Charlie

apier, σχετικά με το 1ο: δεν εξετάσω αν μετράει ή όχι στο Σ.Δ. Παλιά με τον ΓΟΚ μπορούσα να έχω Η/Υ ο ποίος μετρούσε στη δόμηση (π.χ. είχα 30% της δόμησης Η/Υ και έτσι μέχρι 20% δεν μετρούσαν στη δόμηση). Τι γίνεται όμως τώρα με τον ΝΟΚ? Βάσει του ΝΟΚ Αν.Η/Υ.Χ. είναι αυτός που το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του. Άρα το υπόλοιπο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Το υπόλοιπο ΟΚ μετράει στη δόμηση αλλά τι είναι? Πώς χαρακτηρίζεται? Σύμφωνα με τον ορισμό παύει να είναι Αν.Η/Υ.Χ. Σχετικά με το 2ο: Γιατί δεν είναι στέγαστρο? Οκ συμφωνώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί Η/Υ αλλά τι είναι αυτό που το κάνει να μην είναι στέγαστρο?

Έχω μπερδευτεί και εγώ αρκετά. Αυτά τα δύο πώς πρέπει να τα χαρακτηρίσω? Εδώ το πρώτο και εδώ το δεύτερο. Στο πρώτο υπάρχει εν επαφή μια μικρή αποθήκη και μέχρι στιγμής πιστέυω ότι είναι ημιυπαίθριος χώρος. Για το δεύτερο είμαι μεταξύ ημιυπαιθρίου και στεγάστρου. Οι διαστάσεις του είναι 3μΧ5.05μ και βρίσκεται σε οικισμό με Δ=2,50μ. Ευχαριστώ για τυχόν ... διαφωτίσεις!!

ioannisg ευχαριστώ για τα σχόλια. Λάβε υπ' όψιν σου ότι ο ένας θερμιδομετρητής βρίσκεται ακριβώς μετά τον λέβητα. Επομένως το 50% του δικτύου όσο και να χάνει δεν αποτυπώνεται στις μετρήσεις του θερμιδομετρητή. Γι αυτό είπα απόδοση 90%, ουσιαστικά είναι 80% στο μισό δίκτυο και σχεδόν 100% στο άλλο μισό, άρα μέσος όρος περίπου 90%. Σίγουρα έχω απώλειες μη μετρήσιμες στην πρώτη περίπτωση αλλά προς το παρόν με ενδιαφέρει να κάνω οικονομία και να "κουμπώσουν" τα νούμερα με μικρότερη κατανάλωση. Σχετικά με το βαθμό απόδοσης με δύο διαφορετικούς τεχνικούς με δύο χρόνια διαφορά έχω διαφορά 1-2%. Το πρόβλημά μου με την αντιστάθμιση είναι πως κάποιος πρέπει να ξέρει για να την ρυθμίσει. Τόσο εγώ όσο και ο τεχνικός μου δεν έχουμε ιδέα. Δεν έχω απευθυνθεί σε μηχανολόγο ακόμα. Υπάρχει κάποιος συνάδελφος μου μπορεί να βοηθήσει στα βασικά του συστήματος αντιστάθμισης? Επαναλαμβάνω έχω το centratherm ck-w και υπάρχει κάτι σαν θερμοστάτης το centratherm tw20a. Επίσης έχω δρομολογήσει να γίνει η απαραίτητη αλλαγή ώστε να "παίρνει" μπρος ο λέβητας μόνο όταν ζητάει κάποιος θερμοστάτης. Ευχαριστώ

Συνάδελφε antloukidis τα αισθητήρια υπάρχουν. Το εξωτερικό αισθητήριο βέβαια είναι σε βόρειο τοίχο και δεν μπορώ να πω ότι προστατεύεται από άνεμο. Συνάδελφε GPER οι σωληνώσεις εντός του λεβητοστασίου για 1μ περίπου δεν έχουν μόνωση, μέχρι δηλαδή να γίνει η διακλάδωση για τα διαμερίσματα. Μετά έχουν τυπική προς καλή μόνωση. Ο λέβητας είναι 5ετίας. Τα σώματα είναι ζεστά όλα, ναι και ναι ανταποκρίνονται στη ρύθμιση των θερμοστατικών κεφαλών (αφού έγινε αλλαγή τους γιατί οι προηγούμενες δεν δουλεύαν καλά, ή ίσως να έφταιγε ο προηγούμενος λέβητας?) Τα αποτελέσματα χωρίς ΖΝΧ θα μπορώ να τα πω σε περίπου 2-3 εβδομάδες. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Προσωπικά συμφωνώ με τη χρήση POS και μάλιστα είχα διαβάσει ένα άρθρο που πολύ καλά έλεγε κατ' εμέ πως όλα στην Ελλάδα σταματάνε για τον παππού και τη γιαγιά στο χωριό. Κάποια στιγμή πρέπει να προχωρήσουμε μπροστά και θα ακολουθήσουν και οι ηλικιωμένοι. Το χτίσιμο του αφορολόγητου με χρήση POS και η υποχρεωτική χρήση του παντού κάποια στιγμή θα αποδώσει, σε συνδυασμό με φορολογική συνείδηση. Προσωπικά τρελαίνομαι όταν πάω στο εστιατόριο και όπως είπε ο συνάδελφος από 102€ μου το κάνει 100€ χωρίς απόδειξη. Λυπάμαι αλλά θα δίνω καρτούλα για να πληρώσω. Μερικές φορές ντρέπομαι να ζητήσω απόδειξη λόγω γνωριμίας, φιλίας κτλ αλλά με την κάρτα θα αισθάνομαι πολύ καλύτερα. Και είναι και μια καλή δικαιολογία σε γιατρούς κτλ κτλ: δεν έχω χρήματα μαζί μου αλλά έχω την κάρτα. Και ΝΑΙ ας βγω χαμένος που δεν θα μπορέσω να είμαι συνένοχος στη φάση: 30€ στο χέρι και 15€ στο POS. Γιατί μετά κανένας δεν θα μπορεί να πει ότι είναι ψέμματα το "ΜΑΖΙ ΤΑ ΦΑΓΑΜΕ". Επίσης θα πρότεινα να επιστρεφόταν ένα ποσό πίσω π.χ. 10% στους τουρίστες, κυρίως ξένους αλλά και Έλληνες με την προσκόμιση των αποδείξεων από εστιατόρια, μπαράκια, μαγαζιά με είδη δώρων, ξενοδοχεία κτλ κτλ, ακόμα και αν είναι με χρήση POS, οπότε αυτόματα τους κάνεις να δουλεύουν υπέρ του κράτους. Ας τις στέλνουν - ανεβάζουν σε κάποιο site και βάλε 100-200 ανθρώπους ή όσους χρειάζονται να κάνουν έλεγχο και διασταύρωση. Αυτό να γίνεται άμεσα και ταχύτατα. Σκεφτείτε να έρθει ένας ξένος και να ξοδέψει 4000-5000€ και σε μια εβδομάδα από την επιστροφή του να πιστώνονται σε λογαριασμό του 500€. Αμέσως θα συζητιέται η Ελλάδα σε όλο τον κόσμο με καλά σχόλια. Τα έσοδα θα είναι πολλαπλάσια από τα έξοδα, και δεν αποκλείεται να ανέβει και λίγο ο τουρισμός, έστω 1-2%, και δημιουργούνται και λίγες θέσεις εργασίας. Αν ο τουρισμός είναι περίπου στα 30 δις και θεωρήσουμε ότι υπάρχει φοροδιαφυγή περίπου 15δις τότε έστω ότι αυτό το μέτρο πετυχαίνει κατά 60% θα υπάρχουν επιπλέον έσοδα στα ταμεία χοντρικά 4-5δις!!! Θεωρώ ότι στους ξένους δεν παίζει το σενάριο: τζατζικι μουζάκα choriatiki 40€ με απόδειξη 35€ χωρίς. Και πιστεύω ότι το 99% των τουριστών έχει κάρτα.

Συνάδελφοι καλησπέρα και χρόνια πολλά! Έχουμε έναν μαντεμένιο λέβητα hansel 80.000 θερμίδων για μια διπλοκατοικία πανταχώθεν ελεεύθερη, περίπου 400τμ (200τμ το κάθε διαμέρισμα) στον Βόρειο Έβρο. Στο σύστημα θέρμανσης υπάρχουν οι εξής ιδιαιτερότητες: 1. Για το ένα διαμέρισμα (παλιό, χωρίς καλή μόνωση) ξεκινάει ένας σωλήνας από τον λέβητα ο οποίος στη συνέχεια χωρίζεται σε δύο και έτσι υπάρχουν δύο κλάδοι οι οποίοι δίνουν στα σώματα σε σειρά. Λόγω οικονομίας το μισό σπίτι είναι "κλειστό" έτσι ζεσταίνονται περίπου 100τμ μάλλον όμως και από τους δύο κλάδους). Κάθε σώμα έχει θερμοστατική κεφαλή. Ο θερμοστάτης βρίσκεται στο χωλ που δεν ζεσταίνεται ιδιαιτέρως και είναι σχεδόν μονίμως ανοιχτός. 2. Για το άλλο διαμέρισμα (καινούριο με πάρα πολύ καλή μόνωση)ξεκινάει ένας σωλήνας ο οποίος από συλλέκτη δίνει στα άλλα σώματα. Κάθε χώρος έχει δικό του θερμοστάτη και έτσι πότε ζητάει ο ένας χώρος, πότε ο άλλος, καμιά φορά τυχαίνει 2-3 μαζί κτλ. Το σπίτι θερμαίνεται όλο πολύ καλά και λόγω 2 μικρών παιδιών. 3. Παλαιότερα ήταν συνδεδεμένο σύστημα αντιστάθμισης, σήμερα δεν είναι σε λειτουργία. Για την ακρίβεια είναι το centratherm ck-w και υπάρχει κάτι σαν θερμοστάτης το centratherm tw20a. 4. Υπάρχει εναλλάκτης ο οποίος σύμφωνα με τον υδραυλικό είναι 40.000 θερμίδων και μπορεί να δώσει 800λτ ζεστό νερό ανά ώρα!!!! Ο εναλλάκτης είναι 20ετίας. Προσπαθούμε να μην τραβάμε νερό από εκεί και να χρησιμοποιούμε ηλεκτρικό θερμοσίφωνα τον οποίο θερμαίνουμε με το νυχτερινό ρεύμα. 5. Κάνοντας κάποιες μετρήσεις, με απόδοση λέβητα στο 93% (μετρημένο από πιστοποιημένο συντηρητή), και σε ΠΟΛΥ ΚΡΥΕΣ ημέρες (από -15 έως +5 βαθμούς αυτό το διάστημα από 21/12 έως και σήμερα 08/01, δηλαδή 18 ημέρες) οι θερμιδομετρητές έχουν γράψει 2670kwh για το παλιό και 2280kwh για το καινούριο. Συνολικά δηλαδή 4.950. Αυτό το διάστημα υπήρχε και κατανάλωση ΖΝΧ από τον εναλλάκτη από το 2ο σπίτι και το 1ο ζεστάθηκε όλο για 4-5 μέρες λόγω εορτών. Για αυτές τις κιλοβατώρες καταναλώθηκαν 780 λίτρα. Ο πρώτος θερμοστάτης βρίσκεται αμέσως μετά τον λέβητα ενώ ο δεύτερος μετά από 8-9μ ψηλότερα και ο σωλήνας περνάει από πυλωτή, βέβαια μονωμένος και σε κουτί γυψοσανίδας. 6.Η θερμοκρασία στον λέβητα είναι ρυθμισμένη στους 60 βαθμούς Κελσίου αν θυμάμαι καλά. 7. Ο λέβητας είναι ρυθμισμένος να ανάβει μόλις πέσει η θερμοκρασία ακόμα και αν δεν ζητάει κανένας θερμοστάτης. Αυτό το έμαθα χθες και ομολογώ ότι ξαφνιάστηκα και θα το αλλάξω άμεσα. Ο λόγος που έχει γίνει αυτό είναι για να δίνει άμεσα ΖΝΧ. Προσωπικά πιστεύω ότι κάτι πρέπει να κάνω για να βελτιώσω την απόδοση. Μου φαίνονται πολλά τα λίτρα για αυτές τις μετρήσεις σε kwh ακόμα και αν λάβω υπόψιν το ΖΝΧ. Πιστεύετε ότι με την υπάρχουσα συνδεσμολογία και τα παραπάνω χαρακτηριστικά αξίζει τον κόπο να μπει πάλι σε λειτουργία το σύστημα αντιστάθμισης? Πόση % οικονομίαμπορεί να κάνει? Τρίοδη βάνα υπάρχει απλά σήμερα είναι ρυθμισμένη χειροκίνητα. Είναι εύκολο να ρυθμιστεί το σύστημα αντιστάθμισης? Τώρα που "καίει" συνέχει ο λέβητας κοστίζει πολύ το ΖΝΧ? Θα προτείνατε να μπει σε άλλη θέση ο θερμοστάτης στο 1ο σπίτι? Ο "θερμοστάτης" του συστήματος αντιστάθμισης πού μπαίνει (στο λεβητοστάσιο ή στο σπίτι)? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις - διαφωτίσεις!!! ********************************** Πρόχειρος υπολογισμός: 780 λίτρα με ΚΘΔ πετρελαίου 10,3 KWh/λίτρο και απόδοση 93% και έστω απόδοση δικτύου διανομής 90% θα έπρεπε να δώσει: 780*10,3*0,93*0,90 = 6.725kwh Διαφορά: 6725-4950=1.775kwh. ΖΝΧ: Για 2 άτομα (τα παιδιά δεν τα υπολογίζω, άλλωστε δεν κάνουν μπάνιο κάθε μέρα) 50λίτρα/άτομο ΖΝΧ x (50-10)ΔΤ x 1,03 /(0,93*0,90) = 4,9 λίτρα / ημέρα. ή 4,90 *18ημέρες = 90 λίτρα αυτές τις μέρες. Αυτό αντιστοιχεί σε 775kwh. Η διαφορά παραμένει μεγάλη, 1000kwh ή 15%!!! Παρακαλώ διορθώστε με αν έχω κάνει λάθη, πολιτικός μηχανικός γαρ... Πάντως θα δοκιμάσω και καμιά 20αριά μέρες χωρίς καθόλου ΖΝΧ από τον λέβητα για να δω και αυτά τα αποτελέσματα.

Αν μπορούσα θα σου έβαζα +1000!!!!!!!! Είναι αυτό που λέω και πιο πάνω: Σε απλά "καθημερινά" κτήρια, σαν αυτό που μελετάς, δεν θα έπρεπε να έχει ΤΟΣΕΣ επιλογές και χειρισμούς και ενημερώσεις σε αλλαγές. Απλά πράγματα με επιλογές radio button και αυτόματα όλα σε θέματα συνδυασμών, ελατηρίων, σεναρίων κτλ κτλ. Θες να "παίξεις" παραπάνω? Οκ, να έχεις ένα πιο εξειδικευμένο μενού και κάνε παπάδες εκεί μέσα. Το 95% των κτηρίων είναι τυπικά μπετονιένα χωρίς ιδιαιτερότητες. Για ποιο λόγο πρέπει να σώζω συνδυασμούς, να τους φορτώνω στην διαστασιολόγηση με πιθανότητα να φορτώσω κατά λάθος άλλο αρχείο, ή να μην βάλω μονάδα στο load cases και πόσα άλλα κουμπάκια π.χ. στις πλάκες να βάζω τομές να πρέπει να μοντελοποιήσω σε ορθογωνικό σχήμα, να υπολογίσω γραμμές διαρροής και να κάνω απόδοση αντιδράσεων. Αυτά πρέπει να γίνονται αυτόματα και να είναι εποπτικά, να μπορώ να τα ελέγξω ΑΝ θέλω. ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ και ΑΣΦΑΛΕΙΑ, (ΝΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΥΠΑΡΧΟΥΝ), αν ακούει κανείς...

ks πόσο βάζεις? Μήπως έχεις μπερδευτεί με τις μονάδες? Είναι σε MPa/cm αν θυμάμαι καλά και συνήθως έβαζα 0,3-0,5. Μήπως κατά λάθος έχει σβηστεί η μονάδα από το Ι.Β. στα σενάρια της ανάλυσης? Οι συνδυασμοί είναι σωστοί? Το αξονικό π.χ. από Ι.Β. βγαίνει λογικό? Δες σε παρακαλώ και παραμορφώσεις από σεισμό σε χ και ψ. Είσαι στα 2-5 εκατοστά? Αν θες ανέβασε τη μελέτη στο wetransfer, θα έχει ενδιαφέρον να δω αν πραγματικά παίζει ή όχι στην παλαιότερη έκδοσή μου του scadapro. Οι ταλαντούμενες μάζες βγαίνουν καλές. Αν το κτήριο είναι περίπου 200τμ τότε με τα ανοίγματά σου (μικρά ανοίγματα => μικρό πάχος πλακών) μπορεί να θεωρηθεί κάθε όροφος ισοδύναμη πλάκα περίπου 27εκ. Δηλαδή 200μ2*0,27*25= 1350ΚΝ. Μόνιμα φορτία πλακών έστω 250μ2*1ΚΝ/μ2=250ΚΝ Κινητά έστω 250μ2*3ΚΝ/μ2 (3ΚΝ/μ2 για μέσο όρο) = 750ΚΝ. Με ψ2=0,3 βγαίνουν: 225ΚΝ. Σύνολο G+ψ2Q = 1350+250+225=1825KN. Στo scada είναι /g (νομίζω, έλεξγέ το). Άρα προκύπτει: 1825/9.81=186ΚΝ/g. Κάπου εκεί είσαι. Εκτός αν έχεις εντελώς διαφορετική επιφάνεια. Εν τω μεταξύ έχεις και μικρά πέλματα στις πεδιλοδοκούς. Σε βράχο θεμελιώνεις? Θα έπρεπε να έχεις μεγαλύτερες τάσεις πιστεύω. Μου φαίνεται σαν να έχεις περίπου 100τμ θεμελίωση. Μόνο από το 1.35G+1.50Q θα έπρεπε να είχες: Gολ=1600ΚΝ Qολ=750ΚΝ 1.35G+1.50Q=3.285KN. Αυτό επι 3 ορόφους. Σε 100τμ θεμελίωση και ΑΝ ήταν ομοιόμορφη η τάση θα έπρεπε να είχες περίπου 95ΚΝ/μ2. Σίγουρα στις στηρίξεις αυτό θα είναι διπλάσιο, δηλαδή έπρεπε να έχεις κοντά στο 190-200ΚΝ/μ2 στις στηρίξεις και περίπου 30-50 στο μέσο των μεγάλων πεδιλοδοκών.

Προσωπικά μου φαίνονται πολύ χαμηλές τάσεις. Θα περίμενα κάτι κοντά στο 100 για τέτοιο κτήριο. Θα σου πρότεινα να μου έστελνες τη μελέτη αλλά έχω παλιά έκδοση και δεν ξέρω αν ανοίγει. Μήπως παίχτηκε κάτι με τους συντελεστές με το Ι.Β.? Η ταλαντώμενη μάζα πόσο βγαίνει?

Προσοχή στα προγράμματα με hardware lock, δηλαδή hasp. Σιγουρευτείτε κατά 100% ότι θα τρέχουν και θα καταλαβαίνουν το κλειδί σε virtual machine!!! Επίσης κάποια κάνουν ελέγχους σύμφωνα με το υπάρχον hardware. Δεν ξέρω αν κάθε φορά που τρέχει κάποιος virtual machine "δημιουργούνται" τα ίδια hardware hashes...

Να πω και εγώ την άποψή μου, ειδικά μετά από τις τελευταίες τοποθετήσεις των συναδέλφων. Θεωρώ ότι τώρα τελευταία οι φορητοί μιας άλφα ποιότητας π.χ. dell, asus και κάποιες άλλες μάρκες ΚΑΙ λόγω της ποιότητας=>ανταγωνισμού των mac έχουν ανέβει πάρα πολύ σε ποιότητα κατασκευής αλλά και σε τεχνική υποστήριξη. Ο γιος μου χτύπησε τον φορητό μου και χάλασε πληκτρολόγιο, touchpad και σκληρό και αντικαταστάθηκαν όλα σε 2-3 μέρες δωρεάν με τεχνικό στο σπίτι μου χωρίς να ρωτήσουν πώς και τι...) Προσωπικά είμαι κάτοχος και χρήστης δύο τέτοιων φορητών με ssd και δεν νομίζω ότι έχω να ζηλέψω τίποτα από apple (είναι αθόρυβοι, ταχύτατοι, δεν ζεσταίνονται και ειδικά ο asus έχει aluminium case που τον κάνει πάρα πολύ όμορφο). Επίσης δεν βρίσκω το λόγο να τρέχω dual boot ή virtual machine windows. Είναι σαν να πάρεις πιάνο και να το κάνεις να ακούγεται σαν κιθάρα. Θα τρέχω το 80-85% των προγραμμάτων μου σε windows και θα πάρω apple???? Πιστεύω ότι για τους αρχιτέκτονες ή/και διακοσμητές είναι πιο εύκολο να μεταπηδήσουν σε mac λόγω και του archicad, photoshop αλλά για τις υπόλοιπες ειδικότητες είναι εξαιρετικά δύσκολο. Δεν υπάρχει π.χ. ελληνικό στατικό πρόγραμμα που να τρέχει σε mac, το ίδιο λίγο πολύ και για τα ξένα προγράμματα. Τα μηχανήματα είναι πολύ καλά αλλά πολύ ακριβά. Σίγουρα βρίσκεις τα ίδια χαρακτηριστικά σε συμβατούς φορητούς στη μισή τιμή πολλές φορές. Για το λειτουργικό δεν μπορώ να εκφέρω άποψη. Ίσως να υπερέχει μακράν από τα windows. Αλήθεια μπορεί να εγκαταστήσει κανείς το λειτουργικό της apple σε π.χ. dell φορητό? Νομίζω ότι αν το λειτουργικό είναι ο ουσιαστικός λόγος τότε αυτή είναι η πιο ενδεδειγμένη λύση. Το ίδιο ισχύει και για dekstop ή all in one pc's. Δηλαδή όποιος θέλει την super duper ανάλυση του imac ας πάρει μια super duper οθόνη. Παρεμπιπτόντως το καλοκαίρι ο ξάδερφός μου γκρίνιαζε γιατί πολύ απλά δεν μπορούσε να βάλει ssd στον imac του. Έπρεπε να έχεις skills macgyver και τεχνικού nasa για να το κάνεις (ξεκόλλαγες ρητίνες θερμαίνοντας και πολλά άλλα δύσκολα). Να πω πάντως πως συγκρίνοντας iphone με android δεν βλέπω ΠΛΕΟΝ κάποια ουσιαστική διαφορά. Ίσως είμαι και λίγο αρνητικά διακείμενος δεδομένου ότι θεωρώ τον Steve Jobs ΥΠΕΡεκτιμημένο. Ωραίος manager-πωλητής-όπως θες πες τον, αλλά για μένα κλέφτης ιδεών και λανσάρισμα τους σε ωραίο περιτύλιγμα. Κλείνοντας να συνοψίσω λέγοντας ότι σαν hardware είναι πανάκριβοι οι apple ενώ σαν λειτουργικό σαφώς περιορισμένης εμβέλειας για Έλληνες μηχανικούς και πολύ κλειστής αρχιτεκτονικής, αλλά με μεγάλη πιθανότητα να είναι πολλά χρόνια μπροστά στο λειτουργικό ως προς την ευχρηστία του και σε λοιπά χαρακτηριστικά. Αυτά και καλή χρονιά!

Εύχομαι σύντομα τα προβλήματά μας να αφορούν μήκη αγκύρωσης οπλισμών, διάταξη υπ/των, επάρκεια τοιχείων, τομές, όψεις κτλ κτλ... Υγεία σε όλους!

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Από πού προκύπτει ότι είναι επί της νόμιμης? Επίσης, πώς μπορεί να αποδείξει κάποιος στις υπηρεσίες δόμησης ότι δεν προβλέπεται εισφορά ή μήπως προβλέπεται νόμιμα? Γενικά έχω μπερδευτεί, κάποια έχω σταματήσει να πληρώνω κάποια πληρώνω και ούτε ξέρω πότε πρέπει να πληρώνω τι...σίγουρα πληρώνω στα ΠΕΑ επί της νόμιμης γιατί έτσι βγαίνει στο σύστημα του ΤΕΕ στην εντολή πληρωμής. Θα μπορούσε κάποιος συνάδελφος να μου κάνει χριστουγεννιάτικο δώρο και να μου εξηγήσει πως καταργήθηκε τι? (τεε, τσμεδε, εμπ). Πότε πληρώνουμε, πότε δεν πληρώνουμε κτλ. Να πω ότι σε κάποιες εργασίες όπως: στα τοπογραφικά για συμβόλαια, στις οριοθετήσεις, στις εκτιμήσεις ακινήτων, σε παροχή συμβουλών μηχανικού κτλ κτλ δεν βγάζω αμοιβές μέσω του ΤΕΕ. Δηλαδή μέσω ΤΕΕ μόνο άδειες μελέτη ή επίβλεψη, ΠΕΑ και τακτοποιήσεις. Σημειωτέον ότι δεν δουλεύω στην Αθήνα και έτσι δεν ισχύει το "Παρ'όλα αυτά και επειδή αν δεν το πληρώσουμε άδεια δεν παίρνουμε (στην Αθήνα τουλάχιστον)". Ευχαριστώ!

Ερώτηση: εδώ στην Ορεστιάδα σε μια πολύ κρύα μέρα, που δεν είναι και λίγες, χρειάζομαι 150-200kWh to 24ωρο (μεγάλο σπίτι αλλά καλά μονωμένο, μικρά παιδιά, θερμοκρασίες από -9β.κ. το βράδυ έως 6β.κ. το μεσημέρι). Το δοχείο αδρανείας που έχω 300lt + 100lt από το τζάκι δεν κρατάνε πάνω από 2 ώρες, αν δε ζητάνε όλα τα καλοριφέρ σε μισή ώρα έχει πέσει από τους 60 στους 25. Τυπικά ζεσταίνω το νερό στους 55-60 βαθμούς και μου κάνει δουλειά. Πόσα τμ solar pipes χρειάζομαι και με τι κόστος κομπλέ αγορά-εγκατάσταση κτλ κτλ? Αξίζει τον κόπο? Σπάνε με χαλάζι? Αν χιονίσει και καλυφτούν αποδίδουν? Ασφαλίζονται? Φυσικά πρώτα πρώτα θα πήγαινα σε μηχανολόγο για να μου υπολογίζει και πόσο μεγάλο δοχείο αδρανείας χρειάζομαι... Πάντως με τιμή 0,75€/λτ στο πετρέλαιο φέτος είμαι με πετρέλαιο, οπότε οποιαδήποτε επένδυση και συνεπώς η απόσβεσή της έχει να κάνει με τις διακυμάνσεις στις τιμές των διαφόρων καυσίμων.

Σχετικά με τις πλάκες που είπα ότι είναι απαράδεκτες να ξεκαθαρίσω ότι εννοώ την ταχύτητα μοντελοποίησης κτλ. Κατά τα άλλα τα αποτελέσματα είναι λογικά και σωστά. Αλλά αν έχω μια πλάκα που ελαφρώς ξεφεύγει από τετράγωνη ή ορθογώνια συνήθως πρέπει να ορίσω ισοδύναμο σχήμα, να κάνω απόδοση πλευρών, να αλλάξω τις συνθήκες στήριξης...ε καταντάει κουραστικό όταν άλλα προγράμματα τα έχουν λύσει αυτά εδώ και 10ετίες. Και φυσικά δεν δέχομαι να κάνω πεπερασμένα για απλές πλάκες. Στην δικιά μου έκδοση μάλιστα δεν εμφανίζονταν οι οπλισμοί μετά από ανάλυση με πεπερασμένα παρά μόνο οι τάσεις. Νομίζω ότι τώρα στην έκδοση 2016 εμφανίζονται. Στο scadafw ήταν και πιο εύκολη η απεικόνιση φορτίων των πλακών και των δοκών στην κάτοψη (νομίζω ότι τώρα απλά δεν εμφανίζονται στην κάτοψη...) αλλά πιστεύω ότι στο scadapro έχει βελτιωθεί πάρα πολύ σε αυτό το κομμάτι, γενικά της απεικόνισης φορτίων εννοώ. Σχετικά με τα ribbon έχω να πω ότι είναι διαφορετικές καρτέλες το "βασικό", "μοντελοποίηση", εμφάνιση", "εργαλεία", "πλάκες", "φορτία" και έχει και άλλα. Σκέψου πόσα κλικ πρέπει να κάνω για να βάλω τις πλάκες και τα φορτία των ορόφων που σίγουρα θα χρειαστώ το βασικό, τις πλάκες, τα φορτία και πολύ πιθανόν την εμφάνιση για να μην πω ότι θα χρειαστώ τα εργαλεία. Μπορείς από τις πλάκες να μετρήσεις μια απόσταση? Αν διαπιστώσεις ότι δεν έχει ενωθεί μια δοκός επί δοκού δεν πρέπει να πας στα εργαλεία και στη μοντελοποίηση? Πόσο θα ήθελα να έχει ένα κουμπάκι που τα απλά, βασικά, καθημερινά να γίνονται με ένα εύκολο μενού και όταν έχεις κάτι το ιδιαίτερο να σε πηγαίνει στο υπάρχον (ας πούμε expert) μενού. Για ποιο λόγο να κάνω μοντελοποίηση? αφού βάζω δοκούς, υπ/τα, θεμελίωση... δεν έχω κάτι ιδιαίτερο. Αυτό ας γίνει στο expert mode. Σχετικά με την αναβάθμιση θα σου στείλω pm. edit: Συμφωνώ απόλυτα με αυτό που είπες περί τιμοκαταλόγου. Επίσης θα ήθελα να δω στα βιντεάκια που ανεβάζουν ένα βίντεο από την αρχή μέχρι το τέλος μιας μελέτης πραγματικής, όχι βιντεάκια 5 και 6 λεπτών για κάθε θέμα. Να βάλουν π.χ. στο σκυρόδεμα ένα βίντεο 1 ή 2 ώρες και να φτάσουν μέχρι το ολοκληρωμένο τεύχος και μέχρι την εξαγωγή dxf για τα σχέδια για να μην πω μέχρι την εκτύπωσή τους. Στο ολοκληρωμένο παράδειγμα από σκυρόδεμα να περάσουν από όλα τα δοκάρια από όλες τις κολώνες, να δούνε τι τραβάμε να αλλάζουμε τα σίδερα από όροφο σε όροφο για να ταιριάζουν οι διατομές και ο αριθμός κτλ κτλ.

Και εγώ έχω ζηλέψει το ΡΑΦ πάρα πολύ. Γενικά θεωρώ απαράδεκτη την πολιτική της ace-hellas. Κάποια στιγμή απλά σταματήσανε το scadafw και αν ήθελες πήγαινες στο scadapro. Πάντως κάπου θα πήγαινες και έπρεπε να πληρώσεις νέο πρόγραμμα. Το πρόγραμμα το θεωρώ πολύ καλό για μπετό και αναφέρομαι στην ανάλυση και στη διαστασιολόγηση, όχι στην pushover αλλά γενικά είναι δύσκολο και αν σου βγάλει πρόβλημα στη μελέτη (π.χ. παράξενα αποτελέσματα) ΠΟΛΥ δύσκολα βρίσκεις τη λύση. Παρά πολλές φορές απλά ξεκίνησα τη μελέτη από την αρχή. Οι πλάκες είναι απαράδεκτες αλλά έχουν περισσότερες επιλογές από το ΡΑΦ. Θεωρώ όμως πολύ πιο εποπτικό τον τρόπο του ΡΑΦ για την pushover, με το SCADA έπρεπε να δω το βίντεο 5 φορές για να καταλάβω τι γίνεται και χωρίς να έχω ολοκληρωμένη εικόνα. Προσωπικά είμαι απογοητευμένος και έχω σταματήσει την συνδρομή εδώ και κάποια χρόνια αλλά δυστυχώς μου ζητάνε, κατά την άποψή μου, πολλά χρήματα για να αναβαθμιστώ στην τελευταία έκδοση. Τα μεταλλικά του δεν μου πολυάρεσαν και είναι δύσκολα σε αλλαγές (π.χ. να αλλάξεις από Χ σε δύο Χ καθ' ύψος ανά πλαίσιο) αλλά φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή έχουν περισσότερες επιλογές από το ΡΑΦ π.χ. συνεχή πλαίσια ενώ το ΡΑΦ έχει μόνο ένα πλαίσιο. Με τους συνδυασμούς φόρτισης ειδικά με άνεμο και χιόνι μέχρι τη δική μου έκδοση παράγονταν ημιαυτόματα. Δηλαδή φτιαχνόταν αυτόματα 5 επιπλέον σενάρια (4 άνεμοι και 1 χιόνι) και έπρεπε χειροκίνητα να τρέξεις 5 επιπλέον αναλύσεις και μετά στους συνδυασμούς φόρτισης να προσθέσεις αυτά τα laod cases με διάφορες συνθήκες αν είναι π.χ. υψόμετρο πάνω ή κάτω από 1000μ και διάφορα άλλα και γενικά ήταν πολύ χρονοβόρο. Δεν ξέρω πως είναι σήμερα. Πολύ καλό πρόγραμμα με πολλές δυνατότητες αλλά το βρίσκω λιγάκι δύσκολο ειδικά σε σχέση με άλλα που υπάρχουν στην αγορά. Αυτό το οποίο έχω παρατηρήσει είναι ότι η θεμελίωσή του είναι αρκετά μεγαλύτερη σε σχέση με άλλα προγράμματα π.χ. ΡΑΦ, Stereostatika και δεν ξέρω ποιο είναι πιο "σωστό". Σίγουρα είσαι υπέρ της ασφαλείας αλλά μερικές φορές από στατικό αισθητήριο και μόνο κρίνω ότι είναι υπερβολικό. Πολλές φορές σε έκκεντρα πέδιλα ή και κεντρικά βγάζει πρόβλημα λόγω φορτίου εκτός πυρήνα πεδίλου ή κάτι τέτοιο. Δεν έχω δει κανένα άλλο πρόγραμμα να το κάνει αυτό και τους βγάζω το καπέλο που το ελέγχουν, απλά αν δεις κάτι να μην είναι πράσινο πρέπει να το διορθώσεις και αυτό συνήθως γίνεται μεγαλώνοντας το στοιχείο και προκύπτει αρκετά μεγάλη θεμελίωση. Αυτό το οποίο δεν μου αρέσει είναι οι πάρα πολλές οθόνες που έχει. Δυστυχώς δεν τα έχουν όλα σε 1-2 οθόνες αλλά συνέχεια πρέπει να αλλάζεις tab κάτι όπως στο ribbon του word. Απλά στο word θα το κάνεις αυτό 5-6 φορές σε ένα κείμενο ενώ σε μια στατική μελέτη μπορεί και 500... εδώ κατά τη γνώμη μου κάνανε λάθος. Παλαιότερα δε, κολλούσε συνεχώς και ποτέ δεν παραδέχτηκαν ότι έφταιγε το πρόγραμμα, είχε βουήξει το νήμα. Έκανες μελέτη και κράσαρε 20-30 φορές μέχρι να ολοκληρωθεί η μελέτη. Αυτό διορθώθηκε στις τελευταίες εκδόσεις, μπορεί και να ήταν κάποιο dll των windows πάντως πρόβλημα υπήρχε. Εν κατακλείδι (προσωπική άποψη): καλό για μπετό, μέτριο για μεταλλικά, δεν μου άρεσε η εποπτικότητα στην pushover. Μέτρια τεχνική υποστήριξη έως καλή. Πάντα απαντάνε στο τηλ και έχουν διάθεση να βοηθήσουν απλά μερικές φορές λόγω πολυπλοκότητας του προγράμματος δεν λύνεται το πρόβλημά σου. Προτείνω σε όποιον ενδιαφέρεται να κατεβάσει το πρόγραμμα στη δοκιμαστική του έκδοση και να το λιώσει ώστε να δει όλες τις δυνατότητές του.

Σημαντικό: Τα αποτελέσματα τα οποία παρουσιάζονται σε αυτή τη μελέτη ισχύουν μόνο για τις παραδοχές που έχουν χρησιμοποιηθεί και οι οποίες παρατίθενται στο πλήρες κείμενο της μελέτης. παράδειγμα: Η τιμή των ξύλων εδώ είναι περίπου 95€ ο τόνος και δεν έχει φόρους μιας και τα φέρνουν από τη Βουλγαρία. Τέτοια βλέπει το υπουργείο και νομίζει ότι όλοι θα βάλουμε αντλίες θερμότητας ή θα συνεχίσουμε να καίμε πετρέλαιο. Εδώ όλη η πόλη καίει ξύλα με θερμοκρασίες -9 το βράδυ τις τελευταίες 10 μέρες. Πόσο κοστίζει ο τόνος στην Αθήνα? (πάντα ξερά μη βρεγμένα ξύλα) ή να το πω αλλιώς το κόστος για περίπου 20.000KWh μετρημένες με θερμιδομετρητή είναι περίπου 1000€

Είχα αγοράσει πολύ παλιά το autoδόμηση και το χρησιμοποιούσα ως ανεξάρτητο πρόγραμμα χωρίς το cadware αλλά φυσικά με το ανάλογο autocad. Ξέρετε αν έχει γίνει κάποια αναβάθμιση σε ΝΟΚ και αν υποστηρίζονται τα νέα autocad (2016, 2017). Θα καλέσω την εταιρεία για να ρωτήσω και κόστος αναβάθμισης και φυσικά πρέπει να ψάξω να βρω το κλειδάκι του προγράμματος, αν δεν το έχω χάσει... Σε γενικές γραμμές είχα μείνει ευχαριστημένος από το πρόγραμμα και το είχα χρησιμοποιήσει παλιά και μάλιστα μπορώ να πω ότι έμαθα ΓΟΚ από αυτό!!!

Αναθερμαίνω τη συζήτηση με νέα στοιχεία. Πλέον υπάρχουν δύο επιλογές για εμένα: α. Canon ipf770 με scanner στα 3.300€ + Φ.Π.Α β. HP T830 με ενσωματωμένο scanner έτσι κι αλλιώς στα 4.200€ + Φ.Π.Α. Ο υπεύθυνος από κάποιο κατάστημα που πουλάει και τους δύο προτείνει Canon για πολλούς λόγους. Λέει ότι ο HP για να φτάσει την 2400Χ1200 ποιότητα εκτύπωσης θέλει 1.000€ επιπλέον για αναβάθμιση firmware ή κάτι τέτοιο (postscript νομίζω είπε). Επίσης λέει ότι ο Canon είναι πιο γρήγορος και γενικά κρίνει ότι είναι αξιόπιστοι οι Canon με την εμπειρία του αρκετά χρόνια. Προτείνει την εκτύπωση ενός σχεδίου μια φορά την εβδομάδα για να μην ξεραθούν οι κεφαλές. Επειδή έχει περάσει αρκετός καιρός από τότε που κάποιοι συνάδελφοι τοποθετήθηκαν και αγόρασαν plotter θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τις εντυπώσεις - απόψεις τους σε βάθος 5ετίας για τις δύο αυτές εταιρείες. Προς το παρόν κλίνω προς Canon και μάλιστα ίσως αγοράσω μόνο τον plotter (1.530€ + Φ.Π.Α.) και μελλοντικά το scanner. Επίσης με 450€ κατά την αγορά του Canon Δίνεται 1+1 χρόνος επέκταση εγγύησης, δηλαδή συνολικά στα 3.

Σχετικά με το 20% των επιθεωρήσεων αυτό αναφέρεται στις 30 επιθεωρήσεις, άσχετα αν κάποιος έχει κάνει π.χ. 200 στο σύνολο. Προσοχή όμως στο να υπάρχει Σ.Θ. ή Σ.Κ. με ισχύ μεγαλύτερη ή ίση των 15kW. Το λέω με 100% σιγουριά μιας και που απαντήσανε έτσι από το buildingcert. Μάλιστα στο email μου γράψανε ποιες επιθεωρήσεις που έχω κάνει "μετράνε" για να ανέβω στη Β' κατηγορία. Είχα 5 και προχθές έκανα ακόμη μια. Πράγματι σήμερα εμφανίζομαι ως κάτοχος Β' κατηγορίας. Σημειωτέον ότι έχω διενεργήσει πάνω από 100 επιθεωρήσεις συνολικά

Μπορείς να μας ενημερώσεις με ποιο τρόπο έχει δημιουργηθεί? Πώς ξέρεις ότι είναι προ του 2003?

Καταρχάς να επιβεβαιώσουμε ότι έχεις πρόσωπο >25μ. Το ότι περνάει το όριο της Νατούρα από το τεμάχιο δεν σημαίνει ότι το κόβει σε δύο τεμάχια, επομένως μιλάμε για ένα αγροτεμάχιο κατά τη γνώμη μου. Μήπως το εν λόγω τεμάχιο υφίσταται προς του Ν. 3937/2011? Μήπως όμως δημιουργήθηκε προ του 2003 και υπάρχει απαίτηση σε πρόσωπο 45? Γενικά καλό θα είναι να μας πεις διάφορες λεπτομέρειες όπως χρόνο δημιουργίας και αν βρίσκεται σε διανομή, σε αναδασμό, σε αχαρτογράφητη περιοχή, αν έχει κτίσματα, πρόσωπο, βάθος κτλ κτλ. Ότι σου λέω είναι καθαρά δικές μου σκέψεις και δεν το έχω αντιμετωπίσει για να είμαι σίγουρος. Καλό είναι να πουν και άλλοι συνάδελφοι την άποψή τους ή πως το έχουν αντιμετωπίσει ήδη.

Συμβόλαιο δεν υπάρχει γιατί η οικοδομή χτίστηκε εξ αρχης σε άδειο οικόπεδο. Στην άδεια δεν μετρήσανε τα έρκερ. Στην κάτοψη δεν έχει καν τετραγωνικά, ότι τετραγωνικά υπάρχουν βρίσκονται στη 2η σελίδα της Ο.Α. Θα μπορούσα να βάλω τα τετραγωνικά (πραγματικά, με τις υπερβάσεις) χωρίς τα έρκερ, αλλά δεν ξέρω τι μπαίνει στο Ε9. Τώρα τελευταία βάζουν και του ανοιχτούς η/υ χώρους... Δεδομένου ότι υπάρχει σοβαρή σκέψη για μελλοντική πώληση οφείλω να προστατέψω τόσο τους τωρινούς όσο και τους μελλοντικούς ιδιοκτήτες, χωρίς να γίνομαι βασιλικότερος του βασιλέως... Υπάρχει και η σκέψη από συνάδελφο μηχανικό να μην δείξω ούτε και την μόνωση, υπό την έννοια ότι μπορεί να βγει αυτή η άδεια μικρής κλίμακας ανά πάσα στιγμή. Προσωπικά δεν το βλέπω σωστό αυτό.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση αλλά δεν έχω θέμα με το πως θα το βάλω στον 4178 εκτός από την μόνωση στα έρκερ. Το πρόβλημά μου είναι το τι τετραγωνικά θα δώσω στη συμβολαιογράφο για να διορθώσει το Ε9 και τον ΕΝΦΙΑ και εννοείται ότι θα πρέπει να συμβαδίζουν με τα σχέδια της τακτοποίησης μελλοντικά. Παράδειγμα: Άδεια για 95τμ αλλά στην πραγματικότητα 100τμ με επιπλέον έρκερ 10τμ και επιπλέον τετραγωνικά λόγω μόνωσης 2τμ. Ποια τετραγωνικά θα δώσετε σε συμβολαιογράφο? 100? 110? 112? Ευχαριστώ

Η μόνωση μπήκε σχετικά πρόσφατα, περίπου το 2009-2010 χωρίς άδεια.