Charlie

Κάποιες φωτογραφίες. και το σκαρίφημα: Εδώ να πω πως τελικά η ρωγμή συναντά την κολώνα και αλλάζει διεύθυνση από διαγώνια σε κάθετη και εν τέλει δεν περνάει από τον κόμβο αλλά κάθετα από το δοκάρι στο δάπεδο του ισογείου. Γενικά φαίνεται να έχει κάτσει όλη η πλάκα του δαπέδου ισογείου στο τμήμα εκέινο της οικοδομής που σίγουρα σκυροδετήθηκε σε μπαζωμένο έδαφος. Το δάπεδο του ισογείου είναι στο +1.00μ από το δρόμο. Δεν αποκλείω δηλαδή την περίπτωση να εδράζονται οι τοίχοι στην πλάκα, να έκατσε η πλάκα και έτσι να προκλήθηκαν οι ρηγματώσεις. Σχετικά με τη δοκό και τη ρωγμή της όπως φαίνεται στη φωτογραφία θα σκάψω για να διαπιστώσω αν είναι η πεδιλοδοκός. Εικάζω ότι δεν είναι, η πεδιλοδοκός πρέπει να βρίσκεται σε μαγαλύτερο βάθος και αυτή η δοκός έχει τη σημασία κάποιας πρόχειρης δοκού στο μηδέν ελαφρώς οπλισμένη. Μάλλον υπάρχει υπάρχει άλλη δοκός 1.00μ πιο πάνω.

Συνάδελφοι ανέλαβα πρόσφατα την προσθήκη ενός ορόφου σε υπάρχουσα κατασκευή από το 1975 περίπου. Η αρχική μελέτη είχε πρόβλεψη για 2 ορόφους αλλά ενημέρωσα τον ιδιοκτήτη ότι μπορεί να χτιστεί μόνο ο ένας και φυσικά αν ελεγχθεί με τον παλιό αντισεισμικό και φυσικά με την υπογραφή του ότι συμφωνεί. Το ότι μπορεί να χτιστεί μόνο ο ένας όροφος το διαπίστωσα όχι με ένα αλλά με δύο προγράμματα για να είμαι σίγουρος. Το σκυρόδεμα είναι αρκετά καλό, αυτό το κατάλαβα από το τρύπημα για τις επιπλέον αναμονές. Επίσης η πλάκα η οποία έχει μείνει εκτεθιμένη για 30+ χρόνια δεν έχει πάθει κάτι. Το πρόβλημα είναι πως στους τοίχους 2 πλαισίων έχω διαγώνιο ρωγμή. Τα πλαίσια αυτά έιναι παράλληλα μεταξύ τους και είναι στην άκρη του κτηρίου. Μάλιστα στο ένα πλαίσιο θα έλεγα πως η ρωγμή συνεχίζεται και σαν τριχοειδής στον κόμβο στο δάπεδο του ισογείου. Ο ιδιοκτήτης μου είπε πως οι ρωγμές αυτές έγιναν από την αρχή. Φυσικά θα ανεβάσω και φωτογραφίες. Θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με το τι πρέπει να κάνω για να βρω τι έφταιξε αλλά και πως μπορώ να επισκευάσω αυτή τη ρωγμή. Σας παρουσιάζω εδώ ένα πρόχειρο σκαρίφημα της οικοδομής. ο------ο-------ο-------οχχχχχχο | | | | | | | | | | | ο-------ο | | | | | | | ο------ο-------ο-------οχχχχχχο όπου o: υποστήλωμα - ή |: δοκός χ: διαγώνιος ρωγμή από οροφή ισογείου αριστερά προς δάπεδο ισογείου δεξιά όπως βλέπουμε στο σκαρίφημα. Το κτήριο δεν διαθέτει υπόγειο. Σύμφωνα με τη μελέτη έχει πεδιλοδοκούς κατά χ όπως βλεπουμε το σκαρίφημα και συνδετήριες δοκούς κατά ψ. Το άνοιγμα κάθετα είναι 7.50μ edit: δυστυχώς το σκαρίφημα δεν φάινεται όπως το σχεδίασα. Εκτός από τις φωτογραφίες θα ανεβάσω και σκαρίφημα.

Υψος 96 εκ σημαίνει 90 περίπου εκατοστά με νερό, οπότε μη λαμβάνωντας υπόψιν το ίδιο βάρος της πισίνας και των λουομένων έχουμε 900kgr/m2. Αν υποθέσουμε ότι η πλάκα υπολογίστηκε με τον κανονισμό του 54 είναι σχεδόν σίγουρο ότι δεν αντέχει. Προτείνω όμως να βρεις τα στατικά του κτηρίου από την οικοδομική άδεια και να συμβουλευτείς κάποιον μηχανικό της περιοχής σου. Σχεδόν αποκλείω την πιθανότητα να μπορεί να παραλάβει ασφαλώς αυτά τα φορτία. Εκτός αν έχει υπολογιστεί για κινητό φορτίο 500kgr/m2 οπότε να έχεις όριο τα 50εκ νερό άντε 60.

Τελικά φαινολοφθαλείνη βρήκα από Αθήνα, σε κατάστημα με χημικά. Περίπου 25€+ΦΠΑ για 100γρ. Rigid συνδετήρες έχω Φ8/20. Δεν έχω την οικονομική άνεση να κάνω ενίσχυση τώρα, αλλά είναι κάτι που το σκέφτομαι σοβαρά για το μέλλον. Εκτιμώ ότι με μανδύες 10 εκ. και C30/37 και φυσικά πυκνούς συνδετήρες δεν θα έχω πρόβλημα.

Αν χρησιμοποιήσω το συντελεστή 0.6 που αναφέρει ο mkalliou τότε προκύπτει σκυρόδεμα κατηγορίας λίγο καλύτερο από C16/20. Σχετικά με τους οπλισμούς αν γίνει έλεγχος μς τον παλιό κανονισμό είμαι εντάξει δεδομένου ότι η αρχική μελέτη προέβλεπε άλλους 4 ορόφους. Ρώτησα σε διάφορα φαρμακεία για φαινολοφθαλεϊνη αλλά δυστυχώς κανείς δεν μπόρεσε να με εξυπηρετήσει.

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι, ελπίζω να βοηθήθηκαν και άλλοι εκτός από μένα. Μένει να βρω όργανο για εξόλκευση ήλου.

Οι τιμές που προκύπτουν αντιστοιχούν σε κυβικό δοκίμιο 200*200. Στο εγχειρίδιο περί Schmidt hammer υπάρχουν κάποιοι συντελεστές για αναγωγή σε άλλου είδους - διαστάσεων δοκίμια. Το αρχείο υπάρχει στα downloads. Μήπως γνωρίζει κανείς που μπορώ να αγοράσω ένα μηχάνημα εξόλκευσης ήλου. Επίσης που μπορώ να βρω ένα kit για τεστ ενανθράκωσης. Τηλεφώνησα σε πάρα πολλές εταιρείες που βρήκα στο internet αλλά χωρίς αποτέλεσμα μέχρι τώρα.

Σχετικά με την τάση θραύσης η οποία χρησιμοποιείται μόνο για μη σεισμικούς συνδιασμούς ήξερα ότι σχετίζεται με την επιτρεπόμενη τάση ως εξής: σθρ=1.5~2.0 σεπ. Για επιτρεπόμενη τάση 150 βάζω τάση θραύσης 250. Αν μπορώ να ανεβάσω την σθρ θα είμαι πολύ χαρούμενος. Αλλά mek σύμφωνα με αυτά που λες η σεπ προκύπτει από την σθρ και όχι ανάποδα. Βέβαια εδώ και δεκαετίες σε ΟΛΕΣ τις στατικές μελέτες σεπ βλέπω και όχι σθρ. Αλλο θέμα:Μου τηλ από το scada και μου είπαν ότι βγήκε η έκδοση με τα μεταλλικά και ζήτησα demo το οποίο δυστυχώς δεν έχει έρθει ακόμα. Έχει κανείς πληροφόρηση επί του θέματος?

Φίλτατε ή φιλτάτη mkalliou δεν είπα ότι δε φαίνεται πάνω στο όργανο. Είπα ότι δεν είναι δικό μου και πως δεν μπορώ να το ελέγξω. Πιθανόν μέχρι αύριο να ξέρω τι μάρκα είναι. Η καμπύλη υπάρχει πάνω στο όργανο και για ανάκρουση στο rebound value=40 και για οριζόντια θέση δίνει 40 Ν/μμ2. Την ίδια καμπύλη βρήκα και στο αρχείο περί Schmidt hammer στα downloads. Εφαρμόζωντας δε τους πίνακες προκύπτει ελάχιστη τιμή 33Ν/μμ2 με μια μικρή πιθανότητα να είναι χαμηλότερη. (5 ή 10%) Μετατρέποντάς το σε δοκίμιο σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ μου δίνει τιμή 28Ν/μμ2. ή 35Ν/μμ2 (κυβικό 150*150 ή κυλινδρικό 150*300) Μπορεί κάποιος να μου πει σε τι σκυρόδεμα αντιστοιχεί? C28/35? Τι κάνω λάθος? edit: mkalliou μάλλον πάω για C12/15 για να είμαι σίγουρος. Έτσι κι΄αλλιώς δεν πρόκειται να επέμβω ΤΩΡΑ στο υπάρχων. Απλά θέλω να ξέρω που βαδίζω και που .... κοιμάμαι...

Αγαπητοί συνάδελφοι, Ευχαριστώ καταρχάς για τις πληροφορίες σας. Το κρουσίμετρο δεν είναι δικό μου και δεν μπορώ να δω τι μάρκα είναι αυτή τη στιγμή. Σχετικά με το καλιμπράρισμα, σε οικοδομές με C20/25 ενός μηνός έχω περίπου τα ίδια αποτελέσματα, αν λέει κάτι αυτό. Το ότι σκληραίνει το σκυρόδεμα με την ενανθράκωση δεν το ήξερα, οπότε πρέπει να το ελέγξω. Παρ'όλα αυτά πάλι ζητώ τη βοήθειά σας σχετικά με εύρεση kit για έλεγχο. Δεν ξέρω που να απευθυνθώ. Οι κρούσεις έγιναν πάνω σε σκυρόδεμα ασοβάτιστο για 30 έτη. [Υπόγειο και στέγη]. Έκανα πολλές δοκιμές οπότε αποκλείω πάντα να έπεφτα σε οπλισμό.

Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο Χάρη αλλά στο κτήριο υπάρχει σοβάς παντού ο οποίος δεν έχει πέσει σε κανένα σημείο [εκτός από τις άκρες των μπαλκονιών] εδώ και 30 χρόνια. Θέλω να πιστεύω πως δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα. Το κτήριο είναι ιδιόκτητο και θα ήθελα να το ελέγξω αν βέβαια το κόστος είναι σε λογικά πλαίσια. Επίσης επειδή θα είναι η πρώτη φορά για μένα [αν θα γίνει έλεγχος ενανθράκωσης] ας το κάνω σε δικό μου κτήριο ώστε να μάθω σε μένα. Νομίζω πως αποκαλύπτεται ένα κομμάτι σκυροδέματος και ψεκάζεται με διάλυμα φαινολοφθαλεϊνης και ανάλογα με το χρώμα διαπιστώνεται ο βαθμός ενανθράκωσης. Αν γνωρίζει κανείς που μπορώ να βρω τα κατάλληλα υλικά ή κάποιο συνεργείο που ασχολείται με το θέμα και φυσικά ένα ενδεικτικό κόστος ας μας ενημερώσει. edit:Εν τέλει αυτό το 40Ν/μμ2 σε τι σκυρόδεμα αναλογεί?

Δε νομίζω πως είναι εφικτό. Φυσικά αν βρω κάποιο σημείο που δεν θα ενοχλήσω θα το κάνω.

Ωπ λάθος. Η άμμος πλύμμένη. Ηθελα να πω πως χρησιμοποιήθηκαν αδρανή από περιοχή με καλές συστάσεις.

Αγαπητοί συνάδελφοι, Θα μπορούσε κανείς σε προσθήκη να χρησιμοποιήσει σκυρόδεμα c30/37 ενώ το υπάρχον είναι κατά τη μελέτη Β160? Ο λόγος που το σκέφτομαι είναι αφενός μεν να μειώσω τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης αλλά και αναμονών στις νέες κολώνες, αφού οι παλιές αναμονές είναι αρκετά κοντές αλλά και σε περίπτωση ενίσχυσης στο παλιό, έστω μετά από 20-30 χρόνια με μανδύες να μην απαιτηθεί να ενισχυθεί και το νέο. Θεωρώ ότι όπως όταν μελετήθηκε το υπάρχον [με τις καλύτερες των προθέσεων] πλέον δεν καλύπτει τις απαιτήσεις του τωρινού κανονισμού, έτσι σε 30 χρόνια κτήρια με το σημερινό κανονισμό δεν θα ικανοποιούν τον μελλοντικό κανονισμό. Η μόνη ένστασή μου σε αυτό το σκεπτικό είναι η ανομοιόμορφη και ανομοιογενής καθ ύψος κατανομή της ποιότητας του σκυροδέματος. Θα ήθελα τη γνώμη σας συνάδελφοι. Σας ευχαριστώ

Αγαπητοί συνάδελφοι, Σε ένδειξη κρουσιμέτρου [σε οριζόντια θέση] 40, που σύμφωνα με την καμπύλη που υπάρχει πάνω στο όργανο ισοδυναμεί με 40 Ν/μμ2 τι ποιότητα να θεωρήσω ότι έχω? Σε 15-20 μετρήσεις αυτή την τιμή πήρα στο όργανο. Κυμαινόταν από 39 εώς 41. Σε τι ποιότητα σκυροδέματος αντιστοιχεί η τιμή αυτή? Βάσει ενός εγχειριδίου το υπολογίζω σε ποιότητα c20/25 αλλά προβληματίζομαι γιατί είναι σκυρόδεμα Β160 (βάσει μελέτης) 30ετίας. Βέβαια δεν αποκλείεται να είναι καλύτερο γιατί ο μηχανικός έβαζε ένα σακί τσιμέντο επιπλέον ανά κυβικό και πλυμμένα ποταμίσια αδρανή και άμμο. Αν καποιος συνάδελφος έχει εμπειρία παρακαλώ να μου πει μήπως κάνω λάθος και τι ποιότητα θα πρέπει να θεωρήσω ότι έχω. Να συμπληρώσω εδώ ότι θα προσπαθήσω να πάρω καρότα από σκυρόδεμα στη στέγη [κάποια δοκάρια και κολώνες] που λόγω προσθήκης θα κατεδαφιστούν. Βέβαια αυτά τα στοιχεία είναι χωρίς σοβά εδώ και 25 χρόνια που κατασκευάστηκε η στέγη.

Έχει κανείς χρησιμοποιήσει το υλικό αυτό? Το παράγει μια ελληνική εταιρεία αν και υπάρχει και αντίστοιχο εξωτερικού. Σύμφωνα λοιπόν με την εταιρεία έχει πολύ καλό συντελεστή στη θερμομόνωση, λ= 0,0292Kcal/hmoC. Επίσης επειδή κατασκευάζεται από θερμοσυγκολητά στρώματα πολυεστερικών ινών μεγάλης διαμέτρου και μεγάλου μήκους δεν είναι καρκινογόνο[π.χ. πετροβάμβακας]. Είναι ηχοαπορροφητικό, αυτοσβεννύμενο, δεν προκαλεί αλλεργίες και πολλά άλλα. Το μόνο το οποίο δε γράφει είναι η συμπεριφορά του σε υγρασία και το αν διατηρεί τις διαστάσεις του στο χρόνο. Ξέχασα να σας πω πως επιτρέπει τη διαπνοή, σημαντικό κατ' εμέ. Επειδή σκέφτομαι να το χρησιμοποιήσω σε δικό μου κτήριο θα ήθελα τη γνώμη κάποιου που το έχει χρησιμοποιήσει. Αλλιώς έχετε να προτείνετε κάποιο υλικό που να επιτρέπει τη διαπνοή,να μην είναι καρκινογόνο, να έχει καλή θερμομόνωση και να είναι δοκιμασμένο?

Ευχαριστώ EngXanthi. Το διάβασα ήδη, απλά θα ήθελα και τη γνώμη κάποιου συναδέλφου που έχει χρησιμοποιήσει και στην πράξη αυτή τη μέθοδο. Επικοινώνησα με την elemco και θα μου στείλουν email με τεχνικές προδιαγραφές και άλλες πληροφορίες. Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι αν τελικά καταλήξω σε αυτή τη μέθοδο θα πρέπει να συνδέσω οπλισμό αντοχής 220 με οπλισμό 500.

Καλημέρα συνάδελφοι, Έχει κανείς χρησιμοποιήσει μηχανικές ενώσεις οπλισμού. Πρόκειται να κάνω προσθήκη και φυσικά οι αναμονές δεν έχουν ικανό μήκος. Πρόκειται για κτήριο κατασκευασμένο το 1978 με StalI. Αν κάποιος γνωρίζει που μπορώ να προμηθευτώ τέτοια προϊόντα ας μου στείλει προσωπικό μήνυμα, για να μη θεωρηθεί και διαφήμιση, εκτός αν οι moderators συμφωνούν να γραφεί εδώ. Σαςευχαριστώ Υ.Γ. Δε βρήκα κάποιο παρόμοιο θέμα όσο και αν έψαξα. Σε περίπτωση που το θέμα έχει συζητηθεί αλλού ζητώ προκαταβολικά συγγνώμη.

Όπως έλεγε και ένας καθηγητής μου, μηχανικός είναι αυτός που κάνει ότι και οι άλλοι αλλά το κάνει στο μισό χρόνο και με τα μισά χρήματα. Για μένα ο μηχανικός πρέπει να δίνει λύσεις γρήγορα είτε αυτό έχει να κάνει με την κατασκευή είτε έχει να κάνει με την πολεοδομία. Μηχανικός = engineer = ingenius. Το αν κάποιος αγαπά τα χρήματα περισσότερο από τους άλλους και θέλει 4Χ4 και γκομενάρα δίπλα του τότε αυτό είναι πρόβλημά του. Δυστυχώς όμως ή ευτυχώς η παιδεία μου μου λεέι ότι πλούσιος δεν είναι αυτός που έχει πολλά χρήματα αλλά πραγματικά πλούσιος είναι αυτός που δεν χρειάζεται πολλά πράγγματα στη ζωή του. Αυτοκίνητο ναι θέλω αλλά επιλέγω το ασφαλές, γκομενάραα ναι αλλά για μια βραδιά όχι για μητέρα των παιδιών μου, προτιμώ την ηθική ομορφιά και την επικοινωνία για μια ζωή. [η δικιά μου πάντως είναι και ωραία!!!] Το πρόβλημα είναι ότι το 99% των συμπολιτών μας θεωρεί μάγκες τους "άξιους" και όχι τους άξιους. Πόσο τελικά να αντέξει κανείς? Όμως δεν πρέπει να κάνουμε το λάθος και να παρασυρθούμε και να αλλοιώσουμε τα χαρακτηριστικά μας και να παραιτηθούμε όπως στο ποίημα του Καβάφη "Περιμένοντας τους Βαρβάρους". Υ.Γ. Δανάη βλέπω ότι έχεις καλό γούστο στη μουσική...

Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση στον συμπαθέστατο rigid. Επειδή τυχαίνει να είμαι, να μένω και να εργάζομαι στην Ορεστιάδα τολμώ να πω ότι δεν είχαμε κανένα πρόβλημα με το σεισμό της Κων/πολης εκτός από κάτι στάβλους από το 1923 από ωμόπλινθους και κάτι στέγες παρατημένες πάνω απο 40 χρόνια, που ήταν ήδη μισογκρεμισμένα. Το υποστηρίζω επειδή συγγενής μου, μηχανικός, με πάνω από 500 άδειες στην περιοχή από το 1975 δεν εκκλήθη ούτε μια φορά για πρόβλημα μετά το σεισμό. Επίσης κανένα πρόβλημα δε δημιουργήθηκε σε παλιές 4όροφες οικοδομές με 3 ορόφους φυτευτά υποστηλώματα. Ποια κτήρια έπαθαν βλάβες rigid? και σε τι βαθμό? Αλήθεια ξέρει κανείς τα χαρακτηριστικά του σεισμού έτσι όπως "έφτασαν" στην Ορεστιάδα? Πάντως είμαστε σχετικά κοντά στην Κων/πολη και τον αισθανθήκαμε ιδιαίτερα τον σεισμό. Χαρακτηριστικά σας λέω πως ένα εκκρεμές που έχουμε στο σπίτι και ήταν σταματημένο ξεκίνησε να χτυπά. Και μάλιστα τώρα που το σκέφτομαι ο άξονας ταλάντωσης του εκκρεμούς είναι κά8ετα στην ευθεία Ορ/δα - Κων/πολη. Περίεργο. Anyway φτου φτου μακριά από μας σεισμοί λοιμοί και καταποντισμοί!!!

Μια που το 'φερε η κουβέντα, μετράει η ανοιχτή κλίμακα στο σ.δ.? Σχετικά με το ερώτημά σου, η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι πρέπει να αφήσει απόσταση Δ από την κλίμακα. Εκτός και αν κολλήσει ή χρησιμοποιήσει την ίδια κλίμακα για το δικό του κτήριο.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Πρόκειται να κατασκευάσω μια προσθήκη σε υφιστάμενο κτήριο του 1978. Αναμονές υπάρχουν αλλά έχουν μικρό μήκος, περίπου 50 εκ. Ο χάλυβας που χρησιμοποιήθηκε τότε είναι sti. Σκέφτομαι να συγκολλήσω τους νέους b500c χάλυβες με τους παλιούς. Είναι αυτό εφικτό? Νομίζω, χωρίς όμως να είμαι σίγουρος πως ο sti συγκολλάται. Υπάρχει κάποιος συνάδελφος με ανάλογη εμπειρία-πείρα ώστε να μου δώσει κάποιες κατευθυντήριες γραμμές? Είναι η πρώτη φορά που θα ασχοληθώ με συγκολλήσεις. Πόσες ραφές με τι μήκος απαιτείται? Και κάτι άλλο, στην προσθήκη έχω π.χ. ένα υπστήλωμα με 6Φ14. Οι αναμονές είναι 4Φ14. Τι κάνω σε αυτήν την περίπτωση με τα 2 επιπλέον σίδερα? Αν έχω στην προσθήκη 6Φ20 και αναμονές 4Φ16? Σας ευχαριστώ

Ομοίως με τον paktomenos. Πιο πολύ χρησιμοποιώ το παλιό. Και το pro βέβαια, σε μια τελευταία 5όροφη οικοδομή. Δεν σας κρύβω όμως ότι αγόρασα και τα stereostatika γιατί με έχει κουράσει λίγο το scada. Αν τύχει και "στραβώσει" μια μελέτη πρέπει να την βάλεις από την αρχή. Επίσης είναι λίγο κουραστικό με τις πλάκες. Σχετικά με την αξιοπιστία που ρωτάς μπορώ να σου πω για το παλιό ότι ναι, είναι αξιόπιστο κατά την ταπεινή μου άποψη. Και από τις λίγες μελέτες στο pro θα έλεγα το ίδιο.

Βρήκα νόμο που λέει ότι τα ιδανικά μερίδια κατανέμονται βάσει συμφωνίας των ιδιοκτητών. Αν δεν υπάρχει σύσταση το δικαστήριο "μοιράζει" βάσει της αξίας. Δεν τον έχω μπροστά μου τώρα. Μόλις το έχω θα σας παραπέμψω.

Έχει ανοίξει ένα θέμα στο γραφείο μου με τους συνάδελφους μηχανικούς για τα ποσοστά. Συγκεκριμένα αφορά το αν ένας ιδιοκτήτης μπορεί, αν το επιθυμεί, να δώσει μεγαλύτερο ποσοστό οικοπέδου από αυτό που προκύπτει από τα εμβαδά, σε ένα π.χ. κατάστημα. Παράδειγμα 5όροφη οικοδομή με κατάστημα, όλοι οι όροφοι ίδια τετραγωνικά. 'Ενα κατάστημα και οροφοδιαμερίσματα. Ας πούμε οτι έχουμε οικόπεδο 500μ2. Αναλογικά κάθε ιδιοκτησία θα έχει από 100μ2 στο οικόπεδο. Αν θεωρήσω ότι ιδιοκτήτης είναι ένας σε όλο το κτίριο, κατά τη σύσταση δε μπορεί να δώσει άλλα ποσοστά στο οικόπεδο? π.χ. Κατάστημα 150μ2, λοιποί όροφοι 350μ2. Ποιός το απαγορεύει ή ποιος το επιτρέπει? Ποιά η γνώμη σας? Αν κάποιος ξέρει και νόμο θα το εκτιμούσα δεόντος. Άποψή μου είναι ότι ο ιδιοκτήτης μπορεί να δώσει ότι ποσοστό θέλει. Επίσης μπορώ σε οικόπεδο με 2 κάθετες 50% έκαστη να δώσω κατά τη σύσταση το 70% της δόμησης στη μια κάθετη και το 30% στην άλλη? Τα ποσοστά είναι τυχαία. Συμβολαιογράφος μου έχει πει ναι. Άλλος συμβολαιογράφος μου έχει πει όχι.