Charlie

Η έννοια της δίαιτας? Συνήθως ο έλεγχος βελών δεν είναι ο καθοριστικός? Συνήθως.

Ναι στον έλεγχο βελών αναφέρομαι. [Είτε έχω βέλος προς τα κάτω είτε προς τα πάνω]. Αυτό που λες μου το βγάζει το scada. Όταν έχω μεγάλη πλάκα και δίπλα μια μικρή πολλές φορές τη μικρή την οπλίζει μόνο επάνω. Βέβαια κατασκευαστικά βάζω και κάτω για ψυχολογικούς λόγους.

Δηλαδή με 30αρα Zoellner να έχω δίπλα συμπαγή 25 ενώ μου βγαίνει 15?Το ι.β. της Zoellner είναι 5.7ΚΝ/μ2 ενώ της συμπαγούς είναι 3.8ΚΝ/μ2. Δηλαδή το φορτίο της συμπαγούς είναι στα 2/3 της Zoellner. Το μόνο που με προβληματίζει είναι μήπως γεωμετρικά για να έχω συνέχεια - ανακούφιση ροπών χρειάζεται μικρή διαφορά. Μάλλον θα κάνω τη συμπαγή 20άρα.

Αν και είμαι σίγουρος ότι έχει ξανασυζητηθεί, όσο και αν έψαξα δεν το βρήκα. Αν κάποιος μπορεί να μας παραπέμψει ας διαγραφεί το νήμα μου. Σε γειτονικές πλάκες ποια είναι η μέγιστη διαφορά στο πάχος τους που επιλέγετε? Αν για παράδειγμα πλάκα Zoellner 30 εκ γειτνιάζει με συμπαγή που από έλεγχο βελών προκύπτει 15εκ τι θα κάνατε? Προσωπικά προσπαθώ ποτέ η μια να μην είναι μικρότερη από τα 2/3 της άλλης. Δε θυμάμαι να το έχω δει αυτό πουθενά. Υπάρχει μήπως κάποια παράγραφος στον ΕΚΩΣ που μας λέει ξεκάθαρα τι πρέπει να γίνει?

Εφόσον έχουμε ενδιάμεσες πλάκες τότε έχουμε συνέχεια και από τις δύο πλευρές. Επομένως min πάχος = 6*0.6/30 +0.02 = 0.14μ = 14εκ. οπότε οκ. Μήπως έβρεξε και έφυγε η μεμβράνη? Θα έβαζα και εγώ σε μια πλάκα που έριξα το Σάββατο αλλά αποφασίστηκε να γίνει βιομηχανικό δάπεδο και τελικά δε βάλαμε. Ευτυχώς γιατί πιάσαμε 37άρια. Πάντως όσες φορές έχω χρησιμοποιήσει τη μεμβράνη έχω καλά αποτελέσματα, απλά δεν ξέρω τι γίνεται σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες. Ποτέ δε μου έχει παρουσιαστεί ρωγμή χρησιμοποιώντας παρόμοια μεμβράνη. Πώς θα το αντιμετωπίσεις? Δοκίμασε και χωρίς μεμβράνη αλλά με καλό πότισμα και πες και σε μας τελικά τι είναι καλύτερο.

Θα έλεγα πως το μεγάλο ζήτημα είναι εάν κάποια υδρορροή μπλοκάρει και παγώσει. Όχι πως και η υγρασία δεν είναι θέμα... Οπότε διαφωνώ και με τη λύση του terry. Οι υδρορροές πρέπει να απέχουν 3-5 εκ. από τοιχοποιίες - υποστυλώματα - δοκούς. Συνδέονται ανά 1.5 -2μ με κάποια βίδα.

Τουλάχιστον στην Κύπρο δεν έχετε παγετούς. Σχετικά με την αρχική σου ερώτηση, όπως γνωρίζεις η δομική αξία του υποστυλώματος είναι μεγαλύτερη από αυτή της δοκού.

Να γνωρίζεις ότι απαγορεύονται οι υδρορροές μέσα στα φέροντα δομικά στοιχεία.

Παρακολουθώ τα κατά καιρούς θέματα με τα ελληνικά και ξένα πανεπιστήμια. Αποφάσισα σήμερα να πω τη γνώμη μου μιας και είμαι και εγώ απόφοιτος πανεπιστημίου από την Αγγλία. Συγκεκριμένα τελείωσα στο University College London και έκανα μεταπτυχιακό στο Imperial College. Ο λόγος που πήγα στην Αγγλία έχει να κάνει με το ότι δεν πέρασα στις πανελλήνιες εξετάσεις. Δεν έγραψα καλά στην έκθεση και ποτέ δεν θα έγραφα καλά για να περάσω. Στα υπόλοιπα μαθήματα πλην της χημείας είχα καλούς βαθμούς. Επίσης έχω 1ο βραβείο από την Ελληνική μαθηματική εταιρεία. Είχα δύο επιλογές, είτε να δίνω εξετάσεις συνεχώς μέχρι να περάσω, πράγμα αμφίβολο και με πολύ ρίσκο λόγω έκθεσης αλλά και των βάσεων, είτε να πάω στο εξωτερικό. Προτίμησα το δεύτερο ως πιο σωστό. Ευτυχώς βέβαια που είχα την οικονομική άνεση να το κάνω. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι το Ελληνικό σύστημα δεν θα με δεχόταν ποτέ για σπουδές. Παρ΄όλα αυτά είχα την τύχη να είμαι φοιτητής δύο κορυφαίων πανεπιστημιών (και τα 2 στο top ten των καλύτερων πανεπιστημίων παγκοσμίως). Μπορώ να σας πω ότι δεν απογοητεύτηκα καθόλου από την επιλογή μου. Στο σημείο αυτό να σας πω πως φυσικά δεν υπήρχε ποτέ η δυνατότητα να αντιγράψω. Από την μικρή μου εμπειρία με το Δικατσα στο Δημοκρίτειο μόνο κωμικά έχω να πω. Αντιγραφή όσο δεν παίρνει, χαβαλές, τσιγάρα στο μάθημα, ποτέ δεν πατούσε ο καθηγητής αλλά ο βοηθός, πολιτικές διαπλοκές για μεταπτυχιακά, ανύπαρκτος σεβασμός από οποιονδήποτε προς οποιονδήποτε, ραντεβού με καθηγητές χωρίς ανταπόκριση, προσβολές και πάρα πολλά άλλα. Θέματα εξετάσεων? και εδώ επαναλαμβανόμενα και μάλιστα με το γνωστό φωτοτυπάδικο στη γωνία να έχει τα πάντα. Βρώμικα κτήρια με κάτουρο, σκουπίδια, σπασμένα παράθυρα. Γενικά δε σχημάτισα καλή εντύπωση. Καθηγητές ΘΕΟΙ λες και είναι οι μόνοι στον κόσμο ή ανακάλυψαν το σκυρόδεμα. Να γνωρίζετε ότι στην Αγγλία όποιος σπουδάζει σπουδάζει και δεν κάνει τίποτα άλλο. Δεν ασχολείται και δεν εμπλέκεται σε πολιτικές παρατάξεις και δεν μπαίνει από τόσο νωρίς στο σύστημα διαφθοράς. Συναναστρέφεται με καθηγητές που τον αντιμετωπίζουν ως ίσο και οι οποίοι έχουν το σεβασμό λόγω ερευνών και όχι λόγω οικογενειοκρατίας και δεν απομιζούν χρήματα από την Ε.Ε. Ο κάθε φοιτητής παρακολουθεί τα μαθήματα, έχει κάθε βδομάδα συνάντηση με τον καθηγητή του που του λύνει τις όποιες απορίες. Όποιος δεν πατάει στο μάθημα απλά κόβεται και την τρίτη φορά απλά αποχαιρετά το πανεπιστήμιο. Σχετικά με την ποιότητα σπουδών: από την πρώτη μέρα που ξεκίνησα έκανα στατικές μελέτες χωρίς να χρειαστεί να ψαχτώ. Κατασκεύασα προεντεταμένες γέφυρες χωρίς να προβληματιστώ, με άλλα λόγια βγήκα έτοιμος πολιτικός μηχανικός. Το ότι έμαθα τον ευρωκώδικα και τα british standards αντι για εκως δε με δυσκόλεψε ιδιαίτερα. Δυναμική ανάλυση διδάχτηκα και δεν είχα κανένα πρόβλημα με τον εακ. Φυσικά με βοήθησε ο ΚΩΣΙΙΙ στην Ξάνθη για να προσαρμοστώ με τον εακ. Και το επίπεδο σπουδών όμως στην Ξάνθη το θεωρώ πάρα πολύ καλό [πόσο μάλλον στο ΕΜΠ]. Ίσως όμως το σύστημα να απομακρύνει έναν φοιτητή από τον στόχο του. Θες οι καταλήψεις, θες οι απεργίες, θες η ανοχή στην αντιγραφή, θες η απουσία των καθηγητών, θες η γενική απαξίωση? Προσωπική μου άποψη είναι ότι τα Ελληνικά πανεπιστήμια είναι πολύ πίσω σε αυτά τα θέματα. Μπορώ να σας πω ότι είμαι πολύ ευχαριστημένος με τις σπουδές μου σε επίπεδο γνώσεων, αλλά πιστεύω ότι το μεγαλύτερο όφελος που αποκόμισα ήταν η συναναστροφή μου με άξιους ανθρώπους από όλο τον κόσμο που θεωρώ ότι με έκανε καλύτερο άνθρωπο σε πολλά επίπεδα.

Σε γέφυρες ποταμού που κατασκεύασα πέρσυ σε εδάφη σαν και αυτό που συζητάμε χρησιμοποιήθηκαν πάσσαλοι τριβής και όχι αιχμής. Αυτό προέβλεπε ο μελετητής. Και όπως είπε και ο Χάρης αν δεν δούμε τη γεωτεχνική μελέτη τι να πούμε? Πάντως γίνεται και μόνο με τριβής. Εδώ οδοντογλυφίδα βάζεις σε ένα πορτοκάλι, που είναι σκέτο νερό, και από την τριβή "κλειδώνει".

Καλημέρα συνάδελφοι, Σε γήπεδο εκτός σχεδίου εξεδόθη οικοδομική άδεια για κτήριο βιοτεχνικής χρήσης με όλες τις άδειες που προβλέπονται. Το ζήτημα είναι πως το γήπεδο μπήκε εντός οικισμού πρόσφατα. Σε εντός οικισμού απαγορεύεται βιοτεχνία, αλλά και ο σ.δ. έχει μέγιστη δόμηση τα 400μ2 ενώ ήδη έχει πολύ περισσότερα κτισμένα. Ο διοκτήτης θέλει να κάνει προσθήκη κατ' επέκταση και προσθήκη σε ένα τμήμα του κτηρίου καθ' ύψος. Η χρήση των επεκτάσεων - προσθηκών θα είναι αποθηκευτική. Υπάρχει κάποιος νόμος που να μας επιτρέπει να δομήσουμε? Δεδομένου ότι κάποιος έχει ξοδέψει εκατομμύρια ευρώ για βιοτεχνία τώρα δεν μπορεί να κάνει επέκταση? Αν ισχύει αυτό τότε ας αλλάξω χώρα.

Ελάχιστο πάχος πλακών σε νέες οικοδομές 14εκ. Ελάχιστο πάχος πλακών σε προσθήκες σε υφιστάμενα κτήρια με παλιό κανονισμό, για μείωση φορτίων 12 εκ. Το σπίτι μου κατασκευαστηκε το 1978 με 12άρες πλάκες και φυσικά όπως αντιλαμβάνεστε με ανοίγματα μέχρι 4μ. Ε ούτε ταλαντώσεις έχουμε ούτε τίποτα. Και έχουμε και τοιχοποιίες στη μέση της πλάκας, αλλά εκεί έχουμε ενισχυμένη ζώνη. Ακόμα και με fem αν τις λύσετε θα δείτε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, ίσα ίσα με fem είναι λιγοτερό συντηρητική η αντιμετώπιση. Θεωρώ ότι το να αφαιρέσεις σκυρόδεμα από τη θεμελίωση λόγω της μεγάλης δομικής του αξίας δεν αξίζει τον κόπο και μάλιστα δεν έχει και διαφορά στο σεισμό. Όμως σε μια οικοδομή 300μ2 αν οι πλάκες γίνουν 12άρες από 16άρες τότε έχουμε 30 tn λιγότερο φορτίο σε σεισμό στον όροφο. Αυτό συνεπάγεται συνολική μείωση του σκυροδέματος και των σιδήρων ειδικά στη θεμελίωση. Κατά τη γνώμη μου δε πρέπει να φοβόμαστε να μειώνουμε τα πάχη των πλακών και απόδειξη αυτού είναι όλες οι παλιές οικοδομές που κατά κανόνα έχουν 12άρες πλάκες και δεν έχει παρουσιαστεί κανένα πρόβλημα. Ίσως πιο σημαντικό είναι η σωστή σκυροδέτηση, στις κατάλληλες συνθήκες, η χρήση δονητικής πήχεως, η σωστή συντήρηση και φυσικά το να μείνει η πλάκα καλουπωμένη τον απαιτούμενο χρόνο. Μη φορτώνετε τα κτήρια άδικα.

Εφόσον η μελέτη έχει γίνει το 92 θεωρώ ότι απλά πρέπει να τηρήσεις τα φορτία της μελέτης σχετικά με τις τοιχοποιίες [αν δεν έχεις ρηγματώσεις ή περίεργα βέλη κάμψης]. Δεν είναι δηλαδή και τόσο παλιά για να κάνεις ελέγχους. Αυτή είναι προσωπική μου άποψη και δεδομένου ότι έχει κατασκευαστεί ο φέρων οργανισμός μπορεί η άδεια να αναθεωρηθεί επ' αόριστο. Συμφωνώ με την παρατήρηση του acnt περί ενανθράκωσης και οξείδωσης. Πρόσφατα συζητήθηκε το πως γίνεται ο έλεγχος σε ενανθράκωση. Μπορείς να κάνεις αναζήτηση με τη λέξη ενανθράκωση και θα βρεις τον τρόπο. Επί τροχάδην σου λέω πως πρέπει να αγοράσεις φαινολοφθαλείνη από κατάστημα με χημικά προϊόντα και να φτιάξεις ένα διάλυμα 1% κατά βάρος με αιθανόλη, δηλαδή διαλύεις μικρή ποσότητα φαινολοφθαλείνης σε καθαρό οινόπνευμα. Με το διάλυμα αυτό ψεκάζεις την περιοχή που θες να ελέγξεις και εάν γίνει ροζ-μωβ τότε έχεις μη ενανθρακωμένο σκυρόδεμα. Προσοχή πρέπει να δοθεί στο να είναι καθαρή η επιφάνεια του ελεγχόμενου δοκιμίου αλλά και να περιμένεις 1-2 λεπτά. Εναλλακτικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις τρυπάνι και να ψεκάσεις τη "σκόνη". Πράγματα τα οποία δεν τα ήξερα πριν λίγες μέρες αλλά χάρη σε αυτό το site πήρα τις πληροφορίες που ήθελα. Πρόσφατα έκανα τον παραπάνω έλεγχο και σύντομα σκέφτομαι να ανοίξω ένα θέμα και να βάλω φωτογραφίες.

Σε εμένα δε λειτουργεί. Βγάζει error όταν πατάω στην επίλυση. Συμβαίνει και με firefox και με explorer. Δεν έχω κανένα τετραγωνάκι που κοκκινίζει, δηλαδή κάποια λάθος τιμή. Μπορεί κάποιος συνάδελφος να το ελέγξει για να διαπιστώσω εάν φταίω εγώ ή όχι? Αφορά δίκλινη στέγη. edit: Ο χάρτης που υπάρχει για την Ελλάδα είναι κομμένος και δεν φαίνεται η Ορεστιάδα και γενικά όλος ο βόρειος Έβρος!!! Αναφέρει μεν ότι για όλους τους άλλους νομούς ισχύει Ζώνη 3, αλλά δε νομίζω ότι ήταν δύσκολο να μπει όλος ο χάρτης... Ακόμα και εδώ ξεχασμένους μας έχουν... Πως να ξέρω ότι σε κάποια μικρή περιοχή π.χ. στον Πεντάλοφο στα Ελληνοβουλγαρικά δεν έχω Ζώνη 4??? Όποιος έκανε στρατό στην περιοχή μας τα τελευταία χρόνια θα θυμάται πόσα ΜΕΤΡΑ χιόνι είχαμε... Μάλιστα ένα υπόστεγο οχημάτων στη μονάδα μας (ΠΒ) υπέστη μόνιμες παραμορφώσεις...[αν και είχε μελετηθεί με το sap και το sofistik.......ή όχι? Α ναι ο ταγματάρχης είχε βάλει σιδηροτροχιές με οφθαλμοστατική].

Αυτούσιο το χρησιμοποιώ για πλάκες μόνο. Σε δοκούς και υποστηλώματα κόβω κομμάτια 20 εκ. και βάζω ανά 1μ περίπου. Αντί να βάλω αστεράκια σε δοκούς και υποστηλώματα ή τον άλλο τον αποστάτη που είναι σε σχήμα Π, βάζω αυτό γιατί αν έχω fibran είναι το μόνο που με το σφίξιμο των υπ/των δεν το τρυπάει. Πιστέυω ότι για τις πλάκες είναι καλό διότι δεν σπάει με το πάτημα των εργατών και έχεις σίγουρα το επιθυμητό αποτέλεσμα. Βέβαια δεν ξέρω αν θα το έβαζα σε 12άρα πλάκα γιατί στην ουσία κόβει σε μια γραμμή την πλάκα. Και από 12άρα να γίνει 10άρα δεν είναι ότι καλύτερο. Μετά το ξεκαλούπωμα φαίνεται μια γραμμούλα πάχους 1-2χιλ, [στο μάυρο, δεν ξέρω αν με το γκρι που έχεις στη φωτογραφία σου δεν ισχύει αυτό], οπότε όσοι θέλετε εμφανή ξανασκεφτείτε το. Δεν το έχω δει σε 4άρι.

ENGIS και palex προλάβατε να το αξιολογήσετε καθόλου? Περιμένω με αγωνία τα σχόλιά σας. Σκέφτομαι να το αγοράσω και εγώ.

Αγαπητοί συνάδελφοι μήπως υπερβάλουμε λίγο με το να μην εμπιστευόμαστε τους ξυλοτύπους παλαιών αδειών? Θεωρώ υπερβολή να σκανάρουμε για να βρούμε τα σίδερα. Αν μη τι άλλο προσβάλλουμε παλιούς συναδέλφους. Δε λέω να γίνονται έλεγχοι αλλά όχι και έτσι. Αν δεν κάνω λάθος δεν είμαστε υποχρεωμένοι να το κάνουμε αυτό βάσει νομοθεσίας. Ο έλεγχος του υπάρχοντος γίνεται όταν απαιτείται και φυσικά με τα σίδερα του ξυλοτύπου. Στο κάτω κάτω θα σκανάρετε και τα σίδερα των θεμελίων που είναι και τα πιο σημαντικά????? Ο μόνος λόγος που δε θα έκανα τη δουλειά αυτη θα ήταν επειδή απλά απαγορεύεται λόγω ύψους.

Δεν αναφέρεις εάν η κατασκευή είναι γιαπί ή όχι. Σε περίπτωση πάντως που δεν έχει σοβατιστεί θα πρέπει να προβείς σε όλους τους ελέγχους για να διαπιστωθεί η υγεία του σκυροδέματος [ενανθράκωση, χλωριόντα, διαβρωση]. Κατά τα άλλα ότι είπε ο ilias.

Καλή λύση ΣΕΒΑΧ, όμως θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής: 1. Στην κατά παράθεση συγκόλληση απαιτείται μήκος 5Φ + 5Φ + 3 εκ περίπου κενό δηλαδή για 20άρι σίδερο μπαίνουμε 23 εκ μέσα στον κόμβο. Μήπως εντέλει δεν είναι ότι καλύτερο? 2. Αναφέρεις ότι οι ρητίνες θέλουν ψαχνό για να δουλέψουν. Ποια η διαφορά από ενά άλλο σίδερο? Θεωρητικά η ρητίνη αγκυρώνει ένα σίδερο που θα μπορούσε να είναι στην ίδια θέση με κλασσική αγκύρωση. Σε τι διαφέρει η ρητίνη και θέλει παραπάνω ψαχνό? 3. Έχω χρησιμοποιήσει ρητίνη της isomat [epomax l10] η οποία είναι ρευστή, σχεδόν υδαρής, οπότε βάζοντας κάποια ποσότητα και τοποθετώντας το σίδερο ξεχειλίζει χωρίς φυσικά να αφήσει κενά. Θεωρώ ότι δεν υπάρχει κάποια κακοτεχνία στην όλη διαδικασία. Προσωπικά λόγω έλλειψης εμπειρίας και λόγω κόστους και λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που αναπτύσονται μάλλον θα αποφεύγω τις κολλήσεις.

Χάρη απ΄ότι μου εξήγησαν έχει να κάνει με το ότι στην κατά παράθεση κόλληση επηρεάζεται πολύ μεγαλύτερη περιοχή με αποτέλεσμα να μικραίνει το εu. Μεταβάλλονται δηλαδή λόγω της θερμότητας που αναπτύσεται τα μηχανικά χαρακτηριστικά του χάλυβα. Συμφωνώ με τη λύση σου και προτείνω ΚΑΙ καλύτερης ποιότητας σκυρόδεμα ΚΑΙ μεγαλύτερη περίσφιγξη στην περιοχή των αναμονών.

Χάρη το αναφέρει στη σελίδα 46 στην παράγραφο 7.3.3 στα σχόλια. Σε τηλεφωνική επικοινωνία με υπεύθυνο από το ΚΕΔΕ μου είπε πως ναι μεν αναφέρει ευρωκώδικα αλλά στην ουσία ισχύει και στον ΚΤΧ. Σχετικά με αυτά που αναφέρει δεξιά λέγοντας διάταξη εννοεί τις μεταξύ των συγκολλήσεων θέσεις και όχι αν πρόκειται για μετωπική, κατά παράθεση κ.τ.λ. Kfill αν κατάλαβα καλά 16-20Φ είναι εντάξει για πάκτωση με ρητίνη?

Σε πρόσφατη προσθήκη εκτός των κοντών αναμονών είχα και 2-3 σκουριασμένα σίδερα που από Φ18 έγιναν Φ10. στη βάση τους. Η λύση που δόθηκε ήταν η εξής: 1. Με κομπρεσαίρ σπάσαμε τις κολώνες μέχρι να βρούμε τα σίδερα των δοκών. Σε κάποιες περιπτώσεις ήταν αρκετά βαθειά. 2. Αφού τα σίδερα των συντρεχουσών δοκών ήταν πλέον εμφανή βάλαμε τρυπάνι σε σημείο που φυσικά δεν υπήρχε σίδερο. Μπορώ να πω πως αν δεν χρησιμοποιούσαμε κομπρεσαίρ δεν υπήρχε περίπτωση να πετύχουμε τα κενά αυτά. Τρύπημα περίπου 35εκ. Για Φ18 τρύπα Φ22. Το τρυπάνι με μια ελαφριά κλίση προς το εσωτερικό της κολώνας για να μην την αποφλειώσουμε. 3. Ηλεκτρική σκούπα του ηλεκτρολόγου με ειδικό ακροφύσιο για απομάκρυνση σκόνης, επίσης χρήση πεπιεσμένου αέρα. 4. Τοποθέτηση νέων αναμονών. Υψος νέων αναμονών πείρπου 1.20 + 0.35 από τρύπημα. 5. Ρητίνη hilti. Με τον τρόπο αυτό έχουμε στην ουσία τρια σίδερα στο σημείο που μας ενδιαφέρει. Αυτό μας συμφέρει στην περίπτωση που κάποιο σίδερο έιναι σκουριασμένο και άρα είναι σαν να μην υπάρχει. Θα μπορούσε να μπει κατευθείαν το νέο σίδερο μέχρι την οροφή του ορόφου αλλά δεν το κάναμε λόγω της δυσκολίας τοποθέτησης των συνδετήρων μετά αλλά και για τον προηγούμενο λόγο. Θεωρώ πως σε αυτήν την περίπτωση είναι μια καλή λύση γιατί πετυχαίνουμε μάτιση: 35 εκ από τρύπημα + 5 εκ από σπάσιμο κολώνας + 40 εκ από κοντές αναμονές = 80εκ που για αυτές τις περιπτώσεις το θεωρώ ικανοποιητικό δεδομένου ότι τα παλιά σίδερα έχουν και αναβολείς. Πιστεύω πως ακόμα και βαθύτερα είναι εφικτό το τρύπημα αρκεί να βρεθεί αρίδα και να υπάρχει θέληση και φυσικά χρήμα. Αν είχαμε και τρελές ζέστες θα ρίχναμε και νερό στις τρύπες αλλά πάντα υπάρχει βιασύνη. edit: Απορρίψαμε τη συγκόλληση διότι βάσει ΚΤΧ2008 απαγορεύεται η συγκόλληση σε παράθεση στις κρίσιμες περιοχές υποστηλωμάτων και πρέπει να γίνει μετωπική. Επίσης πρέπει ο ηλεκτροσυγκολλητή να έχει τεράστια εμπειρία. Επίσης απορρίφθηκαν οι μηχανικές ενώσεις οπλισμών λόγω κόστους αλλά και λόγω έλλειψης εμπειρίας και αποτελεσμάτων στην πραξη. Θεωρώ όμως πως στην περίπτωση με τις κομμένες αναμονές των υποστηλωμάτων και εφόσον τα σίδερα είναι πάνω από Φ14 αυτές οι δύο λύσεις είναι μονόδρομος.

Δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από μια κανονική δοκό κατά τη γνώμη μου. Απλά φρόντισε να σκυροδετηθεί σε μια φάση και όχι σε δύο που πιθανόν να σου προτείνει κάποιος μάστορας. Αυτό που ξέρω για τις ανεστραμμένες δοκούς είναι πως αφενός μην θεωρήσεις ότι έχεις συνέχεια αν οι διπλανές δοκοί είναι κανονικές και αφετέρου πως θα πρέπει να έχεις επιπλέον συνδετήρες ώστε να μεταφέρουν το βάρος της πλάκας στη δοκό.

Χάρη, μήπως είναι δυσμενέστερο να έχουμε μεγαλύτερη διαφορά στην ποιότητα σκυροδέματος από π.χ. B160 σε c20/25 να γίνει από b160 σε c30/37? Σίγουρα από τον κανονισμό δεν υπάρχει πρόβλημα. Βέβαια όπως το σκέφτομαι, αν είναι να βλαφτεί κάτι σε περίπτωση σεισμού θα είναι στοιχείο από τον κάτω όροφο, άσχετα από την ποιότητα σκυροδέματος στον υπερκείμενο όροφο.

Τα παρήγγειλα χθές και ήρθαν σήμερα. Άψογοι. Μόνο που είναι λίγο τσαλακωμένα στις γωνίες μάλλον λόγω courier.