Charlie

ENGIS και palex προλάβατε να το αξιολογήσετε καθόλου? Περιμένω με αγωνία τα σχόλιά σας. Σκέφτομαι να το αγοράσω και εγώ.

Αγαπητοί συνάδελφοι μήπως υπερβάλουμε λίγο με το να μην εμπιστευόμαστε τους ξυλοτύπους παλαιών αδειών? Θεωρώ υπερβολή να σκανάρουμε για να βρούμε τα σίδερα. Αν μη τι άλλο προσβάλλουμε παλιούς συναδέλφους. Δε λέω να γίνονται έλεγχοι αλλά όχι και έτσι. Αν δεν κάνω λάθος δεν είμαστε υποχρεωμένοι να το κάνουμε αυτό βάσει νομοθεσίας. Ο έλεγχος του υπάρχοντος γίνεται όταν απαιτείται και φυσικά με τα σίδερα του ξυλοτύπου. Στο κάτω κάτω θα σκανάρετε και τα σίδερα των θεμελίων που είναι και τα πιο σημαντικά????? Ο μόνος λόγος που δε θα έκανα τη δουλειά αυτη θα ήταν επειδή απλά απαγορεύεται λόγω ύψους.

Δεν αναφέρεις εάν η κατασκευή είναι γιαπί ή όχι. Σε περίπτωση πάντως που δεν έχει σοβατιστεί θα πρέπει να προβείς σε όλους τους ελέγχους για να διαπιστωθεί η υγεία του σκυροδέματος [ενανθράκωση, χλωριόντα, διαβρωση]. Κατά τα άλλα ότι είπε ο ilias.

Καλή λύση ΣΕΒΑΧ, όμως θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής: 1. Στην κατά παράθεση συγκόλληση απαιτείται μήκος 5Φ + 5Φ + 3 εκ περίπου κενό δηλαδή για 20άρι σίδερο μπαίνουμε 23 εκ μέσα στον κόμβο. Μήπως εντέλει δεν είναι ότι καλύτερο? 2. Αναφέρεις ότι οι ρητίνες θέλουν ψαχνό για να δουλέψουν. Ποια η διαφορά από ενά άλλο σίδερο? Θεωρητικά η ρητίνη αγκυρώνει ένα σίδερο που θα μπορούσε να είναι στην ίδια θέση με κλασσική αγκύρωση. Σε τι διαφέρει η ρητίνη και θέλει παραπάνω ψαχνό? 3. Έχω χρησιμοποιήσει ρητίνη της isomat [epomax l10] η οποία είναι ρευστή, σχεδόν υδαρής, οπότε βάζοντας κάποια ποσότητα και τοποθετώντας το σίδερο ξεχειλίζει χωρίς φυσικά να αφήσει κενά. Θεωρώ ότι δεν υπάρχει κάποια κακοτεχνία στην όλη διαδικασία. Προσωπικά λόγω έλλειψης εμπειρίας και λόγω κόστους και λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που αναπτύσονται μάλλον θα αποφεύγω τις κολλήσεις.

Χάρη απ΄ότι μου εξήγησαν έχει να κάνει με το ότι στην κατά παράθεση κόλληση επηρεάζεται πολύ μεγαλύτερη περιοχή με αποτέλεσμα να μικραίνει το εu. Μεταβάλλονται δηλαδή λόγω της θερμότητας που αναπτύσεται τα μηχανικά χαρακτηριστικά του χάλυβα. Συμφωνώ με τη λύση σου και προτείνω ΚΑΙ καλύτερης ποιότητας σκυρόδεμα ΚΑΙ μεγαλύτερη περίσφιγξη στην περιοχή των αναμονών.

Χάρη το αναφέρει στη σελίδα 46 στην παράγραφο 7.3.3 στα σχόλια. Σε τηλεφωνική επικοινωνία με υπεύθυνο από το ΚΕΔΕ μου είπε πως ναι μεν αναφέρει ευρωκώδικα αλλά στην ουσία ισχύει και στον ΚΤΧ. Σχετικά με αυτά που αναφέρει δεξιά λέγοντας διάταξη εννοεί τις μεταξύ των συγκολλήσεων θέσεις και όχι αν πρόκειται για μετωπική, κατά παράθεση κ.τ.λ. Kfill αν κατάλαβα καλά 16-20Φ είναι εντάξει για πάκτωση με ρητίνη?

Σε πρόσφατη προσθήκη εκτός των κοντών αναμονών είχα και 2-3 σκουριασμένα σίδερα που από Φ18 έγιναν Φ10. στη βάση τους. Η λύση που δόθηκε ήταν η εξής: 1. Με κομπρεσαίρ σπάσαμε τις κολώνες μέχρι να βρούμε τα σίδερα των δοκών. Σε κάποιες περιπτώσεις ήταν αρκετά βαθειά. 2. Αφού τα σίδερα των συντρεχουσών δοκών ήταν πλέον εμφανή βάλαμε τρυπάνι σε σημείο που φυσικά δεν υπήρχε σίδερο. Μπορώ να πω πως αν δεν χρησιμοποιούσαμε κομπρεσαίρ δεν υπήρχε περίπτωση να πετύχουμε τα κενά αυτά. Τρύπημα περίπου 35εκ. Για Φ18 τρύπα Φ22. Το τρυπάνι με μια ελαφριά κλίση προς το εσωτερικό της κολώνας για να μην την αποφλειώσουμε. 3. Ηλεκτρική σκούπα του ηλεκτρολόγου με ειδικό ακροφύσιο για απομάκρυνση σκόνης, επίσης χρήση πεπιεσμένου αέρα. 4. Τοποθέτηση νέων αναμονών. Υψος νέων αναμονών πείρπου 1.20 + 0.35 από τρύπημα. 5. Ρητίνη hilti. Με τον τρόπο αυτό έχουμε στην ουσία τρια σίδερα στο σημείο που μας ενδιαφέρει. Αυτό μας συμφέρει στην περίπτωση που κάποιο σίδερο έιναι σκουριασμένο και άρα είναι σαν να μην υπάρχει. Θα μπορούσε να μπει κατευθείαν το νέο σίδερο μέχρι την οροφή του ορόφου αλλά δεν το κάναμε λόγω της δυσκολίας τοποθέτησης των συνδετήρων μετά αλλά και για τον προηγούμενο λόγο. Θεωρώ πως σε αυτήν την περίπτωση είναι μια καλή λύση γιατί πετυχαίνουμε μάτιση: 35 εκ από τρύπημα + 5 εκ από σπάσιμο κολώνας + 40 εκ από κοντές αναμονές = 80εκ που για αυτές τις περιπτώσεις το θεωρώ ικανοποιητικό δεδομένου ότι τα παλιά σίδερα έχουν και αναβολείς. Πιστεύω πως ακόμα και βαθύτερα είναι εφικτό το τρύπημα αρκεί να βρεθεί αρίδα και να υπάρχει θέληση και φυσικά χρήμα. Αν είχαμε και τρελές ζέστες θα ρίχναμε και νερό στις τρύπες αλλά πάντα υπάρχει βιασύνη. edit: Απορρίψαμε τη συγκόλληση διότι βάσει ΚΤΧ2008 απαγορεύεται η συγκόλληση σε παράθεση στις κρίσιμες περιοχές υποστηλωμάτων και πρέπει να γίνει μετωπική. Επίσης πρέπει ο ηλεκτροσυγκολλητή να έχει τεράστια εμπειρία. Επίσης απορρίφθηκαν οι μηχανικές ενώσεις οπλισμών λόγω κόστους αλλά και λόγω έλλειψης εμπειρίας και αποτελεσμάτων στην πραξη. Θεωρώ όμως πως στην περίπτωση με τις κομμένες αναμονές των υποστηλωμάτων και εφόσον τα σίδερα είναι πάνω από Φ14 αυτές οι δύο λύσεις είναι μονόδρομος.

Δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από μια κανονική δοκό κατά τη γνώμη μου. Απλά φρόντισε να σκυροδετηθεί σε μια φάση και όχι σε δύο που πιθανόν να σου προτείνει κάποιος μάστορας. Αυτό που ξέρω για τις ανεστραμμένες δοκούς είναι πως αφενός μην θεωρήσεις ότι έχεις συνέχεια αν οι διπλανές δοκοί είναι κανονικές και αφετέρου πως θα πρέπει να έχεις επιπλέον συνδετήρες ώστε να μεταφέρουν το βάρος της πλάκας στη δοκό.

Χάρη, μήπως είναι δυσμενέστερο να έχουμε μεγαλύτερη διαφορά στην ποιότητα σκυροδέματος από π.χ. B160 σε c20/25 να γίνει από b160 σε c30/37? Σίγουρα από τον κανονισμό δεν υπάρχει πρόβλημα. Βέβαια όπως το σκέφτομαι, αν είναι να βλαφτεί κάτι σε περίπτωση σεισμού θα είναι στοιχείο από τον κάτω όροφο, άσχετα από την ποιότητα σκυροδέματος στον υπερκείμενο όροφο.

Τα παρήγγειλα χθές και ήρθαν σήμερα. Άψογοι. Μόνο που είναι λίγο τσαλακωμένα στις γωνίες μάλλον λόγω courier.

Κάποιες φωτογραφίες. και το σκαρίφημα: Εδώ να πω πως τελικά η ρωγμή συναντά την κολώνα και αλλάζει διεύθυνση από διαγώνια σε κάθετη και εν τέλει δεν περνάει από τον κόμβο αλλά κάθετα από το δοκάρι στο δάπεδο του ισογείου. Γενικά φαίνεται να έχει κάτσει όλη η πλάκα του δαπέδου ισογείου στο τμήμα εκέινο της οικοδομής που σίγουρα σκυροδετήθηκε σε μπαζωμένο έδαφος. Το δάπεδο του ισογείου είναι στο +1.00μ από το δρόμο. Δεν αποκλείω δηλαδή την περίπτωση να εδράζονται οι τοίχοι στην πλάκα, να έκατσε η πλάκα και έτσι να προκλήθηκαν οι ρηγματώσεις. Σχετικά με τη δοκό και τη ρωγμή της όπως φαίνεται στη φωτογραφία θα σκάψω για να διαπιστώσω αν είναι η πεδιλοδοκός. Εικάζω ότι δεν είναι, η πεδιλοδοκός πρέπει να βρίσκεται σε μαγαλύτερο βάθος και αυτή η δοκός έχει τη σημασία κάποιας πρόχειρης δοκού στο μηδέν ελαφρώς οπλισμένη. Μάλλον υπάρχει υπάρχει άλλη δοκός 1.00μ πιο πάνω.

Συνάδελφοι ανέλαβα πρόσφατα την προσθήκη ενός ορόφου σε υπάρχουσα κατασκευή από το 1975 περίπου. Η αρχική μελέτη είχε πρόβλεψη για 2 ορόφους αλλά ενημέρωσα τον ιδιοκτήτη ότι μπορεί να χτιστεί μόνο ο ένας και φυσικά αν ελεγχθεί με τον παλιό αντισεισμικό και φυσικά με την υπογραφή του ότι συμφωνεί. Το ότι μπορεί να χτιστεί μόνο ο ένας όροφος το διαπίστωσα όχι με ένα αλλά με δύο προγράμματα για να είμαι σίγουρος. Το σκυρόδεμα είναι αρκετά καλό, αυτό το κατάλαβα από το τρύπημα για τις επιπλέον αναμονές. Επίσης η πλάκα η οποία έχει μείνει εκτεθιμένη για 30+ χρόνια δεν έχει πάθει κάτι. Το πρόβλημα είναι πως στους τοίχους 2 πλαισίων έχω διαγώνιο ρωγμή. Τα πλαίσια αυτά έιναι παράλληλα μεταξύ τους και είναι στην άκρη του κτηρίου. Μάλιστα στο ένα πλαίσιο θα έλεγα πως η ρωγμή συνεχίζεται και σαν τριχοειδής στον κόμβο στο δάπεδο του ισογείου. Ο ιδιοκτήτης μου είπε πως οι ρωγμές αυτές έγιναν από την αρχή. Φυσικά θα ανεβάσω και φωτογραφίες. Θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με το τι πρέπει να κάνω για να βρω τι έφταιξε αλλά και πως μπορώ να επισκευάσω αυτή τη ρωγμή. Σας παρουσιάζω εδώ ένα πρόχειρο σκαρίφημα της οικοδομής. ο------ο-------ο-------οχχχχχχο | | | | | | | | | | | ο-------ο | | | | | | | ο------ο-------ο-------οχχχχχχο όπου o: υποστήλωμα - ή |: δοκός χ: διαγώνιος ρωγμή από οροφή ισογείου αριστερά προς δάπεδο ισογείου δεξιά όπως βλέπουμε στο σκαρίφημα. Το κτήριο δεν διαθέτει υπόγειο. Σύμφωνα με τη μελέτη έχει πεδιλοδοκούς κατά χ όπως βλεπουμε το σκαρίφημα και συνδετήριες δοκούς κατά ψ. Το άνοιγμα κάθετα είναι 7.50μ edit: δυστυχώς το σκαρίφημα δεν φάινεται όπως το σχεδίασα. Εκτός από τις φωτογραφίες θα ανεβάσω και σκαρίφημα.

Υψος 96 εκ σημαίνει 90 περίπου εκατοστά με νερό, οπότε μη λαμβάνωντας υπόψιν το ίδιο βάρος της πισίνας και των λουομένων έχουμε 900kgr/m2. Αν υποθέσουμε ότι η πλάκα υπολογίστηκε με τον κανονισμό του 54 είναι σχεδόν σίγουρο ότι δεν αντέχει. Προτείνω όμως να βρεις τα στατικά του κτηρίου από την οικοδομική άδεια και να συμβουλευτείς κάποιον μηχανικό της περιοχής σου. Σχεδόν αποκλείω την πιθανότητα να μπορεί να παραλάβει ασφαλώς αυτά τα φορτία. Εκτός αν έχει υπολογιστεί για κινητό φορτίο 500kgr/m2 οπότε να έχεις όριο τα 50εκ νερό άντε 60.

Τελικά φαινολοφθαλείνη βρήκα από Αθήνα, σε κατάστημα με χημικά. Περίπου 25€+ΦΠΑ για 100γρ. Rigid συνδετήρες έχω Φ8/20. Δεν έχω την οικονομική άνεση να κάνω ενίσχυση τώρα, αλλά είναι κάτι που το σκέφτομαι σοβαρά για το μέλλον. Εκτιμώ ότι με μανδύες 10 εκ. και C30/37 και φυσικά πυκνούς συνδετήρες δεν θα έχω πρόβλημα.

Αν χρησιμοποιήσω το συντελεστή 0.6 που αναφέρει ο mkalliou τότε προκύπτει σκυρόδεμα κατηγορίας λίγο καλύτερο από C16/20. Σχετικά με τους οπλισμούς αν γίνει έλεγχος μς τον παλιό κανονισμό είμαι εντάξει δεδομένου ότι η αρχική μελέτη προέβλεπε άλλους 4 ορόφους. Ρώτησα σε διάφορα φαρμακεία για φαινολοφθαλεϊνη αλλά δυστυχώς κανείς δεν μπόρεσε να με εξυπηρετήσει.

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι, ελπίζω να βοηθήθηκαν και άλλοι εκτός από μένα. Μένει να βρω όργανο για εξόλκευση ήλου.

Οι τιμές που προκύπτουν αντιστοιχούν σε κυβικό δοκίμιο 200*200. Στο εγχειρίδιο περί Schmidt hammer υπάρχουν κάποιοι συντελεστές για αναγωγή σε άλλου είδους - διαστάσεων δοκίμια. Το αρχείο υπάρχει στα downloads. Μήπως γνωρίζει κανείς που μπορώ να αγοράσω ένα μηχάνημα εξόλκευσης ήλου. Επίσης που μπορώ να βρω ένα kit για τεστ ενανθράκωσης. Τηλεφώνησα σε πάρα πολλές εταιρείες που βρήκα στο internet αλλά χωρίς αποτέλεσμα μέχρι τώρα.

Σχετικά με την τάση θραύσης η οποία χρησιμοποιείται μόνο για μη σεισμικούς συνδιασμούς ήξερα ότι σχετίζεται με την επιτρεπόμενη τάση ως εξής: σθρ=1.5~2.0 σεπ. Για επιτρεπόμενη τάση 150 βάζω τάση θραύσης 250. Αν μπορώ να ανεβάσω την σθρ θα είμαι πολύ χαρούμενος. Αλλά mek σύμφωνα με αυτά που λες η σεπ προκύπτει από την σθρ και όχι ανάποδα. Βέβαια εδώ και δεκαετίες σε ΟΛΕΣ τις στατικές μελέτες σεπ βλέπω και όχι σθρ. Αλλο θέμα:Μου τηλ από το scada και μου είπαν ότι βγήκε η έκδοση με τα μεταλλικά και ζήτησα demo το οποίο δυστυχώς δεν έχει έρθει ακόμα. Έχει κανείς πληροφόρηση επί του θέματος?

Φίλτατε ή φιλτάτη mkalliou δεν είπα ότι δε φαίνεται πάνω στο όργανο. Είπα ότι δεν είναι δικό μου και πως δεν μπορώ να το ελέγξω. Πιθανόν μέχρι αύριο να ξέρω τι μάρκα είναι. Η καμπύλη υπάρχει πάνω στο όργανο και για ανάκρουση στο rebound value=40 και για οριζόντια θέση δίνει 40 Ν/μμ2. Την ίδια καμπύλη βρήκα και στο αρχείο περί Schmidt hammer στα downloads. Εφαρμόζωντας δε τους πίνακες προκύπτει ελάχιστη τιμή 33Ν/μμ2 με μια μικρή πιθανότητα να είναι χαμηλότερη. (5 ή 10%) Μετατρέποντάς το σε δοκίμιο σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ μου δίνει τιμή 28Ν/μμ2. ή 35Ν/μμ2 (κυβικό 150*150 ή κυλινδρικό 150*300) Μπορεί κάποιος να μου πει σε τι σκυρόδεμα αντιστοιχεί? C28/35? Τι κάνω λάθος? edit: mkalliou μάλλον πάω για C12/15 για να είμαι σίγουρος. Έτσι κι΄αλλιώς δεν πρόκειται να επέμβω ΤΩΡΑ στο υπάρχων. Απλά θέλω να ξέρω που βαδίζω και που .... κοιμάμαι...

Αγαπητοί συνάδελφοι, Ευχαριστώ καταρχάς για τις πληροφορίες σας. Το κρουσίμετρο δεν είναι δικό μου και δεν μπορώ να δω τι μάρκα είναι αυτή τη στιγμή. Σχετικά με το καλιμπράρισμα, σε οικοδομές με C20/25 ενός μηνός έχω περίπου τα ίδια αποτελέσματα, αν λέει κάτι αυτό. Το ότι σκληραίνει το σκυρόδεμα με την ενανθράκωση δεν το ήξερα, οπότε πρέπει να το ελέγξω. Παρ'όλα αυτά πάλι ζητώ τη βοήθειά σας σχετικά με εύρεση kit για έλεγχο. Δεν ξέρω που να απευθυνθώ. Οι κρούσεις έγιναν πάνω σε σκυρόδεμα ασοβάτιστο για 30 έτη. [Υπόγειο και στέγη]. Έκανα πολλές δοκιμές οπότε αποκλείω πάντα να έπεφτα σε οπλισμό.

Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο Χάρη αλλά στο κτήριο υπάρχει σοβάς παντού ο οποίος δεν έχει πέσει σε κανένα σημείο [εκτός από τις άκρες των μπαλκονιών] εδώ και 30 χρόνια. Θέλω να πιστεύω πως δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα. Το κτήριο είναι ιδιόκτητο και θα ήθελα να το ελέγξω αν βέβαια το κόστος είναι σε λογικά πλαίσια. Επίσης επειδή θα είναι η πρώτη φορά για μένα [αν θα γίνει έλεγχος ενανθράκωσης] ας το κάνω σε δικό μου κτήριο ώστε να μάθω σε μένα. Νομίζω πως αποκαλύπτεται ένα κομμάτι σκυροδέματος και ψεκάζεται με διάλυμα φαινολοφθαλεϊνης και ανάλογα με το χρώμα διαπιστώνεται ο βαθμός ενανθράκωσης. Αν γνωρίζει κανείς που μπορώ να βρω τα κατάλληλα υλικά ή κάποιο συνεργείο που ασχολείται με το θέμα και φυσικά ένα ενδεικτικό κόστος ας μας ενημερώσει. edit:Εν τέλει αυτό το 40Ν/μμ2 σε τι σκυρόδεμα αναλογεί?

Δε νομίζω πως είναι εφικτό. Φυσικά αν βρω κάποιο σημείο που δεν θα ενοχλήσω θα το κάνω.

Ωπ λάθος. Η άμμος πλύμμένη. Ηθελα να πω πως χρησιμοποιήθηκαν αδρανή από περιοχή με καλές συστάσεις.

Αγαπητοί συνάδελφοι, Θα μπορούσε κανείς σε προσθήκη να χρησιμοποιήσει σκυρόδεμα c30/37 ενώ το υπάρχον είναι κατά τη μελέτη Β160? Ο λόγος που το σκέφτομαι είναι αφενός μεν να μειώσω τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης αλλά και αναμονών στις νέες κολώνες, αφού οι παλιές αναμονές είναι αρκετά κοντές αλλά και σε περίπτωση ενίσχυσης στο παλιό, έστω μετά από 20-30 χρόνια με μανδύες να μην απαιτηθεί να ενισχυθεί και το νέο. Θεωρώ ότι όπως όταν μελετήθηκε το υπάρχον [με τις καλύτερες των προθέσεων] πλέον δεν καλύπτει τις απαιτήσεις του τωρινού κανονισμού, έτσι σε 30 χρόνια κτήρια με το σημερινό κανονισμό δεν θα ικανοποιούν τον μελλοντικό κανονισμό. Η μόνη ένστασή μου σε αυτό το σκεπτικό είναι η ανομοιόμορφη και ανομοιογενής καθ ύψος κατανομή της ποιότητας του σκυροδέματος. Θα ήθελα τη γνώμη σας συνάδελφοι. Σας ευχαριστώ

Αγαπητοί συνάδελφοι, Σε ένδειξη κρουσιμέτρου [σε οριζόντια θέση] 40, που σύμφωνα με την καμπύλη που υπάρχει πάνω στο όργανο ισοδυναμεί με 40 Ν/μμ2 τι ποιότητα να θεωρήσω ότι έχω? Σε 15-20 μετρήσεις αυτή την τιμή πήρα στο όργανο. Κυμαινόταν από 39 εώς 41. Σε τι ποιότητα σκυροδέματος αντιστοιχεί η τιμή αυτή? Βάσει ενός εγχειριδίου το υπολογίζω σε ποιότητα c20/25 αλλά προβληματίζομαι γιατί είναι σκυρόδεμα Β160 (βάσει μελέτης) 30ετίας. Βέβαια δεν αποκλείεται να είναι καλύτερο γιατί ο μηχανικός έβαζε ένα σακί τσιμέντο επιπλέον ανά κυβικό και πλυμμένα ποταμίσια αδρανή και άμμο. Αν καποιος συνάδελφος έχει εμπειρία παρακαλώ να μου πει μήπως κάνω λάθος και τι ποιότητα θα πρέπει να θεωρήσω ότι έχω. Να συμπληρώσω εδώ ότι θα προσπαθήσω να πάρω καρότα από σκυρόδεμα στη στέγη [κάποια δοκάρια και κολώνες] που λόγω προσθήκης θα κατεδαφιστούν. Βέβαια αυτά τα στοιχεία είναι χωρίς σοβά εδώ και 25 χρόνια που κατασκευάστηκε η στέγη.