Charlie

Υπάρχει εγκύλιος από το ΥΠΕΧΩΔΕ που αναφέρει ότι σε τέτοια περίπτωση ο θιγμένος ιδιοκτήτης δικαιούται να χτίσει αυτό που του αναλογεί και αυτόματα κινείται δικαστική διαδικάσία για τον...παράνομο. Δυστυχώς είμαι σπίτι και δεν έχω τη σελίδα μαζί μου για περισσότερες πληροφορίες.

Εγώ τώρα τι βάζω? Έχω κάνει MSc Concrete Structures (Imperial College) αλλά το πτυχίο το πήρα επίσης στην Αγγλια... Δηλαδή στην Ελλάδα δε φαίνεται ότι έκανα μεταπτυχιακό λόγω των έτων φοίτησης. Και έχω και δεν έχω. Πάντως επί της ουσίας με βοήθησε αρκετά.

Έχω παρατηρήσει τέτοιες ρωγμές σε δοκούς 5 περίπου μέτρων, όχι σε μεγαλύτερους όχι σε μικρότερους. Ίσως για τα τυπικά φορτία που διαστασιολογούμε και τις τυπικές διαστάσεις δοκών να είμαστε στο κατώτερο ποσοστό οπλισμού για αυτά τα μέτρα. Εννοώ πως σε δοκό π.χ. 3,5μ αν απαιτούνται 3Φ12 βάζουμε 4Φ14, και σε μεγαλύτερη δοκό να υπάρχει επίσης κάποια διαφορά. Στα 5μ όμως τα 4Φ14 ή 3Φ18 να είναι οριακά ικανοποιητικά, βάλε και τα φορτία από την πάνω πλάκα, οπότε και εμφανίζεται η ρωγμή.

Μέχρι στιγμής έχω να πω πως είμαι ενθουσιασμένος από το πρόγραμμα. Μοιάζει πάρα πολύ με το AutoCad αλλά αυτό το θεωρώ πλεονέκτημα, αφού δεν έχω χρόνο να μάθω άλλο πρόγραμμα. Βέβαια δεν δοκίμασα αν το αρχιτεκτονικό μου πρόγραμμα της π-systems που πατάει στο acad δουλεύει και εδώ καλά... Φυσικά μένει να δούμε και την τιμή. Πάντως αν δουλεύει σε linux και mac τότε δίνω συγχαρητήρια στην εταιρεία που το έφτιαξε...

Από που μπορούμε να το κατεβάσουμε? Δε βρήκα linkστο graebert.com edit: [Εννοείται τη δοκιμαστική έκδοση]

Μπράβο από εμένα.

Ανάλογα με τον τύπο της τοιχοποιίας (διπλή, μονή, με ανοίγματα ή όχι, ύψος τοιχοποιίας) υπολογίζω τα φορτία σε κάθε δοκό. Βέβαια τα χωρίζω σε 3-4 κατηγορίες για ευκολία και ταχύτητα. Σε τυπικό κτήριο, όπου έχω διπλή δρομική χωρίς ανοίγματα βάζω 10.5κΝ/μ, το μισό σε απλή δρομική, και αναλόγως με τα ανοίγματα αλλάζω λίγο τα φορτία. Στις πλάκες υπολογίζω τα τρέχοντα μέτρα της τοιχοποιίας και τα αναγάγω σε κΝ/μ2. Φυσικά υπολογίζω και τοιχόν πατάρι σε μπάνια. Αν χρειαστεί, στην πράξη, ή από το σχέδιο ακόμα κάνω καμιά μικρή πύκνωση σε περιοχή που κρίνω ότι απαιτείται.

Θεωρώ ότι μπορεί να εφαρμοστεί δεδομένου ότι το διάλυμα φαινολοφθαλείνης είναι με καθαρό οινόπνευμα το οποίο εξατμίζεται γρήγορα. Εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8604 έχω ανεβάσει κάποιες φωτογραφίες σχετικά με τον έλεγχο ενανθράκωσης.

Άλλο ενισχυμένη ζώνη, άλλο κρυφοδοκός. Μη βάζετε δοκό 60/18 γιατί το πρόγραμμα θα το θεωρήσει σαν δοκό και θα επηρεάσει το διάγραμμα των ροπών των πλακών. Επί της ουσίας δεν αλλάζει όμως. Ενισχυμένη ζώνη είναι απλά πύκνωση οπλισμού της πλάκας. Άλλωστε η παραμόρφωση επηρεάζεται ως επί τω πλέιστω από την ακαμψία, δηλαδή από το πάχος και όχι από τα σίδερα. Όπως και να το βαφτίσεις πλάκα θα είναι. Κάνε έναν έλεγχο διαγράμματος ροπών που να τέμνει κάθετα τη δοκό 60/18 και πες μας τι αποτελέσματα έχεις. Θεωρεί στήριξη εκεί?

Ισχύει αυτό που είπε ο Terry.

Εννοείς των αναμονών? Δε νομίζω ότι συντρέχει λόγος.

Κατά τη γνώμη μου απαιτείται άδεια για διαρρύθμιση. Ακόμα και στην περίπτωση που μελλοντικά πουληθεί και ο υποψήφιος αγοραστής πάρει δάνειο. Δεν υπάρχει περίπτωση να περάσει το δάνειο χωρίς άδεια. Για ρολόγια της ΔΕΗ κτλ με κάλυψαν οι συνάδελφοι. Για να είσαι καλυμμένος το σχέδιο που θα δώσεις στο συμβολαιογράφο ας γράφει: Αποτύπωση Χ ορόφου της οικοδομής τάδε, θέση, ημερομηνία κτλ. Σε περίπτωση που δημιουργηθεί πρόβλημα και πει ο συμβολαιογράφος ότι αυτό μου έδωσε ο μηχανικός ζήτα να σου το δείξει. Χρησιμοποίησε το δείκτη σου πάνω στη λέξη αποτύπωση και κοίτα τον με νόημα. Εσύ έκανες μια αποτύπωση, τώρα αν το δέχεται ο εκάστοτε συμβολαιογράφος είναι άλλο ζήτημα. Στην πόλη μου όλοι ζητάνε σχέδια από πολεοδομία. Φρόντισε να κόψεις και ΑΠΥ την ίδια ημερομηνία που να αναφέρει αποτύπωση.

Ενδιαφέρον, περιμένουμε αποτελέσματα, αλλά για σίγουρα αποτελέσματα θα έπρεπε να έχεις 6+6 δοκίμια.

Αγαπητή Δέσποινα, σημασία έχει και το πότε θα σοβατίσεις. Θεωρώ ότι το έχεις ήδη κάνει. Σε συμβουλέυω λοιπόν να ασταρώσεις και να βάψεις αφού στεγνώσει καλά ο σοβάς. Όλα εξαρτώνται από τις καιρικες συνθήκες. Ένας ζεστός καλοκαιρινός μήνας είναι υπέρ αρκετός κατά τη γνώμη μου.

Ε ναι, εκεί που δεν έχεις καθόλου είναι όχι ημίμετρο αλλά κάτι χειρότερο. Μη ξεχνάς όμως πως χιλιάδες οικοδομές και μάλιστα πολυόροφες χτίστηκαν με αναμονές 40 εκ. Επίσης δε νομίζω (ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος) πως δεν αστοχούν από αυτό οι οικοδομές. Αλλοι παράγοντες είναι κρισιμότεροι απ' ότι έχει αποδειχθεί στην πράξη, στην Ελλάδα τουλάχιστον).

Δεν υπάρχει νόμος που να καθορίζει πως προκύπτουν οι αναλογίες. Αν θέλετε προκύπτουν από όγκους ή από μ2 ή από επιλογή του ιδιοκτήτη. Σε περίπτωση οικοδομής που έχει κατασκευαστεί πριν από το νόμο περί συστάσεως οριζόντιας ιδιοκτησίας (κάπου στο 23) και χρειαστέι να δοθούν ποσοστά ο νόμος αναφέρει ότι αυτό θα γίνει αναλογικά με τις ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΑΞΙΕΣ των ιδιοκτησιών. Αυτό κατ' εμε είναι και το πιο λογικό δεδομένου ότι η αναλογία είναι στην ουσία τετραγωνικά οικοπέδου, και στην περίπτωση που π.χ. γκρεμιστεί η οικοδομή θα πρέπει να πάρεις κάτι ανάλογο με βάσει τις αξίες. Όμως επαναλαμβάνω πως ο ιδιοκτήτης - ιδιοκτήτες μπορούν να επιλέξουν αυτοί ποσοστά. π.χ. 2όροφο στο Κολωνάκι με κατάστημα στο ισόγειο. Ο ιδιοκτήτης μπορέι να πει ότι θέλει το 65% να δοθεί στο κατάστημα. Αν πηγαίναμε βάσει μ2 θα ήταν 50-50.

Με το να τρυπήσω μόνο φυσικά και όχι, μίλησα όμως και για ρητίνες. Θες να πεις ότι αν τρυπήσω 40 εκ και βάλω ρητίνη το σίδερο που θα προεξέχει αν το τραβήξεις θα βγει? Εγώ θα έλεγα πως θα είχαμε θραύση σκυροδέματος. Δεδομένης και της υπάρχουσας αναμονής εκτιμώ ότι ναι έχουμε ΜΑΤΙΣΗ δηλαδή επαρκές μήκος για μεταφορά δυνάμεων.

Ρευστοποιητή σε συνήθη οικοδομικά έργα. Υπερρευστοποιητή έχω βάλει σε προκατασκευασμένες δοκούς 25μ για γέφυρες C30/37. Σε ειδικά δηλαδή έργα θα έβαζα σίγουρα υπερρευστοποιητή.

Ψεκάζω πάντα την τελευταία πλάκα διότι είναι και η πλέον ευάλωτη σε βροχές ακόμα και αν έχει στέγη. Τα αποτελέσματα είναι πάρα πολύ καλα.

Ναι για να αγκυρώσω τα επιπλέον σίδερα. Στο κάτω κάτω την προσθήκη πρέπει να την κατασκευάσουμε όσο καλύτερα μπορούμε δεδομένου ότι στο μέλλον το παλιό πιθανόν να ενισχυθεί. Δε θα πρέπει τα νέα σίδερα του υπ/τος να έχουν επαρκή μάτιση? Έστω 40-50 εκ. οι μικρές ως συνήθως αναμονές + 40εκ η νέα αγκύρωση + 5-10 εκ το σκάψιμο για τα σίδερα της δοκού => μάτιση πειπου 80-90εκ. Σκάβω να βρω τα σίδερα της δοκού για να βλέπω που θα τρυπήσω (μη φάω κάνα σίδερο από δοκάρι). Τι δε σου αρέσει?

Εγώ θα την έκανα Zoellner λόγω περίεργου σχήματος. Υπολόγισε το πάχος βάσει ΕΚΩΣ. Αν είναι 6.10μ τότε al/d<25 =>1.00 * 6.10 /25 >d => d> 0.25. Πρόσθεσε και επικάλυψη 2 εκ, Η = 0.27. Γρήγορος έλεγχος για ευαίσθητα διαχωριστικά το ίδιο βγάζει: [(al)^2]/150 >d. Την τελευταία θα την έκανα συμπαγή και αν υπήρχε δυνατότητα θα έβαζα ανεστραμμένη δοκό. Πες στον κύριο αρχ/να και στον κύριο ιδιοκτήτη ότι με δοκό θα έβγαινε συμπαγής με 14 εκ.... Αν δε θέλουν ας πλερώσουν... (Μεγαλύτερη πλακα -> μεγαλύτερα δοκάρια -> μεγαλύτερα υπ/τα -> μεγαλύτερη θεμελίωση -> φτωχότερος ιδιοκτήτης -> όχι τζάκι -> γκρίνια από τη γυναίκα κτλ)

Εγώ σκάβω λίγο την κολώνα μέχρι να φανούν τα σίδερα των δοκών. Μετά τρυπάω με τρυπάνι περίπου 40 εκ. τουλάχιστον 4 τρύπες και με ρητίνη αγκυρώνω. Επίσης φροντίζω στο κρίσιμο μήκος του υπό προσθήκη υποστηλώματος (στη βάση μόνο) να έχω ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ περίσφιγξη, π.χ. Φ12/6. Παίζει πολύ σημαντικό ρόλο αυτό με τη περίσφιγξη. Κατά τα άλλα εννοείται πως αν υπάρχει οικονομική δυνατότητα ας γίνει ενίσχυση.Βάσει νόμου δεν είναι υποχρεωτικό (προφανώς στην περίπτωσή σου), βάσει συνείδησης.... Από την άλλη έχουμε και νοσοκομεία - ξενοδοχεία - σχολεία που υπολογίστηκαν με παλιούς κανονισμούς, άντε με ελάχιστα μεγαλύτερους συντελεστές ασφαλείας... Το δικό μας θα πέσει? Ποτέ όμως δεν ξέρεις...

Ε και επειδή κατασκευάζεται πλέον στην Ορεστιάδα τι λέει αυτό? Ίσα ίσα που έχουμε πολύ καλή άμμο στην περιοχή λόγω τριών ποταμών (βλέπε τραγωδία Ορέστεια) εξ' ου και Ορεστιάδα... Το έχω χρησιμοποιήσει και έχω να πω πως ΜΟΝΟΝ αν δουλεύεται σωστά είναι καλό. Το εγκατέλειψα λόγω έλλειψης συνεργείων... Εξ' άλλου το κλασσικό τουβλάκι χρησιμοποιείται επί χιλιετίες...

Εννοείς ότι η οικοδομή δεν έχει θεμέλια? Απλά έναν φρεατοπάσσαλο? Μήπως κάθε υποστήλωμα εδράζεται έτσι? Συνδετικά δεν υπάρχουν στο μηδέν? Πόσα είναι τα τετραγωνικά κάτοψης?

Δε νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με 10kN επιπλέον σε δοκούς και υποστηλώματα. Αν δε, μοιράζεται σε 3-4 δοκούς εκτιμώ πως δεν έχει αξία να συζητάμε για 250-300kg ανά δοκό ή υποστήλωμα... Η διάτρηση με απασχολεί. Αν και αν θυμάμαι καλά πρέπει η περίμετρος της φορτιζομένης επιφάνειας να είναι μικρότερη του 0.11d. Στην περίπτωσηή μας η περίμετρος της φορτιζομένης επιφάνειας είναι 5.2μ ενώ το 0.11d είναι 1.32μ Αλλά και πάλι ένας έλεγχος για διάτρηση θα μας διαφωτίσει