Charlie

Μια ερώτηση: από που προκύπτει ότι σ,d = D/2t*p? Λες ότι το αξονικό οφείλει να είναι ίσο με το μισό της εξωτερικής πίεσης επί την επιφάνεια της τομής. Όπως πάω να το υπολογίσω υπεισέρχεται και το π στον υπολογισμό. Δηλαδή σ,d = (D*p*π)/4t και βγαίνει μεγαλύτερο. Κάνω κάτι λάθος? Λέω δηλαδή ότι η αξονική είναι η μισή της εξωτερικής πίεσης επί την επιφάνεια που ασκείται αυτή η πίεση. Μετά διαιρείται με το t για να έχω σ. Για λόγους ευκολίας θεώρησα τομή στη διάμετρο.

Ευχαριστώ ιδιαιτέρως!!! επιλύω και επανέρχομαι όταν έχω τα αποτελέσματα προς ενημέρωση!

Ως λέβης? Θα μπορούσες να με βοηθήσεις ή να μου θυμίσεις πως το υπολογίζω? Ευχαριστώ

Αγαπητοί συνάδελφοι, στα πλαίσια εξυπηρέτησης ενός συναδέλφου πρέπει να κάνω μια "πρόχειρη" εκτίμηση αν μια κυλινδρική κατασκευή ΑΟΠΛΟΥ σκυροδέματος το οποίο θα χρησιμοποιηθεί σαν βόθρος, ικανοποιεί τα φορτία που πρόκειται και καλείται να παραλάβει. Είναι προφανές ότι προσωπικά δεν θα επέλεγα τέτοια λύση αλλά όπως σας είπα πρόκειται για εξυπηρέτηση. Οι διαστάσεις της κατασκευής η οποία είναι 100% κάτω από τη στάθμη του εδάφους είναι: Εξωτερική διάμετρος:110εκ. Πάχος τοιχώματος: 10εκ. Συνολικό ύψος: 3,50μ Κατηγορία σκυροδέματος: C12/15 Καλούμαι να υπολογίσω 2 σενάρια, το πρώτο με το βόθρο άδειο και το 2ο με το βόθρο γεμάτο. Η σκέψη μου: Παραδοχές: Αφού έχουμε άοπλο σκυρόδεμα θεωρώ ότι η κατασκευή δεν θα αστοχήσει από ίδιο βάρος (γιατί απλά δε με παίρνει....). Το βάρος υπολογίζεται φυσικά για το πεδιλάκι από ωπλισμένο σκυρόδεμα. Όλα τα φορτία είτε εκτός είτε εντός του κυλίνδρου θα μετατρέπονται σε ομοιογενής θλίψη στο σκυρόδεμα λόγω ομοιομορφίας και γεωμετρίας. Μεγαλύτερη ένταση στο χαμηλότερο σημείο. Προφανώς το 1ο σενάριο είναι και το δυσμενέστερο. Το έδαφος είναι αμμοαργιλώδες. Αν θεωρήσουμε ότι το έδαφος ασκεί πίεση στον πυθμένα ίση με το ειδικό βάρος * g * βάθος. Η πίεση αυτή υπολογίζεται ανά εκ. και πολλαπλασιάζω με την περίμετρο, οπότε βρίσκω τη συνολική πίεση. Πώς όμως μετατρέπω αυτή την πίεση σε θλίψη στο σκυρόδεμα ώστε να ελέγξω αν αστοχεί ή όχι?

Η σοφίτα θα μπει στα τετραγωνικά κύριου ή βοηθητικού χώρου? Υποθέτουμε ότι έχει χρήση κατοικίας. Το ΤΕΕ λέει πως πάντα τις σοφίτες τις βάζουμε σαν Β.Χ. Έχει ρωτήσει κάποιος άλλος στο ΤΕΕ γι αυτό το θέμα?

Να κάνω και εγώ μια ερώτηση. Κατοικία με άδεια του 2005 με επέκταση ισχύος μέχρι το 2013, η οποία εν τέλει πήρε ρεύμα το 2009, μετά τη δημοσίευση του νόμου, με βεβαίωση μηχανικού ότι όλα έγιναν βάσει της αδείας, μπορεί να υπαχθεί στο νόμο? Στο νόμο δεν αναφέρεται το πότε έγινε η αυθαιρεσία αλλά το πότε εκδόθηκε η οικοδομική άδεια. Με αυτή τη λογική, και φυσικά επειδή προκύπτει μικρότερο ποσό σε σχέση με τον 4014 δε θα μπορούσα να το περάσω? Ερώτηση νο 2. Τι γίνεται με τα επιπλέον τετραγωνικά που έχουν τακτοποιηθεί? Θα πρέπει να δηλωθούν στο δήμο, στη ΔΕΗ κτλ? Πρέπει στην φορολογική δήλωση να φαίνονται τα νέα τετραγωνικά?

Αγαπητέ GALPAP αν προσέξεις κάτω από το avatar του καθενός αναφέρονται και οι απαντήσεις του καθενός στο forum. Έχει διαφορά αν κάποιος έχει συνεισφέρει με 8 ή με 800 μηνύματα. Επίσης παρακολουθώντας κάποια νήματα εύκολα διαπιστώνει κανείς τον τρόπο σκέψης αλλά και το επίπεδο μόρφωσης και τις γνώσεις του.

Ναι βρε παιδιά. Σκεφτείτε σε 20 χρόνια να είμαστε ανεξάρτητοι σε θέματα ενέργειας? Άλλωστε όσο περνάει ο καιρός τόσο πιο αποδοτικά και πιο φτηνά θα γίνονται τα πάνελ, οπότε και να μην είναι υποχρεωτικά θα τα βάζουν όλοι. Το πρόβλημα θα έχει να κάνει με σκιάσεις διπλανών κτηρίων, προσθήκες καθ' ύψος κτλ.

Με ενδιαφέρει ιδιαίτερα ο τρόπος κλειδώματος dwg. Μπορείς να μας πεις λεπτομέρειες?

Δε διαφωνώ. Απλά θεωρώ ότι είμαστε σε πολύ πρωτόγονο στάδιο σχετικά με την εκμετάλλευση αποθηκευμένης ενέργειας σε οποιαδήποτε μορφή. Ως εκ τούτου, όπως κάθε σωστός επιστήμονας ΠΟΤΕ δεν πρέπει να απορρίπτουμε τίποτα, άλλωστε αυτά είναι λόγια του κου Σανταμούρη. edit: Λόγια του κου Σαντορίνη! Συγκεκριμένα: Ο άνθρωπος μπορεί να πάρη μίαν από τις κατωτέρω στάσεις : 1. Την στάσιν του διανοητικώς πρωτογόνου, όστις αποδέχεται με πίστιν τας πλέον περιέργους αφηγήσεις, όστις παραδέχεται ευκολώτατα τα «Υπερφυσικά> φαινόμενα, όστις δεν προβαίνει εις την κριτικήν των μαρτυριών και όστις, ώς εκ τούτου, συχνάκις είναι θύμα απατεώνων και τυχοδιωκτών. Πολλά εκ των διαφόρων παραλόγων Δογμάτων, τα οποία κατ' αρχήν δέον να γίνουν αποδεκτά άνευ ουδεμίας δυνατότητας, έστω και στοιχειώδους λογικής κρίσεως, ανήκουν πολλάκις εις την κατηγορίαν αυτήν. 2. Την στάσιν του πνευματικώς ισχυρού Ανθρώπου, πεπεισμένου ότι γνωρίζει τα πάντα και όστις αγανακτεί αντιμετωπίζων ξαφνικά φαινόμενα, τα οποία αντίκεινται εις τας γνώσεις και πεποιθήσεις του. Μή δυνάμενος να εύρη εντός των γνώσεών του την εξήγησιν των υπ' όψιν περιέργων φαινομένων, προτιμά να αμφιβάλλη περί της γνησιότητος αυτών και να αποκρούη ακόμη και τα πλέον αναμφίβολα γεγονότα και τούτο ίνα μή θέση την πίστην αυτού υπό αμφιβολίαν. Από την εποχής του Κοπερνίκου κcιι του Γαλιλαίου, η Ιστορία απέδειξεν ότι ο εγωκεντρισμός ανθρώπων του είδους αυτού, αποτελεί τον μεγαλύτερον κίνδυνον διά την Επισττjμην. 3. Την στάσιν του πραγματικού επιστήμονος, όστις περιορίζεται εις τα γεγονότα διά να τα παρατηρήση, να τα συγκεντρώση, να τα ερμηνεύση και να τα συντονίση. Είναι η στά-σις της μετριοφροσύνης και της υποταγής εις την πραγματικότητα.

Προτείνω να μην είμαστε δύσπιστοι εξ αρχής. Τουλάχιστον να περιμένουμε τα πρώτα αποτελέσματα από συναδέλφους - συμπολίτες, πανεπιστήμια κτλ. Θεωρητικά και το πετρέλαιο θα μπορούσε να δώσει ενέργεια βάσει του E=mc2 αλλά "βγάζει" ένα ελάχιστο ποσό σε σχέση με το προηγούμενο. Εκτός από την ενέργεια του ηλεκτρικού ρεύματος που φυσικά δε μπορεί να μεγαλώσει δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την παραγωγή περαιτέρω ενέργειας. Για παράδειγμα αν ρίξω μια πέτρα με ελάχιστη ενέργεια από 1000μ ύψος σίγουρα η ενέργεια της πέτρας στο 0 θα είναι μεγαλύτερη από την ενέργεια που της έδωσα ρίχνοντάς της. Φυσικά για να βρίσκεται σε 1000μ κάποια στιγμή έλαβε αυτή την ενέργεια και την κράτησε αποθηκευμένη σε μορφή δυναμικής ενέργειας. Πιθανόν να υπάρχει αποθηκευμένη αυτή η επιπλέον ενέργεια που λένε, πιθανόν και όχι.

Καλημέρα και καλό μήνα! Πώς υπολογίζω ρε παιδιά το πρόστιμο? Κάποιοι από σας βάζουν και έναν συντελεστή. Πού μπορώ να βρω αυτούς τους συντελεστές? Τι γίνεται σε περίπτωση άδειας στέγης η οποία έχει υπέρβαση ύψους και φυσικά έχει αλλάξει η χρήση? Πόσα τεραγωνικά υπολογίζουμε για το πρόστιμο? Όλη τη στέγη ή μόνο το τμήμα που έχει υπέρβαση ύψους? Ή μόνο ότι έχει πάνω από 2,20 ή 2,40 ανάλογα με τη χρήση. Σας ευχαριστώ

Αναρωτιέμαι τώρα που "σωθήκαμε" μέχρι το 2020 μήπως όλα αυτά θα τα ξανασυζητήσουμε τότε? Κάτι μου λέει ότι για τα επόμενα 10 χρόνια δεν θα αλλάξει τίποτα

Άλλη βέβαια η δομική αξία της πλάκας και άλλη αυτή των δοκών και περισσότερο των υποστυλωμάτων. με l/d<30 και με συνέχεια πλακών προκύπτουν πλάκες με στατικό ύψος 10 εκ + 2 επικάλυψη = 12 εκ για 5μ άνοιγμα πλάκας. (χωρίς ευαίσθητα διαχωριστικά). Σε νέα κτήρια βάζω 14εκ πλάκες min. Σε προσθήκες (όπως στο δικό μου) πάντα βάζω πλάκες 12εκ όταν μπορώ. Στο κάτω κάτω δε γνωρίζω μετά από σεισμό να βγήκε πρόβλημα στις πλάκες και όλο το υπόλοιπο κτήριο να ήταν άθικτο. Σκέψου σε 6όροφη οικοδομή => 7 πλάκες, με κάτοψη π.χ. 300μ2 αν μειώσουμε τις πλάκες κατά 2 εκ = 0,02μ έχουμε 42μ3 σκυρόδεμα λιγότερο ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΛΑΚΕΣ. Υπολόγισε και τη μειωμένη θεμελίωση και βλέπεις για τι κέρδος μιλάμε. Ειλικρινά δε μπορώ να καταλάβω ποιο το πρόβλημα με τις πλάκες μικρού στατικού ύψους, σύμφωνα πάντα με τον ΕΚΩΣ, χωρίς μάλιστα να κάνουμε ειδικούς υπολογισμούς για να τις μειώσουμε ακόμα. Θεωρώ ότι πετυχαίνουμε διάφραγμα και με 12άρες πλάκες, άλλωστε υπάρχει και η δυναμική φασματική μέθοδος. Ξεφύγαμε βέβαια από το θέμα οπότε σταματάω εδώ!

Αγαπητε terry, είναι πολύ πιθανό η οικοδομή στην οποία μεγάλωσες ή μένεις ακόμα να έχει 12άρες πλάκες. Ξέρω ότι έχει ξανασυζητηθείκαι είχα εκφράσει ότι αλλά προτιμώ όσο πιο λεπτές τις πλάκες για να μειώσω Ι.Β.

Εγώ βάζω αποστάτες "φίδια" στην πλάκα, αλλά όχι ενιαίους. Σε κομμάτια 10-15 εκ. γιατί δεν θέλω να έχω ασυνέχεια στην πλάκα για 2-3 εκ. Ειδικά αν η πλάκα είναι π.χ. 12-13 εκ. Επίσης πολλές φορές βάζω μαρμαράκια που πιστέυω ότι είναι καλό υλικό. Στα υποστηλώματα και στις δοκούς πάλι βάζω κομματάκια από φίδι ώστε να πιάνουν τουλάχιστον 2 τσέρκια. Στα υποστηλώματα σε κάθε πλευρά σε 2 ύψη και στα δοκάρια και στις 3 πλευρές ανά 1,5μ περίπου (αναλόγως πάντα). Πάντως οι αποστάτες που προτείνει ο κος Ροδόπουλος είναι μακράν ότι καλύτερο έχω δει αλλά θα ήθελα να ρωτήσω και το κόστος τους.

Δηλαδή έχει ανοίξει αυτή η δυνατότητα? Νόμιζα ότι επειδή ακόμα "ψάχνονται" στο υπουργείο για το πως θα δίνονται οι άδειες, γι αυτό το λόγο υπάρχουμε οι προσωρινοι\ί ενεργειακοί επιθεωρητές. Αν κάποιος γνωρίζει αν πράγματι μπορεί να παρθεί κανονική άδεια ας μας ενημερώσει.

Πράγματι, το έλεγξα και εγώ και βλέπω ότι πλέον είναι και για εμπορική χρήση. Αυτό τουλάχιστον καταλαβαίνω. Πολύ ενδιαφέρον αυτό. Δίνεται άδεια (registration) βέβαια για ένα χρόνο. Ελπίζω να μην αλλάξει κάτι με το πέρας του ενός έτους.

Να πω και εγώ τη γνώμη μου για τον HP430 που έχω. Μονόχρωμος, σχετικά αργός αλλά σκυλί. Δεν πρόκειται να τον αλλάξω σύντομα και μάλιστα σκέφτομαι αν πάρω κάτι καινούριο να είναι έγχρωμο Α1 και αν χρειαστώ Α0 ας τυπώνω ασπρόμαυρα από τον παλιό. Έχω τυπώσει χιλιάδες μ2!!! Μια φορά χρειάστηκε να τον στείλω στη Θεσσαλονίκη για service (αλλαγή ιμάντα, και κεντρικού κουμπιού). Δεν έχω κανένα παράπονο από την εταιρεία, έκανα και μια μικροαναβάθμιση στη μνήμη του και σχεδόν όλα καλά. Και λέω σχεδόν όλα καλά γιατί έχω πρόβλημα στις εκτυπώσεις από τα Stereostatika. Ευτυχώς χρησιμοποιώ το scada και το scada pro τα οποία παράγουν plt αρχεία της τάξης των 200kb έκαστο. Γενικά είμαι πολύ ευχαριστημένος. Φυσικά αυτή την περίοδο δεν σκέφτομαι καν την αγορά πλόττερ, εκτός αν μου τύχει καμιά μεγάλη δουλειά η οποία απαιτεί και έγχρωμες εκτυπώσεις. Από Canon είχα 2-3 εκτυπωτές Α3 και δεν έμεινα ευχαριστημένος. Χαλούσαν οι κεφαλές σε όλους. Εδώ και 3-4 χρόνια πήρα τον 2800 της HP, πολύ οικονομικός στη χρήση του και μέχρι στιγμής δουλέυει ρολόι (εκτός από το σύστημα που έχει να μένει σηκωμένο το καπάκι της κασέτας όταν αλλάζεις χαρτιά). Δεν ξέρω γιατί αλλά την έχω πάρει στραβά την Canon. Τελικά η τιμή της περίφημης κεφαλής στα πλόττερ της Canon που συζητάτε στα προηγούμενα posts πόσο κοστίζει σήμερα?

Τι να πω και εγώ που την Ορεστιάδα δεν την έχει καν στο χάρτη... Ένας Ορεστιαδίτης...

Καλά βρε Krisos... Δε διαβάζεις αυτά που σου λέμε? Δες το #362

Δεν έχω ιδέα noutsaki. Εγώ απλά το επέλεξα γιατί κάποια στιγμή θα επικοινωνεί άμεσα (ελπίζω) με το αρχιτεκτονικό της ίδιας εταιρείας, το οποίο ήδη επικοινωνεί μέχρι κάποιο βαθμό με το scadapro.

Είσαι σίγουρος ότι το acad τα έχει σε μέτρα και όχι π.χ. σε χιλιοστά? Όπως και να χει δοκίμασεμε 2-3 κλίμακες μέχρι να το πετύχεις.

Σύμφωνα με email που έλαβα από την ace-hellas θα υπάρξει παρουσίαση του ecoline σήμερα στις 19:00 στον ΣΚΑΙ στην εκπομπή "Μπες στο κλίμα". Επίσης η εκπομπή θα μεταδοθεί σε επανάληψη αύριο Κυριακή ώρα 15:00. Σύμφωνα πάντα με το email θα παρουσιαστεί και πάλι στην ίδια εκπομπή τις ίδιες ώρες την 18/06 και 19/06. Προσωπικά το έχω το πρόγραμμα και είμαι ευχαριστημένος, χωρίς βέβαια να έχω δοκιμάσει άλλα προγράμματα. Καλό θα ήταν να βλέπαν την εκπομπή κάτοχοι άλλου λογισμικού για να γίνει μια σύγκριση, αν βέβαια αυτό είναι δυνατόν. Επίσης είναι μια ευκαιρία να το δουν συνάδελφοι που ενδιαφέρονται για το πρόγραμμα. Αυτά, καλό Σαββατοκύριακο και καλό grand prix!

Να ρωτήσω και εγώ κάτι. Προφανώς η θεμελιακή γείωση πρέπει να γίνει στα θεμέλια. Σε περίπτωση που γίνει στη δοκό περιμετρικά στην οροφή υπογείου υπάρχει πρόβλημα? Ή μάλλον ποια τα πλεονεκτήματα να υπάρχει η γείωση στη θεμελίωση από άλλη στάθμη? Θεωρητικά θα μπορούσε να μπει και στον τελευταίο όροφο και φυσικά να κατεβαίνει μέχρι το έδαφος σε 4 γωνίες. Ευχαριστώ edit: Αληθέυει αυτό: η θεμελιακή γείωση ορίζεται ώς ένας κλειστός βρόγχος ΧΑΛΚΙΝΟΥ πλακοειδούς αγωγού ο οποίος εγκαθίσταται ΚΑΤΩ απο το μπετό καθαριότητας.