Charlie

Υπάρχει κάποιο τηλ. να ρωτήσω γιατί δεν ξέρω αν υπάγομαι. Τελείωσα πτυχίο το 1999 στην Αγγλια. Μεταπυχιακό το 2000 επίσης Αγγλία. Εγγραφή στο ΤΕΕ το 2001 ως δομοστατικός 2001-2003 Ε.Σ. και ΔΙΚΑΤΣΑ 2003 άδεια ασκήσεως πολιτικού μηχανικού χωρίς αναγνωρισμένο μεταπτυχιακό. Υπάγομαι ή όχι? Βέβαια δε παίζει ρόλο που έχω κάνει μελέτες για 40 οικοδομές.... edit: Βρήκα το εξής τηλ για επικοινωνία: 210 6974707 και 714 αφού φυσικά με έκαναν μπαλάκι. Τώρα έχω άλλη ερώτηση: Στην αίτηση υπάρχουν τρεις κατηγορίες. α) Κτηρίων β)Λεβητων και Θερμανσης και γ) Κλιματισμού. Μπορεί κάποιος να πάρει προσωρινή άδεια και για τις τρεις κατηγορίες? Θεωρώ ότι δε γνωρίζω για τα β&γ αλλά δικαιούμαι?

Να κάνω μια ερώτηση στην παρακάτω παράγραφο: 1. Οι υποψήφιοι πρέπει να είναι Διπλωματούχοι Μηχανικοί ή Πτυχιούχοι Μηχανικοί Τεχνολογικής Εκπαίδευσης και να διαθέτουν τουλάχιστον δεκαετή αποδεδειγμένη επαγγελματική ή/και επιστημονική εμπειρία σε θέματα μελέτης ή/και επίβλεψης ή/και κατασκευής κτιρίων ή/και συστημάτων ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων κτιρίων ή/και ενεργειακού σχεδιασμού κτιρίων και ελέγχων ενεργειακών εγκαταστάσεων ή/και ενεργειακών επιθεωρήσεων. Αναφέρεται 10ετής επαγγελματική ή/και επιστημονική εμπειρία. Τι εννοεί ακριβώς? Για παράδειγμα κάποιος που έχει άδεια ασκήσεως από το 2003 και είναι φοιτητης από το 1998 μπορεί να εγγραφεί? Δεδομένου ότι στο πανεπιστήμιο υπάρχει εμπειρία σε θέματα μελέης κτηρίων. Σας ευχαριστώ

Πρόκειται για μονοκατοικία. Τέτοιο δοχείο θα μπορούσα να έχω στη στέγη. Δεν υπάρχει όμως κίνδυνος από την τεράστια θερμοκρασία να εκδηλωθεί πυρκαγιά? Η στέγη άλλωστε είναι μη κατοικήσημη και φυσικά τα ξύλα είναι μη επενδεδυμένα. Μήπως θα μπορύσα να στείλω το ζεστό νερό στο λέβητα? Όπως καταλαβαίνεις δεν το κατέχω το άθλημα... Και επιμένω, παρακαλώ συμβουλές για σοβαρές εταιρείες για τζάκια...

Απαγορεύεται η σύσταση καθέτων σε εκτός σχεδίου.

Ναι δεν έχεις και άδικο για αυτό που λες με τη χύτρα ταχύτητας. Βέβαια το συγκεκριμένο τζάκι δεν στέλνει το νερό κάπου αλλού, αλλά υπάρχει ένα δοχείο πίσω ή πάνω από την εστία από οποίο περνάνε σωλήνες (σερπαντίνα) και έτσι γίνεται μεταφορά της θερμότητας στα καλοριφέρ με κυκλοφορητή. Επίσης σκέφτομαι ότι αν χρειαστεί κάποια συντήρηση θα πρέπει να ξηλωθεί η επένδυση του τζακιού και αυτό σίγουρα δεν είναι ευχάριστο. Αλλά θα ήθελα και θα εκτιμούσα πληροφορίες έστω και σε προσωπιό μήνυμα για κάποιες καλές και αξιόπιστες εταιρείες για τέτοιου είδους τζάκι αλλά και για απλό τζάκι. Σας ευχαριστώ

Συνάδελφοι, το 1979 κάποιος συνάδελφος, για λόγους που δεν μου είναι γνωστοί, έδειξε στο τοπογραφικό διάγραμμα της Ο.Α. σε λάθος θέση το οικόπεδο ως προς το οικοδιμικό τετράγωνο. Δηλαδή αντί να βρίσκεται στην ΝΑ γωνία το έδειξε στη ΝΔ. Αυτό διαπιστώνεται από τις ονομασίες των οδών αφού δεν υπάρχει Βορράς στο σχέδιο. Επειδή δεν ασχολούμαι με τα αυθαίρετα, αλλά θεωρώντας ότι αφού δεν θίγεται το δημόσιο, ούτε κάποιος πολίτης, ούτε υπάρχει δόλος, θεωρώ ότι ενδεχομένως το αυθαίρετο αυτό να μπορεί να "τακτοποιηθεί" ή νομιμοποηθεί χωρίς την εξάντληση της αυστηρότητας του Νόμου. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος εάν υπάρχει κάποια διάταξη του Νόμου γι αυτές τις περιπτώσεις, όπως π.χ. μια ενημέρωση τοπογραφικού ή κάτι άλλο? Το ακίνητο έχει χτιστεί σύμφωνα με την κάτοψη. Σας ευχαριστώ

Συνάδελφοι καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω την άποψή σας σχετικά με τα ενεργειακά τζάκια, αυτά δηλαδή που συνδέονται με τα καλοριφέρ. Είναι ασφαλή? Υποτίθεται ότι έχουν 3 δικλείδες ασφαλείας αλλά και πάλι νοιώθω μια ανασφάλεια να το τοποθετήσω στο σαλόνι... Υπάρχουν κάποιοι κατασκευαστές που είναι καλύτεροι από άλλους? Για παράδειγμα έχω ακούσει ότι τα γαλλικά τζάκια είναι πολύ καλύτερα. Για ένα απλό τζάκι, ενδεχομένως μόνο με αερόθερμο για το χώρο στον οποίο θα τοποθετηθεί (Θεωρήστε ότι υπάρχει θερμοστάτης σε κάθε χώρο ξεχωριστα), ποιον κατασκευαστη προτείνετε. Σε περίπτωση που απαγορεύεται να μου απαντήσετε, για να μην θεωρηθεί διαφήμιση, παρακαλώ στείλτε μου προσωπικό μήνυμα. Θα ήθελα επίσης να μου πείτε συγκεκριμένα τη γνώμη σας για την καμινοτεχνική, πάλι σε προσωπικό μήνυμα για να μη δημουργηθεί κανένα πρόβλημα, εκτός και αν επιτρέπεται.

Ε τότε με τα κλιματιστικά πως ζεσταινόμαστε που "πετάνε" αέρα? Στο σχηματάκι στην απάντηση #22 φαίνεται να υπάρχει μεγάλη διαφορά στη θερμοκρασία στην οροφή... Βέβαια έχει και λογική αυτό που λες. Θα ήθελα τη γνώμη και άλλων συναδέλφων. Edit: [13:44] • Στην ελληνική αγορά κυκλοφορούν και ανεμιστήρες οροφής με δυνατότητα αναστροφής: το χειμώνα, στέλνοντας τον ζεστό αέρα προς τα κάτω, τον βοηθούν να κυκλοφορεί καλύτερα και δημιουργούν ομοιόμορφη θερμική ατμόσφαιρα. Ετσι, οι συνθήκες εσωτερικού χώρου γίνονται πιο ευχάριστες και εξοικονομείται ενέργεια θέρμανσης. από εδώ: http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathcommon_1_13/06/2009_1288881

Να ρωτήσω κάτι συνάδελφοι, απευθύνομαι ειδικά στους μηχανολόγους. Πράγματι η θερμοκρασία καθ' ύψος σε θέρμανση με σώματα δεν είναι η ιδανική ούτε η οικονομικότερη επειδή η θερμοκρασία του αέρα στο ταβάνι είναι μεγαλύτερη από τον υπόλοιπο χώρο. Δε θα μπορούσε κάποιος να χρησιμοποιήσει ανεμιστήρες για να κυκλοφορεί τον αέρα και έτσι να πετύχει καλύτερη κατανομή αλλά και σαφώς οικονομία? Ένας ανεμιστήρας έχει κατανάλωση 50w που θεωρώ πολύ λίγο. Οι περισσότεροι είναι διπλής κατεύθυνσης, ανάλογα με το αν είναι καλοκαίρι ή χειμώνας. Και επειδή λένε ότι ειδικά για το καλοκαίρι δημιουργεί μια αίσθηση δροσισμού για άλλους 3 βαθμούς Κελσίου πριν χρειαστεί το κλιματιστικό, αλλά και αν χρειαστεί "καίει"λιγότερο, γιατί να μην ισχύει και αυτό για το χειμώνα? Εννοώ δηλαδή να δημιουργεί μια καταλληλότερη κατανομή της θερμοκρασίας καθ' ύψος σε σύγκριση με την ιδανική, όπως αυτή περιγράφεται στη βιβλιογραφία, και κατά συνέπεια να μειώνει την κατανάλωση. Θα ήθελα την άποψή σας πάνω σε αυτό. Δείτε και αυτό: http://www.greenpeace.org/greece/137368/137396/138591

Ίσως δεν διάβασες ολόκληρη την απάντησή μου. Αφενός αναφέρομαι σε βάθος θεμελίωσης 1.50μ όπως είχε ειπωθεί προηγουμένως, και αφετέρου προτείνω πάντα υπόγειο, χωρίς να σημαίνει ότι είναι υποχρεωτικό. Και για οικοδομές με θεμελίωση στο 1.50 έχω δει πάρα πολλές 5όροφες και 6όροφες χωρίς υπόγειο και μέχρι τώρα....καλά κρατούν.... Παραθέτω το αρχικό μου μήνυμα: "Και εγώ συμφωνώ να μην κατασκευάσεις τοιχεία υπογείου αν δεν θες. Αφενός μεν γιατί όταν γίνεται σεισμός κινείται το έδαφος άρα και το υπόγειο ή αν δεν έχεις υπόγειο το χώμα. Σε ενδιαφέρει τι γίνεται από το μηδέν και επάνω και τι δυνάμεις αναπτύσονται λόγω της ιξώδους και υστερητικής απόσβεσης. Αφετέρου γιατί αν δεν κατασκευάσεις το θ είναι 1 οπότε δεν λαμβάνεται η θετική επιροή του. Αυτό που με προβλημάτισε όμως είναι ότι αρχικά υπολόγιζες βάθος θεμελίωσης 1.50μ, κάτι που μου φαίνεται πολύ λίγο για 4όροφη οικοδομή. Εκτός από μεταλλικές κατασκευές και μονόροφα ή άντε το πολύ διώροφα πάντα σκάβω 2.5-3μ+ ύψος πεδιλοδοκού. Πάντως σαν μηχανικός πάντα προτείνω να κάνει κάποιος υπόγειο γιατί επί της ουσίας το κόστος είναι μικρό. Σκάβεις που σκάβεις, έχεις το δάπεδο του ισογείου για 30-40μ3 μπετό δεν νομίζω ότι αυξάνεται υπερβολικά το κόστος. (Ασοβάστιστο και χωρίς πλακάκια)."

Υπάρχει εγκύλιος από το ΥΠΕΧΩΔΕ που αναφέρει ότι σε τέτοια περίπτωση ο θιγμένος ιδιοκτήτης δικαιούται να χτίσει αυτό που του αναλογεί και αυτόματα κινείται δικαστική διαδικάσία για τον...παράνομο. Δυστυχώς είμαι σπίτι και δεν έχω τη σελίδα μαζί μου για περισσότερες πληροφορίες.

Εγώ τώρα τι βάζω? Έχω κάνει MSc Concrete Structures (Imperial College) αλλά το πτυχίο το πήρα επίσης στην Αγγλια... Δηλαδή στην Ελλάδα δε φαίνεται ότι έκανα μεταπτυχιακό λόγω των έτων φοίτησης. Και έχω και δεν έχω. Πάντως επί της ουσίας με βοήθησε αρκετά.

Έχω παρατηρήσει τέτοιες ρωγμές σε δοκούς 5 περίπου μέτρων, όχι σε μεγαλύτερους όχι σε μικρότερους. Ίσως για τα τυπικά φορτία που διαστασιολογούμε και τις τυπικές διαστάσεις δοκών να είμαστε στο κατώτερο ποσοστό οπλισμού για αυτά τα μέτρα. Εννοώ πως σε δοκό π.χ. 3,5μ αν απαιτούνται 3Φ12 βάζουμε 4Φ14, και σε μεγαλύτερη δοκό να υπάρχει επίσης κάποια διαφορά. Στα 5μ όμως τα 4Φ14 ή 3Φ18 να είναι οριακά ικανοποιητικά, βάλε και τα φορτία από την πάνω πλάκα, οπότε και εμφανίζεται η ρωγμή.

Μέχρι στιγμής έχω να πω πως είμαι ενθουσιασμένος από το πρόγραμμα. Μοιάζει πάρα πολύ με το AutoCad αλλά αυτό το θεωρώ πλεονέκτημα, αφού δεν έχω χρόνο να μάθω άλλο πρόγραμμα. Βέβαια δεν δοκίμασα αν το αρχιτεκτονικό μου πρόγραμμα της π-systems που πατάει στο acad δουλεύει και εδώ καλά... Φυσικά μένει να δούμε και την τιμή. Πάντως αν δουλεύει σε linux και mac τότε δίνω συγχαρητήρια στην εταιρεία που το έφτιαξε...

Από που μπορούμε να το κατεβάσουμε? Δε βρήκα linkστο graebert.com edit: [Εννοείται τη δοκιμαστική έκδοση]

Μπράβο από εμένα.

Ανάλογα με τον τύπο της τοιχοποιίας (διπλή, μονή, με ανοίγματα ή όχι, ύψος τοιχοποιίας) υπολογίζω τα φορτία σε κάθε δοκό. Βέβαια τα χωρίζω σε 3-4 κατηγορίες για ευκολία και ταχύτητα. Σε τυπικό κτήριο, όπου έχω διπλή δρομική χωρίς ανοίγματα βάζω 10.5κΝ/μ, το μισό σε απλή δρομική, και αναλόγως με τα ανοίγματα αλλάζω λίγο τα φορτία. Στις πλάκες υπολογίζω τα τρέχοντα μέτρα της τοιχοποιίας και τα αναγάγω σε κΝ/μ2. Φυσικά υπολογίζω και τοιχόν πατάρι σε μπάνια. Αν χρειαστεί, στην πράξη, ή από το σχέδιο ακόμα κάνω καμιά μικρή πύκνωση σε περιοχή που κρίνω ότι απαιτείται.

Θεωρώ ότι μπορεί να εφαρμοστεί δεδομένου ότι το διάλυμα φαινολοφθαλείνης είναι με καθαρό οινόπνευμα το οποίο εξατμίζεται γρήγορα. Εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8604 έχω ανεβάσει κάποιες φωτογραφίες σχετικά με τον έλεγχο ενανθράκωσης.

Άλλο ενισχυμένη ζώνη, άλλο κρυφοδοκός. Μη βάζετε δοκό 60/18 γιατί το πρόγραμμα θα το θεωρήσει σαν δοκό και θα επηρεάσει το διάγραμμα των ροπών των πλακών. Επί της ουσίας δεν αλλάζει όμως. Ενισχυμένη ζώνη είναι απλά πύκνωση οπλισμού της πλάκας. Άλλωστε η παραμόρφωση επηρεάζεται ως επί τω πλέιστω από την ακαμψία, δηλαδή από το πάχος και όχι από τα σίδερα. Όπως και να το βαφτίσεις πλάκα θα είναι. Κάνε έναν έλεγχο διαγράμματος ροπών που να τέμνει κάθετα τη δοκό 60/18 και πες μας τι αποτελέσματα έχεις. Θεωρεί στήριξη εκεί?

Ισχύει αυτό που είπε ο Terry.

Εννοείς των αναμονών? Δε νομίζω ότι συντρέχει λόγος.

Κατά τη γνώμη μου απαιτείται άδεια για διαρρύθμιση. Ακόμα και στην περίπτωση που μελλοντικά πουληθεί και ο υποψήφιος αγοραστής πάρει δάνειο. Δεν υπάρχει περίπτωση να περάσει το δάνειο χωρίς άδεια. Για ρολόγια της ΔΕΗ κτλ με κάλυψαν οι συνάδελφοι. Για να είσαι καλυμμένος το σχέδιο που θα δώσεις στο συμβολαιογράφο ας γράφει: Αποτύπωση Χ ορόφου της οικοδομής τάδε, θέση, ημερομηνία κτλ. Σε περίπτωση που δημιουργηθεί πρόβλημα και πει ο συμβολαιογράφος ότι αυτό μου έδωσε ο μηχανικός ζήτα να σου το δείξει. Χρησιμοποίησε το δείκτη σου πάνω στη λέξη αποτύπωση και κοίτα τον με νόημα. Εσύ έκανες μια αποτύπωση, τώρα αν το δέχεται ο εκάστοτε συμβολαιογράφος είναι άλλο ζήτημα. Στην πόλη μου όλοι ζητάνε σχέδια από πολεοδομία. Φρόντισε να κόψεις και ΑΠΥ την ίδια ημερομηνία που να αναφέρει αποτύπωση.

Ενδιαφέρον, περιμένουμε αποτελέσματα, αλλά για σίγουρα αποτελέσματα θα έπρεπε να έχεις 6+6 δοκίμια.

Αγαπητή Δέσποινα, σημασία έχει και το πότε θα σοβατίσεις. Θεωρώ ότι το έχεις ήδη κάνει. Σε συμβουλέυω λοιπόν να ασταρώσεις και να βάψεις αφού στεγνώσει καλά ο σοβάς. Όλα εξαρτώνται από τις καιρικες συνθήκες. Ένας ζεστός καλοκαιρινός μήνας είναι υπέρ αρκετός κατά τη γνώμη μου.

Ε ναι, εκεί που δεν έχεις καθόλου είναι όχι ημίμετρο αλλά κάτι χειρότερο. Μη ξεχνάς όμως πως χιλιάδες οικοδομές και μάλιστα πολυόροφες χτίστηκαν με αναμονές 40 εκ. Επίσης δε νομίζω (ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος) πως δεν αστοχούν από αυτό οι οικοδομές. Αλλοι παράγοντες είναι κρισιμότεροι απ' ότι έχει αποδειχθεί στην πράξη, στην Ελλάδα τουλάχιστον).