Μετάβαση στο περιεχόμενο

Kakos_lykos

Core Members
  • Περιεχόμενα

    240
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    2

Everything posted by Kakos_lykos

  1. Είναι ιδιοκτησία του Δημοσίου (καταγράφεται ως Δημόσιο Κτήμα από την Κτηματική ) και θα πρέπει να γίνει αλληλογραφία με αυτήν για τυχόν αποχαρακτηρισμό . Αφού έχεις τίτλο από το ΥΠ.ΟΙΚΟΝ. υπερισχύει .
  2. Διαφωνώ θα πρότεινα τον επανακαθορισμό της γραμμής παραλίας ώστε να ταυτίζεται με την οικοδομική - ρυμοτομική γραμμή . (εφόσον το αρχικό σχέδιο είναι του 1920 ) Βέβαια δεν μπορώ να εντοπίσω στο σχέδιο τις ισχύουσες ρυμοτομικές γραμμές .
  3. Εγώ θεωρώ ότι υπερισχύει η Εγκύκλιος 3 του εγγράφου του Νομοθετικού και δεν μπορεί να υπαχθεί το νεώτερο αυθαίρετο κτίσμα. Θα ήθελα όμως και την άποψη του κ. Σουάνη επ'αυτού.
  4. Άλλη μια "Μπιρμπιλοδουλεια" ή όπως λέει ο λαός "δουλειά δεν είχε ο διάολος ...............)
  5. Καλησπέρα συνάδελφοι . Έχω την εντύπωση 'ότι η εγγυητική επιστολή είναι υπέρ του Δήμου του έργου. (αυτός θα υποστεί την περιβαλλοντική επιβάρυνση) . Υπάρχουν περιπτώσεις όπου η ΥΔΟΜ εξυπηρετεί πολλούς Δήμους . Θα το μελετήσω και θα επανέλθω .
  6. Καλημέρα σε όλους τους φίλους !! Που θα πάει ...... Θα καταφέρουμε να την περιορίσουμε την γραφειοκρατία !! Μόνο και μόνο ότι θα εκδίδονται οι άδειες ηλεκτρονικά , μέσω email , θα είναι μια επιτυχία για όλους ! Τώρα , ως προς την "Μπιρμπιλοδουλειά" των Αποβλήτων , πιστεύω ότι θα καταλήξει το ΥΠΕΚΑ σε ένα τρόπο ηλεκτρονικής συμπλήρωσης ΣΔΑ .
  7. Τα υποβάλεις με αίτηση στην αρμόδια ΥΔΟΜ , ζητώντας να εισαχθούν στον φάκελο της Οικοδομικής Αδείας .
  8. Καλημέρα συγνώμη αλλά την συζήτηση , της άλλαξα "πορεία" . Αυτά που έγραφα ήταν για τις βεβαιώσεις ΤΣΜΕΔΕ - ΤΕΕ.
  9. Υπάρχει ολόκληρη κινητοποίηση των Μηχανικών , χωρίς να έχει λάβει σαφής θέση το ΥΠΕΚΑ . (τουλάχιστον από ότι γνωρίζουμε ). π.χ. http://www.teetak.gr/files/anakoinwseis/150370MHAPAITHSH.pdf Εαν έχει κάποιος συνάδελφος κάποιο τελικό έγγραφο , που να αποσαφηνίζει το θέμα , είναι ευπρόσδεκτο . (Όχι γνωματεύσεις Νομικού συμβούλου Δήμου ..). Το πρόβλημα όπως καταλαβαίνετε όλοι είναι στον κακό γείτονα (τον οποίο θα έχει συμβουλεύσει ο "πονηρός " μηχανικός ) και θα καταγγείλει επωνύμως το κύρος της οικοδομικής αδείας . (Για να έχουν δουλειά και οι δικηγόροι ).
  10. Δηλαδή οι Τράπεζες Νομοθετούν ?? Στην ΥΔΟΜ που εργάζομαι δεν ζητάμε ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ. Αλλά ζητάμε ενημερότητας ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ !!!
  11. Ρίξτε ρε παιδιά και κανένα "κόκκινο" στο ΥΠΕΧΩΔΕ ( ΥΠΕΚΑ , ΥΠΕΝ , ΔΟΚΚ , κλπ) . Μόνο εμένα ξέρετε να "κοκκινίζετε "!! Εγώ για το θέμα των ΑΕΚΚ θα περιμένω να καταλήξουν οι "προφήτες".
  12. Υπερ του Δήμου που ανήκει το έργο. Σας είπα , ότι γίνεται σε συνεννόηση με τους μελετητές. Δεν υπάρχει υποχρέωση προσκόμισης για την έκδοση αδείας !!! Μην με πυροβολείτε .............
  13. Πάντα σε συνεννόηση με τους Μελετητές , τα ζητάμε πριν εκδοθεί η ΟΑ. Και είμαστε όλοι ξένοιαστοι !! Καλό απόγευμα!!
  14. Συνάδελφοι , πιστεύω ότι θα αναρτηθεί . Απλά είναι ζήτημα ημερών . (Πιθανών να μην προωθήθηκε αρμοδίως ). ΚΑΝΑ , Αναφορικά με το έγγραφο , ορθά μνημονεύει την μη απαίτηση από τον 4030/11 για την έκδοση αδείας. Αλλά , το μετέπειτα "ευχολόγιο" του εγγράφου , δείχνει το αδιέξοδο που έχουν στο ΥΠΕΧΩΔΕ (Δεν αντέχω την συνεχή αλλαγή ονομάτων) με την ισχύουσα Νομοθεσία για τα ΑΕΚΚ ! Στην ΥΔΟΜ που εργάζομαι , σε συνεννόηση όλοι οι μηχανικοί υποβάλλουμε τυπικά ΣΔΑ και Εγγυητική (Από Παρακαταθηκών) με την έκδοση της Αδείας .
  15. Συγχαρητήρια Συνάδελφε !!!
  16. Kakos_lykos

    Παρατάσεις

    Καλημέρα και συγχαρητήρια !!
  17. Όσο για την ια) Καραμπιρμπίλη ή ... Καραβασίλη Μαργαρίτα του Ισίδωρου , ο ρόλος της είναι γνωστός από παλαιότερα . Βέβαια υπό του μανδύα των Οικολόγων Πρασίνων .......... Για παράδειγμα http://antigoldgr.org/blog/2012/11/14/margarita-halkidiki/
  18. Δώσε "λιγο φως" σε αυτή την παγωμένη και σκοτεινή νύχτα , φίλε terry !!!
  19. Φίλε ΚΑΝΑ καλησπέρα , Τον τελικό λόγο έχει το ΣΥΠΟΘΑ . Θα πρέπει όμως να διαβάσουμε και την αυτοψία του ΤΕΚ (Έχει βαρύνουσα σημασία , τι διαπίστωσαν οι υπάλληλοι της ΥΔΟΜ). Εαν υπάρχει διαπίστωση για "διαφοροποιήσεις" από τα δηλωμένα του Ν.4178 , τα οποία πιθανόν να καταγγέλονται από τους "συναδέλφους" της κατασκευαστικής εταιρίας , τότε είναι απίθανο το ΣΥΠΟΘΑ να διαφοροποιηθεί από την απόφαση της ΥΔΟΜ. Πάντα με την επιφύλαξη της αυτοψίας της ΥΔΟΜ!!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.