antloukidis

Τοποθέτηση ΦΒ panel. πάνω σε πέργκολα στο δώμα, επιτρέπεται. H πέργκολα κατασκευάζεται με Άδεια Μικρής Κλίμακας

Κατόπιν επικοινωνίας με τους διάφορους κατασκευαστές.

Μόνος σας αναφέρετε ότι υπάρχει κακός σχεδιασμός και άρα πιθανότατα μη σχεδιασμός. Τα σώματα (αν έχουν διαστασιολογηθεί με σωστό τρόπο και όχι με το "μάτι" κάποιου "έμπειρου" υδραυλικού), αποδίδουν, ότι αποδίδουν, με θερμοκρασία νερού του λέβητα και όχι της ΑΘ. Αυτό που ενδιαφέρει είναι τα σώματα να καλύπτουν τις απώλειες των χώρων και όχι να αποδίδουν ότι μπορούν να αποδώσουν (πολύ ή πιθανότερα λίγο) Μπορώ να αναφέρω και άλλους λόγους αλλά, δεν νομίζω ότι έχει νόημα. Θεωρώ τελείως παράλογο να δίνει κάποιος μερικές χιλιάδες ευρώ για αγορά και εγκατάσταση ΑΘ (παίρνοντας το μεγάλο ρίσκο κακής επιλογής), χωρίς να ξοδεύει μερικές εκατοντάδες ευρώ, για τη σωστή διαστασιολόγηση, εγκατάσταση και ρύθμισή της.

Επειδή έχω δει κάτι παρόμοιο και έφριξα..... τα νερά του/των πλυντηρίου/ων πού θα πηγαίνουν? (ελπίζω όχι στο σχαράκι...)

Θα έβαζα πετσετοκρεμάστρες στα μπάνια. Βοηθάνε επίσης (χειμώνα - καλοκαίρι) οι ανεμιστήρες απαγωγής στα μπάνια. Συμπληρωματικά, αν θέλετε, μπορούν να μπούν ηλεκτρικά θερμαντικά ακτινοβολίας ή πρόσθετες ηλ. αντιστάσεις στις πετσετοκρεμάστρες.

@TEDY1402 Μάλλον εγώ δεν έγινα κατανοητός Μία τέτοια λύση που σκέφτεσαι, ίσως θεωρητικά, να είναι εφικτή. Με αυτό που ήδη έχω γράψει στο ανωτέρω ΥΓ.2, την θεωρώ μη έξυπνη καθότι αντι- οικονομική και άρα μη εφαρμοστέα. Αν, παρόλα αυτά, κάνεις κάτι τέτοιο, θα με ενδιέφερε κάποια πρόχειρη περιγραφή, καθώς και το όποιο οικονομικό όφελος ( αν υπάρξει τελικά). Και για να το προχωρήσω λίγο... Το σπίτι σου σε ποιά εξωτερική θερμοκρασία έχει απώλειες 11.250 Watt??? ( αν αυτό είναι σωστό... καθότι μονοσωλήνιο) Σε αυτή τη θερμοκρασία τι απόδοση θα έχει η επιλεγμένη ΑΘ? Τα σώματα που έχεις μπορούν με λίγα σχετικά χρήματα να μεγαλώσουν, χωρίς να χρειάζεται να τα πετάξεις όλα... Όλα λοιπόν ξεκινούν από μία σωστή μελέτη απωλειών ( ίσως με κάποιες δοκιμές...)

Το κόστος προμήθειας και (σωστής) εγκατάστασης μιάς ΑΘ είναι αρκετά μεγάλο, και δεν αποσβένεται εύκολα, ειδικά αν η ΑΘ δουλεύει περιστασιακά και όχι αποκλειστικά (όπως περιγράφεις). Εννοώ ότι στο κόστος της ΑΘ, αν κάνεις αυτά που λες, θα πρέπει να προσθέσεις και το κόστος λειτουργίας και συντήρησης του λέβητα και των AC, οπότε η απόσβεση πάει αρκετά πίσω. Εκτός αυτών, η σχεδίαση του δικτύου (με ΑΘ και λέβητα) γίνεται αρκετά περίπλοκη. (η ΑΘ λειτουργεί με διαφορετική παροχή και ΔΘ από ένα λέβητα) ΥΓ. Διορθώνω.... το κόστος συντήρησης του ΚΧ λέβητα μάλλον δεν το γλυτώνεις εύκολα! ΥΓ. 2 Η διαφορά κόστους μιάς σωστά επιλεγμένης ΑΘ (για αποκλειστικό σύστημα θέρμανσης) δεν νομίζω ότι είναι τόσο μεγάλη, που να δικαιολογεί αυτό που λες....

@TEDY1402 1. Ο υπολογισμός των θερμίδων, που αποδίδουν τα σώματα με διάφορες θερμοκρασίες, δεν ωφελεί καθόλου στην επιλογή ΑΘ. Απαιτείται μελέτη απωλειών του σπιτιού (με τις υπάρχουσες ή με αναβαθμισμένες μονώσεις εφόσον γίνουν) 2. Η ονομαστική απόδοση μιάς ΑΘ δεν ωφελεί καθόλου στην επιλογή της. Απαιτείται η απόδοση της ΑΘ στην χαμηλότερη εξωτερική θερμοκρασία, για την οποία θερμοκρασία έγινε και η μελέτη απωλειών. Επίσης απαιτείται να γνωρίζουμε ποιά θερμοκρασία νερού απαιτούν τα θερμαντικά σώματα (τα υπάρχοντα ή νέα) για να καλύψουν τις απώλειες. (η εύρεση μιάς ΑΘ π.χ. 16 KW που καλύπτει το σπίτι σας, δεν σημαίνει ότι όλες οι ΑΘ 16 KW είναι κατάλληλες) 3. Απαιτείται μελέτη μηχανολόγου μηχανικού, που ασχολείται με θέρμανση σπιτιών, που θα υπολογίσει παροχές νερού, σωληνώσεις, κυκλοφορητή και γενικά το δίκτυο θέρμανσης. Ο μηχανολόγος προφανώς είναι απαραίτητος σε όλα τα ανωτέρω αλλά και σε άλλα..... (καλώδια αυτοματισμών, προγραμματισμός ΑΘ κλπ)

Δεν υπάρχει 100% σίγουρη απάντηση. Η δικηγορική εταιρία λέει ότι θα δικαιωθούν μόνο όσοι κινηθούν δικαστικά. Ωστόσο, στα πιθανά σενάρια υπάρχει και μία πολιτική απόφαση που θα δικαιώνει όλους. Προσωπικά δεν θεωρώ απίθανο και το τελείως απευκταίο (στην Ελλάδα είμαστε!)..... δηλαδή να μη δούμε τίποτα στην τσέπη τελικά.

Παντού μεγάλη διατομή. Αν είναι πολλά μέτρα βάλτε Φ20. Για καθάρισμα βάλτε τη σιδερένια βέργα από την έξοδο ζεστού του θερμοσίφωνα (εννοείται αφού αποσυνδέσετε το τουμπόραμα).

Δεν νομίζω ότι υπάρχει άλλη λύση. Όσο το αφήνεις είναι επικίνδυνο να τρυπήσει κάποια σωλήνα με την τριβή...

Μάλλον είναι σχεδόν βουλωμένος ο σωλήνας εξόδου. Θα βοηθήσει αν αλλάξεις το τουμπόραμα Φ16. με τουμπόραμα μεγαλύτερης διαμέτρου

Ξηλώνεις πλακάκια και όλα τα σαθρά, προσεκτικά να μη τρυπήσεις τους σωλήνες, ξαναγεμίζεις και βάζεις νέα πλακάκια.

Το κόστος θερμομόνωσης του λέβητα και των σωλήνων σίγουρα είναι μία επένδυση που αποδίδει. Ωστόσο μιά βρεγμένη θερμομόνωση είναι πολύ χειρότερη από τη μη ύπαρξη θερμομόνωσης. Ο πετροβάμβακας, επειδή ρουφάει νερό σαν σφουγγάρι, πρέπει να καλυφτεί σωστά με κάποια υγρομονωτική επικάλυψη, που να αντέχει στον άνεμο και τον ήλιο και να μη τρώγεται από τα τρωκτικά. Το όλο εγχείρημα κοστίζει και πρέπει να γίνει από εξειδικευμένο συνεργείο, για να αποδώσει.

ΟΚ σωστά

Για ωμικά φορτία μιλάει...

Αν βάλεις τις 3 φάσεις πάνω στο σήμα της Mercedes 😀, είναι ο πιό εύκολος τρόπος να τον καταλάβεις ( όπως κάνω και γω για να μη χρειάζεται να τον θυμάμαι/σαι απέξω). Ο πρώτος τύπος που έγραψα βγάζει τη συνισταμένη στον άξονα ψ. Ο σωστός τύπος βγάζει και τη συνισταμένη στον χ άξονα και μετά με πυθαγόρειο θεώρημα βρίσκεις το τελικό αποτέλεσμα.

@GiorgioG Από λάθος μου έγραψα ελλειπή τον ανωτέρω τύπο. Λυπάμαι για την όποια ταλαιπωρία. Ο σωστός τύπος είναι : Α ουδ. = sqrt [square(Α1 + Α2 x cos120o + A3 x cos240o) + square(A2 x cos30o + A3 x cos150o)] Στο παράδειγμά σου (με τα νούμερα που γράφεις) το αποτέλεσμα είναι 7,94 Α

Νομίζω διυλίζεις τον κώνωπα.... Δεν νομίζω ότι ασχολείται κανείς με τα ερωτήματα-απορίες που θέτεις! Αυτό που πρέπει να προσέξεις είναι η επιλογή να μη γίνει με τις ονομαστικές αποδόσεις των μηχανημάτων, αλλά με τις αποδόσεις στις συνήθεις μέγιστες - ελάχιστες εξωτερικές θερμοκρασίες της περιοχής σου. Υ.Γ. 1 Κάθε χώρος με άτομα έχει λανθάνον φορτίο (το WC πολύ περισσότερο!) Υ.Γ. 2 Το γραφείο χρειάζεται δικό του AC

Επιτ. εξοικονόμηση = Κατανάλωση σε Α' ΠΕΑ - Κατανάλωση σε Β' ΠΕΑ Αυτό συγκρίνεται με : Κατανάλωση Α' ΠΕΑ - Κατανάλωση Σεναρίου Α' ΠΕΑ

Δεν διάβασα όλο το post σου αλλά, βλέπω ένα λάθος στα διαγράμματά σου. Όταν το ρεύμα είναι ίσο και στις τρείς φάσεις, το ρεύμα στον ουδέτερο είναι μηδέν. Γιαυτό σε όλα τα τριφασικά μοτέρ (που το ρεύμα είναι ίσο στις 3 φάσεις), δεν υπάρχει καλώδιο ουδετέρου. Όταν τα ρεύματα είναι άνισα τότε το ρεύμα του ουδετέρου βρίσκεται από τη σχέση : Α ουδ. = Α1 + Α2 x cos120o + A3 x cos240o Και επειδή cos120o = cos240o = -0.5.... A ουδ. = Α1 - 0,5 Α2 - 0,5 Α3

Εκπλήσσομαι ευχάριστα... 😊

Συνήθως οι αρχιτέκτονες θέλουν να εξαφανίζουν τις σωλήνες μέσα στους τοίχους και οι μηχανολόγοι αντιτίθενται. Εκπλήσσομαι που εδώ γίνεται το αντίθετο...

Μόνο κάποιος moderator (αν δεν βαριέται να ψάξει), μπορεί να σου δείξει το post, πριν το editing...

Υπόδειξε μου (και όχι υπέδειξέ μου απόφοιτε τριτοβάθμιας εκπαίδευσης!), πού γράφω για ΙΚΑ (χωρίς να έχω κάνει editing...)