tetris

Η τσιμεντόστρωση της αυλής είναι οικοδομικό, με πίνακα 3. Ομοίως και η περιτοίχιση Για το διαχωρισμό δεν έχω βρει κάτι. Υποθέτω πως οικοδομικό θεωρείται ό,τι σχετίζεται με κτίρια.

Ακριβώς έτσι. Υπάρχει δε (παλαιά) οδηγία/εγκύκλιος του υπουργείου οικονομικών προς τις ΔΟΥ, να δέχονται βεβαιώσεις αρτιότητας-οικοδομησιμότητας από ιδιώτες μηχανικούς. Επειδή η πολεοδομική νομοθεσία είναι πολύπλοκη, και το ερώτημά σου δεν δίνει τις απαραίτητες πληροφορίες, θα πρέπει να απευθυνθείς σε μηχανικό. Για την ιστορία, σου λέω πως ναι μεν το οικόπεδο μπορεί να μην είναι άρτιο, αλλά ενδεχομένως (και υπό προϋποθέσεις) μπορεί να οικοδομηθεί. Το ΣτΕ έχει ακυρώσει οικοδομική άδεια θεωρώντας αντισυνταγματική τη συγκεκριμένη διάταξη. Για το λόγο αυτό, όταν θα βγάλεις άδεια, θα σου ζητηθεί υ.δ. ότι το γνωρίζεις αυτό και αναλαμβάνεις την ευθύνη για ό,τι συμβεί (ακύρωση της άδειάς σου από το ΣτΕ). Για τα υπόλοιπα (δόμηση σε δάση, κλπ παρανομίες) απευθύνσου σε αυτούς που ψηφίζεις...

Ας μην τα ισοπεδώνουμε όλα. Η κάθε ειδικότητα παίζει το ρόλο της. Αρκεί να υπάρχει μέτρο και λογική. Όχι νοοτροπία αστυνόμευσης για επαγγελματική διασφάλιση. συμπλ. και για να επανέλθω στην προηγούμενη ανάρτησή μου ως προς την "ανάπλαση" της Αριστοτέλους, ενώ κατακεραυνώνεται υπόγεια (ακόμη και από μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας), δημόσια επικρατεί μούγκα. Ακόμη και στο παρόν φόρουμ, οι αντιδράσεις των αρχιτεκτόνων είναι ανύπαρκτες. Άρα, "δεν δικαιούστε δια να ομιλείτε" περί αισθητικής, αγαπητοί συνάδελφοι

Εξαίρεση δεν υπάρχει (προς το παρόν). Μόνη λύση, να μετατρέψει την επιχείρηση σε υπεραγορά.

Μεταφέρω εδώ μιαν ενδιαφέρουσα συζήτηση που έχει ξεκινήσει σε άλλο θέμα Mεταφέρθηκε εδώ

"...ώστε να ικανοποιεί τις απαιτήσεις της αισθητικής..." Πώς διασφαλίζεται ότι οι απόφοιτοι Αρχιτεκτονικής διαθέτουν οπωσδήποτε καλό γούστο? Για να μην ανεβάσω σχετικό υλικό κι εκθέσω συναδέλφους, παραπέμπω στα σχόλια για την "ανάπλαση" της Αριστοτέλους. Επειδή, ως γνωστό, το ράσο δεν κάνει τον παπά και το πτυχίο τον επιστήμονα, καλό θα ήταν να αποφεύγεται ο επαγγελματικός δογματισμός. Και, πριν κάποιος βλογήσει τα γένεια του, ας ψάξει μήπως έχουν ψείρες. Απλώς, κάποιοι συνδικαλιστές, δεν μπορούν να αντιληφθούν ότι εκτίθενται (και εκθέτουν τον κλάδο τους) ανεπανόρθωτα

Αν δεν μπορείς να δημιουργήσεις θέσεις στάθμευσης, με τους όρους και τις προδιαγραφές που προβλέπονται από τη νομοθεσία, τις εξαγοράζεις. Γι περισσότερες λεπτομέρειες (απαίτηση θέσεων) δες Ν 960/79 (ΦΕΚ 194Α/79) άρθρο 1 παρ. 1α, σε συνδυασμό με το ΠΔ 350/96 (ΦΕΚ 230Α/96), ή το ΠΔ 111/04 (ΦΕΚ 76Α/04) αν είσαι στο ηπειρωτικό τμήμα της περιφ. Αττικής συμπλ για την πρόσβαση σε χώρους στάθμευσης ισχύουν ειδικές προδιαγραφές (κλιση ράμπας, ακτίνα καμπυλότητας, διάταξη θέσεων, κλπ)

Στατική και Μπετό, τα μόνα μαθήματα που γέμιζε το αμφιθέατρο. Μόνο που στο πρώτο έπεφτε καζούρα, διότι ο καθηγητής (άρτι αφιχθείς εξ αμερικής) δεν πρόφερε καλά το ρ (φανταστείτε τι γινόταν όταν έλεγε "γραμμές επιρροής"). Στο δεύτερο, η απόλυτη ησυχία διακοπτόταν μόνο από κάποιο αστείο του δασκάλου.

https://www.google.com/search?q=υποχρέωση+εγγραφής+σε+επιμελητήριο&rlz=1C1GCEA_enGR888GR888&oq=υποχρέωση+εγγραφής+σε+επιμελητήριο&aqs=chrome..69i57.9104j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Αυτό που σε συμφέρει (από κάθε άποψη) είναι η επικόλληση πλακιδίων στο υπάρχον δάπεδο. Μοναδικό πρόβλημα, η (ενδεχομένως κακή) επιπεδότητά του. Αντιμετωπίζεται όμως σχετικά εύκολα. Σίγουρα προστίθεται επί πλέον φορτίο στο το ήδη υπάρχον, αλλά το ίδιο θα συμβεί και στην περίπτωση αποξήλωσης. Η τσιμενοκονία (υπόστρωμα) έδρασης έχει περίπου το ίδιο βάρος με το μωσαϊκό.

Τα οφέλη εδώ...

Για την εκτέλεση της π.ε. απαιτείται αποζημίωση των επικειμένων. Έχει συντελεστεί? Αν ναι, και αν υπάρχει εγκεκριμένη υψομετρική μελέτη, δεν υπάρχει πρόβλημα. Όπως είπε και ο Δημήτρης, συνεννοήσου με το μηχανικό σου. Εξ αποστάσεως, δεν μπορούμε κάτι περισσότερο

πότε άλλαξε???

Ο ορισμός του ΝΟΚ είναι σαφής: Στο αίθριο θα πρέπει να εγγράφεται κύκλος διαμέτρου Δ Μήπως αυτό που είδες ήταν φωταγωγός? ΟΠΗ???

Μη μπερδεύουμε την ανεκτή απόκλιση του Κτηματολογίου με οτιδήποτε άλλο. Εφόσον η μείωση του εμβαδού δεν επηρεάζει την οικοδομική άδεια, μπορεί να γίνει αναθεώρησή της. Η αναθεώρηση (ως προς το τοπογραφικό, το διάγραμμα δόμησης και τον ιδιοκτήτη) θα πρέπει να γίνει μετά τη μεταβίβαση. Εκτός κι αν γίνει μια αναθεώρηση πριν τη μεταβίβαση (τοπογραφικό και διάγραμμα δόμησης, που είναι και το πιο σωστό) και μία μετά (ως προς τον ιδιοκτήτη). Όλα αυτά όμως, με την προϋπόθεση ότι ο νέος ιδιοκτήτης επιθυμεί να εφαρμόσει την άδεια.

Αν και είναι ένα πεδίο χωρίς καμιά σημασία, θεωρώ πως αξία έργου είναι ο συμβατικός προϋπολογισμός (κρατήσεων), ή/και ο αναλυτικός.

υπό προϋποθέσεις γιαυτό και ο Παύλος ζητάει διαστάσεις

Μπορεί στο σχέδιο της σύστασης να φαίνεται το πατάρι ως ανεξάρτητο. Αν όχι, τότε η σύσταση πάσχει. Το έχω συναντήσει κι εγώ. Στην άδεια φαίνεται πατάρι, στη σύσταση ανεξάρτητη ο.ι..... Κι όπως λέει η παροιμία, μόνο του σπανού τα γένια δεν γίνονται (στην Ελλάδα)

Αν έχει ανεξάρτητη είσοδο από το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο και ΔΕΝ επικοινωνεί με το κατάστημα, γίνεται (κάποτε όλα γινόντουσαν...)

Ό,τι προβλέπει ο κανονισμός.

Το ζήτημα αφορά στη σταθερότητα του δαπέδου έδρασης (αποφυγή διαφορικών καθιζήσεων). Αν το έχουν καταφέρει με τα αδρανή (πολύ καλή συμπύκνωση), δεν υπάρχει πρόβλημα

Δεν ξέρω σε τι θα χρησιμεύσει το "δημοψήφισμα". Το πιο σωστό είναι να καταχωριστεί η εμπειρία των χρηστών με επισήμανση στα συν και τα πλην του κάθε λογισμικού. Αν κάποιος αγοράζει με βάση την προτίμηση της πλειοψηφίας, είναι σε λάθος δρόμο.

1. Το πάχος της πλάκας και ο οπλισμός της εξαρτώνται από την κατηγορία του εδάφους και τη φόρτιση. Με βάση αυτά θα κάνεις τους υπολογισμούς. Για το λόγο αυτό, δεν γίνεται "οφθαλμοστατική" 2. Υπόβαση κροκάλα ή χαλίκι? Για το πρώτο απαιτείται πάχος > 10 εκ. Αν είναι απαραίτητη η εξυγίανση/αποστράγγιση, τότε θα πας κλιμακωτά (από κάτω προς τα πάνω): Κροκάλα, χαλίκι, 3Α, (με συμπύκνωση των στρώσεων) σκυρόδεμα καθαριότητας. Αν όχι, μόνο σκυρόδεμα καθαριότητας

Αν είσαι μηχανικός, διόρθωσε το προφίλ σου β. Όταν στο κοινό πλάγιο όριο όμορων οικοπέδων υπάρχει κτίσμα σε απόσταση μεγαλύτερη του ενός μέτρου και μικρότερη ή ίση του δ από το κοινό όριο που έχει ανοίγματα στην πλευρά αυτή, το κτίριο οφείλει να έχει κατ' ελάχιστο απόσταση δ από το κοινό πλάγιο όριο μόνο κατά το τμήμα του οικοπέδου που υπάρχει το παραπάνω κτίσμα του όμορου οικοπέδου. Σε κάθε άλλη περίπτωση το κτίριο δύναται να εφάπτεται στο κοινό πλάγιο όριο. γ. Όταν σε οποιοδήποτε τμήμα των πίσω ή πλαγίων ορίων του οικοπέδου εφάπτεται κτίριο οποιασδήποτεχρήσης και χρονολογίας κατασκευής, το κτίριο μπορεί να εφάπτεται στα όρια αυτά. δ. Όταν το όμορο οικόπεδο είναι αδόμητο ή έχει κτίσμα που έχει κατασκευαστεί πριν την ένταξη τηςπεριοχής σε σχέδιο, το κτίριο επιτρέπεται να εφάπτεται ή να απέχει από το πλάγιο κοινό όριο απόσταση δ. ε. Όταν το οικόπεδο βρίσκεται σε περιοχές που προβλεπόταν, λόγω συστημάτων δόμησης που ίσχυαν πριν από την ισχύ του Ν-1577/85, η τοποθέτηση του κτιρίου σε επαφή με πλάγιο κοινό όριο, το κτίσμα μπορεί να τοποθετείται σε επαφή με το πλάγιο κοινό όριο ανεξάρτητα θέσης και χρόνου κατασκευής του κτίσματος του όμορου οικοπέδου. η. Εάν το όριο του οικοπέδου είναι κοινό με περισσότερα του ενός οικόπεδα το κτίριο εφάπτεται ή τοποθετείται σε απόσταση Δ ή δ από το κοινό όριο και υποχρεωτικά μόνο κατά το τμήμα του οικοπέδου αυτού