Tanasw

Καλησπέρα. Ο προβληματισμός μου είναι εάν θα πρέπει να δηλώσω τον αποθηκευτικό χώρο με την εγκατάσταση θέρμανσης σαν βοηθητικό ή σαν κύριο. Από την απάντησή σας καταλαβαίνω ότι θεωρείτε ότι πρέπει να δηλωθεί ως κύριος χώρος, σωστά?

Καλησπέρα σε όλους Υπόγειο μονοκατοικίας, με οικοδ. άδεια του 1989, εκχωματώθηκε από τη μία μόνο πλευρά. Στη συνέχεια επεκτάθηκε, κατά ένα δωμάτιο, πέραν της ανωδομής, δημιουργώντας κύριο χώρο με πόρτα και παράθυρο προς τον ακάλυπτο (παραβάσεις Υ.Δ. & Υ.Κ). Το όμορο δωμάτιο της επέκτασης, προς το εσωτερικό του κτηρίου, χρησιμοποιείται σαν αποθηκευτικός χώρος αλλά έχουν εγκατασταθεί σώματα καλοριφέρ, ενώ λαμβάνει και φυσικό φωτισμό από το δωμάτιο της επέκτασης. Στην οικοδ. άδεια ο χώρος αυτός είχε δηλωθεί σαν αποθήκη και δεν είχε μετρήσει στη δόμηση. Θεωρείται ότι ο χώρος αυτός έχει μετατραπεί σε χώρο κύριας χρήσης? Η εγκατάσταση θέρμανσης καθιστά έναν χώρο κύριο ή μπορεί να θεωρηθεί ότι παραμένει βοηθητικός αν χρησιμοποιείται για αποθήκευση? Ευχαριστώ οποιονδήποτε αφιερώσει χρόνο να απαντήσει.

Ευχαριστώ

Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους Σε ρετιρέ πολυκατοικίας, του οποίου η μπροστινή πλευρά βρίσκεται «πιο πίσω» από την πρόσοψη του κτηρίου, ο ιδιοκτήτης κατασκεύασε, με αλουμίνιο, μία προέκταση του υφιστάμενου διαμερίσματος, επιφάνειας περίπου 20μ2, η οποία βρίσκεται εντός του περιγράμματος του κτηρίου. Η κατασκευή έγινε το 2005, οπότε το πρόστιμο ρύθμισης με το Ν. 4495, για Υ.Δ. κυρίων χώρων είναι αρκετά υψηλό. Θα μπορούσε, εναλλακτικά, να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης, εάν υπάρχει κάποιο μικρό υπόλοιπο δόμησης στο οικόπεδο? Ωστόσο, εάν υπάρχει, αλλά δεν προβλέπεται κάτι συγκεκριμένο από τη σύσταση, ποιος δικαιούται να το αξιοποιήσει? Ο καθένας δικαιούται την υπολειπόμενη δόμηση σύμφωνα με τα χιλιοστά ιδιοκτησίας του ή λαμβάνοντας υπόψη ότι οι υπόλοιπες οριζόντιες ιδιοκτησίες (διαμερίσματα) δεν έχουν τη δυνατότητα να επεκτείνουν τις ιδιοκτησίες τους, μπορεί να αξιοποιηθεί ολόκληρο από το εν λόγω διαμέρισμα? Ευχαριστώ οποιονδήποτε αφιερώσει χρόνο να απαντήσει.

Καλησπέρα σε όλους Πολυκατοικία, με οικοδ. άδεια του 1988, κατασκευάστηκε σύμφωνα με το περίγραμμα της οικοδ. άδειας αλλά σε άλλη μη νόμιμη θέση (εντός δ) και χωρίς επικάλυψη με την αρχική. Το τμήμα το οποίο βρίσκεται εντός δ είναι το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο (βλ. εικόνα), το οποίο έχει το περίγραμμα της οικοδ. άδειας αλλά δεν έχει κοινό σημείο με τη θέση της οικοδ. άδειας. Επειδή έχουν γίνει ήδη υπαγωγές για κάποιες από τις οριζόντιες ιδιοκτησίες (διαμερίσματα) του κτηρίου, η ρύθμιση των παραβάσεων του κτηρίου θα γίνει ανά οριζόντια ιδιοκτησία και χωριστά για τα κοινόχρηστα. Στη δήλωση των παραβάσεων των κοινοχρήστων, η μετατόπιση του κλ/σίου θα δηλωθεί ως Κατηγορία 3 στην οποία θα προστεθούν οι παραβάσεις μετακίνησης σε μη νόμιμη θέση Κατηγορίας 5? Άρα, συνεπώς δεν θα μπορεί να ρυθμιστεί στην παρούσα φάση? Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος με τον οποίο να μπορέσει να ολοκληρωθεί η ρύθμιση της μετατόπισης του κτηρίου? Ευχαριστώ οποιονδήποτε αφιερώσει χρόνο να απαντήσει. φωτό κτηρίου.pdf

Σας ευχαριστώ για την άποψή σας

Καλησπέρα σε όλους. Πολυκατοικία, με οικοδ. άδεια του 1988, κατασκευάστηκε σε άλλη νόμιμη θέση, από αυτή που προβλεπόταν στην οικοδ. άδεια. Επίσης, τα καθαρά ύψη των ορόφων της κατασκευάστηκαν λίγο μεγαλύτερα από τα δηλωθέντα στην οικοδ. άδεια, με αποτέλεσμα το τελικό ύψος του κτηρίου να υπερβαίνει το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής. Ακόμα, έχουν γίνει παραβάσεις στους κοινόχρηστους χώρους. Σε ένα από τα διαμερίσματα της πολυκατοικίας, έχει ήδη γίνει υπαγωγή στο Ν. 4178, για τις ανωτέρω παραβάσεις καθώς και για λοιπές παραβάσεις του διαμερίσματος, από άλλο μηχανικό. Θα μπορούσε να γίνει υπαγωγή στο Ν. 4495, για τις παραβάσεις στα κοινόκτητα/κοινόχρηστα μέρη του κτηρίου, στην οποία να δηλωθεί η υπέρβαση ύψους του κτηρίου, η μετατόπισή του σε νέα θέση και οι παραβάσεις στα κοινόχρηστα, ενώ έχει ήδη γίνει μία υπαγωγή για μία εκ των οριζοντίων ιδιοκτησιών του κτηρίου? Όλοι οι ιδιοκτήτες συμφωνούν σε αυτό, ωστόσο αναρωτιέμαι αν είναι τυπικά σωστό. Ευχαριστώ όποι@ αφιερώσει χρόνο να απαντήσει.

Ευχαριστώ

Καλησπέρα. Θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση σχετικά με τον "προτελευταίο λογαριασμό" δημοσίου έργου. Έχει υποβληθεί η Τελική Επιμέτρηση του έργου και πρόσφατα υπογράφηκε και η Προσωρινή Παραλαβή. Όλες οι εκτελεσμένες εργασίες έχουν μπει σε λογαριασμούς και έχουν πληρωθεί. Ωστόσο, υπολείπεται να πιστοποιηθεί η τελική αναθεώρηση του έργου, καθώς δεν έχουν δημοσιευτεί ακόμα οι συντελεστές μετά το Α' τριμ. 2022 και, συνεπώς, έως τώρα, έχουν χρησιμοποιηθεί προσωρινοί συντελεστές για τον υπολογισμό της αναθεώρησης. Η Δ.Υ. ζητάει να υποβληθεί ο προτελικός λογαριασμός (μηδενικής αξίας εργασιών). Ωστόσο, πώς θα υποβληθεί ο προτελικός λογαριασμός αφού υπολείπεται η πιστοποίηση της αναθεώρησης? Οι επόμενοι λογαριασμοί (που μπορεί να είναι παραπάνω από ένας), που θα υποβληθούν μετά τον προτελικό και θα αφορούν την αξία αναθεώρησης, πώς θα χαρακτηρίζονται? Ευχαριστώ οποιονδήποτε αφιερώσει χρόνο να απαντήσει.

Καλησπέρα Έχω ολοκληρώσει τη διαδικασία έκδοσης ψηφιακής υπογραφής και έχω καταφέρει να εισάγω ψηφιακή υπογραφή σε έγγραφο. Ωστόσο, όταν προσπαθώ να εισάγω χρονοσήμανση σε έγγραφο, το Acrobat Reader (τελευταία έκδοση) εμφανίζει το εξής μήνυμα σφάλματος: “SigValue is 158 bytes larger than expected” και η διαδικασία σταματά εκεί. Κάνω κάτι λάθος?