Roy_Hobbs

καλό πάντως για τον επικαρπωτή δεν είναι?

η Θ3 ερωτοαπάντηση στον ν.4014/11 έλεγε πως κύρια και μοναδική είναι για τον επικαρπωτή, άλλαξε κάτι?

προσωπικά ΦΕΜ προκαταβάλλω στις περιπτώσεις μελετών - επιβλέψεων που σχετίζονται με άδειες δόμησης, στην αμοιβή αυθαιρέτου και γενικά όπου η εργασία μου υπόκειται σε θεώρηση από δημόσια υπηρεσία (άδειες λειτουργίας κλπ). Στα υπόλοιπα 20% παρακράτηση στις περιπτώσεις που ο πελάτης είναι επιτηδευματίας και για άνω των 300 ευρώ αμοιβή ή τίποτα όταν ο πελάτης είναι ιδιώτης.

συμφωνώ ότι σε επίπεδο καφενείου που συχνάζει ο μέσος νεοέλληνας ισχύει η ταύτιση που αναφέρεσαι και είναι εν μέρει αναμενόμενη η ταύτιση με τον θεωρητικά αδύναμο. Όταν μιλάμε όμως για αποφάσεις δικαστηρίων είτε έχουν να κάνουν με 100 καθαρίστριες, είτε με το σύνολο του κλάδου των Μηχανικών, ελπίζω και πιστεύω ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται με γνώμονα την κείμενη νομοθεσία, άρα δηλαδή ότι η δικαίωση των καθαριστριών και των σχολικών φυλάκων προήλθε από το γεγονός ότι απλά είχαν το δίκιο με το μέρος τους. Κάτι που ισχύει και στη δική μας περίπτωση.

εντάξει είναι κάτι που δεν το κάνεις και για λόγους ψυχολογίας όλης της ομάδας, δεν είναι και πολλά τα μουντιάλ που συμμετέχει ο κάθε παίκτης οπότε κανονίζεις γάμο μετά και no problem. πάντως πολύ καλές εμφανίσεις ο Παπασταθόπουλος δύναμη σταθερότητας. είναι από τις λίγες φορές που διακαιούμασταν τη νίκη και δεν την πήραμε, συνήθως γινόταν το αντίστροφο, γι'αυτό και μας κακοφάνηκε. η χώρα σήμερα πάσχει από post world cup depression edit: εγώ πάλι ο όμιλος που προκρίθηκε η Κόστα Ρίκα γιατί πιστεύω ότι έχει στηθεί για να συμμετέχουν οι ΗΠΑ στο μουντιάλ? ακούστε εδώ όμιλο: 1. ΗΠΑ 2. ΚΟΣΤΑ ΡΙΚΑ 3. ΟΝΔΟΥΡΑ 4. ΜΕΞΙΚΟ 5. ΠΑΝΑΜΑΣ 6. ΤΖΑΜΑΪΚΑ προκρίθηκαν οι 3 πρώτοι απευθείας και το Μεξικό στα μπαράζ με τον πρώτο του ομίλου Ωκεανίας που απαρτίζεται από τις εξής υπερομάδες: 1. ΝΕΑ ΖΗΛΑΝΔΙΑ 2. ΝΕΑ ΚΑΛΗΔΟΝΙΑ 3. ΤΑΪΤΗ 4. ΝΗΣΙΑ ΣΟΛΟΜΩΝΤΑ http://www.sportdata.gr/worldcup-america-north.htm

αν σκεφτεί κανείς τι γκολ έβαλαν αυτοί και τι ευκαιρίες χάσαμε εμείς με Σαλπιγγίδη και Μήτρογλου απλά τρελαίνεται...

Χολέμπας και Χριστοδουλόπουλος συγκινητικοί...

όλες οι ΥΔΟΜ έχουν την τάση να στέλνουν τους φακέλους στα ΣΑ ακόμα και αν από το νόμο δεν απαιτείται. ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΟ ΓΙΑΤΙ. Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να έχεις επιμείνει ότι από τη στιγμή που έχεις έγκριση από φορέα και δεν αλλάζεις τις όψεις δεν οφείλεις να περάσεις από ΣΑ. τώρα από τη στιγμή που έχεις υπόγειο θα χρειαστείς μελέτη στατικής επάρκειας υπάρχοντος για τα νέα φορτία και για κατηγορία σπουδαιότητας Σ3. Τα υπόλοιπα εξαρτώνται από τα αποτελέσματα της μελέτης αυτής... Δεν είναι υποχρεωτικά απαγορευτικά...

BAS... τώρα, αν νομίζεις ότι οι καθαρίστριες και οι σχολικοί φύλακες κέρδισαν τον δικαστικό τους αγώνα επειδή είχαν την κάλυψη των κρατικοδίαιτων και διαπλεκόμενων ΜΜΕ... είναι μια άποψη... με την οποία διαφωνώ... υποστηρίζω ότι απλά είχαν το δίκιο με το μέρος τους, το διεκδίκησαν και κέρδισαν...

για την παθητική πυροπροστασία θα διαφωνήσω, άποψη μου μόνο στα μετά του 89 (αρχική άδεια ανέγερσης) για την ενεργητική πυροπροστασία: αν το ΦΕΚ αδειοδότησης ζητάει πιστοποιητικό πυρασφαλείας πάμε απευθείας πυροσβεστική (στα προ του 89 πάντα) για το ΣΑ: σύμφωνα με το Ν4258/14 Άρθρο 21 σε ειδικό κτίριο που έχει έγκριση από φορέα και δεν αλλάζει όψεις, δεν απαιτείται η έγκριση ΣΑ edit: για την απαίτηση μελέτης στατικής επάρκειας παραθέτω σχετικό απόσπασμα του ΦΕΚ 270Β/10: "Εγκρίνουμε τις πιο κάτω συμπληρώσεις και διευκρινήσεις του Κειμένου και των Σχολίων του Ελληνικού Αντισεισμικού Κανονισμού ΕΑΚ 2000, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα, ως ακολούθως: 1. Καταργείται το τελευταίο εδάφιο των σχολίων της παραγράφου Σ.2.3 ΦΑΣΜΑΤΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ: «Τέλος, τα κτίρια με μικτές χρήσεις έχουν συντελεστή σπουδαιότητας γi που εξαρτάται από τη δεσπόζουσα χρήση τους όπως αυτή θα ορίζεται από τον ισχύοντα Κτιριοδομικό Κανονισμό ή άλλες ειδικές διατάξεις». 2. Προστίθενται τα παρακάτω σχόλια στην παράγραφο Σ.2.3.4 Συντελεστής σπουδαιότητας κτιρίων: Σ.2.3.4 Συντελεστής σπουδαιότητας κτιρίων [1] Ο όρος «κτίριο» στις κατηγορίες σπουδαιότητας υπονοεί ένα στατικώς ανεξάρτητο δόμημα. [2] α) Στα κτίρια με μικτές χρήσεις η τιμή του συντελεστή σπουδαιότητας γi, αντιστοιχεί στη δυσμενέστερη κατηγορία σπουδαιότητας σύμφωνα με τον Πίνακα 2.3 και όχι στη μέγιστη από πλευράς επιφάνειας χρήση του κτιρίου. Σε περιπτώσεις αλλαγής χρήσης τμήματος υφισταμένου κτιρίου για χρήση με υψηλότερο συντελεστή σπουδαιότητας, ανεξαρτήτως του ποσοστού του επί του συνόλου του κτιρίου, ο επανέλεγχος γίνεται με το δυσμενέστερο συντελεστή σπουδαιότητας, επιτρέπεται ο έλεγχος της αντοχής των φερόντων στοιχείων να γίνεται – για τους συνδυασμούς δράσεων με σεισμό – με μειωμένους τους συντελεστές ασφαλείας των υλικών κατά 10%. Η μείωση αυτή δεν επιτρέπεται εάν το ποσοστό επιφανείας για το οποίο γίνεται αλλαγή χρήσης υπερβαίνει το 50% του συνόλου" στην προκειμένη περίπτωση έχουμε αλλαγή από κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σε Σ3 με φορτία που διοχετεύονται απευθείας στο έδαφος (αν δεν έχει υπόγειο). Είναι ένα λεπτό ζήτημα που θέλει περαιτέρω ψάξιμο κατά τη γνώμη μου.

με παθητική μου φαίνεται ασχολούμαστε μόνο με κτίρια που έχουν υποβάλει αίτηση άδειας μετά την 17-02-89 (ημερομηνία έναρξης εφαρμογής του πδ 71/88 κανονισμού πυροπροστασίας των κτιρίων). Στα παλιά όπου απαιτείται απευθείας πυροσβεστική για πιστοποιητικό πυρασφάλειας.

edit: είναι ισόγειο είπες, όλα τα φορτία πάνε στο έδαφος χωρίς υπόγειο? ΣΑ γιατί πέρασες, αλλάζεις όψεις?

παρεούλα για την παράταση εννοούσα

οι καθαρίστριες και οι σχολικοί φύλακες είχαν κανέναν διακόπτη? ρίξε μια ματιά στα παρακάτω: http://www.koutipandoras.gr/article/116647/sholikoi-fylakes-dikaiothikan-apo-protodikeio http://www.newsbomb.gr/koinwnia/story/465535/katerini-dikaiothikan-kai-synehizoyn-11--sholikoi-fylakes http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=33966&subid=2&pubid=113275003 http://www.protothema.gr/greece/article/381543/kai-ston-areio-pago-dikaiothikan-oi-katharistries/ οι παραπάνω κανέναν διακόπτη δεν είχαν. Έπραξαν απλά το αυτονόητο, διεκδίκησαν τα δίκαια αιτήματα τους

κυκλοφορούν φήμες στο facebook ότι ο σουάρεζ έχει μακρινές ρίζες στην Κρήτη

παρεούλα πάνε αυτά τα δύο

το τελευταίο διάστημα κατακλυζόμαστε από αποφάσεις δικαστηρίων που δικαιώνουν όσους προσφεύγουν και ακυρώνουν την εφαρμογή άδικων μέτρων. Μήπως είναι η ώρα μας?

είναι από τα παραδείγματα που αποδεικνύουν ότι το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν είναι μόνο το ξεχαρβαλωμένο ελληνικό δημόσιο. Είτε ιδιώτης είναι ο διαχειριστής είτε το Δημόσιο, καμένοι είμαστε όσο δεν τηρούνται οι νόμοι και οι διαδικασίες. Η διαφθορά βασιλεύει και στη μία και στην άλλη περίπτωση. Η ιδιωτικοποίηση των πάντων δεν είναι πανάκεια όσο δε συνοδεύεται από τους αντίστοιχους ελέγχους.

@freeromios_8623 συνάδελφε υπάρχει thread για δήλωση συμμετοχής στην προσφυγή κατά της αύξησης εισφορών εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/39321-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%A3%CE%A4%CE%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/ είμαστε καμιά 25αρια ήδη

και δυο δοκάρια βέβαια που παραλίγο να κατεδαφιστεί το τέρμα, στα ίσια η νίκη και δίκαιη

thanks OLINAPAL

γνωρίζει κανείς αν έχουμε καμιά εξέλιξη για το αν επιτρέπεται ή όχι η αλλαγή χρήσης στα εκτός σχεδίου? βρήκα τυχαία και αυτό: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=423216

συμφωνώ με xnikol

προσωπικά θα εφάρμοζα αυτό που λες (νόμιμη + έκπτωση). Αν τώρα θεωρείς ότι η δουλειά του προηγούμενου μηχανικού σε γλίτωσε από κάποιον όγκο δουλειάς μπορείς να δώσεις μια κάπως μεγαλύτερη έκπτωση, αν όχι μένεις σε αυτή που θα έδινες.

για πάνω από 300 η παρακράτηση ΠΟΛ 1120/14