ΟΩΝ

OK, ευχαριστώ πολύ. Θα επικοινωνήσω με ΔΕΔΗΕ κάποια στιγμή και θα ενημερώσω μόλις έχω νεότερα

Δηλαδή η ΔΕΔΗΕ "απαιτεί" ουσιαστικά να μεταφερθεί η δήλωση από τον 4178 στον 4495 για να βάλει χωριστό ρολόι; Για την συναίνεση ΟΚ, απλά ρωτάω αν θέλει "έξτρα" συναίνεση ειδικά για το νέο ρολόι.

Ευχαριστώ πολύ. Και χωρίς ο ιδιοκτήτης να πάρει συναίνεση για την ρευματοδότηση από άλλους συνιδιοκτήτες, σωστά;

Καλημέρα σας. Ήθελα να ρωτήσω το εξής: Αποθήκη αυθαίρετα κτισμένη στην ταράτσα πολυκατοικίας, κατ' επέκταση της απόληξης κλιμακοστασίου, και τακτοποιημένη με ν.4178, μπορεί να πάρει ρεύμα με νέο, ανεξάρτητο ρολόι ΔΕΗ;

7 χρόνια μετά, το παρόν νήμα αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον γιατί: Το ΤΜΕΔΕ ανακοίνωσε ότι οι μηχανικοί καλύπτονται (δωρεάν) έναντι "Επαγγελματικής Αστικής Ευθύνης Μηχανικών για τη μελέτη, επίβλεψη ή την παροχή υπηρεσιών μελέτης – επίβλεψης". Προϋπόθεση είναι να έχει εκδοθεί "Εγγυητική Επιστολή Καλής Εκτέλεσης". Επομένως, αν μπορεί να εκδοθεί από το ΤΜΕΔΕ εγγυητική επιστολή μεταξύ μηχανικού και ιδιώτη για ένα έργο (πχ μελέτη - επίβλεψη οικοδομικής αδείας), τότε ο μηχανικός είναι αυτομάτως ασφαλισμένος δωρεάν έναντι αστικής ευθύνης, χωρίς να χρειάζεται να διατηρεί (και να πληρώνει) ετήσιο συμβόλαιο σε ασφαλιστική εταιρεία.

Το θέμα είναι πώς υπάρχει δυσκολία στην διατύπωση προσφοράς από τον μηχανικό για ένα έργο. Κι αυτό διότι ενώ για την μελέτη στατικής επάρκειας μπορεί (βάσει των ανωτέρω) να διατυπώσει προσφορά, ειδικά για την μελέτη ενίσχυσης αυτό είναι έως αδύνατο θα έλεγα. Γιατί αφενός μεν κανείς δεν δύναται να γνωρίζει εκ των προτέρων αν απαιτούνται (ή όχι) ενισχύσεις, αφετέρου δέ, εάν αυτές απαιτηθούν, κανείς δεν μπορεί να ξέρει την κλίμακά τους ώστε να συντάξει τον αναλυτικό προϋπολογισμό... Άρα σε έναν διαγωνισμό φέρ' ειπείν, εάν ο μηχανικός κάνει λάθος εκτίμηση στο αν απαιτείται ενίσχυση ή όχι, τότε κινδυνεύει: Να χάσει την δουλειά από άλλον διαγωνιζόμενο εάν στην προσφορά του βάλει και αμοιβή μελέτης ενίσχυσης ενώ δεν χρειαστεί τελικά ενίσχυση. Να υποεκτιμήσει την αμοιβή μελέτης ενίσχυσης, οπότε αν τελικά χρειαστεί αυτή, να αναγκαστεί να κάνει πολλή δουλειά με μικρή αμοιβή. Αν δεν βάλει στην προσφορά καθόλου αμοιβή ενίσχυσης και αυτή χρειαστεί τελικά, τότε θα κάνει τζάμπα όλη την δουλειά αν ο ιδιοκτήτης πει "η προσφορά σου ήταν κλειστή και δεν έλεγε για μελέτη ενίσχυσης, άρα δεν την πληρώνω επιπλέον"

Διάβαζα σε ένα βιβλίο (Σιδηρές κατασκευές τόμος ΙΙ, Βάγιας-Ερμόπουλος-Ιωαννίδης), σε παράδειγμα επίλυσης πολυώροφου κτηρίου, ότι «…η διαφραγματική λειτουργία των πλακών των ορόφων προσομοιώνεται με την εισαγωγή κατάλληλων οριζοντίων χιαστί συνδέσμων…». Στο σχήμα του βιβλίου, φαίνονται χιαστί διαγώνια σε όλα τα φατνώματα κάθε δαπέδου. Πώς μπορούμε να ορίσουμε το «κατάλληλα»; Υπάρχουν λ.χ. κάποιες απαιτήσεις ελάχιστης δυστένειας που πρέπει να έχουν αυτά τα (ιδεατά) διαγώνια στοιχεία;

Σωστό. Εάν επιπλέον απαιτείται και πυραντίσταση του μεταλλικού σκελετού, τότε ούτε ως "απλές" τεγίδες μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι λεπτότοιχες διατομές.

Το ερώτημα έχει μεταφερθεί εδώ.

Κι αυτό πολύ σημαντικό, για όσους θεωρούν τις λεπτότοιχες τεγίδες ως μέλη (θλιπτήρες) συνδέσμων δυσκαμψίας στέγης.

Ανακοινώθηκε: 8-10 Οκτωβρίου 2020, στην Αθήνα (στο ερευνητικό κέντρο "Δημόκριτος", Αγία Παρασκευή)

Πολύ σημαντικό αυτό. Διότι επηρεάζει την επιλογή διατομών τεγίδων - μηκίδων, υπό την έννοια ότι αποκλείονται πρακτικά οι λεπτότοιχες διατομές ψυχρής έλασης (αδύνατον να πυροπροστατευτούν με πυράντοχη βαφή).

ΟΚ, πάντως δεν θα ήταν κακή πρακτική να χρησιμοποιούνται και για "συμβατικα" υπόγεια οικοδομών... Έχουμε δει περιπτώσεις "διαρροών" σε τοιχώματα ή πλάκες υπογείων.... Άλλωστε δεν νομίζω να είναι τόσο ακριβό να υλοποιηθεί

ΠΕΤΕΠ 08-05-02-01

Το λέω διότι σε ένα ΠΕΤΕΠ βρήκα αυτό:

Άρα χαμηλές κατασκευές, με φέρουσα τοιχοποιία, δέχτηκαν την μεγαλύτερη καταπόνηση βάσει του φάσματος του συγκεκριμένου σεισμού...

@KF: Έχει νόημα η χρήση εύκαμπτων waterstops στις θέσεις αρμών διακοπής σκυροδέτησης;

Τι εννοείς directionless;

Με την βοήθεια του directionless από άλλο νήμα, βρήκα αυτό: http://www.itsak.gr/news/news/176 Είναι ενδιαφέρον, διότι γράφει ότι ο σεισμός έδωσε μέγιστη εδαφική επιτάχυνση (στο Μοσχάτο) ίση με 0,16g, δηλαδή όση προβλέπει ο αντισεισμικός κανονισμός. Επίσης, για κατασκευές με Τ=0,2s, η μέγιστη φασματική επιτάχυνση ήταν περί τα 0,7g!

Αυτό τι σημαίνει; Πώς εξασφαλίζεται στην πράξη;

Ευχαριστώ πολύ Directionless (είδα το report, και είναι ενδιαφέρον - μέγιστη εδαφική επιτάχυνση: 0,16g και μέγιστη φασματική επιτάχυνση (για Τ=0,2s): περίπου 0,70g! ) . Μήπως πήγε στο συνέδριο κάποιος συνάδελφος να μάς ενημερώσει αν υπήρχε κάτι ενδιαφέρον;

Είπαν τίποτα για τα χαρακτηριστικά του φάσματος επιταχύνσεων του πρόσφατου σεισμού στην Αθήνα;

Από κατασκευαστικής σκοπιάς, πώς υλοποιείται ένα υπόσκαφο; Γίνεται γενική εκσκαφή, κατασκευάζεται ο υπόγειος χώρος, και τέλος επιχωματώνεται η οροφή μέχρι το φυσικό έδαφος; Ή το υπόσκαφο κατασκευάζεται μέσω διάνοιξης ορύγματος (κάτι σαν σήραγγα);

Ευχαριστώ γα την απάντηση. Εννοείς ότι επισυνάπτεται το συμβόλαιο του αιτούντος; Και πώς αυτό αποδεικνύει το έννομο συμφέρον του για μιά λ.χ. γειτονική οικοδομή; Αυτή η αίτηση, πού υποβάλλεται; Αν γίνει δεκτή η αίτηση, ανοίγει πλήρως ο φάκελος (μαζί με τα ανεβασμένα σχέδια, υπεύθυνες δηλώσεις κ.λπ), ή βλέπει ο ενδιαφερόμενος μόνον κάποια γενικά στοιχεία; Και αν ανοίγει πλήρως ο φάκελος, μπορεί ο "τρίτος" να κάνει download σχέδια, υπεύθυνες δηλώσεις κ.λπ; Ο μηχανικός-διαχειριστής της δήλωσης, ενημερώνεται με κάποιον τρόπο ότι ένας "τρίτος" μπήκε στο σύστημα και είδε τα αρχεία; Ρωτάω διότι ο "τρίτος" θα μπορεί να βλέπει έτσι και προσωπικά δεδομένα του ιδιοκτήτη (από τις υπεύθυνες δηλώσεις), το Ε9 κ.λπ.

Για τακτοποίηση με τον νόμο αυθαιρέτων, όπου τα αρχεία ανεβαίνουν ηλεκτρονικά στο σύστημα, μπορεί ένας τρίτος (με έννομο συμφέρον) να δει τα αρχεία (σχέδια κ.λπ); Γίνεται αυτό μέσω αίτησης στο ΤΕΕ (π.χ.), ή δεν προβλέπεται καν;