ΟΩΝ

Η περιοχή Σκούρτα Αττικής (Δερβενοχώρια), σε ποιά πολεοδομία ανήκει από πλευράς αρχείου παλαιότερων αδειών; Θήβα; Λιβαδειά; Τανάγρα;

Σάς ευχαριστώ πολύ! Το Κ3, τι είναι;

Ευχαριστώ πολύ! Αν συνυπάρχει με άλλες μικροπαραβάσεις, μπορώ να πάω με αναλυτικό, ώστε να πληρωθεί για όλες (αναλυτικός <15.000€) μία παράβαση;

Νομίζω είναι αυτή η παράγραφος του κτηριοδομικού κανονισμού: 2.4.2.5. Η καπνοδόχος πρέπει να καταλήγει τουλάχιστο 1 m πάνω από το σημείο εξόδου της, 0,7 m από οποιασδήποτε ακμή κτιρίου που βρίσκεται σε ακτίνα μικρότερη των 3,0 m από αυτή και 1,5 m από καυστά υλικά. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη των 10 m από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώσει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλει την ανύψωση της καπνοδόχου ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια. Για υφιστάμενα ανοίγματα που έχουν μετατεθεί, ή έχουν αλλάξει οι διαστάσεις τους, είναι σαφές ότι αυτά υπάγονται στην κατηγορία 3. Για εξ ολοκλήρου νέα ανοίγματα, τι γίνεται; (Π.χ. μιά όψη είχε 4 ανοίγματα στην άδεια και τώρα έχει 6).

Ποιό είναι το νόμιμο ύψος καμινάδας; (Αναφέρομαι στο σημείο (ιαια) του νόμου, που λέει ότι υπέρβαση νομίμου ύψους καμινάδας ως 1,5m αποτελεί μικρή παράβαση κατηγορίας 3) Επίσης, πώς αντιμετωπίζεται στον ν.4495 καμινάδα με υπέρβαση ύψους πάνω από 1,5m; Σάς ευχαριστώ προκαταβολικά

avgoust, ευχαριστώ για την απάντηση. ilias, ευχαριστώ επίσης για το ενδιαφέρον. Είναι σε επίπεδο προσφοράς ακόμα - μόλις έχω περισσότερα στοιχεία (και... ανάθεση), θα ενημερώσω. Ευχαριστώ και πάλι!

Στεην παράγραφο 3.7.2.1 του ΚΑΝ.ΕΠΕ. γράφει: "...Η οπτική αναγνώριση/κατάταξη του χάλυβα προϋποθέτει οπωσδήποτε αποκαλύψεις οπλισμών («χαντρώματα») στην αναγκαία κατά την κρίση του μελετητή Μηχανικού έκταση..." Πώς μπορεί να ποσοτικοποιηθεί αυτό; Δηλαδή ενώ για τις έμμεσες μεθόδους αποτίμησης ποιότητας σκυροδέματος, καθώς και για τις πυρηνοληψίες, έχουμε ρητό αριθμό ελέγχων βάσει ΚΑΝ.ΕΠΕ., ειδικά για τους οπλισμούς δεν υπάρχει σαφής αριθμός αποκαλύψεων (χαντρωμάτων) οπλισμών.

Για διάνοιξη οπής σε υφιστάμενη πλάκα, χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ολοκλήρου του κτηρίου;

Δέ νομίζω ότι θα επιλέγαμε ποτέ πλάκα τέτοιου πάχους.

Σύμφωνα με σημειώσεις σεμιναρίου της κ. Λεμπέση επιτρέπεται: Μάλιστα ο νόμος γράφει: Δηλαδή όπου ΟΓ=ΡΓ, τότε επιτρέπεται τοποθέτηση φερόντων στοιχείων με μέγιστο πλάτος 30cm. Όταν όμως ΟΓ και ΡΓ δεν ταυτίζονται, και υπάρχει πρασιά, εξακολουθεί να ισχύει αυτό το "30cm", ή μπορεί να είναι και περισσότερο;

Εξακολουθεί να ισχύει με τον ΝΟΚ η δυνατότητα τοποθέτησης δομικών στοιχείων εκτός οικοδομικής γραμμής (πρασιά) για στατικά ανεξάρτητη προσθήκη καθ' ύψος;

Σε μιά μονάδα προβλέπονται χώροι ενδιαίτησης προσωπικού (όπου διαμένει το προσωπικό). Στο πρόγραμμα υπολογισμού αμοιβών, σε ποιά κατηγορία χώρων εντάσσεται η συγκεκριμένη κατηγορία;

Ξεθάβω το θέμα 10 χρόνια μετά για να ρωτήσω αν υπάρχει κάποια απάντηση στο παραπάνω ερώτημα

(Κάνω μια μικρή ανακεφαλαίωση. Ελπίζω να τα ερμήνευσα σωστά...)

Ευχαριστώ και πάλι! Δεν βλέπω τον πίνακα 2 στην καρτέλα περιβάλλοντος χώρου... Πού είναι;

Ευχαριστώ για την απάντηση! Αυτό που περιέγραψα στο προηγούμενο μήνυμά μου θεωρείται προστέγασμα ή στέγαστρο;

Πράγματι. Ειδικά τώρα που απαιτούνται κάποιες φορές και μελέτες ΚΕΝΑΚ

Χαίρετε. Ήθελα να ρωτήσω αν μπορεί να υπολογιστεί στο εξαιρετικό αυτό πρόγραμμα αμοιβή στεγάστρου προσαρτημένου σε κτήριο. Αναφέρω ως παράδειγμα ένα κτήριο αποθηκών (π.χ. 400τμ), όπου υπάρχει ανάγκη στέγασης του χώρου θυρών φόρτωσης με στέγαστρο (π.χ. 50τμ) το οποίο είναι σταθερά συνδεδεμένο στο κτήριο αποθήκης (εξέχει σε πρόβολο). Ευχαριστώ πολύ.

Ο 4495 έχει πιο αυστηρό πλαίσιο για τις μελέτες επάρκειας, ζητώντάς τις πολλές φορές και σε κατοικίες (που δεν απαιτούσε ο 4178). Οπότε, ναι μεν μπορεί να μην υπάρχει σαφής οδηγία, αλλά το πνεύμα είναι ότι σε τέτοιες ακραίες αναντιστοιχίες σχεδίων - κατασκευής, δεν θα είσαι 100% καλυμμένος.

Καλησπέρα συνάδελφε. Στον 4178 νομίζω δεν θεωρούταν καν αυθαιρεσία η διαμερισμάτωση, εκτός εάν επέφερε τροποποίηση Η/Μ εγκαταστάσεων, οπότε και ετακτοποιείτο με καταβολή 500€. Επιπλέον, στατική μελέτη απαιτείτο στον 4178 μόνο για κτήρια συνάθροισης κοινού. Άρα στο πλαίσιο του 4178 δεν θα χρειαζόταν καθόλου στατική μελέτη. Τώρα, για τον 4495, είσαι ΟΚ όσον αφορά το γράμμα του νόμου, αλλά όχι ΟΚ όσον αφορά το πνεύμα του νόμου...

Ευχαριστώ πολύ sdim. Όταν λες να ενισχύσω τοπικά το δάπεδο, τι εννοείς; Την "δομική" πλάκα ωπλισμένου σκυροδέματος, ή το γέμισμα αυτό καθ' αυτό;

Να είσαι καλά! Ευχαριστούμε πολύ Δημήτρη, πάντα επίκαιρος!

Προσοχή στις ρωγμές λοιπόν! Αποτελούν σημάδι επικείμενης αστοχίας, και να δεν είναι γνωστή η αιτία τους, πρέπει να γίνεται άμεσα υποστύλωση (και απαγόρευση λειτουργίας) μέχρι να βρεθεί τι φταίει.

Για κτήρια αποθηκών (logistics), όπου εμφανίζονται μεγάλα φορτία στην βάση των συστημάτων ραφιών, και μάλιστα συγκεντρωμένα, τι γέμισμα δαπέδου μπορεί να χρησιμοποιηθεί; Επιπλέον, μήπως χρειάζεται και τοποθέτηση κάποιου πλέγματος ή ινοπλισμού; (Για το γέμισμα αυτό καθ' αυτό μιλάω).

Μίλησα σήμερα με ΔΕΔΔΗΕ και μού είπαν το εξής: Αρχικά είχε εκδοθεί εσωτερικά στον ΔΕΔΔΗΕ μιά εγκύκλιος, που έλεγε ότι θα γίνονταν ηλεκτροδοτήσεις μόνον για ακίνητα τακτοποιηθέντα με τον Ν.4495 Αργότερα όμως εξεδόθη άλλη εγκύκλιος που ζητούσε από τους υπαλλήλους του ΔΕΔΔΗΕ να δέχονται και τακτοποιηθέντα με τον Ν.4178