analysis

Δηλαδή σε αυτή την περίπτωση μια περίπτωση απαλλαγής από απαίτηση ανελκυστήρα θα ήταν να γίνουν 2 κλιμακοστάσια,1 για κάθε διαμέρισμα του ορόφου (με την λογική οτι δεν θα υπήρχαν κοινόχρηστοι χώροι)?

Αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι οτι για 3έρειστη και δοκοί παντού, η ανάλυση του fepla δίνει βέλος 34 και 55μμ αντίστοιχα, ενώ η άλλη ανάλυση 0,84 και 0,71μμ αντίστοιχα. Γιατί απέχουν τόσο και γιατί στην 1η ανάλυση έχουν τόση διαφορά μεταξύ τους (ενώ στην 2η είναι σχεδόν ίσα)? Επίσης στο fepla, γιατί το βέλος στον καθαρό πρόβολο είναι μικρότερο από το βέλος της τριέρειστης?

Αν πας με 3έρειστη (μεμονωμένη), τότε δύνασαι να δώσεις συνολικό στατικό ύψος πλάκας 0,21μ., οπότε περίπου 0,23μ. συνολικό ύψος (με τους απλοποιητικούς ελέγχους ΕΚΩΣ). Αυτά χωρίς να ληφθεί υπ' όψιν ερπυσμός και συστολή ξήρανσης. Δεν ξέρω αν η ανάλυση fem των συναδέλφων λαμβάνει υπ' όψιν ερπυσμό/συστολή ξήρανσης ή είναι το ελαστικό βέλος, αλλά μέσω αυτού θα μπορούσες να δεις αν είσαι πχ. κάτω από l/250. Ποιο πρόγραμμα είναι? Τις mx/my στις στηρίξεις γιατί τις εμφανίζει ως θετικές, είναι θέμα συμβολισμού προγράμματος?

Faethon11 Αν γίνει τριέρειστη ή 'τετραέρειστη', τι πάχος πλάκας θα δώσεις, αυτό είναι το πιο λεπτό θέμα και όχι η όπλιση.

Τι διαστάσεις έχει?

Μονοαξονική κάμψη βλέπω, το θέλω!

Υπάρχει διευκρίνιση για το ερώτημα?

Καλησπέρα! Κοινόχρηστη απόληξη κλιμακοστασίου, η οποία είναι κάτω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος, μετράει στον όγκο?

Καλησπέρα,αν υπάρχει απόληξη κοινόχρηστου κλιμακοστασίου,η οποία συνορεύει με σοφίτα (χωρίς να υπάρχει πρόσβαση στη σοφίτα από την απόληξη), τότε το τοιχείο του πυρήνα ανελκυστήρα (το οποίο αποτελεί μεσοτοιχία με τη σοφίτα) μετρά στο εμβαδόν απόληξης κλιμακοστασίου ή στο εμβαδόν σοφίτας? (στους υποκείμενους ορόφους,το εν λόγω τοιχείο το μετράω στο εμβαδόν κλιμακοστασίου)

Συνάδελφοι τελικά στις ηπειρωτικές περιοχές (διάβρωση μόνο από ενανθράκωση) είναι τυπικά σωστό να επιλέγει κάποιος την XC3 ως κατηγορία έκθεσης ή μόνο η XC4 είναι σωστή? Το ρωτώ διότι η XC3 περιγράφεται ως "εξωτερικό σκυρόδεμα προστατευμένο από την βροχή", το οποίο όμως λόγω της επιβολής θεώρησής του ως ανεπίχριστο απο τον ΚΤΣ (είτε λογω εξωτερικής θερμομόνωσης, είτε λόγω επιχρισμάτων), αναγκαστικά θεωρώ μας οδηγεί στην παραδοχή οτι δεν ειναι προστατευμένο από βροχή (μιας και είναι άμεσα εκτεθιμένο). Από την άλλη, αν είναι σωστή η άνω συλλογιστική, ποιο κτίριο στην εξωτερική του επιφάνεια εντάσσεται στην XC3? Αυτό που είναι κάτω από "ομπρέλα"?

Αναφέρεσαι σε αυτό? Δηλαδή στο σημείο "όροφο" (με την έννοια οτι συμπεριλαμβάνει και τον ισόγειο όροφο)? Δηλαδή με την ίδια λογική και σε μια διώροφη μεζονέτα (μονοκατοικία) άνευ υπογείου, η σκάλα που συνδέει ισόγειο και ά όροφο, αφαιρείται και από το ισόγειο και από τον ά όροφο? Διότι στον ΓΟΚ αφαιρούνταν μόνο από τον ά όροφο, ενώ στο ισόγειο μετρούνταν κανονικά στη δόμηση.

Καλησπέρα συνάδελφοι! Το εσωτερικό κλιμακοστάσιο (μη κοινόχρηστο) μίας μεζονέτας σε πολυκατοικία που συνδέει όροφο με σοφίτα ή εσωτερικό εξώστη, μετρά στη δόμηση του ορόφου ή όχι?

Συμφωνω με την 3διάστατη απεικονιστικά λογική, ωστόσο πολύ διφορούμενο το 'ανά επίπεδο'. Κάποιος θα πει, έχω μεζονέτα διώροφη χωρίς υπόγειο. Σκάλα από τον ισόγειο όροφο στον Α' όροφο. Επίπεδα 2. Άρα η σκάλα αφαιρείται 2 φορές. Η πιο ασφαλής θεώρηση βέβαια, και κατά ΓΟΚ, είναι να αφαιρεθεί 1 φορά. Το καλύτερο θα ήταν να διευκρινίζει ότι δεν μετράται το κατώτατο επίπεδο του κλιμακοστασίου, αλλά... Η νομοθεσία γενικά χωλαίνει, διότι για τη ερμηνεία της, αλλού προϋποθέτει οτι ο αναγνώστης θα κάνει κάποιες εύλογες γενικεύσεις ή ειδικεύσεις ή διασυνδέσεις (με προηγούμενη νομοθεσία ή με την τροπόν τινά παγιωμένη αντίληψη των πραγμάτων) και αλλού ότι θα πάει αυστηρά με την λέξη προς λέξη διατύπωση.

πχ. εσωτερικός εξώστης να έχει μπαλκονόπορτα σε δώμα (ορόφου) εσωτερικός εξώστης να έχει μπαλκονόπορτα σε ΑΗΧ. σοφίτα να έχει μπαλκονόπορτα σε ΑΗΧ. Υπάρχει απάντηση μήπως?

Άρα το σώμα του νόμου, απλώς διευκρινίζει κάποιους χώρους με τους οποίους μπορεί να διασυνδέεται η σοφίτα/πατάρι, χωρίς να αποκλείει όμως και άλλους? (πχ. δώμα/ΑΗΧ προσπελάσιμο από πατάρι και ΑΗΧ προσπελάσιμος από σοφίτα). Λογική του ό,τι δεν απαγορεύεται, επιτρέπεται?