Μετάβαση στο περιεχόμενο

Συνένωση μη αρτίων γηπέδων εκτός σχεδίου


Recommended Posts

Στο πρακτικό, μεταξύ άλλων, καταλήγει ότι αφού το ακίνητο είναι ένα άρα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο με εμβαδόν πάνω από 4στρεμ και προΰπαρξη του 2003. Αφού το πρακτικό είναι νόμιμο και ισχύει, άρα και το ακίνητο είναι ένα; Το ένα ΚΑΕΚ, είναι για λόγους κατοχύρωσης της ενιαιότητας, εφόσον ισχύει, στο πως θα φαίνεται στα κτηματολογικά φύλλα.

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 248
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

το πρακτικο ειναι  "απόφαση" και εχει μεταγραφεί.

[δεν το εχουμε ξαναδει σε αυτη την μορφη...τεσπα]

Με αυτο αναγνωριζεται το "ενιαιο" του γηπεδου, απο το  έτος.....

Εφοσον ισχυει η "αποφαση"  και δεν εχει προσβληθει/ακυρωθει, εσυ εχεις ενα...

Θεωρω οτι, με βαση το πρακτικο, θα πρεπει να γινει διορθωση στο ενα ΚΑΕΚ και να αλλαξει στο ονομα του άλλου, εκτος εάν,  μαζι με την μεταγραφη της αποφασης εγινε και η σχετικη διορθωση.

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα στην ομάδα

Ιδιοκτήτης κατέχει 2 όμορα γεωτεμάχια από τα οποία το ένα είναι άρτιο και το άλλο είναι μη άρτιο. Στα 2 γεωτεμάχια θα πραγματοποιηθεί φωτοβολταικό πάρκο ισχύος. Στο τοπογραφικό θα τα δείξω σαν ένα αλλά στην δήλωση 651/77 για αρτιότητα τι θα δηλώσω ;

Edited by Dudu1993
Link to comment
Share on other sites

για σενα, συνενωμενα τοις πραγμασιν, αποτελουν  ενα

αρτιο και οικοδομησιμο

[εχουμε τις σχετικες αναρτησεις απο τετρις και παυλο

και  την σχετικη εγκυκλιο "εμεις την κατατμηση απαγορευουμε...θα ηταν περα απο την λογικη το νομου να απαγορευσουμε τις συνενωσεις"

πλεον αυτων εχουμε και το νεο αρθρο  33, του ν. 4759 που ειναι  ad hoc

με την περιπτωση σου]

 

 

Edited by dimitris GM
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

εξακολουθουν να ζητανε αρτιο και οικοδομησιμο για πανω απο  ενα οριο δυναμικοτητας??

αυτο πρεπει να εχει καταργηθει.

δες τα ΠΜ

υγ

δες το αρθρο 29/"λδ" του 4495

 

 

 

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Δύο συνεχόμενα γήπεδα του ίδιου ιδιοκτήτη δεν είναι υποχρεωτικό να συνενωθούν..Μπορούν να παραμείνουν αυτοτελή..Αυτό κατάλαβα βάσει των όσων διαβασα παραπάνω, υπάρχει κάποια αντίθετη άποψη?

Link to comment
Share on other sites

4 ώρες πριν, JovannaSar said:

Δύο συνεχόμενα γήπεδα του ίδιου ιδιοκτήτη δεν είναι υποχρεωτικό να συνενωθούν..Μπορούν να παραμείνουν αυτοτελή..Αυτό κατάλαβα βάσει των όσων διαβασα παραπάνω, υπάρχει κάποια αντίθετη άποψη?

Όπως ορθά αναφέρει ο Δημήτρης η αυτοτέλεια δεν αίρεται. Δες και το επισυναπτόμενο (εγκ. 46 συντονιστικής συμβ/φων  για την  υπ΄ αριθμ 8/18-12-2012  γνωμοδότηση  της  Εισαγγελίας  του  Αρείου Πάγου η οποία αποδομεί ριζικά την τότε αμέσως προηγούμενη ΝΣΚ 67/11 η οποία ανέφερε το ακριβώς αντίθετο).

εγκ.46 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΧΕΤ ΓΝΩΜ. 8-18-12-2012 ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ.pdf

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

Καλησπέρα συνάδελφοι,

Αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου 2450μ2 μη αρτιο και οικοδομήσιμο με χρησικτησία και όμορο του ίδιου ιδιοκτήτη 2050μ2 μη αρτιο και οικοδομήσιμο με συμβόλαιο αγοράς του 2021 μπορεί να συνενωθεί?

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.