Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
MARIE

Next της Computec Software

Recommended Posts

Καλή συνέχεια στις εργασίες, αν και πιστεύω πως πρέπει να τις επιβλέψει ο πολιτικός μηχανικός. Στο κάτω κάτω αυτός είναι υπεύθυνος κατά το νόμο (τρομάρα μας)

Για τον manual Ιγνατάκη δεν γνωρίζω κάτι, αλλά 60 cm και Φ20 δεν πάνε μαζί.

Για να προλάβω την επόμενη ερώτηση, οι αγκυρώσεις σύμφωνα με τους παλιούς πια κανονισμούς ΕΚΩΣ-2000 είναι ένας μεγάλος μπελάς για τον υπολογισμό τους. Εξαρτάται από τον τρόπο αγκύρωσης (αντε να κάνουν οι σιδεράδες καμπύλες αγκυρώσεως σε radier με δοκούς και συνδετήρες), από τις δυνάμεις που καταπονούν κάθε κατακόρυφο στοιχείο (εφελκυσμός ή θλίψη) και από τη μορφή του κατακόρυφου στοιχείου (υποστύλωμα ή τοιχείο)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πιστεύω ότι λόγω της ύπαρξης υπογείου δεν είναι απαραίτητη η εξασφάλιση πλήρους μήκους αγκύρωσης του οπλισμού, αφού το μήκος αγκύρωσης ξεκινάει από την στάθμη του περιμετρικού τοιχώματος. Ο οπλισμός βέβαια υπαρχει μέχρι τη θεμελίωση, ώστε να εξασφαλιστούν οι αναμονές, αλλά η ύπαρξη περιμετρικών τοιχωμάτων (υπάρχουν ελπίζω...) αναιρεί σχεδόν οποιαδήποτε απαίτηση ανάληψης φορτίων (πέραν των βαρυτικών) από τα υποστυλώματα. Με δεδομένο και το ότι στο υπόγειο αυτά δεν έχουν λοιπές απαιτήσεις (πλαστιμότητες κτλ.) δεν νομίζω ότι κανείς θα θεωρούσε κρίσημη την αγκύρωση με μικρότερα μήκη από τα όσα υπερβολικά αναφέρει ο ΕΚΩΣ, ο οποίος άλλωστε τα επιτρέπει (μέσω του παλλαπλασιασμού με effective/required).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στο υπόγειο υπάρχουν πράγματι περιμετρικά τοιχεία, πλην ενός σημείου που λειτουργεί ως είσοδος για το χώρο στάθμευσης.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Για τα περιμετρικά τοιχεία δεν θα είχα αντίρρηση. Τι γίνεται όμως με τα εσωτερικά υποστυλώματα/τοιχεία; Εκεί δεν χωρά "σκόντο" στον κανονισμό.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Γνωρίζει κανείς πως προκύπτουν τα τσέρκια των κρυφουποστηλωμάτων κατά τη διαστασιολόγηση των τοιχείων; Μόνο ο οριζόντιος οπλισμός του κορμού συμβάλλει στην αντοχή σε διάτμηση;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σε ποιά έκδοση και με ποιόν κανονισμό?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τελευταία έκδοση του 10 ppetros, ΕΑΚ ΕΚΩΣ. Παράλειψή μου που δεν το ανέφερα.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Γνωρίζει κανείς πως προκύπτουν τα τσέρκια των κρυφουποστηλωμάτων κατά τη διαστασιολόγηση των τοιχείων; Μόνο ο οριζόντιος οπλισμός του κορμού συμβάλλει στην αντοχή σε διάτμηση;

Περίσφιξη...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τα τσέρκια προκύπτουν για περίσφυξη στύλου για Neff=2/3(N/2+M/z) σύμφωνα με την18.5.3 και 18.4.4.2. Σύμφωνοι. Υπάρχει τρόπος να δω το απαιτούμενο ογκομετρικό ποσοστό στο τεύχος; Από υπολογισμό στο χέρι βγάζω λιγότερο για ένα τοιχείο που επέλεξα στην τύχη. Για τον υπολογισμό του Νeff έλαβα το δυσμενέστερο συνδυασμό που ως επί των πλείστων κατά 99% είναι ο συνδυασμός της σεισμικής δράσης κατά τον άξονα της επιμήκους διάστασης του τοιχείου.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στα υποστυλώματα το ποσοστό το αναφέρει. Στα τοιχεία δεν νομίζω αν και η νά έκδοση με Ευρωκώδικες νομίζει το αναγράφει και στα τοιχεία (κρυφουποστυλώματα) πλέον. Θα επιβεβαιώσω όμως.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.