Ερωτήσεις - απορίες περί ΚΕΝΑΚ, των σχετικών ΤΟΤΕΕ και του λογισμικού ΚΕΝΑΚ του ΤΕΕ

[zio7]

Το 60% ΖΝΧ της οικοδομής δεν μπορώ να το καλύψω, απλά δεν ξέρω αν μπορώ να αφήσω κάποια διαμερίσματα χωρίς ηλιακούς συλλέκτες ή θα πρέπει να βάλω δυο boiler και να μοιράσω το ΖΝΧ απο τους συλλέκτες σε όλα τα διαμερίσματα.

[polytropos]

Προς zio7

Δοκίμασες με συλλέκτες άλλου τύπου ή και άλλων διαστάσεων ?

[Faethon11]

Αφού από τα 15 διαμερίσματα δίνεις ΖΝΧ με ηλιακό σε 11, άρα πάνω από το 60%, δεν έχεις πρόβλημα.

Δεν είναι υποχρεωτικό όλα τα διαμερίσματα να έχουν ΖΝΧ από ηλιακό, εκτός αν κάτι με διαφεύγει.

[hkamp]

Σου διαφεύγει ότι το 60% δεν βγαίνει έτσι.

Θέλει την μελέτη ηλιακών φορτίων.

 

Αυτή θα καθορίσει τα τ.μ. της επιφάνειας συλλεκτών, τον τύπο του ηλιακού (απλός, επιλεκτικός) κλπ.

Η αλήθεια είναι, ότι για θερμοσιφωνικούς ηλιακούς δεν υπάρχει κάτι που να λέει ότι όλα τα διαμερίσματα, θα πρέπει να παίρνουν ΖΝΧ από ηλιακό. Η φιλοσοφία του ΚΕΝΑΚ βασίζεται σε κεντρικό σύστημα.

Αρκεί να καλύπτεται το 60% της ετήσιας κατανάλωσης για το σύνολο του κτιρίου.

Κάνε ερώτηση στο ΤΕΕ.

 

Αν δεν μπορείς να είσαι > 60% (με κανονική μελέτη, με μέθοδο καμπυλών f κλπ βέβαια, και όχι τις διάφορες αρλούμπες των εμπορικών προγραμμάτων, όπου μπορείς να βάλεις επιλεκτικό, με καλά no και ai, όπως είπε παραπάνω ο συνάδελφος) τότε τα πράγματα είναι λίγο δύσκολα. Αν δεν αλλάξει κάτι στον ΚΕΝΑΚ, τότε έχεις τις εξής επιλογές:

Πας με αιτιολόγηση για το <60% και προσπαθείς να βγάλεις το κτίριό σου Β. Αν βγαίνει... καλώς. Ασε έξω τους οικοπεδούχους, αν χρησιμοποιήσεις ηλιακούς θερμοσίφωνες.

Αν δεν βγαίνει (το πιο πιθανό) τότε:

Επιλέγεις καλύτερα στοιχεία σε σχέση με το κτίριο αναφοράς (μόνωση δομικών στοιχείων, καλύτερους βαθμούς απόδοσης...) αν και όπως είναι το κτίριο αναφοράς στις κατοικίες, οι ελπίδες σου να το καταφέρεις είναι ελάχιστες. Τα κτίρια κατοικιών είναι πάντα λίγο πριν το Γ.

Επιλέγεις εξωτικές λύσεις για εργολαβία: Γεωθερμίες κλπ.

Μάλλον όμως η πιο εφικτή λύση είναι να κάνει ο Αρχιτέκτονας τις αλλαγές που πρέπει. Αν δεν γίνεται...... Καλό κουράγιο.

[STAVROSZ]

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ,

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΑ ΕΞΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΜΕΛΕΤΗ ΚΕΝΑΚ.

 

ΕΧΩ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΟΡΟΦΗ ΟΙΚΟΔΟΜΗ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ:

 

ΑΠΟ ΥΠΟΓΕΙΟ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΑΠΟΘΗΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΤΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ( ΛΕΒΗΤΟΣΤΑΣΙΟ - ΜΗΧΑΝΟΣΤΑΣΙΟ)

ΑΠΟ ΙΣΟΓΕΙΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ

ΚΑΙ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΟΡΟΦΟΙ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ

 

ΣΤΟΝ 2ο ΟΡΟΦΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΑΙΘΟΥΣΑ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΝΟΙΚΟΥΣ ΕΜΒΑΔΟΥ 33,0 Μ2

 

ΟΙ ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΖΩΝΕΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΙΣ?

ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ , ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ , ΑΙΘΟΥΣΑ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΩΝ?

 

Η ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ?

ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ , ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ?

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ.

[hkamp]

Εφόσον η αίθουσα είναι <10% του συνολικού εμβαδού των κατοικιών (που υποθέτω ότι είναι) μπορείς να τη συμπεριλάβεις στην ζώνη κατοικιών.

Θα έχεις δύο χρήσεις και συνεπώς 2 ζώνες: κατοικίες, καταστήματα

θα τα εξετάσεις στην ΜΕΑ ξεχωριστά (2 αρχεία xml)

και αργότερα θα εκδοθούν τουλάχιστον 2 ΠΕΑ (1 για τις κατοικίες και 1 για τα καταστήματα)

[nick_nick]

Καλησπέρα σε όλους θα ήθελα να ρωτησω, αν κάποια πολυκατοικία (μετα ΚΕΝΑΚ εποχή) κατασκευστεί και δεν ακολουθήσει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ αλλά παρόλα αυτά βγει Β, υπάρχει κάποιο πρόβλημα??

Και κάτι ακόμα με την ηλεκτρονική ταυτότητα (Ν. 3843/2010 στα πρώτα 4 άρθρα) του κτηρίου γνωρίζεται τι γίνεται??

[thanasis3]

Σε περίπτωση που έχω οροφή σε προεξοχή 10cm πρέπει να θερμομονώσω αυτά τα 10cm;

 

1)Αν δεν τα θερμομονώσω οι απώλειες θα προέρχονται από οροφή σε προεξοχή χωρίς θερμομόνωση

 

2)Αν τα μονώσω οι απώλειες προέρχονται από οροφή θερμομονωμένη + θερμογέφυρες.

 

Οι υπολογισμοί μου δίνουν για τη 2η περίπτωση 5πλάσιες απώλειες περίπου λόγω θερμογεφυρών!!! Στην 1η περίπτωση δεν υπάρχουν θερμογέφυρες αφού προεξέχουσα οροφή δεν είναι ούτως ή άλλως θερμομονωμένη, άρα δεν υπάρχουν θερμογέφυρες!

 

Είμαι υποχρεωμένος να το θερμομονώσω αυτό το κομμάτι μόλις 10cm;

[gamvro]

............αν κάποια πολυκατοικία (μετα ΚΕΝΑΚ εποχή) κατασκευστεί και δεν ακολουθήσει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ αλλά παρόλα αυτά βγει Β, υπάρχει κάποιο πρόβλημα??

 

Πρέπει να βγει το ΠΕΑ τουλάχιστον ότι κατηγορία μελετήθηκε.

[hkamp]

nick_nick

Τι εννοείς: αν δεν ακολουθήσει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ.

Δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί αυτό (υποθέτοντας ότι η επιθεώρηση γίνει σωστά).

Δεν θα βάλει τις μονώσεις και τα κουφώματα με μικρότερο U από αυτό της ζώνης; Δεν θα βάλει τα ηλιακά της μελέτης που εξασφαλίζουν το 60%;

 

Ολα αυτά ελέγχονται με τα δελτία αποστολής, το φωτογρ. υλικό, πιστοποιητικά κλπ.

Κανονικά ο επιθεωρητής αν διαπιστώσει απόκλιση από τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ θα πρέπει να στείλει στον πάγκο το κτίριο από την αρχή. Αυτό προκύπτει από τις οδηγίες του ΥΠΕΚΑ προς τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές. Απεγκατάσταση και εκ νέου εγκατάσταση ώστε να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ.

 

Υποτίθεται ότι δεν τίθεται θέμα να μη μπούνε.

 

Ας υποθέσουμε όμως ότι μπαίνει άλλη μόνωση, άλλα κουφώματα και άλλα συστήματα.

Η επιθεώρηση γίνεται με τα υλικά που τοποθετήθηκαν, αν υπάρχουν πιστοποιητικά καλώς.. αν δεν υπάρχουν τότε εναπόκειται στην κρίση του επιθεωρητή, που υποθέτουμε πάλι ότι είναι η ορθή εφαρμόζοντας τις ΤΟΤΕΕ.

 

Επειδή το κτίριο αναφοράς έχει ήδη αυστηρές προδιαγραφές (και όποιος έκανε μελέτη ήδη έχει διαπιστώσει ότι το κτίριο βγαίνει Β με την ψυχή στο στόμα) ΔΕΝ υπάρχει περίπτωση να σου βγει το κτίριο Β αν αποκλίνεις έστω και λίγο από τα δεδομένα της μελέτης. Ειδικά στα ΗΜ συστήματα.

Δηλαδή ΞΗΛΩΜΑ και ΞΑΝΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ (κουφωμάτων, τοίχων, ηλιακών κλπ).

 

Μπορείς να πεις ότι αν το κτίριο έχει συστήματα με διαφορετικά χαρακτηριστικά από αυτά της μελέτης, τα οποία ικανοποιούν μεν τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ αλλά στο σύνολό τους δεν επηρεάζουν την κατάταξη τότε δεν υπάρχει πρόβλημα.

Π.χ. αν επιλεχθεί ένα ψυκτικό με μικρότερο EER από αυτό της μελέτης και παρόλα αυτά σου βγει το κτίριο Β, όπως και της μελέτης, ή αν βάλεις κουφώματα με λίγο μεγαλύτερο U από αυτό της μελέτης αλλά πάντα μικρότερο του μέγιστου επιτρεπόμενου και στο σύνολο το κτίριο βγει πάλι Β ή αυτό που βγήκε στην μελέτη..... τότε ΟΚ. Δεν υπάρχει πρόβλημα.