ilias Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:26 πμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:26 πμ Προσωπικά θα διαιρούσα (ΗΠραγματικό-ΗΑδείας)/(ΗΕπιτρεπόμενο) στα ολικά ύψη. Συμφωνώ απολύτως μαζί σου. Εξάλλου προς αυτή την κατεύθυνση είναι και οι τελευταίες διευκρινήσεις.
leo_zen Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:27 πμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:27 πμ (edited) Θοδωρη εγω θα το διαιρουσα με το συνολικο, δηλαδη το 8,70. Ή: Hπραγμ.=(8,70+1,66)=10,36 Ηαδειας=8,70 (ή κατι άλλο?) Ηεπιτρ.=8,70 Αρα (10,36-8,70)/8,70. Edited January 25, 2012 at 09:29 πμ by leo_zen
Faethon11 Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:31 πμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:31 πμ Η άδεια έχει Χ ύψος χωρίς στέγη και έχει σηκωθεί κατά 166εκ+120εκ στέγης=286εκ 286/870=0,33>20% 166/750=0,22>20% Αν κατάλαβα καλά.
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:32 πμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:32 πμ (edited) Ευχαριστώ για τις απαντήσεις παιδιά. Κι εγώ νομίζω ότι εφόσον είναι με νόμιμη στέγη, το ύψος πάει στα 8,70 και με εκείνο το ελέγχω. Η άδεια έχει Χ ύψος χωρίς στέγη και έχει σηκωθεί κατά 166εκ+120εκ στέγης=286εκ 286/870=0,33>20% 166/750=0,22>20% Αν κατάλαβα καλά. Η στεγη σηκώθηκε μαζί με το κτίριο. Επομένως: Η επιτρεπόμενο 7,50 χωρίς στέγη και 8,70 με στέγη. Η άδειας: 6,00 χωρίς στέγη και 7,20 με στέγη. Η πραγματοποιήσιμο: 7,66 χωρίς στέγη και 8,86 με στέγη. Άρα: α) (766-600) / 7,50 = 0,22 ή β) (886-720) / 870 = 0,19 Εγώ συγκλίνω στο β) Edited January 25, 2012 at 09:39 πμ by Thodoris4
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:46 πμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 09:46 πμ To β είναι το σωστό.
sundance Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 12:05 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 12:05 μμ (edited) πιλοτις (στην οικ. αδεια υπαρχει ως πιλοτις) η οποια κλειστηκε και εγινε καταστημα. στον υπολογισμο μπορω να σκεφτω 2 λυσεις: 1. αλλη κατοικια με αλλαγη χρησης 2. υπηρεσιες χωρις αλλαγη χρησης τι πιστευετε? Edited January 25, 2012 at 12:06 μμ by sundance
Faethon11 Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 12:06 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 12:06 μμ (edited) Νόμιζα πως η στέγη δεν προβλέπονταν από την άδεια. Οπότε είναι 166/870=0,19 sundance αφού είναι κατάστημα δεν μπορεί να πάει σαν κατοικία. Αλλά μήπως έτσι έχεις και αλλαγή χρήσης; Edited January 25, 2012 at 12:09 μμ by Faethon11
Κωνσταντίνα Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 02:10 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 02:10 μμ αγαπητοι συνάδελφοι σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας και συγνωμη για την καθυστερημένη απάντηση. Ακόμα δεν έχω αναζητήσει επίσημα νομική συμβουλή αλλά όπως φαίνεται το ζήτημα μάλλον θα περιμένω να γίνει η αποδοχή κληρονομιάς πρώτα. Τώρα αν δούμε οτι δεν προλαβαίνουν με τίποτα οι κληρονόμοι τότε τελευταία στιγμή πριν την προθεσμία (αν δεν εχει δοθεί παράταση) θα στείλω την αίτηση στο όνομα του κληρονόμου.
rika Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 02:15 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 02:15 μμ sundance: γνωμη μου ειναι υπηρεσιες (γιατι ειναι καταστημα) και αλλαγη χρησης εφ'οσον ηταν κτιριο κατοικιων στην αδεια.
sundance Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 03:45 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2012 at 03:45 μμ (edited) ηταν πιλοτις στην αδεια, το οποιο δεν θεωρειται ουτε κατοικια ουτε κιαταστημα. για το ειδος χρησης και την αλλαγη χρησης λεει το υπεκα: 3.Αφορά το είδος της πραγματικής χρήσης ή –στην περίπτωση αλλαγής χρήσης- τη χρήση με βάση την εκδοθείσα άδεια. 4.Αφορά ενδεχόμενη αλλαγή χρήσης σε σχέση με την οικοδομική άδεια. με βαση το 3, γι'αυτο λεω οτι 2 ειναι τα σεναρια: 1. αλλη κατοικια με αλλαγη χρησης 2. υπηρεσιες χωρις αλλαγη χρησης μπερδεμα... Edited January 25, 2012 at 03:49 μμ by sundance
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα