yian Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2013 (edited) Σε γενικές γραμμές : Εάν πας για τακτοποίηση με το άρθρο 24 θέλεις Κάτοψη, Τομές, Διάγραμμα Κάλυψης (εάν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο το γεωτεμαχιο), Τοπογραφικό και όλα τα παρελκόμενα του 4014 (τεχνική έκθεση, ΔΕΔΟΤΑ κτλ) Εάν επιλέξεις έκδοση άδειας για νομιμοποίηση με το άρθρο 26, απαιτείται ότι και σε μια νέα άδεια (Αρχιτεκτονικά, Διάγραμμα Δόμησης, Στατική Επάρκεια, Τοπογραφικό κτλ) αρκεί βέβαια να πληρούνται οι προυποθέσεις για έκδοση αδείας. Edited Απρίλιος 5 , 2013 by yian Link to comment Share on other sites More sharing options...
sophe Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2013 yian, σ ευχαριστώ πάρα πολύ για την άμεση απάντηση...νομίζω πως ανήκω στην 2η περίπτωση.. με βοηθήσατε και με κατατοπίσατε όλοι! ευχαριστώ και πάλι.. καληνύχτες Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2013 αν το παραπανω ισογειο γκαραζ εχει υψος 2,25μ και εχει ομως χρηση κατοικιας βαζουμε μειωτικο συντελεστη 0,5; Όχι διότι δεν πρόκειται για υπόγειο, πατάρι, σοφίτα ανεξαρτήτου χρήσης ή ισόγειο ΒΧ. Σωστός. Εφόσον το ελεύθερο ύψος είναι κάτω του 2.40, για ποιόν λόγο δεν μπορούμε να το δηλώσουμε ως ΒΧ, ασχέτως εάν η χρήση του είναι ΚΧ? Δηλαδή, ως ΧΡΗΣΗ είναι ΚΧ, αλλά βάσει ΓΟΚ είναι ΒΧ!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sagiasd Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2013 duth ο συνδυασμός 4014, εγκυκλίου 13 και σχετικής ερ/σης καθορίζουν πότε χρησιμοποιούμε τον συντΒΧ. Από εκεί και πέρα ο καθένας πράττει όπως πιστεύει... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2013 +1 για την τελευταία φράση σου!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2013 Εφόσον το ελεύθερο ύψος είναι κάτω του 2.40, για ποιόν λόγο δεν μπορούμε να το δηλώσουμε ως ΒΧ, ασχέτως εάν η χρήση του είναι ΚΧ? Δηλαδή, ως ΧΡΗΣΗ είναι ΚΧ, αλλά βάσει ΓΟΚ είναι ΒΧ!!! Ακόμα δεν κατάλαβες ότι, ο 4014 κι ο ΓΟΚ δεν έχουν (σχεδόν) καμία σχέση!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2013 Το έχω καταλάβει, αλλά ιδίως όταν "βολεύει" με μπερδεύει πολύ!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spiderman Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2013 (edited) Έχω πελάτη που πλήρωσε παράβολο και πληρώνει κανονικά τις δόσεις έχει δώσει 7 δόσεις έως τώρα. Η δήλωσή του είναι σε κατάσταση προσωρινής υπαγωγής. Τελικά αποφάσισε να δηλώσουμε τώρα μία λοιπή πολεοδομική παράβαση 500 ευρώ που στην αρχική δήλωση δεν ήθελε (δεν μπορούσε οικονομικά). Ένα πραγματικά πολύ μικρό στέγαστρο 1,5x3,0. Σε περίπτωση που όπως είναι τώρα η δήλωση βάλω 1 πολεοδομική παράβαση και πατήσω βελάκι θα κάνει επαναϋπολογισμό και θα προσαρμόσει τις δόσεις ή παίζει να γίνουν όλα κόλαση? Το έχει κάνει κάποιος αυτό - γίνεται? edit Ευχαριστώ ΙΑΣΟΝΑ Edited Μάιος 23 , 2013 by Spiderman Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2013 Ναι, γίνεται μια χαρά όπως ακριβώς το λες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sagiasd Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2013 Απλώς, μετά, εκδίδεις καινούρια εντολή πληρωμής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα