Inzaghi Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 02:05 πμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 02:05 πμ Στο 1 ναι, αν η άδεια που έβγαλε ήταν για "δομημένο χώρο". Στα 2 και 3 όχι. Και συμπληρωματικά στα παραπάνω αναφερθέντα προσθέτω το εξής; Η αναφορά της εκδοθείσας άδειας είναι ακριβώς όπως η απαίτηση για υποβολή εξαρτημένου τοπογραφικού διαγράμματος..... Επίσης ακριβώς το ίδιο είναι και η υποβολή του Ε9 του ιδιοκτήτη, στο οποίο πρέπει ν' αναφέρεται το ακίνητο... Δυστυχώς ή ευτυχώς πρέπει στις αποφάσεις μας να μην κοιτάζουμε μόνο το συμφέρον του πελάτη, αλλά κυρίως και πρωτίστως το "πνεύμα" του νομοθέτη.....Και στο εν προκειμένω θέμα, το πνεύμα του νομοθέτη υπαγορεύει την αναφορά της οικοδομικής άδειας και η απόκρυψη αυτής πιθανόν (μακάρι να κάνω λάθος) να οδηγήσει σε μελλοντική απόρριψη της δήλωσης 4014, με ότι, αυτό συνεπάγεται και για τον ιδιοκτήτη και για τον μηχανικό..... Ναι αλλα η αδεια εχει συγκεκριμενη ισχυ... Δε μπορει να εβγαλε αδεια το 60, να μην τη χρησιμοποιησε για 30 χρονια και να θεωρησεις εσυ με αδεια μια αυθαιρετη κατασκευη 30 χρονια μετα... Οχι και στα 3 για μενα 1
Largy Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 09:03 πμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 09:03 πμ Δεν μας είπες τι καθαρό ύψος έχει ο χώρος... Προσωπικά, εάν είναι κάτω του 2.40, ίσως και να τον έβαζα ΒΧ. ειναι ακριβως 2,40 καθαρο
ilias Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 11:19 πμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 11:19 πμ Μπορείς και ως ΒΧ τότε!
Brasco Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 02:07 μμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 02:07 μμ Περίγραμμα στην άδεια με πολλά "σπασίματα" που στην πράξη έχουν τροποποιηθεί με αποτέλεσμα το πραγματικό περίγραμμα αλλού να ακολουθεί την άδεια, αλλού να μπαίνει μέσα και αλλού να βγαίνει έξω. Το αποτέλεσμα κάνοντας την σούμα, είναι η κάλυψη του πραγματικού περιγράμματος να είναι μικρότερη κατά ένα περίπου μ² από αυτή του διαγράμματος. Τι λογίζω ως υπέρβαση δόμησης? 1) Ότι βγαίνει εκτός περιγράμματος 2) Το (1) συν και ότι μπαίνει εντός περιγράμματος? 3) Τίποτα, αφού δεν έχουμε υπέρβαση δόμησης στο σύνολο? Τακτοποίηση θα γίνει ούτως ή άλλως στο ακίνητο γιατί έχει πισίνα και κατοικία στο υπόγειο.
sagiasd Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 02:31 μμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 02:31 μμ Εφόσον η αλλαγή στο περίγραμμα έχει γίνει με τρόπο που να φαίνεται ότι το υπάρχον κτίριο έχει σχέση με το προβλεπόμενο της ΟΑ, κυρίως όσον αφορά τον ΦΟ (αλλιώς θα μπορούσε να θεωρηθεί όλο αυθαίρετο), προσωπικά θα θεωρούσα ως ΥΔ με ΥΚ οτιδήποτε εξέχει του εγκεκριμένου περιγράμματος. Τα τμήματα που "εσέχουν" του εγκεκριμένου θα τα σημείωνα στην ΤΕ και τα σχέδια (ώστε τελικά με τη δήλωση να προκύπτει το πραγματικό σχήμα και εμβαδόν), αλλά χωρίς να υπολόγιζα πρόστιμο. 1
sundance Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 06:24 μμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 06:24 μμ φρεσκαρισμα! 1. η/χ παει ως ΥΔΒΧ με υπερβαση καλυψης? 2. ανοικτο κλιμακοστασιο παει με αναλυτικο ή με υπερβαση δομησης?
Faethon11 Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 06:30 μμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 06:30 μμ 1. Κλεισμένος Η/Χ ή ανοιχτός; Αν είναι ανοιχτός πάει με αναλυτικό. Αν είναι κλειστός πάει σαν ΥΔΚΧ 2. Αναλυτικό
nikolaras Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 07:13 μμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 07:13 μμ Υποβληθηκε πριν ενα χρόνο σε περιοχή εκτος σχεδίου δήλωση για τακτοποίηση αυθαιρέτου ανευ αδείας.Το πρόστιμο πληρώνεται με δόσεις. Αυτόν τον μήνα υπογράφηκε το ΦΕΚ ένταξης της περιοχής στο σχέδιο. Να διορθώσω και να επανυποβάλλω την δήλωση ως εντος σχεδίου ? Υπάρχει σημαντική μείωση του προστίμου.
michalisp Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 09:38 μμ Δημοσιεύτηκε January 31, 2013 at 09:38 μμ (edited) Χαλαρά ξαναυπέβαλε ως εντος σχεδίου!!!!Ποια περιοχή είναι για να ξέρουμε???? Edited February 3, 2013 at 09:02 μμ by Manolis gon
Konstantinos_0711 Δημοσιεύτηκε February 1, 2013 at 06:51 πμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2013 at 06:51 πμ Αρκεί να μην ρυμοτομείται το κτίσμα και να επιτρέπεται η κατοικία από το σχέδιο πόλεως! (π.χ. να μην είναι το ΟΤ κοινωφελής χώρος)
Recommended Posts