Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[Inzaghi]

Ως Πολιτικος Μηχανικος, αυτα ξεφευγουν απο τα χωραφια μου, οποτε δε μπορω να κανω συγκεκριμενη θεωρηση

Το σιγουρο ειναι πως μεχρι ενος σημειου θεωρουσα κι εγω υπαρξη δικτυου διανομης ακομα και στα τοπικα συστηματα θερμανσης με λεβητες φυσικου αεριου η πετρελαιου αντιστοιχα, μονο που ως υφισταμενο εντος ζωνης, ειχε απωλειες που αποδιδοντουσαν ως θερμοτητα στο χωρο και ετσι δε θεωρουσα απωλειες.

Παρολα ταυτα, θεωρουσα πως η αντισταθμιση ειναι απαραιτητη για τη βελτιστη λειτουργια του λεβητα και ετσι απουσια αυτης κατετασσε τους αυτοματισμους στην κατηγορια Δ

 

Μετα τις οδηγιες στη ΔΚ-3 και τη συνομιλια με μηχανικο της ΕΥΕΠΕΝ καταλαβα πως η παραδοχη μηδενικων απωλειων σε δικτυο διανομης τοπικου συστηματος θερμανσης δε γινοταν για τον ανωτερω λογο που θεωρουσα ως τοτε αλλα γιατι πρακτικα θεωρουσαν ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ δικτυο διανομης. Οποτε επεκτεινανε την παραπανω παραδοχη και στους αυτοματισμους, με την ελλειψη αντισταθμισης να μην επηρεαζει την καταταξη σε Γ αντι για Δ.

 

Ετσι λενε, κατι παραπανω θα ξερουνε, ειδικα απο μενα που ειμαι Πολιτικος Μηχανικος, οποτε αποφασισα να αφησω στην ακρη τις δικες μου θεωριες και να συμμορφωθω στις δικες τους οδηγιες,

[γ.ταφ]

Συνάδελφοι καλησπέρα. 2 ερωτήσεις.

 

1) Σε συνέχεια των παραπάνω, έστω μονοκατοικία που θερμαίνεται από λέβητα πετρελαίου που βρίσκεται σε αποθήκη 2μ. από το σπίτι. Δεν υπάρχει πίνακας αντιστάθμισης. Με το εξοικονομώ έχουν μπει θερμ. κεφαλές κ διακόπτες στα σώματα καλοριφέρ κ ένας θερμοστάτης. Κατηγορία αυτοματισμών είχα Δ, αλλά κ τώρα έχω πάλι Δ γιατί δεν υπάρχει πίνακας αντιστάθμισης στο λεβητοστάσιο; Δίκτυο διανομής θα βάζατε σε εσωτ. χώρο (κ μέχρι 20% σε εξωτερικό) ή σε εξωτερικό;

2) Κάνω ΠΕΑ για διαμέρισμα. Υπάρχουν α) φωταγωγός που παράλληλα εξυπηρετεί το διαμέρισμα (για το μπάνιο) και το κλιμακοστάσιο και β) φωταγωγός που βρίσκεται μεταξύ του διαμερίσματος που εξετάζω, του διπλανού διαμερίσματος και του κοινόχρηστου διαδρόμου.  Στα τ.μ. του διαμερίσματός μου ποια επιφάνεια φωταγωγών θα συμπεριλάβω; Αυτή που θα συμπεριληφθεί, θα προστεθεί απλά αυξάνοντας τη συνολική επιφάνεια, ενώ η θερμαινόμενη θα παραμένει σταθερή, σωστά;

[dib]

1) Για αυτοματισμούς ναι πάλι Δ, αφου όπως λες δεν έχεις θερμοκρασιακή αντιστάθμιση που απαιτείται απο την κατηγορία Γ

Για το δίκτυο όπως το περιγράφεις, εγω θα το έβαζα εσωτερικό (<20%)

 

2) Αν κατάλαβα καλά, για το α) & β) θα πάρεις τις εξωτερικές διαστάσεις των τοιχων που είναι σε επαφή με τους φωταγωγούς

Εννοείται οτι προστιθέμενη, θα αυξήσει τα τμ της ΘΖ

[γ.ταφ]

dib ευχαριστώ.

 

Για το 1 συμφωνώ.

Για το 2 ρωτάω αν θα πρέπει στην περίπτωση των 2 φωταγωγών που περιγράφω να προστεθεί όλη η επιφάνειά τους στη συνολική του διαμερίσματος που εξετάζω (μόνο στη συνολική επιφάνεια κ όχι στη θερμαινόμενη) από τη στιγμή που ίσως θεωρούνται μέρος του διαμερίσματος κ αυτοί. Κ αν ναι ποιο ποσοστό τους ανήκει στη συνολική επιφάνεια του διαμερίσματος, αν δεν εξυπηρετούν αποκλειστικά αυτό, αλλά ο ένας κ το κλιμακοστάσιο κ ο άλλος κ το διπλανό διαμέρισμα.

[antloukidis]

Η επιφάνεια των φωταγωγών δεν μπαίνει στα διαμερίσματα ούτε στους ΜΘΧ γιατί είναι ανοιχτοί χώροι στο εξωτερικό περιβάλλον

[dib]

@γ.ταφ

Τώρα κατάλαβα τι εννοείς, εσύ αναφερόσουν σε επιφάνεια (φωταγωγών) και γω σου έγραφα για τις εξωτ. διαστάσεις των τοίχων των φωταγωγών.

 

Είναι όπως σωστά το λέει ο antloukidis

[γ.ταφ]

Άρα δε θα τους λάβω πουθενά υπόψη, παρά μόνο τους τοίχους (με όλο το πάχος τους) του διαμερίσματος προς αυτούς, ως σε επαφή με εξωτ. αέρα. 

 

Ευχαριστώ.

[dib]

Ναι έτσι ακριβώς όπως το λές

[spapako]

Σε ΜΕΑ για προσθήκη καθ' ύψος Γ-Δ ορόφου (μεζονέτα). Έχω κοινό ΜΘΧ κλιμακοστάσιο με υφιστάμενη μεζονέτα (Α-Β οροφοι) και επίσης με πυλωτή. Το κλιμακοστάσιο τελειώνει στο υπόγειο χωρίς να υπάρχει διαχωριστικό στοιχείο μεταξύ χώρου υπογείου και χώρου πυλωτής-ισογείου. 

Ερώτηση: ως ΜΘΧ για τη μελέτη παίρνω όλο το κλιμακοστάσιο και το υπόγειο?

[dib]

Για μένα.... δυστυχώς ναι

 

Τώρα αν άλλος συνάδελφος έχει άλλη άποψη ας την καταθέσει