Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε
On 11/9/2025 at 11:11 ΠΜ, nbr said:

Και πόοοοοοσα χρόνια έχει να γίνει μια επέκταση κάποιου οικισμού??

θα γίνει (σε σχέδια πόλεως) όταν οι πολυκατοικιάδες δεν θα βρίσκουν ελεύθερα οικόπεδα

On 11/9/2025 at 11:55 ΠΜ, papac said:

Συνάδελφοι άποψη για τα αγροτεμάχια γήπεδα

Ο νόμος ΔΕΝ έχει αλλάξει. Συνεπώς, κι εφόσον κάποιο γήπεδο επιφάνειας >4000 μ² προϋπάρχει της 31-12-2003, είναι άρτιο (κατ΄εξαίρεση). Από τη στιγμή όμως που έβαλε το στε το χεράκι του (παράνομα), θέλει προσοχή. Συνεπώς, αν πρόκειται να συντάξουμε διάγραμμα με δήλωση 651/77, θα πρέπει να αναφέρουμε ότι είναι "...άρτιο (κατ' εξαίρεση) και οικοδομήσιμο(*) με την επιφύλαξη των σχετικών αποφάσεων ΣτΕ βάσει των οποίων θεωρείται μη άρτιο..."

(*) με την προϋπόθεση ότι έχουμε ελέγξει την οικοδομησιμότητά του

Επί πλέον, για την οικοδομησιμότητα, θα πρέπει να έχει εξασφαλιστεί πρόσβαση (π.χ. μέσω δουλείας) με δίοδο επαρκούς πλάτους (>=4.00 μ) 

  • Like 1
  • 2 months later...
  • Απαντήσεις 336
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε (edited)

Γηπεδο με προσωπο σε εθνικη οδο δευτερευουσα , και τιτλο του 1960  ,εχει εμβαδον 6000μ2 και προσωπο 22.
Είναι σημερα άρτιο και οικοδομησιμο ?

Edited by avgoust
Δημοσιεύτηκε (edited)

@avgoust Ναι, αφού  πληροί τα όρια της παρέκκλισης (ελάχιστο εμβαδόν 750 τμ, ελάχιστο μήκος προσώπου 10 μ.). Τα 22 μ, πρόσωπο θα σε πάνε σε υποχρεωτική πλάγια απόσταση 5 μ, αντί για 2,50 που είναι για την υποπερίπτωση της παρέκκλισης. Δες και το βάθος (υποθέτω ότι είναι >15 μ) και το που πέφτει η γραμμή δόμησης και αν μετά την εφαρμογής μένει οικοδομήσιμο τμήμα.

Edited by Pavlos33
  • Upvote 1
  • 2 weeks later...
Δημοσιεύτηκε
On 29/11/2025 at 10:21 ΜΜ, Pavlos33 said:

@avgoust Ναι, αφού  πληροί τα όρια της παρέκκλισης (ελάχιστο εμβαδόν 750 τμ, ελάχιστο μήκος προσώπου 10 μ.). Τα 22 μ, πρόσωπο θα σε πάνε σε υποχρεωτική πλάγια απόσταση 5 μ, αντί για 2,50 που είναι για την υποπερίπτωση της παρέκκλισης. Δες και το βάθος (υποθέτω ότι είναι >15 μ) και το που πέφτει η γραμμή δόμησης και αν μετά την εφαρμογής μένει οικοδομήσιμο τμήμα.

Μα δεν καταργήθηκαν οι παρεκκλίσεις στα εκτός σχεδίου ?
Ίσως κάτι δεν έχω καταλάβει σωστά.
Η κατάργηση των εκτός σχεδίου παρεκκλίσεων αφορά μόνο το εμβαδόν ( κάτω  των 4 στρεμμάτων) ή και τις ελάχιστες διαστάσεις ?
 

  • 2 months later...
Δημοσιεύτηκε (edited)

Καλημέρα σας, γεωτεμάχιο εμβαδού 4300 τ.μ. το οποίο δημιουργήθηκε το 1981 έχει πρόσωπο 39 μ. σε κύρια κοινοτική οδό η οποία αναγνωρίστηκε ως κύρια κοινοτική με απόφαση Νομάρχη του 1998 που δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ το 1998. Το βάθος δεν με απασχολεί γιατί είναι >50μ. Το πρόσωπο με απασχολεί προφανώς το οποίο είναι <45μ. Επίσης, βρίσκεται εκτός ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ και ΖΟΕ. Θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα ως προ 1985 ή κατά παρέκκλιση με την 176/ 2023 απόφαση του ΣτΕ;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων όποιον μπει στον κόπο να απαντήσει!

Edited by topo_rules
Δημοσιεύτηκε

Με πρόσωπο <45μ σε κύρια δημοτική οδό και έτος δημιουργίας 1981 είναι μη άρτιο.

Τώρα, για το ότι ο δρόμος χαρακτηρίστηκε κύρια δημοτική οδός μετά τη δημιουργία του και μετά την ισχύ του του ΠΔ του 85 δεν γνωρίζω αν υπάρχει κάτι που να βοηθάει. 

Δημοσιεύτηκε
On 24/2/2026 at 10:45 ΠΜ, topo_rules said:

Καλημέρα σας, γεωτεμάχιο εμβαδού 4300 τ.μ. το οποίο δημιουργήθηκε το 1981 έχει πρόσωπο 39 μ. σε κύρια κοινοτική οδό η οποία αναγνωρίστηκε ως κύρια κοινοτική με απόφαση Νομάρχη του 1998 που δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ το 1998. Το βάθος δεν με απασχολεί γιατί είναι >50μ. Το πρόσωπο με απασχολεί προφανώς το οποίο είναι <45μ. Επίσης, βρίσκεται εκτός ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ και ΖΟΕ. Θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα ως προ 1985 ή κατά παρέκκλιση με την 176/ 2023 απόφαση του ΣτΕ;

 

Καλημέρα υποθέτω ότι σε απασχολεί  αυτό που αναφέρεται στο ΠΔ του 85

δδ) Τα γήπεδα που δημιουργήθηκαν από τη 17-10-78 ημέρα δημοσίευσης του ΠΔ/6-10-78 (ΦΕΚ-538/Δ/78) μέχρι την ημέρα δημοσίευσης του παρόντος Πδ/τος (δηλαδή το 1985) έχουν ελάχιστο εμβαδόν 4000 μ2, για το αν η περίπτωση αυτή αφορά τα σχετικά αναφερόμενα στην απόφαση του ΣτΕ.

Όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα μετά την απόφαση μάλλον ναι, καθώς το ΣτΕ απαίτησε η οικοδομησιμότητα αφενός να διέπεται από αναγνωρισμένο κοινόχρηστο δρόμο από αρμόδιο όργανο και βάσει εργαλείων πολεοδομικού σχεδιασμού (ΤΠΣ/ΤΧΣ κλπ), αφετέρου τήρηση του κανόνα (4000/45/50 για αυτά που έχουν πρόσωπο σε εθνικές, επαρχιακές αναγνωρισμένες δημοτικές και 4.000/25 για όσα έχουν πρόσωπο σε αναγνωρισμένο μεν δρόμο, αλλά όχι εθνικό, επαρχιακό και αναγνωρισμένο δημοτικό).

  • Upvote 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.