Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Καλημέρα και από εμένα! Κτίριο κατοικία σε γήπεδο εκτός σχεδίου, με πρόσωπο σε δημοτική οδό και υποχρεωτική απόσταση από άξονα 15μ., μετατοπίστηκε εντός του οικοπέδου σε άλλη θέση χωρίς να παραβιάζονται οι πλάγιες αποστάσεις. Όμως  προστέθηκε τμήμα κατ'έκταση στη στάθμη του υπογείου (τμήμα μπαζωμένο προς το δρόμο) και πλέον το υπόγειο απέχει από τον άξονα 13μ. Υπάρχουν και άλλες παραβάσεις στο κτίριο. Μπορώ να τακτοποιήσω την μετατόπιση με 500 € και τις παραβάσεις της υπόγειας προσθήκης με ΥΔ, ΥΚ, παραβίαση πρασιάς; Αν όχι, πώς τακτοποιείται η μετατόπιση; Ευχαριστώ!

Link to comment
Share on other sites

κατηγορία 3

ιε. Αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική 

άδεια κτιρίου σε άλλη θέση εφόσον δεν παραβιάζο−

νται οι πολεοδομικές διατάξεις ή αλλαγή θέσης του 

προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη 

θέση λόγω κατασκευής με εσφαλμένη αναστροφή της 

κάτοψης σε νόμιμη θέση και υπό την προϋπόθεση ότι 

δεν μεταβάλλεται η τελική στάθμη του εδάφους.

 

Το θέμα είναι τι εννοεί ο νομοθέτης με τη φράση "εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις".

Αφού όμως υπάρχουν αυθαίρετες προσθήκες και λοιπές παραβάσεις δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις?

Οπότε μάλλον επισφαλές να θεωρήσεις την λανθασμένη θέση ανέγερσης του κτηρίου, ως παράβαση κατ. 3 (ή λοιπή παράβαση).

Η παραβίαση των 2 μ. της υποχρεωτικής γραμμής δόμησης που προκύπτει από την ασφάλεια υπεραστικής συγκοινωνίας δεν είναι απαγορευτική για την υπαγωγή. 

Το περίγραμμα κάλυψης της νέας θέσης, ταυτίζεται στο έδαφος με το εγκεκριμένο περίγραμμα?

Οι παραβάσεις θα εξαρτηθούν από το αν θεωρήσεις το κτίριο με Ο.Α για τον υπολογισμό του προστίμου. Αν βάλεις "ΟΧΙ" δεν υπάρχει παραβίαση κάλυψης και πρασιάς.

Link to comment
Share on other sites

Καταρχήν ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Δεν τίθεται θέμα να αγνοήσω την οικοδομική άδεια καθώς δεν υπάγομαι στις περιπτώσεις για "Όχι". "Απλά" μετατοπίστηκε η οικοδομή παράλληλα στον άξονα βορρά - νότου χωρίς να παραβιάζεται η απόσταση από τον άξονα της οδού στη στάθμη ισογείου και ορόφου (και χωρίς να παραβιάζεται το περίγραμμα στις στάθμες αυτές). Το πρόβλημα δημιουργείται από την προσθήκη στη στάθμη του υπογείου - κάτω από τη βεράντα του ισογείου. Πώς τακτοποιείται λοιπόν η μετατόπιση της οικοδομής αφού δεν μπορώ να κάνω χρησιμοποιήσω κατηγορία 3; Να χρησιμοποιήσω αναλυτικό θεωρώντας μια παράβαση κατ'αποκοπή;

Link to comment
Share on other sites

Σε αντίστοιχη περίπτωση με οικοδομή μετατοπισμένη σε σχέση με την άδεια αλλά και παραβίαση Δ, τα τμήματα εκτός της εγκεκριμένης θέσης από την άδεια τα υπολόγισα με ΥΔ, ΥΚ και παραβίαση Δ.

Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα και από εμένα! Κτίριο κατοικία σε γήπεδο εκτός σχεδίου, με πρόσωπο σε δημοτική οδό και υποχρεωτική απόσταση από άξονα 15μ., μετατοπίστηκε εντός του οικοπέδου σε άλλη θέση χωρίς να παραβιάζονται οι πλάγιες αποστάσεις. Όμως  προστέθηκε τμήμα κατ'έκταση στη στάθμη του υπογείου (τμήμα μπαζωμένο προς το δρόμο) και πλέον το υπόγειο απέχει από τον άξονα 13μ. Υπάρχουν και άλλες παραβάσεις στο κτίριο. Μπορώ να τακτοποιήσω την μετατόπιση με 500 € και τις παραβάσεις της υπόγειας προσθήκης με ΥΔ, ΥΚ, παραβίαση πρασιάς; Αν όχι, πώς τακτοποιείται η μετατόπιση; Ευχαριστώ!

 

Δεν τίθεται θέμα να αγνοήσω την οικοδομική άδεια καθώς δεν υπάγομαι στις περιπτώσεις για "Όχι". "Απλά" μετατοπίστηκε η οικοδομή παράλληλα στον άξονα βορρά - νότου χωρίς να παραβιάζεται η απόσταση από τον άξονα της οδού στη στάθμη ισογείου και ορόφου (και χωρίς να παραβιάζεται το περίγραμμα στις στάθμες αυτές). Το πρόβλημα δημιουργείται από την προσθήκη στη στάθμη του υπογείου - κάτω από τη βεράντα του ισογείου. Πώς τακτοποιείται λοιπόν η μετατόπιση της οικοδομής αφού δεν μπορώ να κάνω χρησιμοποιήσω κατηγορία 3; Να χρησιμοποιήσω αναλυτικό θεωρώντας μια παράβαση κατ'αποκοπή;

Αν το κτίριο σου μετά την λανθασμένη θέση ανέγερσής του συνεχίζει να "πατάει" σε τμήμα του αρχικού περιγράμματος επί εδάφους κάλυψης τότε συνεχίζεις να λαμβάνεις υπόψη σου την οικοδομική άδεια στον υπολογισμό του προστίμου.

 

Με την προυπόθεση ότι το πραναφερόμενο ισχύει το αντιμετωπίζεις όπως ο Άκης προτείνει στην προηγούμενη δημοσίευση με τη διαφορά ότι θα χρεώσεις παραβίαση πρασιάς και όχι Δ. 

Επίσης, το  τμήμα  του κτιρίου που βρίσκεται εκτός του εγκεκριμένου περιγράμματος-επί εδάφους, θα πρέπει να χρεωθεί με Υ.Κ. 

Link to comment
Share on other sites

Άρα για κάθε τμήμα του κτιρίου το οποίο δεν "πατάει" στο αρχικό περίγραμμα λαμβάνω ΥΔ, ΥΚ και ανάλογα παραβίαση πλαγίων ή πρασιάς σωστά; Σκέφτομαι αν μπορώ να προχωρήσω σε ενημέρωση της οικοδομής ως προς τη θέση και ταυτόχρονα να τακτοποιήσω τις λοιπές αυθαιρεσίες με Ν.4178.. Δηλαδή να κινήσω ταυτόχρονα διαδικασία στην πολεοδομία για τη θέση της οικοδομής και για τις αυθαίρετες προσθήκες με όσα μεγέθη αυτές παραβιάζουν να τις κάνω υπαγωγή στο νόμο... Ποια η άποψή σας;

Edited by mxv
Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα, έχω κι εγώ μία περίπτωση διώροφης οικοδομής εντός οικισμού στην οποία έχει τηρηθεί η άδεια του 1976 αλλά το 2000 ο πελάτης μου έκανε τα εξής:

1) γκρέμισε ένα τμήμα του ισογείου  10τμ που προέβλεπε η άδεια και κατασκεύασε σε άλλο σημείο ένα χώρο 25τμ κατ' επέκταση του ισογείου (σε νόμιμη θέση, δηλαδή σε θέση που δεν παραβιάζει Δ κ πλάγιες αποστάσεις) ----> ΥΔΚΧ  +Υπερβ. κάλυψης για τα 25τμ

2) έκανε προσθήκη κατ' επέκταση του ισογείου ενός εξωτερικού WC το οποίο σύμφωνα με την άδεια ήταν 3τμ ενωμένο με το ισόγειο και τώρα το έκανε 7τμ----> ΥΔΚΧ  +Υπερβ. κάλυψης για τα 4τμ επιπλέον

Σωστά το σκέφτομαι? Νομίζω όμως ότι για να υπολογίσω τα ποσοστά υπέρβασης δόμησης και κάλυψης από το (1) δε θα μετρήσω και τα 25 τμ αλλά μόνο τα 10τμ και θα κάνω το εξής:

(15+4)/400=13,6%

Πρέπει άραγε να υπολογίσω με αναλυτικό και το γεγονός ότι ο χώρος (1) κατασκευάστηκε σε άλλη θέση?

Edited by Roukat
Link to comment
Share on other sites

Άρα για κάθε τμήμα του κτιρίου το οποίο δεν "πατάει" στο αρχικό περίγραμμα λαμβάνω ΥΔ, ΥΚ και ανάλογα παραβίαση πλαγίων ή πρασιάς σωστά; Σκέφτομαι αν μπορώ να προχωρήσω σε ενημέρωση της οικοδομής ως προς τη θέση και ταυτόχρονα να τακτοποιήσω τις λοιπές αυθαιρεσίες με Ν.4178.. Δηλαδή να κινήσω ταυτόχρονα διαδικασία στην πολεοδομία για τη θέση της οικοδομής και για τις αυθαίρετες προσθήκες με όσα μεγέθη αυτές παραβιάζουν να τις κάνω υπαγωγή στο νόμο... Ποια η άποψή σας;

μόνο ΥΚ όχι Υ.Δ για τα τμήματα αυτά. ΥΔ με ΥΚ θα βάλεις για την αυθαίρετη προσθήκη. Για το θέμα ενημέρωσης δεν γίνεται αφού η εσφαλμένη θέση της οικοδομής επηρεάζει τα μεγέθη του διαγράμματος δόμησης.

 

Roukat

πολύ "μαστροχαλαστής" ο ιδιοκτήτης :smile:

Συμφωνώ με τον Περικλή. Θα βάλεις το άθροισμα των αυθαιρέτων-καθ υπέρβαση της άδειας-προσθηκών. 25+4=29 τμ. Τα 1390 που έχεις στον παρανομαστή τι εκφράζουν?

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

Pavlos33 το διόρθωσα, γράψε λάθος 400 τ.μ. είναι τα επιτρεπόμενα. Οπότε θα το κάνω έτσι όπως λες. Ωστόσο μου φαίνεται υπερβολή να του χρεώσω και 1 παράβαση το γκρέμισμα....

Edited by Roukat
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.