panos-vicious Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2013 Δες λίγο τις δυο εικόνες παρακάτω. Στην ψύξη για παράδειγμα, με τον συνδυασμό μιας εξωτερικής μονάδας 4MXS80E7V3B και τριών εσωτερικών 2.0+2.0+3.5 με ονομαστική ψυκτική ισχύ τις καθεμίας 1.92kW, 1.92kW και 3.35kW (οπότε η συνολική ονομαστική ψυκτική ισχύς είναι 7,19kW) και με καταναλισκόμενη ονομαστική ηλεκτρική ισχύ της εξωτερικής μονάδας 2.42kW, προκύπτει EER = 7,19 / 2,42 = 2,97. Αυτούς τους πίνακες πρέπει να τους δίνει ο κάθε κατασκευαστής. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2013 Θεωρω πως τσαμπα ασχολειστε με τα σεναρια Βαλτε ενα ευκολο, ετσι τυπικα για να υπαρχει. Ειδικα στο θεμα της ΑΘ δεν υπαρχει κανενα νοημα γιατι αλλες καταναλωσεις θα σου βγαλει για το διαμερισμα εχοντας την ως σεναριο και αλλη ως πραγματικο κτηριο, καθοτι αλλαζουνη οι καταναλωσεις του ΚΑ Γνωμη μου, αλλα με σεναρια δεν ασχολουμαι σχεδον ποτε ιδιαιτερα, εκτος και αν ειναι για πωληση και ο νεος αγοραστης θελει να ανακαινισει οποτε εκει προτεινω Link to comment Share on other sites More sharing options...
albert Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2013 @Panos, δηλαδή είναι λάθος να σταθμίσεις το EER/COP των εσωτερικών μονάδων, αντίθετα πρέπει να συγκρίνεις το άθροισμα ισχύος των εσωτερικών ως προς την εξωτερική? Το βρίσκω λογικό μια που έτσι λαμβάνεται υπ' όψη και ο αριθμός των εσωτερικών μονάδων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
artcode Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2013 Συνάδελφοι θα εκτιμούσα την άποψή σας στο εξής: πρόκειται να εκδόσω ΠΕΑ, το πρώτο για το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ, για ισόγειο οροφοδιαμέρισμα. Το κτίριο είναι πολύ παλαιό-διατηρητέο- ομοίως και ο λέβητας πετρελαίου ο οποίος έχει βαθμό απόδοσης κατά το φύλλο συντήρησης 0,85 και χρειάζεται αντικατάσταση κατά το συντηρητή. Οι ιδιοκτήτες ζητούν θέρμανση με ενεργειακό τζάκι με αεραγωγούς, παρέμβαση που θέλουμε να επιδοτηθεί απο το εξοικονομώ. ερώτηση: 1. πως δηλώνω το ενεργειακό τζάκι? (δεν έχω ξαναδηλώσει) σύμφωνα με αυτά που διάβασα εδώ μέσα θεωρώ ισχύ και βαθμό απόδοσης του κατασκευαστή δηλ 21,8kw και 0,71 αντίστοιχα και στον τύπο βάζω ''ανοιχτές εστίες καύσης'' και πηγή ενέργειας ''βιομάζα'' σωστά? 2. στο σενάριο θεωρώ πως δεν έχω λέβητα και ο χώρος θερμαίνεται μόνο απο το τζάκι και τη βιομάζα. κατά την επίλυση προκύπτει : -στο κτίριο αναφοράς πρωτογεννης ενέργεια για θέρμανση 62,7 -στο υπάρχον κτίριο, πρωτογεννης ενέργεια για θέρμανση με τον παλιο λέβητα πετρελαίου 289,4 και -στο σενάριο με ανοιχτή εστία καύσης (ενεργειακό τζάκι) με βιομάζα (χωρίς να υπάρχει λέβητας) πρωτογεννης ενέργεια για θέρμανση 231. κατά τη γνώμη σας είναι λογική τόσο μικρή μείωση κατανάλωσης πρωτογεννους ενέργειας όταν το καύσιμο απο πετρέλαιο γίνεται βιομάζα?? στο εξοικονομω δεν επιδοτειται το ενεργειακο τζακι με αεραγωγους, αλλα μονο το ενεργειακο τζακι.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsx Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2013 Που το διάβασες αυτό συνάδελφε; Link to comment Share on other sites More sharing options...
artcode Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2013 Δεν είναι επιλέξιμες οι δαπάνες για τερματικές μονάδες απόδοσης θερμότητας, δηλαδη οι αεραγωγοι στην περιπτωση αυτη. Απο τις ερωταπαντησεις του προγραμματος το διαβασα και το ειχα ρωτησει και τηλεφωνικα παλιοτερα. Εχεις βαλει εσυ tsx και σου επιδοτησανε και τους αεραγωγους? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsx Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2013 Με αεραγωγούς δεν μου έχει τύχει ακόμη. Ας μου τύχει και θα το εξετάσω τότε το θέμα Link to comment Share on other sites More sharing options...
efttax Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 28 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 28 , 2013 Κύριοι, ήθελα να ρωτήσω. Αν έχω οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη ο χώρος ανάμεσα τους θεωρείται μη θερμαινόμενος. Αν θέλω να κάνω μόνωση στη στέγη σαν σενάριο ο χώρος πλέον θα θεωρείται θερμαινόμενος. Τι θα κάνω λοιπόν; Θα αλλάξω τον θρμαινόμενο όγκο του κτιρίου;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiliosa Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 29 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 29 , 2013 Για να θεωρηθεί μη θερμαινόμενος χώρος, ο χώρος ανάμεσα στην στέγη - οροφή θα πρέπει να έχει θερμομονωθεί η οροφή, αλλιώς το περιλαμβάνεις και αυτόν στο συνολικό θερμαινόμενο όγκο. Οπότε ένα καλό σενάριο είναι να θερμομονώσεις την οροφή, οπότε σου μειώνεται ο θερμαινόμενος όγκος του κτιρίου με αποτέλεσμα μικρότερες ανάγκες για θέρμανση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim8888 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2017 Σε παλιά διαμερίσματα σε οικοδομές π.χ. περιόδου 1970 με κεντρική θέρμανση πετρελαίου, σαν καλύτερο σενάριο εξοικονόμησης θέρμανσης θεωρείτε : 1) Αντικατάσταση συστήματος θέρμανσης και ΖΝΧ με επιτοίχιο φυσικού αερίου, παρόλο που δεν ξέρετε εάν μπορεί να αποδεσμευτεί το διαμέρισμα ? 2) Αντιστάθμιση, κυκλοφορητής inverter, θερμοστατικές κεφαλές και θερμιδομέτρηση και επιμερισμός του συνολικού κόστους στο διαμέρισμα παρόλο που δεν ξέρετε εάν ολόκληρη η πολυκατοικία θέλει να βάλει κάτι τέτοιο ? Στην πρώτη περίπτωση θέλει συναίνεση 50+ % , στην δεύτερη δεν ξέρω πόσο. Είναι σενάρια όμως που εξαρτώνται από την θέληση και άλλων ιδιοκτητών....Θεωρείτε σωστό να μπαίνουν τέτοια σενάρια ? Ξέρει κάποιος που βάζουμε το κόστος στο λογισμικό του ΤΕΕ για το σεναριο 2) ....πχ. από Δ σε Β κατηγορία διατάξεων ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα