basgoud Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2017 Το Β' τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), έκρινε ότι τα ακίνητα, τα οποία αποκτώνται μετά από χρησικτησία (μετά από χρήση 20 ετών) δεν υπόκεινται σε φορολογία, καθώς δεν καταβάλλονται χρήματα για την απόκτησή τους, δεν επέρχεται προσαύξηση του φορολογητέου εισοδήματος, αλλά ούτε και η κυριότητα τους αποτελεί τεκμαρτή δαπάνη. Αναλυτικότερα, το ΣτΕ αναφέρει ότι, σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, το θεσπιζόμενο τεκμήριο φορολογητέου εισοδήματος, λόγω δαπάνης για την αγορά ακινήτου, εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις, που ο φορολογούμενος καταβάλλει πράγματι χρηματικό ποσό για την αγορά ακινήτου. Κατόπιν αυτού, σε περίπτωση «απόκτησης ακινήτου με έκτακτη χρησικτησία, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 1045 του Αστικού Κώδικα, ήτοι με άσκηση νομής επί εικοσαετία, για την οποία δεν συντρέχει η προϋπόθεση της πραγματικής καταβολής χρηματικού ποσού, το πιο πάνω τεκμήριο (σ.σ.: φορολογητέου εισοδήματος) δεν εφαρμόζεται». Πριν φθάσει η υπόθεση στο ΣτΕ, το Διοικητικό Εφετείο ερμηνεύοντας τον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, είχε δεχθεί ότι λογίζεται ως αγορά ακινήτου και η περίπτωση μεταγραφής ακινήτου, με δικαστική απόφαση, με την οποία αναγνωρίζεται η κυριότητα ακινήτου λόγω συμπλήρωσης των όρων της «χρησικτησίας». Αντίθετα, το ΣτΕ έκρινε ότι το Διοικητικό Εφετείο δεν αιτιολογεί νόμιμα την απόφαση του και την αναίρεσε. Ειδικότερα, μετά την έκδοση απόφασης τοπικού Ειρηνοδικείου με την οποία περιήλθε κατόπιν «έκτακτης χρησικτησίας» ακίνητο έκτασης 7.021τ.μ. σε ζευγάρι, η αρμόδια ΔΟΥ προσδιόρισε το φορολογητέο εισόδημα του επίμαχου ζευγαριού. Στο σύζυγο προσδιόρισε το ποσό των 325.500,16 ευρώ και στην σύζυγο των 403.026,43 ευρώ, αντί των δηλωθέντων από αυτούς ποσών των 10.987,04 και 6.521,92 ευρώ, αντίστοιχα. Τέλος, καταλογίσθηκε σε βάρος τους διαφορά κυρίου φόρου εισοδήματος 133.979,06 ευρώ και 154.201,57 ευρώ, αντίστοιχα, καθώς και πρόσθετος φόρος για ανακριβή δήλωση 259.439,85 ευρώ. Δηλαδή, συνολικά τους καταλογίστηκε το ποσό των 547.831,62 ευρώ. Μετά την απόφαση του ΣτΕ τα εν λόγω ποσά δεν πρέπει να καταβληθούν στην ΔΟΥ. Πηγή: http://mobile.in.gr/...icle/1500132714 Click here to view the είδηση Link to comment Share on other sites More sharing options...
curzondax Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2017 Επ' αόριστον; Αυτό δεν ακούγεται δίκαιο. Άσε που πολλές χρησικτησίες είναι ύποπτες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdim Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2017 Ίσως να υπάρχουν και μη ύποπτες χρησικτησίες, όσες όμως έχουν ακουστεί είναι όντως ύποπτες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMHxaNos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2017 (edited) Ολα πρέπει να περάσουν από το ΣτΕ σ'αυτή τη χώρα. Και σε δωρέες δεν καταβάλλονται χρήματα για την απόκτησή τους, τι γίνεται τότε?Ο ΕΝΦΙΑ φαντάζομαι για τα 7.021 m2 θα ισχύει κανονικά. Και τι ρίσκο πήρε το ζευγάρι, σε περίπτωση που το ΣτΕ αποφάσιζε το αντίθετο θα έπρεπε να βρούν 550k € για την εφορία. Edited Μάρτιος 13 , 2017 by AMHxaNos Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2017 (edited) αμηχανος said Ολα πρέπει να περάσουν από το ΣτΕ σ'αυτή τη χώρα. Σωστα, για να προστατευθει ο Πολιτης απο την αυθαιρεσια της Διοίκησης Και σε δωρέες δεν καταβάλλονται χρήματα για την απόκτησή τους, τι γίνεται τότε? Υπαρχει ο φορος δωρεάς και ειναι αναλογος με τον βαθμο συγγενειας και το υψος του δωρουμενου ποσού Ο ΕΝΦΙΑ φαντάζομαι για τα 7.021 m2 θα ισχύει κανονικά. Σωστα, με τους συντελεστες που προβλεπονται Και τι ρίσκο πήρε το ζευγάρι, σε περίπτωση που το ΣτΕ αποφάσιζε το αντίθετο θα έπρεπε να βρούν 550k € για την εφορία. Δεν νομιζω οτι "υπολογιζαν" σε τετοια αντιμετωπιση απο το Δημοσιο, η οποια ηταν "λαθος" και αυτο κριθηκε και απο το ΣτΕ. Απλα ασκησαν ενα νομιμο δικαιωμα τους περι χρησικτησιας. Εκαναν μια νομιμη πραξη Edited Μάρτιος 14 , 2017 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgos1987 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2017 Έτσι, δώστε ώθηση τώρα σε κάθε καταπατητή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2017 Σ΄αυτόν τον τόπο έτσι και αρχίσει να ξηλώνεται το πουλόβερ που λέγεται "απόκτηση γης με έκτακτη χρησικτησία" θα πέσει πολύς "πόνος" .... Διότι όχι μόνο έχει γίνει ανομολόγητη έξη η συμπρακτική κατασκευή τίτλων ιδιοκτησίας με εικονικές αναγνωριστικές αγωγές απ΄αρχής συνομολογημένες ακόμη και χωρίς την παράσταση του ψευτοενάγοντος....! ΑΛΛΑ έχουμε φτάσει ακόμη να παρακάμπτεται εντελώς η δικαστική διερεύνηση - απόφαση και να γίνονται συμβολαιογραφικές πράξεις απόδοσης κυριότητας διά χρησικτησίας με "απόφαση" του... συμβολαιογράφου (ντάξ΄ δικός μας είναι...) ΚΑΙ να μετεγγράφονται ΚΑΙ στο υποθηκοφυλακείο!! Δυστυχώς σ΄αυτόν τον τόπο ότι στραβό γίνεται σε μεγάλη κλίμακα αποκτά και άνομη "νομιμότητα" που δεν αγγίζεται..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα