Μετάβαση στο περιεχόμενο

[ΑΡΘΡΟ 098 - Ν. 4495/17] Αυθαίρετες κατασκευές σε κάθετες ιδιοκτησίες


Recommended Posts

Αυτό εννοώ... ΣΚΙ... Και δεν υπάρχει περίπτωση να μην το έχουν λάβει υπόψη...

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 365
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

  Μετα την συσταση, εγινε καποια μεταβιβαση καθετων ή παραμενει ο ιδιος ιδιοκτητης σε ολες;;;;

[καλησπερα ιασονα]

Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα και στους δυο σας!

Τώρα που το κοιτάζω, το 1989 έγινε η σύσταση απο τον ιδιοκτήτη, το 1990 εκδόθηκε η οικοδομική άδεια με τοπογραφικό που δεν λαμβάνει υπόψην τις κάθετες... 

 

Θα παραβλέψω το γεγονός ότι έχει εκδοθεί με ψευδές τοπογραφικό. Η άδεια δεν έχει ανακληθεί εδω και 33 χρόνια.

Για το πως θα αντιμετωπίσω την υπέρβαση δόμησης που προκύπτει λόγω αυτής της σύστασης κάθετης σε ένα κατά τα άλλα κτίριο σύμφωνο 100% με την οικοδομική άδεια, έχει κάποιος να προτείνει κάτι?

Link to comment
Share on other sites

όταν έγιναν οι κάθετες και όταν εκδόθηκε η Ο.Α,, ο ίδιος. Τώρα είναι σε κάθε κάθετη διαφορετικός ιδιοκτήτης.

Link to comment
Share on other sites

Δυστυχώς κατ' εμέ όλο (όλα δηλαδή τα τ.μ. της επιφάνειάς του κ.λπ.) το εν λόγω ακίνητο είναι αυθαίρετο και ως τέτοιο πρέπει ν' αντιμετωπισθεί!

Link to comment
Share on other sites

αρα:

- εκανε τις καθετες

- εδειξε το οικοπεδο ολοκληρο, αποκρυπτοντας τις καθετες  και εβγαλε αδεια για ολοκληρο

- μεταβιβασε τις καθετες πριν το 2011.

Αρα, οι τρεις χτιζουν κανονικα...[ή εχουν ηδη χτισει....εσυ ξερεις]

Αυτος εχει αδεια, αλλα το οικοπεδο ειναι μικροτερο...

Δικαιουνταν να χτισει 50 τμ.

Επομενως... 

- ή παμε στο παραρτημα εκει που λεει "αποκλειστικα" ...

- ή ολο ειναι χωρις αδεια.

- ή ισως κατι αλλο που δξ...

 

Edited by Pavlos33
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Εγώ σκέφτομαι να κινηθώ ως εξής:

- Τακτοποιώ τα 50τ.μ υπέρβασης η οποία προκύπτει λόγω σύστασης καθέτου.

- Δεν πάω με το παράρτημα "αποκλειστικά..." δλδ να θεωρηθεί χωρίς οικοδομική άδεια, διότι δεν έχω κατάτμηση. Το γήπεδο παραμένει, ως έχει, το κτίριο είναι στην θέση του, χωρίς καμία αυθαιρεσία (πλην αυτής που απορρέει απο την Σ.Κ.Ι. ).

Δεν ξέρω αυτό αν αγγίζει τα όρια της "δημιουργικής μηχανικής" (σε αντιστοιχία με την "δημιουργική λογιστική" των οικονομολόγων).

Πιστεύετε πως είναι βάσιμος ο συλλογισμός μου?

Σας αφησα αφωνους…?

Link to comment
Share on other sites

  α] το παραρτημα προβλεπει για οσα γηπεδα /οικοπεδα εγιναν μικροτερα λογω "μεταγενεστερης κατατμησης" [σε σχεση με την εκδοθεισα αδεια]

Εσυ ειχες ηδη την συσταση των καθετων και την απεκρυψες.

Επομενως παμε σε ψευδη αδεια.

  β] το "αποκλειστικα" αφορα αυθαιρετες κατασκευες που εγιναν καθ' υπερβαση δομησης/καλυψης/υψους/θεσης,

που προβλεπονταν στην ΟΑ. [στην νομιμη αδεια]

   Συμφωνω με τον ιασονα

20 ώρες πριν, ΙΑΣΟΝΑΣ said:

Δυστυχώς κατ' εμέ όλο (όλα δηλαδή τα τ.μ. της επιφάνειάς του κ.λπ.) το εν λόγω ακίνητο είναι αυθαίρετο και ως τέτοιο πρέπει ν' αντιμετωπισθεί!

 

Edited by dimitris GM
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.