HAROUL Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 Επομένως @Σερίφης θεωρείς ότι απαραίτητα στοιχεία για να χαρακτηρίσουμε έναν χώρο ως σοφίτα, στον Ν.4495/17, είναι να προβλεπόταν στην άδεια στέγη, να έχει κατασκευαστεί η στέγη (έστω και με περβάσεις ύψους) και να έχουμε αποκλειστική πρόσβαση μέσα από το υποκείμενο διαμέρισμα. Να πω την αλήθεια διαβάζοντας τον νόμο και εγώ αυτό καταλαβαίνω, αλλά ξαφνικά εξαφανίστηκε και ο περιορισμός ως προς το ύψος και πλέον " όποιον πάρει ο Χάρος". Δλδ αν εγώ είχα υπερυψώσει τη σοφίτα στα άκρα 3,00μ. και στον κορφιά ήμουν στα 4,20μ. και πάλι θα χαρακτηριστώ ως σοφίτα; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 Υπάρχει μια διαφοροποίηση ανάμεσα στο νόμο και στην ερμηνεία της εγκ. 2. Στο νόμο αναφέρεται απλώς η λέξη "σοφίτες", ενώ στην ερμηνεία της εγκ. 2 αναφέρεται ότι θα πρέπει να πληροί τον ορισμό της παρ. 81 άρθρου 2 του ΝΟΚ (προφανώς επειδή ο ορισμός της σοφίτας δεν υπήρχε στον ΓΟΚ 85 και προγενέστερους ΓΟΚ). Μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις για το τι θεωρείται σοφίτα, έχουμε μεγαλύτερη "ευελιξία" στις περιπτώσεις υπερυψωμένων στεγών. Νομίζω ότι ο αρχικός σκοπός του νόμου ήταν απλώς να δώσει έναν γενικό οδηγό για να μπορεί κάποιος να διακρίνει τη σοφίτα και να της επιβάλλεται μικρότερο πρόστιμο, σε σχέση με ένα κανονικό αυθαίρετο όροφο. Απόσπασμα παρ. 6 άρθρο 100, ν. 4495/17: 6. Για τον υπολογισμό του ενιαίου ειδικού προστίμου εφαρμόζεται συντελεστής 0,30 για τους χώρους σε: .... β) εσωτερικούς εξώστες (πατάρια) και σοφίτες που δεν αποτελούν ανεξάρτητο χώρο. Απόσπασμα ερμηνείας εγκ. 2 Ν. 4495/17 για την παρ. 6 άρθρο 100. (..._ Όσον αφορά τους εσωτερικούς εξώστες και τις σοφίτες, ελλείψει σχετικής αναφοράς στον ν.1577/85, θα πρέπει να πληρούνται οι προϋποθέσεις των ορισμών των παρ. 28 και 81 του άρθρου 2 του ν.4067/12, ανεξαρτήτως επιφάνειας και ύψους. ΝΟΚ άρθρο 2 παρ. 81. Σοφίτα είναι ανοιχτός ή κλειστός προσβάσιμος χώρος που βρίσκεται "κάτω από την επικλινή στέγη του κτιρίου και δύναται το δάπεδό της να βρίσκεται σε χαμηλότερο ύψος από το σημείο έδρασης της στέγης. Η σοφίτα αποτελεί ενιαίο σύνολο με τον χώρο κάτω από τη στέγη και ο παραπάνω χώρος αντιμετωπίζεται ενιαία για τον υπολογισμό του ελεύθερου ύψους. "Η σοφίτα δύναται να έχει πρόσβαση σε δώμα ή και δώμα ορόφου του κτιρίου ή και ανοικτό εξώστη ή και κλειστό εξώστη. Δεν θεωρείται όροφος και δεν μπορεί να αποτελεί ανεξάρτητη ιδιοκτησία. Επιτρέπεται η πρόσβαση στον χώρο της σοφίτας από κεντρικό κλιμακοστάσιο αυτοτελούς ανεξάρτητης ιδιοκτησίας. Δύναται, η επέκταση του δαπέδου της προσμετρώντας την επιφάνεια πλέον του 50% στον συντελεστή δόμησης (σδ). Δεν υφίσταται ελάχιστος ή μέγιστος περιορισμός ως προς το ύψος της σοφίτας." 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σερίφης Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 5 ώρες πριν, HAROUL said: αν εγώ είχα υπερυψώσει τη σοφίτα στα άκρα 3,00μ. και στον κορφιά ήμουν στα 4,20μ. και πάλι θα χαρακτηριστώ ως σοφίτα; Δεν νομίζω ότι θα εξακολουθούσε να είναι σοφίτα —δηλαδή τμήμα ενιαίου συνόλου με το χώρο κάτω από τη στέγη— μάλλον θα είχες ανεξάρτητο όροφο. Η ουσία είναι ότι η κατασκευή που περιέγραψες είναι σοφίτα καθώς για τις ανάγκες της ρύθμισης εξετάζουμε τη λειτουργική σύνδεση με τον υποκείμενο όροφο, ανεξαρτήτως επιφάνειας και ύψους. Εάν χρειαστεί να εκδοθεί άδεια, τότε ακολουθούμε τους κανονισμούς κατά τα γνωστά. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mark petrop Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 Συνάδελφοι,θα ήθελα να σας ρωτήσω για μια υπόθεση υπερ.ισόγειας κατοικίας κατω απο την οποια εχει κλειστεί χώρος 30 τ.μ και έχει διαμορφωθεί σε ισόγειο χώρο που χρησιμοποιείται ως αποθήκη.Το ελεύθερο ύψος του χώρου είναι max 1,70-1,80μ,δηλ.μπαίνεις σκυφτός.Απότι είδα σε παλαίοτερα σχόλια, τετοιου είδους παραβάσεις αντιμετωπίζονται στον 4495 με υπέρβαση δόμησης και όχι με αναλυτικό.Γνωρίζετε μήπως έχει βγει καποια τροπολογία σχετικά με τετοιες παραβάσεις(δεδομένου οτι με τετοιο ελεύθερο ύψος κατα ΝΟΚ και κτιριοδομικό δε θεωρείται βοηθητικός χώρος). Επίσης,ο εν λόγω αυθαίρετος χώρος είναι χτισμένος στο όριο του οικοπέδου(όπως και η ισόγεια κατοικία) αλλά παρατήρησα οτί κανει μια εσοχη γύρω στα 50cm απο το όριο.Eφόσον βάλλω υπέρβαση δόμησης,υπάρχει και υπέρβαση πλαγίων? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 H "ασφαλής" αντιμετώπιση είναι αυτή που περιγράφεις, δηλαδή το να υπολογιστεί ο χώρος με Υ.Δ και μας έρχεται από την εγκ. 3 Ν. 4178, όπου εκεί αναφέρεται ότι δεν σε απασχολεί αν το ύψος συνάδει με την χρήση σύμφωνα με τους κανονισμούς. Αναφέρεται άλλωστε πολλές φορές ΄και εδώ στο φόρουμ ότι είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα η υπαγωγή από την έκδοση της Ο.Α. Επειδή ο χώρος αυτός, όπως τον περιγράφεις, είναι ισόγειος και έχει επιφάνεια μικρότερη των 50 τμ θα λάβει και μειωτικό συντελεστή προστίμου 50%. Αναφορικά με την παραβίαση πλάγιας απόστασης, η αυθαίρετη αυτή κατασκευή θα λάβει και συντελεστή προσαύξησης προστίμου λόγω της παραβίασης Δ (εξαιτίας της εσοχής). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alejandro_92 Δημοσιεύτηκε Wednesday at 10:31 πμ Share Δημοσιεύτηκε Wednesday at 10:31 πμ Σε έλεγχο τακτοποίησης συναδέλφου για επικείμενη αγορά από πελάτη μου, προέκυψε το εξής πρόβλημα: στον ανώτερο όροφο μιας οικοδομής (υποστέγη που έχει ανεξάρτητη πρόσβαση - άρα είναι αναξάρτητος όροφος και δεν παίρνει μειωτικό 0,30), ο συνάδελφος έχει τακτοποιήσει το 85% της επιφάνειας με μειωτικό συντελεστή 0,50 (ως βοηθητικό χώρο με μέσο ύψος κάτω από 2,20) και την υπόλοιπη επιφάνεια χωρίς μειωτικό συντελεστή ως χώρο κύριας χρήσης. Τονίζω ότι όλος ο χώρος ουσιαστικά έχει κύρια χρήση (κατοικία). Θα προτιμούσα όλα τα τετραγωνικά να δηλωθούν ως κύρια χρήση, ποια η γνώμη σας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAROUL Δημοσιεύτηκε Wednesday at 10:44 πμ Share Δημοσιεύτηκε Wednesday at 10:44 πμ Πιστεύω ότι δεν δικαιούται μειωτικό. Θα πρέπει όλη η κάτοψη να υπολογιστεί χωρίς έκπτωση και ας μην τηρούνται τα απαιτούμενα του κτιριοδομικού. 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solum Δημοσιεύτηκε Wednesday at 10:46 πμ Share Δημοσιεύτηκε Wednesday at 10:46 πμ [@Alejandro_92] Η χρησιμοποίηση του μειωτικού συντελεστή είναι καταφανώς εσφαλμένη. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alejandro_92 Δημοσιεύτηκε Wednesday at 11:01 πμ Share Δημοσιεύτηκε Wednesday at 11:01 πμ Ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι! Και εγώ το θεωρώ λάθος ή μάλλον τρίπλα για να πέσει το πρόστιμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mark petrop Δημοσιεύτηκε Wednesday at 05:39 μμ Share Δημοσιεύτηκε Wednesday at 05:39 μμ On 12/5/2024 at 11:24 ΠΜ, Pavlos33 said: H "ασφαλής" αντιμετώπιση είναι αυτή που περιγράφεις, δηλαδή το να υπολογιστεί ο χώρος με Υ.Δ και μας έρχεται από την εγκ. 3 Ν. 4178, όπου εκεί αναφέρεται ότι δεν σε απασχολεί αν το ύψος συνάδει με την χρήση σύμφωνα με τους κανονισμούς. Αναφέρεται άλλωστε πολλές φορές ΄και εδώ στο φόρουμ ότι είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα η υπαγωγή από την έκδοση της Ο.Α. Επειδή ο χώρος αυτός, όπως τον περιγράφεις, είναι ισόγειος και έχει επιφάνεια μικρότερη των 50 τμ θα λάβει και μειωτικό συντελεστή προστίμου 50%. Αναφορικά με την παραβίαση πλάγιας απόστασης, η αυθαίρετη αυτή κατασκευή θα λάβει και συντελεστή προσαύξησης προστίμου λόγω της παραβίασης Δ (εξαιτίας της εσοχής). Ευχαριστώ συνάδελφε για την άμεση απάντηση.Δηλαδή,ακόμα και αν η αποθήκη έχει ελεύθερο ύψος 1m,δηλ να μπαίνεις με ερπειν,παει με υπέρβαση δόμησης Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα