Jump to content

Recommended Posts

Posted

ο διαχωρισμος γινεται με  ΕΕΔΜΚ  υπο τους όρους της παρ.   "λστ"

Μετα δικαιουσαι δευτερο ρολοι

 

 

 

  • Upvote 4
  • Replies 1.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)

Καλημέρα,

εγώ έχω την εξής ερώτηση. Στα επιπλέον δικαιολογητικά της κατηγορίας

κθ) εργασίες τοποθέτησης εξωτερικής θερμομόνωσηςή θερμομόνωσης στεγών στα πλαίσια του προγράμματος Εξοικονομώ κατ'οίκων

ζητάει έγκριση εγκατάστασης από τον αρμόδιο φορέα.

Τι εννοεί ο ποιητής? την ένταξη στο Εξοικονομώ?

update: έχει αλλάξει η περ. κθ) τώρα το είδα

Edited by Black_Bart
Posted

Καλησπέρα, για την περίπτωση μ (δημιουργία Πράσινου Σημείου) αναφέρει κάπου εάν εμπίπτει ή όχι στο όριο του προυπολογισμού των 25.000 ευρώ?

Posted (edited)

Προς το παρον  φαινεται να  ισχυει η περ. θ' της παρ. 1 του αρθρου 29  για  πάνω απο  το οριο των 25.000,

με την εξαιρεση των περιπτωσεων που οριζει μετα το "λε" για ωρισμενες κατηγοριες, οπως εχουν ηδη συμπληρωθει πριν μηνες.

Κανονικα, αν ηθελαν να μην ισχυει το όριο, θα επρεπε να εχει γινει τροποποιηση αυτης της παραγραφου ωστε να  προστεθεί  και αυτη η περίπτωση [ή και των υπόλοιπων περιπτωσεων που προσθεσε η νεα εγκυκλιος για τις ΕΕΔΜΚ]

Παντως,  για το  "μ"  των πρασινων σημειων δεν βλεπω να εχει γινει επεκταση της ανω εξαιρεσης

Αυτα δειχνει η πρωτη αναγνωση.

 

 

Edited by dimitris GM
Posted

Συμφωνώ Δημήτρη. Το οξύμωρο είναι πως για την δημιουργία πράσινου σημείου ακόμη κ του μικρού είναι λίγο δύσκολο να είναι κάτω των 25000 ευρώ ο προϋπολογισμός του εργου.Περιμένω σίγουρα να εξαιρεθεί αφού το έκαναν για να τρέξει πιο γρήγορα η διαδικασία.

Posted (edited)

κατ' αρχας εχουμε μικρά και μεγαλα  πρασινα σημεια.

θεωρω οτι αυτα τα κανει ο Δημος

[αν προκειται για ιδιωτες,  τα εξοδα θα μοιρασθουν  ανα ΟΙ  συμφωνα  με το 29/1/θ

 

να δουμε τον ν. 4042/12 αρθρ. 44Α

 

 

Edited by dimitris GM
Posted (edited)

Συγκεντρωτικά με αντιπαραβολή παλιές και  νέες τροποποιήσεις του 4495 για ΕΕΔΜΚ σε σχέση με το παλιό ΦΕΚ4520/Β/18 και το νέο ΦΕΚ 1843/13.5.20 

 

Στο έστειλα και σε p.m. Υπόκειται σε νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων. Το αρχείο απορρίφθηκε.

Pavlos 33

 

 

 

Edited by Pavlos33
Posted
On 15/5/2020 at 9:34 ΠΜ, Pavlos33 said:

Ηρθε για να μείνει. Πέρασε σε νόμο και αλλάζει μόνο με νέο νόμο. Συμφωνώ ότι πρόκειται για παράλειψη. 

Απλή απορία: Γιατί ότι είναι σε νόμο αλλάζει μόνο με νόμο??

Είναι πολύ λογικό αυτό, αλλά η περίπτωση κη (παρ.2, άρθρο 29), γιατί καταργήθηκε με μια Υ.Α. και μάλιστα (έτσι για να χαριτολογήσουμε!!) υπογεγραμμένη από υφυπουργό???

Σε κάθε περίπτωση η μη συμπερίληψη του ΣΔΑ στα γενικά δικαιολογητικά καταδεικνύει το πως λειτουργεί το δημόσιο. Ακόμα και μέσα στο ίδιο υπουργείο δεν συνεννοούνται τα τμήματα μεταξύ τους..........

 

Posted (edited)

υπαρχει εξουσιοδοτηση απο το αρθρο 29

3.   Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας μπορεί να καθορίζονται, να συμπληρώνονται ή να τροποποιούνται οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται η έκδοση πράξης έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας και τα δικαιολογητικά για τη χορήγησή της.[ 1] 

 

 

steve aris:       Σε κάθε περίπτωση η μη συμπερίληψη του ΣΔΑ στα γενικά δικαιολογητικά καταδεικνύει το πως λειτουργεί το δημόσιο. Ακόμα και μέσα στο ίδιο υπουργείο δεν συνεννοούνται τα τμήματα μεταξύ τους.......

 

Στο νεο ΦΕΚ για τις ΕΕΔΜΚ

στο αρθρο 1 παρ. αα] εχει την  φραση

"οταν δεν παραβιαζονται οι πολεοδομικες διαταξεις"

 

Αυτο για τις πολεοδομικες διαταξεις πιθανον να εχει την εννοια οτι,  θα πρεπει να βλεπουμε τις αντιστοιχες διαταξεις για καθε θεμα

πχ. εχουν καταργησει την προηγουμενη ρυθμιση για εργασιες επι κοινοχρηστων -που ηταν  67%, -

εκτος 2-3 περιπτωσεων.

Που σημαινει οτι πχ. για την λειτουργικη συνενωση θα παμε στο ΝΟΚ 23/5 που εκει οριζει την πλειοψηφια

 

 

 


 

Edited by dimitris GM
  • Thanks 1
Posted
6 λεπτά πριν, dimitris GM said:

υπαρχει εξουσιοδοτηση απο το αρθρο 29

3.   Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας μπορεί να καθορίζονται, να συμπληρώνονται ή να τροποποιούνται οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται η έκδοση πράξης έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας και τα δικαιολογητικά για τη χορήγησή της.[ 1] 


 

Σε ευχαριστώ θερμά.

Μου επιτρέπεις όμως να νομικίσω (αν είναι δόκιμος ο όρος) λίγο??  Αν και η αντιποίηση αρχής είναι αδίκημα !!!

Η αναφορά της παρ.3 είναι για συμπλήρωση-τροποποίηση εργασιών, όχι για κατάργηση........... Εκτός αν στην νομική-νομοθετική ορολογία:  τροποποίηση=μεταξύ άλλων και ακύρωση.

 

 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.