παιδιά το πρόβλημα της χάραξης όπως αυτο που περιγράφει ο g_ap είναι πολυ μεγάλο. Μιλάμε για περιπτώσεις νέων ρυμοτομικων,σε εντελώς αδιαμόρφωτη κατάσταση, που δίνονται συντεταγμένες απο την πολεοδομία για τα παντα (κάθε ιδιοκτησία, κορυφες οικοδομικων, αξονοδιασταυρωσεις κλπ).
Προσωπικά μου εχει τρεις φορές αυτο το πρόβλημα, στην μία μονο αναγκάστηκα να ξηλώσω προ σκυροδέτησης, καλουπωμενο-σιδερωμένο τοιχείο 26μ. και να το ξαναφτιάξω. Σε μια αλλη περίπτωση εχει μεταφερθεί η γωνιακή ιδιοκτησία αρα και η ρυμοτομική κατά 25 εκ.μέσα στο πεζοδρόμιο (κατα τα άλλα σωστές οι πλευρές του οικοπέδου αν τις τσεκάρεις με μετροταινία) και κατα συνέπεια όλες οι διπλανες ιδιοκτησίες ακολουθούν αυτο το λάθος διοτι δεν μπορεις να αφήσεις κενό 25εκ απο τη μια στην αλλη οικοδομή (ακουμπανε και οι δυο στο οριο οποτε πως θα την σοφαντίσεις-στεγανώσεις την τυφλη πλευρα και αλλα κατασκευαστικά προβλήματα) τελικά δηλαδή θα εχει μετατοπιστεί ολο το οικοδομικό τετράγωνο 25εκ.
Μιλάμε πάντα για περιπτώσεις που δε μπορείς να ελεγξεις χωρίς τοπογραφικό όργανο.
Πως λοιπόν μπορούμε εμεις που έχουμε τη γενική επίβλεψη του εργου να εξασφαλιστούμε απο την ανευθυνότητα του κάθε επιπόλαιου τοπογράφου?
Να πληρώνουμε κάθε φορά 2 η 3 τογράφους για ελεγχο?
Μηπως θα έπρεπε να διεκδικίσουμε κάποια εξασφάλιση απο τη νομοθεσία ώστε να φέρει ευθύνη και ο τοπογράφος που κάνει τη χάραξη?
και συγνωμη για το λαθος, διορθωνω, δεν έχει μεταφερθεί η ρυμοτομική, η κατασκευή είναι ρυμοτομούμενη κατα 25εκ.