Latg

O NOK όπως ψηφίστηκε το 2012 έχει άπειρες τροποποιήσεις, μία από αυτές είναι ότι η παράγραφος 2 του άρθρου 14 που αναφέρεις συνάδελφε @aneida έγινε παράγραφός 3, με τον Ν.4759/2020 Αρ. 105. Γενικά χωρίς ενημερωμένη νομοθεσία δεν μπορείς να δουλέψεις. Υπάρχει ένα δωρεάν αρχείο κάπου στο φόρουμ από τον συνάδελφο @kan62 αλλά και αυτό έχει σταματήσει πριν κανά χρόνο να ενημερώνεται. Υπάρχουν ωστόσο online πλατφόρμες κωδικοποίησης (δομική , κωδικό κ.α.) με συνδρομή (και κάποια στιγμή υποτίθεται θα βγάλει και το υπουργείο δωρεάν τέτοια κωδικοποίηση........) Επίσης γενικά το Δ είναι για το πίσω όριο και το δ για τα πλάγια όρια (όχι αντίθετα οπως αναφέρεις). Για τα 2,50μ που ρωτάς οι απόψεις διίστανται (υπάρχει ιστορικό με αντίστοιχη παράγραφο του ΓΟΚ 85 που μπλέκει το θέμα) και το μόνο ασφαλές είναι να ρωτήσεις την αρμόδια ΥΔΟΜ και για να είσαι πιο σίγουρος να πάρεις και προέγκριση ώστε να εγκρίνουν την τοποθέτηση του κτιρίου. Για την πρόχειρη λαμαρινοκατασκευή που λες δεν είναι κτίριο, άρα επιβάλλεται να αφήσεις Δ στο πίσω όριο ή αν συμφωνήσει η ΥΔΟΜ ότι μπορείς να κάνεις χρήση της διάταξης, να πας στο 2,50

Το σχέδιο συνοδεύει εγκύκλιο του ΥΠΕΝ: ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/135179/4495 20-12-2022. Τι εννοείς δεν είναι παράρτημα του ΝΟΚ ? Δεν έχει κάποιο παράρτημα ο ΝΟΚ. Αναφέρεσαι στις τεχνικές οδηγίες ? Πάντως έχει πολλές "ερμηνευτικές" εγκυκλίους ο ΝΟΚ (που συχνά αποτυγχάνουν να ερμηνέυσουν..) αλλά είναι έξτρα εργαλεία για το πως εφαρμόζεται ο νόμος και εκδίδονται από την ΔΑΟΚΑ την αρμόδια για την ορθή εφαρμογή των οικοδομικών κανονισμών διεύθυνση του ΥΠΕΝ "Δ/ΝΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ, ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ & ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕΩΝ". Η όψη του cours anglaises είναι η Ζ-Ε-Γ (την υπολογίζει ως μήκος Α), δεν υπάρχει σκάλα, οπότε δεν μπορώ να αντιληφθώ το ερώτημα. Αν λες δίπλα στο ΗΖ δείχνει ένα πλακόστρωτο διαμορφωμένο έδαφος στο +0,05 όχι σκάλα (δες και τις όψεις). Και δεν μίλησα για σκάλα στο 2ο ποστ που έκανα, το έβαλα για την βεράντα που είναι επίσης πριν το κόμμα. Νομίζω είναι σαφές πως διαβάζετε ο ενικός αλλά οκ... Και ξαναρωτάω, αν δεχτούμε ότι όλα όσα είναι πριν το κόμμα έχουν αυτό τον περιορισμό, άρα και η φύτευση, λέμε ότι η φύτευση μπορεί να έχει μήκος 1/2 της όψης και μέγιστο πλάτος 1,50μ ? Κάπου ώπα ! Επίσης συνάδελφε στον έλεγχο που κάνεις σαν ελεγκτής δόμησης πρέπει να ελέγχεις αν εφαρμόζεται η εγκεκριμένη μελέτη και όχι να κάνεις πολεοδομικό έλεγχο της μελέτης σα να περνάνε προέγκριση... Τη ευθύνη για την ορθή εφαρμογή της (απαράδεκτης) πολεοδομικής νομοθεσίας την έχει, με τις ευλογίες του νομοθέτη/κράτους, είτε ο μηχανικός αν είναι με ΒΟΔ είτε η ΥΔΟΜ αν είναι με προέγκριση. Αν εντοπίσεις κάτι παράτυπο ως προς τα πολεοδομικά, προφορικά και για να τον προστατέψεις μπορείς να ενημερώσεις τον συνάδελφο. Ν. 4495/17 Άρθρο 44 Στάδια ελέγχου οικοδομικής άδειας 1. Ο έλεγχος ορθής εφαρμογής είναι υποχρεωτικός για κάθε έργο που εκτελείται με οικοδομική άδεια ή άδεια δόμησης, με έναρξη εργασιών μετά την 1.3.2012. Οι έλεγχοι διενεργούνται από διαφορετικούς κάθε φορά Ελεγκτές Δόμησης με αυτοψία και έλεγχο της εφαρμογής των μελετών, σύμφωνα με τις οποίες εκδόθηκε η άδεια δόμησης ή η οικοδομική άδεια.

και ένα παράδειγμα από το υπόδειγμα του ΥΠΕΝ για τα εκτός σχεδίου https://diavgeia.gov.gr/luminapi/api/decisions/6%CE%A7%CE%A9%CE%9E4653%CE%A08-%CE%A0%CE%A67/attachments/187ab4dd-377e-4266-bb73-14682b4ece84/document αν ίσχυε το 1/2 για τις σκάλες θα ίσχυε και για τις βεράντες. Εδώ βλέπουμε ότι ελέγχει το cour anglaise ως προς την όψη (Β / Α) αλλά φυσικά δεν ελέγχει την βεράντα που είναι μεγαλύτερη από το μισό του Α.

η φύτευση δηλαδή πρέπει να είναι 1/2 της όψης ? πέρα από το κόμμα υπάρχει και ένας ενικός "στην οποία αντιστοιχεί" Μόνο το cour anglaises αφορά το 1/2 και το 1,50μ. Όλα τα άλλα είναι κατασκευές στον ακάλυπτο που επιτρέπονται χωρίς περιορισμό διαστάσεων και χωρίς να είναι απαραίτητα σε επαφή με την όψη του κτιρίου. Δεν έχει κανένα πρόβλημα η σκάλα στο σχέδιο.

ΝΟΚ ΑΡ.2 ΠΑΡ. 29 (ορισμός). Ζεύξη κτιρίων είναι κατασκευή ή τμήμα κτιρίου, το οποίο αναπτύσσεται είτε πάνω από κοινόχρηστο χώρο, όπως δρόμο, πεζόδρομο είτε πάνω από ακάλυπτο χώρο ακινήτου και συνδέει κτίρια μεταξύ τους σε ένα ή περισσότερα επίπεδα. Η ζεύξη κτιρίων μπορεί να γίνεται και υπόγεια. ΝΟΚ ΑΡ. 17 "Κατασκευές και φυτεύσεις στους ακάλυπτους χώρους και περιφράξεις" ΠΑΡ. 4.ιβ 4. Μέσα στις ελάχιστες αποστάσεις Δ ή δ του υποχρεωτικού ακάλυπτου χώρου, εκτός όσων αναφέρονται σε άλλα άρθρα του παρόντος νόμου, επιτρέπονται: ιβ) Ζεύξεις κτιρίων ή τμήματα ζεύξεων κτιρίων, ύστερα από έγκριση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής. ΠΑΡ. 7.ιη 7. Επί των ακάλυπτων χώρων του οικοπέδου και εφόσον καλύπτεται η υποχρέωση για φύτευση, σύμφωνα με την παρ. 2, επιτρέπονται οι παρακάτω κατασκευές: ιη) Ζεύξεις κτιρίων ή τμήματα ζεύξεων κτιρίων, ύστερα από έγκριση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής. Άρα θα μπορούσε η κατασκευή στον 1ο όροφο να θεωρηθεί ζεύξη αν πάρεις έγκριση από ΣΑ (η οποία ζέυξη εφόσον είναι κατασκευή ακαλύπτου - Αρ. 17 - δεν μετράει σε δόμηση κάλυψη όγκο). Αλλιώς ίσως πρέπει να αντιμετωπιστεί σαν ΑΗΧ ισογείου (άρα κάλυψη και όγκος). Το άλλο για τους κοινόχρηστους χώρους αναφέρεται στην παρ. 8 (πρασιά) του Αρ. 17 επιτρέπεται δηλαδή να ξεκινάει από την πρασιά σου να μπαίνει στον κοινόχρηστο χώρο και να καταλήγει σε άλλο οικόπεδο ΝΟΚ ΑΡ. 17 ΠΑΡ. 8. Τα προκήπια διαμορφώνονται ανάλογα με τη χρήση του κτιρίου, περιλαμβάνουν πάντοτε δένδρα, φυτά ή και υδάτινες κατασκευές, σύμφωνα με τις διατάξεις του κτιριοδομικού κανονισμού. Α. Κάτω από την επιφάνειά τους, εκτός των προβλεπόμενων στον παρόντα νόμο, επιπλέον επιτρέπονται : η) Υπόγειες ζεύξεις κτιρίων ή τμήματα υπογείων ζεύξεων κτιρίων ύστερα από έγκριση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής, με στάθμη της πλάκας επικάλυψης τουλάχιστον ενός (1,00) μ. κάτω από τη στάθμη του οριστικά διαμορφωμένου εδάφους, κατά την παρ. 5 του άρθρου 20 του ν. 4067/2012. Β. Στην επιφάνειά τους επιτρέπονται, εκτός όσων αναφέρονται σε άλλα άρθρα του ν. 4067/2012, εφόσον καλύπτεται η υποχρέωση για φύτευση: θ) Υπέργειες ζεύξεις κτιρίων και τμήματα υπέργειων ζεύξεων κτιρίων, κατά την παρ. 5 του άρθρου 20, ύστερα από γνωμοδότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής.

Είναι σαφέστατα λάθος. Για το πατάρι είχε βγει μια εγκύκλιος που το επέτρεπε αν ήταν συνεπίπεδο με όροφο και έπρεπε να μετρήσεις και τους τοίχους του παταριού σε δόμηση (και παρέπεμπε και στο υπόδειγμα του ΔΚ του ΥΠΕΝ για τα εκτός σχεδίου όπου πράγματι το εφάρμοζε). Η Σοφίτα δεν είναι όροφος δεν μπορεί να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο και είναι και λανθασμένος ο τρόπος απεικόνισης. Τα επιπλέον τ.μ. του 50% της Σοφίτας που μετρούν σε δόμηση τα αναγράφουμε μόνο υπολογιστικά στο υπόμνημα και όχι σχεδιαστικά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δηλαδή έπρεπε να σχεδιαστεί η Σοφίτα ενιαία και στο υπόμνημα να λέει: Σοφίτα = 60τμ - κλιμακα 10τ.μ. = 50τ.μ. Υποκείμενος όροφος = 60τ.μ. 50τμ > 60 / 2 = 30τμ επομένως τα 50-30 = 20τμ προσμετρούν σε δόμηση. Στην προσπάθεια να ερμηνευτεί όπως το πατάρι έχει επιλέξει ο συνάδελφος περιμετρικά το τμήμα που θα μετρήσει σε δόμηση. Όμως θα μπορούσε ο καθένας να επιλέξει όποιο τμήμα θέλει να μετράει σε δόμηση. Γιαυτό δεν έχει νοήμα αλλά είναι και λάθος να ξεχωρίσουμε την Σοφίτα σχεδιαστικά. Μόνο υπολογιστά βρίσκουμε τα τ.μ. που μετρούν σε δόμηση.

Εδώ μια οφειλόμενη πιο τεκμηριωμένη απάντηση με την βοήθεια και της τεχνολογίας για να μην ανακατεύουμε άσχετα μεταξύ τους ζητήματα και τα διαβάζουν και νεότεροι και μπερδεύονται Ελπίζω να καταστεί σαφές ότι στην πολεοδομική νομοθεσία επιτρέπεται μόνο ότι ρητά προβλέπει ο νόμος (έχει αποφανθεί και το ΣτΕ πολλές φορές) Τι ισχύει γενικά: Στα σύγχρονα κράτη δικαίου (και στην Ελλάδα) ισχύει η αρχή της ελευθερίας του πολίτη: Ό,τι δεν απαγορεύεται ρητά από τον νόμο, επιτρέπεται (ιδίως για ιδιώτες) Αυτό απορρέει κυρίως από το Σύνταγμα και την αρχή: της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας της νομικής ασφάλειας Σημαντική διάκριση 🔹 Ιδιώτες (πολίτες) Για τους πολίτες: Μπορείς να κάνεις ό,τι δεν απαγορεύεται Δεν χρειάζεται ειδική άδεια εκτός αν ο νόμος το απαιτεί Για το κράτος δεν ισχύει το ίδιο: Το Δημόσιο κάνει μόνο ό,τι προβλέπεται ρητά από τον νόμο Αν δεν υπάρχει νομική βάση → δεν επιτρέπεται Η βασική αρχή στην πολεοδομία: Η πολεοδομία λειτουργεί με την αρχή της νομιμότητας και της εξαντλητικής ρύθμισης: Επιτρέπεται μόνο ό,τι προβλέπεται ρητά από τον νόμο / κανονισμό / σχέδιο. Αν κάτι δεν προβλέπεται, θεωρείται μη επιτρεπτό, ακόμη κι αν δεν απαγορεύεται ρητά. Από που προκύπτει: 1.Από το Σύνταγμα (θεμελιώδης βάση) 🔹 Άρθρο 24 Συντάγματος – Χωροταξία & πολεοδομία Το άρθρο 24 §2 ορίζει ότι: «Η χωροταξική αναδιάρθρωση της χώρας και η πολεοδομική ανάπτυξη τελούν υπό τον έλεγχο και τη ρύθμιση του Κράτους…» Από αυτό προκύπτει ότι: η δόμηση δεν είναι ελεύθερη δραστηριότητα επιτρέπεται μόνο κατόπιν κανονιστικής ρύθμισης απαιτείται προηγούμενος σχεδιασμός 👉 Άρα δεν υπάρχει “τεκμήριο ελευθερίας”, αλλά κρατικός έλεγχος με κανόνες. 2️⃣ Από την αρχή της νομιμότητας της Διοίκησης (γενική αρχή δημοσίου δικαίου) Η πολεοδομία είναι δημόσιο δίκαιο. Η Διοίκηση: δεσμεύεται απολύτως από τον νόμο δεν μπορεί να επιτρέψει κάτι χωρίς ρητή νομική βάση Αυτό σημαίνει πρακτικά: Αν δεν υπάρχει διάταξη που να επιτρέπει ρητά μια κατασκευή ή χρήση, η Διοίκηση υποχρεούται να την απορρίψει. 3️⃣ Από την ειδική φύση των πολεοδομικών κανόνων Οι πολεοδομικοί κανόνες: είναι περιοριστικοί του δικαιώματος ιδιοκτησίας έχουν κανονιστικό χαρακτήρα θεσπίζονται για λόγους δημόσιου συμφέροντος 👉 Για αυτό: ερμηνεύονται στενά δεν εφαρμόζονται αναλογικά δεν συμπληρώνονται με ερμηνεία υπέρ του ιδιώτη 4️⃣ Ρητή θέση της νομολογίας του ΣτΕ Εδώ είναι το πιο “σκληρό” θεμέλιο. Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει κρίνει κατ’ επανάληψη ότι: 🔹 «Οι πολεοδομικές διατάξεις είναι ειδικές, εξαντλητικές και στενώς ερμηνευτέες» 🔹 «Δεν επιτρέπεται η αναλογική εφαρμογή ούτε η επέκτασή τους σε μη προβλεπόμενες περιπτώσεις» Ενδεικτικά (χωρίς να σε κουράσω με αριθμούς αποφάσεων): η σιωπή του κανονιστικού κανόνα = μη επιτρεπτό ό,τι δεν προβλέπεται ρητά θεωρείται απαγορευμένο ακόμη και μικρές αποκλίσεις → αυθαιρεσία Αυτό έχει εφαρμοστεί σε: στέγαστρα πέργκολες αποθήκες αλλαγές χρήσης Η/Μ εγκαταστάσεις πρόχειρες κατασκευές 5️⃣ Από τον ΝΟΚ και το σύστημα αδειοδότησης Ο ΝΟΚ (ν. 4067/2012): απαριθμεί τι προσμετράται / τι δεν προσμετράται ορίζει τι επιτρέπεται άνευ άδειας, με ΕΕΔΜΚ ή με άδεια προβλέπει συγκεκριμένες εξαιρέσεις 👉 Αν κάτι: δεν περιλαμβάνεται δεν εξαιρείται δεν επιτρέπεται με ειδική διάταξη ➡ θεωρείται αυθαίρετο. 6️⃣ Από τη λογική του πολεοδομικού σχεδιασμού Ο σχεδιασμός γίνεται: με σχέδια, ΠΔ, χρήσεις γης, όρους δόμησης ως κλειστό σύστημα κανόνων Αν ίσχυε το “ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται”: ο σχεδιασμός θα κατέρρεε κάθε κενό θα οδηγούσε σε αυθαιρεσία Συμπέρασμα (νομικά συμπαγές) Στην πολεοδομική νομοθεσία: ✔ Η επιτρεπτότητα δεν τεκμαίρεται ✔ Απαιτείται ρητή θετική πρόβλεψη ✔ Η σιωπή του νόμου δεν σημαίνει ελευθερία Αυτό προκύπτει σωρευτικά από: άρθρο 24 Συντάγματος αρχή νομιμότητας της Διοίκησης φύση πολεοδομικών κανόνων πάγια νομολογία ΣτΕ δομή ΝΟΚ & συστήματος αδειών

αν δεν είσαι στις εξαιρέσεις που αναφέρονται πιο πάνω, απαιτείται ναι

Επανέρχομαι με σιγουριά ότι δεν απαιτείται ΑΜΕΑ γιατί μου έτυχε και εμένα κάτι αντίστοιχο (αναλύω στην συνέχεια) , αλλά έχω απορία αν έχεις ψάξει το θέμα της Θέσης Στάθμευσης και αν απαιτείται. Δεν υπάρχει απαίτηση ΑΜΕΑ για υφιστάμενα κτίρια κατοικίας. Σύμφωνα με το Άρθρο 23 "Υφιστάμενα κτίρια" του ΝΟΚ και ειδικότερα σύμφωνα με τις ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΝΟΚ ΑΡΘΡΟ 23 ΠΑΡ. 2γ ισχύει ότι: "Κατά τη μελέτη προσθήκης σε υφιστάμενο κτίριο, τηρούνται οι ειδικοί όροι δόμησης και οι διατάξεις που ορίζονται με τον παρόντα νόμο, έστω και αν αυτοί δεν ίσχυαν κατά την ανέγερση του υφιστάμενου κτιρίου, με εξαίρεση τις διατάξεις του αφορούν σε άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα. Για την εξυπηρέτηση των υπόψη ατόμων έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 26 και 27 παρ. 2 του νόμου. Αναλόγως του είδους της προσθήκης πάντως, δέον να εξαντλείται η δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων περί εξυπηρέτησης εμποδιζόμενων ατόμων γενικότερα, όπως π.χ. υλοποίησηκατάλληλης πρόσβασης σε περίπτωση προσθήκης κατ’ επέκταση." Επιπλέον σύμφωνα με το ΝΟΚ ΑΡΘΡΟ 26 ισχύει ότι : Στο άρθρο 26 του ΝΟΚ γίνεται αναφορά στα υφιστάμενα στην παρ. 4 και προβλέπονται απαιτήσεις ΑΜΕΑ για υφιστάμενα κτίρια συνάθροισης κοινού κτλ ενώ δεν αναφέρονται τα κτίρια κατοικίας. Σχετικά έχει εκδοθεί η εγκύκλιος 42382/13 "Κατευθύνσεις Εφαρμογής για τη Μελέτη Προσβασιμότητας, τη μεθοδολογία σχεδιασμού και το πλαίσιο που λαμβάνεται υπόψη" όπου για την παρ. 4 αναφέρει: "παρ.4 (α) Στα υφιστάμενα πριν από την ισχύ του Ν-4067/12 κτίρια κατοικίας, για τα οποία εκδίδεται οικοδομική άδεια μετά την ισχύ του, δεν επιβάλλεται η μελέτη προσβασιμότητας, δεδομένου ότι στα κτίρια αυτά, δεν επιβάλλεται η υλοποίηση των απαραίτητων διαμορφώσεων ώστε οι λειτουργικοί χώροι τους να είναι προσπελάσιμοι από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα. Η υποβολή μελέτης προσβασιμότητας και η υλοποίηση των προβλεπομένων σε αυτή διαμορφώσεων - εγκαταστάσεων, επιβάλλεται στις περιπτώσεις όπου εκδίδεται οικοδομική άδεια αλλαγής χρήσης, εφόσον η νέα χρήση το απαιτεί. "

είναι διάδρομος διέλευσης ? Όχι

Σου εξηγήθηκε από ΥΔΟΜ φαντάζομαι ? Στη χειρότερη ζήτα να γίνει ερώτημα σε αποκεντρωμένη. Τώρα θα προσπαθήσω να βοηθήσω με το ιστορικό του άρθρου 14. Ο ΝΟΚ όπως ψηφίστηκε το 2012 στο αρ. 14 παρ. 1β έλεγε: Εκδώθηκαν τότε οι Τεχνικές Οδηγίες ΝΟΚ όπου για αυτή τη διάταξη που έλεγχε μόνο την απόσταση > ή < 1,00μ είχαν το παρακάτω σχήμα: Σε αυτό το σχήμα λοιπόν που εξηγούσε την τότε διάταξη βλέπουμε ότι και για το πράσινο όμορο οικόπεδο που έχει κοινό όριο με εμάς, για εμάς πλάγιο για αυτόν πίσω κάνει τον έλεγχο σε σχέση με το 1,00μ, άρα ελέγχει την τότε 1β του αρ. 14 άρα είναι σαν να εφαρμόζει την φανταστική φράση "ΚΟΙΝΟ ΠΛΑΓΙΟ ΟΡΙΟ" και στην περίπτωση που για εμάς είναι πλάγιο και είναι κοινό - με πίσω όριο του όμορου-. Ελπίζω να βγάζει νόημα και να καταφέρεις κάτι με αυτό...

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω αν ο συνάδελφος που απάντησε όχι τρολάρει... Σαφώς η απόληξη μπορεί να είναι πάνω από το επιτρεπόμενο ύψος όπως σωστά το αναφέρεις συνάδελφε από το Αρ. 19 (αφού το έχεις εντοπίσει προς τι η απορία ? ) Τα ύψη όπως ισχύει σήμερα η 2γ του αρ. 19 είναι: Αν έχεις μόνο στέγη μπορείς σαφώς εντός αυτής να έχεις απόληξη αλλά δεν μπορεί να βγαίνει η απόληξη πάνω από τη στέγη καθώς σύμφωνα με την παρ. 2ζ του αρ. 19 ισχύει ότι "ζ) Στέγες. Απαγορεύονται κατασκευές που δημιουργούν κατακόρυφα ανοίγματα και διαφοροποιούν την ενιαία κλίση και στερεομετρία της στέγης." άρα δεν μπορείς να έχεις το παρακάτω:

Μπορείς να κολλήσεις, το λέει ξεκάθαρα στο αρ. 14 παρ. 1β: Ωστόσο επειδή αυτό μπορεί να προκαλέσει καταγγελία από τους γείτονες θα ζητούσα προέγκριση και άρα ενυπόγραφη σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας ΥΔΟΜ.

έχει γίνει κάποια εκσκαφή ? Αν ναι θα πάς με το Φ.Ε. που υπήρχε πριν την εκσκαφή, δηλαδή με το μπλε. ΝΟΚ Αρ. 2 παρ. 78) Στάθμη Φυσικού Εδάφους είναι η υπάρχουσα στερεομετρική επιφάνεια του φυσικού εδάφους. Τεχνικές Οδηγίες:

Δεν το έχω γράψει έτσι απλά... παραπέμπω και σε άρθρο του νόμου και στις Τ.Ο. Φυσικά αν έχεις 2 οικόπεδα σε επαφή με ένα όριο σου, θα ελέγξεις κάθε τμήμα χωριστά (ΝΟΚ αρ. 14 παρ. 1.η και βλέπε και σχήματα τις ΤΟ παρακάτω). ΑΡ. 14 ΠΑΡ. 1γ) όταν σε οποιοδήποτε τμήμα των πίσω ή πλάγιων ορίων του οικοπέδου εφάπτεται κτίριο οποιασδήποτε χρήσης και χρονολογίας κατασκευής, το κτίριο μπορεί να εφάπτεται στα όρια αυτά, ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ (Τ.Ο.) ΑΡΘΡΟ 14