apoul
-
Περιεχόμενα
357 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by apoul
-
Σύστημα πολυουρεθάνης συνάδερφε με ψεκασμό και επαλείψεις, επιλογή του πελάτη αλλά και η ελαφρύτερη λύση για παλιά μονοκατοικία
-
Μπορείς να δηλώσεις παραπάνω τετραγωνικά από αυτά του θερμαινόμενου σε μονοκατοικία ή σε οροφοδιαμέρισμα τελευταίου ορόφου. Χρειάζεται απλά να το περιγράψεις στο έντυπο παρεμβάσεων. Δείτε στη σελίδα 148 του παρόντος τα σχόλια #1479 και #1480 Να διευκρινήσω απλά ότι εγώ το έχω κάνει για περίπτωση αφρού πολυουρεθάνης που είναι στεγάνωση-θερμομόνωση μαζί και στη στεγάνωση είναι απαραίτητο να πιάσει και τους προβόλους. Αλλά ο οδηγός δε τα διαχωρίζει
-
Κάθε χρόνο τέτοια εποχή τα ίδια... Θα βγει και το Μάρτιο μια απόφαση αναστολής έτσι για το τυπικό
- 170 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- συμφωνητικά
- εφορία
- (and 1 more)
-
οκ, ευχαριστώ
-
Στο νόμο αναφέρει ότι απαιτείται οικοδομική άδεια ή άδεια δόμησης και βεβαίωση περαίωσης για τους χώρους που έχουν τακτοποιηθεί με 3843-4014. Όταν έχουμε εξολοκήρου αυθάιρετο τακτοποιημένο με 4014/4178 σε μη άρτιο και οικοδομήσιμο γήπεδο τότε μπορεί να πάρει σήμα ΕΟΤ για επιπλωμένη κατοικία?
-
Απο τους χάρτες του Υπεκα natura 2000 το κομματι που τέμνεται είναι μονο 350 τμ περίπου και το κομμάτι των 5 στρ είναι στην άλλη άκρη του αγροτεμαχίου (100 μέτρα απόσταση) Το ερώτημα είναι αν πρέπει και τα 2 αγροτεμάχια μετά την κατάτμηση να είναι 10στρ. Από τις παλιές απαντήσεις διαβάζω και ναι και οχι
-
Σε αγροτεμάχιο 15στρ στο οποίο ένα μικρό μέρος τέμνεται από natura μπορεί να γίνει σήμερα κατάτμηση σε 2 άρτια και οικοδομήσιμα 10στρ (με natura) +5 στρ χωρίς natura ή πρέπει και τα 2 αγροτεμάχια να έχουν εμβαδό μεγαλύτερο των 10 στρ.για να είναι άρτια και οικοδομήσιμα? Έχουν το απαιτούμενο πρόσωπο σε δρόμο
-
Όταν πατάτε στο biuldingcert να δείτε την δήλωση γαι την ενίσχυση που έχετε κάνει σας βγάζει άλλη σελίδα ή κολλάει μόνο σε μένα?
-
Σου δίνουν από τον φορέα που θα κάνεις σεμινάρια ένα αριθμό ΚΑΔ και τον συμπληρώνεις στην αίτηση για υποψήφιος μόνιμος
-
Πολύ ωραία αυτά που γράφεις ότι πρέπει επιτέλους να δωθεί λύση αλλά το ότι ένα μεγάλο ποσοστό των Ελλήνων πήγε και παρανόμησε δε δικαιολογεί να κάνουμε τα στραβά μάτια στους νόμους. Αν είχες ένα σπίτι σε άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο και είχες πληρώσει ότι απαιτείται στο κράτος για να το χτίσεις και ερχόταν ο ελληναράς και σήκωνε ένα παράνομο 2 ορόφους μεγαλύτερο ακριβώς δίπλα σου σε χωράφι των 100τμ και σου προκαλούσε ένα σωρό προβλήματα θα ζητούσες από τους νομικούς να τηρήσουν τους νόμους. Δεν είναι όλες οι περιπτώσεις απλές. Ο 4014 και 4178 είναι γραμμένοι στο πόδι από ανθρώπους που δεν έχουν καμία σχέση με την οικοδομή, λογικό είναι να βγουν αντισυνταγματικοί
-
Για τα 1 και 2 συμφωνώ, σίγουρα μια αποθήκη δεν αλλάζει τη χρήση. Για το 3 δεν είμαι σίγουρος, ίσως πρέπει να ληφθεί σαν να έχει οικοδομική άδεια αν έχεις κάνει βεβαίωση νόμιμου περιγράμματος στην πολεοδομία πιο πριν
-
Αν θυμάμαι καλά αντισυνταγματική κρίθηκε η περίπτωση που έφτασε στο ΣΤΕ και όχι ο νόμος. Ακόμα και με τον 4178 αν κάποια υπόθεση φτάσει στο ΣΤΕ και δεν είναι προ του 1983 το πιο πιθανό είναι να κριθεί αντισυνταγματική. Μέχρι 30/9 το σύστημα πρέπει να ξεκλειδώσει, και στο ΤΕΕ γράφει ότι "προσωρινά" μπορείς να ανεβάσεις μόνο αρχεία οπότε ίσως το ξεκλειδώσουν τις επόμενες μέρες
-
Κατάθεση δικαιολογητικών Β' φάσης του Ν.4014/2011
apoul replied to Gpsakias's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
Θα συμφωνήσω με τον Ιάσωνα για την παλαιότητα, το ΣΤΕ κρίνει μεμονωμένες περιπτώσεις, επίσης θεωρώ ότι και με το νέο νόμο αν κάποιος γείτονας προσφύγει στο ΣΤΕ υπάρχουν πολλές πιθανότητες να δικαιωθεί -
Η εφαρμογή αναζήτησης είναι τραγική όχι απλά δύσχρηστη, το quick look μου το εμφανίζει με Internet Explorer, με firefox δε μου λειτουργεί, επίσης ο χάρτης δε μου λειτουργεί με κανένα και μπορώ να κάνω αναζήτηση μέσω Δημων μόνο
-
Λειτουργεί απλά όχι σε όλες
-
Για τον 4014 που υπήρχε η ΥΔ ιδιοκτήτη για την παλαιότητα, αφού ενημέρωνα τον πελάτη θα συνέχιζα και εγώ, για το νέο νόμο όμως χωρίς διευκρίνηση απο το ΥΠΕΚΑ δε θα το δεχόμουν
-
Ότι αναγράφεται στο τελευταίο Ε9 μια χρονολογία κατασκευής δεν αποτελεί αποδεικτικό κατασκευής και αν είναι εκ του πονηρού αποδεικνύεται πολύ εύκολα με μια αεροφωτογραφία
-
α) αν ήταν από την αρχή κατοικία δε νομίζω ότι χρειάζεται κάποιο αποδεικτικό, αρκει δηλαδή να μην υπάρχει αποδεικτικό που να υποστηρίζει το αντίθετο (πχ να το δήλωνε κατάστημα στη φορολογική δήλωση) β) αν το ισόγειο κτίσμα ήταν κατοικία θεωρώ ότι σε καλύπτει και για τον υποκείμενο χώρο ανεξάρτητα του ύψους
-
Η παράγραφος 5α αναφέρει ότι πληρώνεις παράβολο 500 ευρώ και κάνεις και αναλυτικό
-
γ) μάλλον έχεις στο μυαλό σου ότι στην κανονική μόνωση η τελική στρώση είναι πλακάκι, τότε ναι στην αντεστραμένη είναι πιο εύκολη η αντικατάσταση, πολλές φορές όμως η τελική στρώση είναι η στεγάνωση άρα είναι πιο εύκολη η αποκατάσταση από ότι στην αντεστραμένη ε) αυτό συμβάινει και στην 2 περιπτώσεις
-
Χαχα! Φαντάζομαι όμως ότι όταν τελείωσες θα άκουσεις πολύ καλά λόγια, είναι και αυτά μέρος του επαγγέλματος. Φράγμα υδρατμών όταν έχω τη θερμομόνωση κάτω από τη στεγάνωση βάζω πάντα, ξέρω ότι οι πιο πολλοί δε το θεωρούν απαραίτητο
-
Η κατασκευαστική λεπτομέρεια είναι πολύ ωραία, θα πρέπει να έχεις εκπαιδεύσει εσύ το συνεργείο ή να είσαι από πάνω όταν το φτιάχνουν βέβαια... Το τσιμεντοειδές πάνω από την πλάκα, πριν τη θερμομόνωση, λειτουργεί και σαν φράγμα υδρατμών?
-
Θεωρώ πως αφορά και πλήρως αυθαίρετα. Για το δέυτερο που ρωτάς από τη στιγμή που στη δέυτερη κατηγορία (προ 83) το διευκρινίζει ενώ στα προ του 75 όχι, θεωρώ ότι σου επιτρέπουν να πας με 2 φύλλα καταγραφής
-
Βλέπω ανάμεσα στη θερμομόνωση και στην πλάκα έχεις βάλει 2 τσιμεντοειδή, το ένα από ότι καταλαβάινω είναι στο στηθαίο και σταματάει μετά την καμπύλη διευθέτησης. Είναι για φράγμα υδρατμών ή έχουν σχέση και με την επισκευή/στεγάνωση της πλάκας?
-
Ναι συμφωνώ, επίσης αν θα γίνει αντεστραμένη ή όχι δεν έχει καμία σημασία στη θερμομόνωση του κτιρίου, σημασία έχει να γίνει σωστά όπως λες
