m@rios

Μήπως απλά η μετατόπιση που αντιστοιχεί στη συγκεκριμένη δύναμη είναι 5mm? Τι ακριβώς θέλεις να προσομοιώσεις?

Αν εξασφαλίσεις απαλλαγή απο καταβολή διδακτρων και καμιά καλουτσικη υποτροφία ή research assistanship κάνε, αν είναι να τους πληρώνεις ξανασκέψου το. Ψάξε το λίγο με τους γνωστούς σου καθηγητές από Αγγλία αν έχουν κανένα ερευνητικό από το οποίο μπορούν να σε πληρώνουν και αποφάσισε. Πιστεύω πάντως ότι αν πληρώνεις για να δουλεύεις (ουσιαστικά ο διδακτορικός έιναι ένας φθηνός εργάτης έρευνας) κάποια στιγμή θα σε πέσεις ψυχολογικά και θα σταματήσει να σου αρέσει αυτό που κάνεις. Και 3 χρόνια τζάμπα δουλειά είναι πολλά. Αν έχεις ή μπορείς να βρεις χρηματοδότηση αλλάζουν τα πράγματα και σου ανοίγονται άλλες προοπτικές. Το αν μετράει ή όχι το διδακτορικό στον ιδιωτικό τομέα εξαρτάται από το που θες να δουλέψεις. Στην Ελλάδα μάλλον δεν μετράει. Σε μεγάλες εταιρείες που αναλμβάνουν σχεδιασμό έργων εκτός κανονισμών και έχουν τμήματα έρευνας είναι ισχυρό χαρτί.

Μερικά απλά παραδείγματα: http://www.mece.ualberta.ca/tutorials/ansys/'>http://www.mece.ualberta.ca/Tutorials/ansys/ http://www.mece.ualberta.ca/tutorials/ansys/ http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/ansys/ http://www.engr.uky.edu/~jrbake01/ansystutor.html http://www.aa.washington.edu/courses...rials/toc.html http://www.ansys.com/services/ss-self-service.asp http://www.ansys.net/ansys/ http://www.me.cmu.edu/academics/courses/webtutor.htm http://www.uic.edu/depts/accc/softwa...5/TUTORToc.htm Και ένα πιο εξειδικευμένο φόρουμ για πεπερασμένα στοιιχεία. http://www.eng-tips.com/threadminder.cfm?pid=727 Βασικά το Ansys χρησιμοποιείται κυρίως σε ερευνητικό επίπεδο ή μεγάλης σημασίας έργα, οπότε αν ψάχνεις για στατικό πακέτο μάλλον δεν σου κάνει. Δυνατότητες έχει άπειρες, αναλόγως του ποια κομάτια του έχεις. Μπορείς να εισάγεις οποιοδήποτε μονέλο υλικού, έχει πεπερασμένα από στοίχειο ράβδου, μέχρι 3D block και συναρτήσεις παρεμβολής από γραμμικές μέχρι 8 βαθμού αν θυμάμαι καλά. Αν μιλά για απλές πλαστικές παραμορφώσεις (με ελαστοπλαστικό υλικό) μάλλον παραείναι βαρύ το ansys.

Για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει να είναι όλος ο Ευρωκώδικας (όχι και οι 10 άλλα όλα τα τμήματα ενός πχ του EC2) έτοιμος, όλα τα τμήματά του. Εξάλλου οι διαφορές με τους ελληνικούς κανονισμούς δεν είναι μεγάλες. Περίοδος χάριτος σίγουρα θα υπάρξει και κάτι μου λέει ότι θα υπάρχει και παράτασή της. Αλήθεια τι γίνετε με τα εθνικά παραρτήματα των Ευρωκωδίκων? Θα έχουμε δικό μας ή θα υιοθετλήσουμε κανένα αγγλικό ή γερμανικό?

Από ότι θυμάμαι στο πολυτεχνείο μας είχαν πει ότι για μονόροφα βιομηχανικά μπορούμε να λαμβάνουμε ως όριο το Η/150 για λειτουργικότητα σε πλευρικά φορτία. Μπορεί να κάνω και λάθος.

Ναι vasemax ,συμφωνώ με όλα αυτά, όλες οι συνδέσεις ουσιαστικά είναι ημιάκαμπτες και το παράρτημα J,πλέον μας δίνει τα υπολογιστικά μέσα για να δούμε τη δυσκαμψία σε κάθε περίπτωση. Πάντως αλοίμονο αν έπρεπε για να έχω ικανοποιητικό βαθμό πάκτωσης να βάζω το στύλο στο σκυρόδεμα , και η σύνδεση με αγκύρια και λαπάτσα (και ικανούς μοχλοβραχίονες-αποστάσεις) να μη θεωρούνταν πάκτωση - θα είχαμε πάει προ πολλού ..φυλακή! Θεωρώ υπερβολική δουλειά να ανατρέχει κανείς στο παράρτημα J για τόσο απλές κατασκευές. Ένα σωρό πράγματα απλοποιούμε με παραδοχές αλλιώς θα ήμασταν φυσικοί και όχι μηχανικοί. Εξάλλου οι έλεγχοι λειτουργικότητας είναι τελείως αυθάιρετοι. σήμερα είναι L/500 α'υριο μπορεί να είναι L/600. Ουσιασική διαφορά δεν υπάρχει. Απλά υπολογίζουμε κάτι χοντρικά. και 20% μεγαλύτεες να έιναι οι παραμορφώσεις τι έγινε? Μήπως τα φορτία ανέμου τα γνωρίζουμε με τόση ακρίβεια?

Γέμισε τις κοιλοδοκούς με σκυρόδεμα και πιστεύω θα είναι εντάξει. Και την αντοχή θα αυξήσεις, και την πλαστιμότητα (ιδανική περίσφιξη σκυροδέματος μεσω κοιλοδοκών) και τη δυσκαμψία. Και το κόστος δεν είναι μεγάλο.

Δες από τον ΕC4 το beff της πλάκας και υπολόγισε εμβαδόν και ροπές αδράνειας των πλακοδοκών σου (εντός επιπέδου πλάκας) της πλακοδοκού. Όρισε μάζες στους κόμβους των υποστθλωμάτων.

Καθόλου θεωρητικές δεν είναι οι ιδομορφές. Για να επιβάλει έλεγχο στρεπτικής ευθασισθησίας ο κανονισμός κάτι 8α ξέρει. Το βασικό πρόβλημα που θα έχει η οικοδομή θα είναι ότι αν έρθει από την κακή διεύθυνση (κάθετα στην ευθεία που ενώνει κέντρο στροφής με κέντρο μάζας) ο σεισμός τα περιμετρικά υποστυλώματα που είναι πιο μακρυά από το κέντρο στροφής θα υποστούν μεγάλες ανελαστικές μετακινήσεις. Και αν σχεδιάζεις με q=3,5 μπορεί μεν να μην έχεις πρόβλημα αντοχής των στοιχείων σου αλλά έλενξε τις με΄γιστες μετατοπίσεις που σου βγάζει η ανάλυση.

Εξαρτάται από το έδαφος που έχεις.

http://www.steelbizfrance.com/file/descfile.asp?idfile=12 Σε αυτή τη διεύθυνση μπορείτε να κατεβάσετε δωρεάν ένα προγραμματάκι για τον υπολογισμό της κρίσιμης ροπής στρέβλωσης δοκών διπλού ταυ με ποικιλία φορτίσεων και συνοριακών συνθηκών. Το αρνητικό είναι ότι είναι στα γαλλικά. Το θετικό είναι ότι είναι εύχρηστο, ακριβές και περιλαμβάνει όλες τις δυνατές πριπτώσεις φόρτισης (συνεχές φορτίο ανά τμήματα της δοκού, μεμονωμένα φορτία, ροπές στα άκρα με οποιονδήποτε συνδυασμό) και συνοριακών συνθηκών (δέσμευση στροφής και πάκτωση διρροπής στα άκρα, μεμονωμένες στροφικές δεσμεύσεις σε οποιοδήποτε σημείο της δοκού, συνεχής ελατηριακή δέσμευση κατά μήκος της δοκού, εφαρμογή φορτίσεων και συνορικών συν8ηκών σε οποιαδήποτε θέση σε σχέση με το κέντρο διάτμησης κλπ)

Tο σωστό είναι να λαμβάνουν υπόψη ό,τι μπήκε και όχι τα απαιτούμενα. Αλλιώς ο ιακνοτικός που κάνουν δεν είναι σωστός.

Προεντεταμένα καλώδια σε αντισεισμική κατασεκυή?...περίεργο αλλά ποτέ δεν ξέρεις. Σίγουρα αυξάνεται η δυσκαμψία αφού μειώνονται οι ρωγμές αλλά δεν μειώνεται και η πλαστιμότητα με την πρόσθετη θλίψη?

1)Εξαρταται απο τη γεωμετρία της πλάκας σου και το προφιλ (και το πάχος) τουχαλυβδοφυλλου που χρησιμοποιείς. Οι εταιρείες παραγωγής δίνουν πίνακες με μέγιστα ανοίγματα για τα οποία δεν χρειάζεται υποστήριξη του χαλυβδόφυλλου κατά τη φάση κατασκευής (που ειναι και το ζητούμενο από οικονομικης άποψης). Τα χαλυβδόφυλλα τοποθετούνται κάθετα στις διαδοκίδες (σε τομή της διατομής της διαδοκίδας δεν βλέπεις το πριφίλ του χαλυβδόφυλλου) και μεταβιβάζουν φορτία μόνο σε αυτές. Συνήθη ανοίγματα είναι 2,5-4 μέτρα με επικρατέστερα αυτά μεταξύ 3 και 3,5. Οπότε κοίταξε να βάλεις τόσες διαδοκίδες ώστε η μεταξύ τους απόσταση να είναι μεταξύ 3-3,5 μέτρα. 2)διατμητικοί ήλοι μπαίνουν οπου θελεις λειτουργία σύμεικτης δοκού, άρα και στις διαδοκίδες και στις κύριες δοκούς. Αλλιώς πρέπει να διαστασιολογήσεις τη δοκό ως χαλύβδινη και να κανεις και έλεγχο στρεπτοκαμπτικού + ότι δεν θα σου βγει ο έλεγχος βυθίσεων.

Δεν θεωρώ ότι οι δοκοί είναι τόσο σημαντικές για να δένουν την πλάκα (πέραν των στρίξεων που παρέχουν στην πλάκα για κατακόρυφα φορτία). Το σημαντικό είναι ότι απουσία δοκών σημαίνει υπέρμετρη καταπόνηση των κόμβων υποσυλωμάτων πλάκας σε διάτμηση, και πρακτικά ψαθυρή αστοχία όπως και στα κοντά υποστυλώματα (πέραν άλλων προβλημάτων, πχ διάτρηση κλπ). Για αυτό και σε κτίρια με μηκυτοειδέις πλάκες έχουν συνήθως πολύ μεγάλα τοιχώματα και δεν βασίζονται στη λειτουργία των υποστυλωμάτων για ανάληψη σεισμικής έντασης. Βέβαια και σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να οπλίζονται τα υποστυλώματα για την μέγιστη πιθανή μετατόπιση στην οποία υπόκεινται.

Θεωρητικά υπάρχει αξιολόγηση των υποψηφίων υποψηφίων διδακτόρων με βάση κάποια αντικειμενικά κριτήρια (βαθμός πτυχίου, μεταπτυχιακοί τίτλοι, ξένες γλώσσεσ κλπ). Από την άλλη κάθε εργαστηριο αποφασίζει χωριστά ποιους θα πάρει χωρίς ιδιαίτερο έλεγχο. Ξέρω 2 περιπτώσεις (προπέρσινες) που έγιναν δεκτοί για διδακτοπρικά στο ΑΠΘ άτομα χωρίς μεταπτυχιακό, η μία είχε βγάλει 9+ πτυχίο και η άλλη ήταν κόρη καθηγητή και χωρίς πτυχίο μηχανικού (απόφοιτη νομικής !!!).και το ένα παίζει και το άλλο.

Η ασυνέχεια δυσκαμψίας είναι όντως πολύ δυσμενής για κατασκευές οι οποίες πρέπει να λειτουργήσουν ανελαστικά λόγω της μεγάλης συσσώρευσης απαιτήσεων πλαστιμότητας στα εύκαμπτα τμήματά τους. Όπως το βλέπω εγώ το μόνο που κάνει ο κανονισμός είναι να καθιστά υποχρεωτική την ύπαρξη ενός ελάχιστου επιπέδου δυσκαμψίας στον μαλακό όροφο ώστε να μετριάσει κάπως την ασυνέχεια δυσκαμψίας. Το πρόβλημα είναι η διαφορά συνολικής δυσκαμψίας (φέροντος οργανισμού και τοιχοπληρώσεων) των διαφορετικών ορόφων της κατασκευής. Με το να καθίσταται υποχρεωτική η ύπαρξη τοιχωμάτων αμβλύνεται κάπως αυτή η διαφορά. Τώρα οι συγκεκριμένες τιμές (1,5 και 2 μέτρα) είναι σίγουρα παπατζιλίκι καθώς η θεώρηση των διαστάσεων των τοιχωμάτων ανεξαρτήτως της υπόλοιπης κατασκευής δεν λέει και πολλά πράγματα.Από κάπου όμως πρέπει να ξεκινήσουμε.

1)Κρατάς τις δυνάμεις ως έχουν και πολλαπλασιαζεις τις μετακινήσεις με το q του φάσματος που χρησιμοποίησες. Αυτό βασίζεται στην παραδοχή των ίσων μετακινήσεων για ελαστική και ανελαστική απόκριση του φορέα και ισχύει για εύκαμπτες σχετικά κατασκευές (χονδρικά για Τ>0.8 s). 2)Όταν εισάγεις επιταχυνσιογράφημα και κάνεις time-history analysis, συνήθως ενσωματώνεις και τις υλικές μη γραμμικότητες (στο SAP μπορείς να το κάνεις εισάγοντας non-linear links NLlinks στις θέσεις που αναμένεται σχηματισμός πλαστικών αρθρώσεων). Εναλλακτικά μπορείς να λάβεις απλουστευτικά υπόψη σου τις υλικές μη γραμμικότητες μέσω του συντελεστή συμπεριφοράς που προτείνει ο ΕΑΚ για το δομικό σου σύστημα. Σε αυτήν την περιπτωση κρατάς τις δυνάμεις ως έχουν και πολλαπλασιάζεις τις μετακινήσεις με το q. Οι μεγάλες δυνάμεις και ροπές που έβγαλες αντιστοιχούν σε ελαστιή απόκριση του φορέα και είναι φυσιολογικά μεγάλες.

Από ANSYS έχς χρησιμοποιησει το moultiphysics, αλλά μόνο τα structural elements (shell93 klp). Δες αν τα στοιχεία που χρησιμοποιείς υποστηρίζουν διδιαστατες εφαρμογές και αν πρέπει να ρυθμίσεις κάποια επιπλέον παράμετρο στα options των στοιχείων (special output parameters k*). Δες τα στοχεία που χρησιμοποιείς στο element library/help του ANSYS και τα verification examples.