kioanni

Πες τα ρε akius!!! Άσε γιατί έχω δει και με 300.... Έλεος!

Πρέπει να τα καταθέτουμε όλα στη ΔΟΥ; Δηλαδή και αυτά με ιδιώτες - ΑΠΥ (πχ που τα ανεβάζουμε στο ΤΕΕ) και αυτά με τις εταιρείες - ΤΠΥ;;

Παιδιά καλησπέρα! Θέλω να ρωτήσω το εξής: Για αντικατάσταση κουφωμάτων με εξοικονομώ υπάρχει ελάχιστη απαίτηση στο Uw του νέου κουφώματος που θα βάλουμε, ανάλογα με την περιοχή;; πχ Uw < 3,2 ή κάτι τέτοιο;

Μετά από επικοινωνία με το help desk, ενημερώθηκα ότι γίνεται όντως επιμερισμός με χιλιοστά και για τους δύο ελέγχους, άρα σύμφωνοι akius, όμως νομίζω ότι τα γράφεις ανάποδα: Κατηγορία 4 -> ελέγχω με χιλιοστά και ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ από ΟΑ Ποσοστά ΥΔ -> ελέγχω με χιλιοστά και ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΗΜΕΡΑ

Χμ.. έχω την εντύπωση πως είναι για το σύνολο του κτιρίου, και όντως σχεδόν πάντα θα βγαίνει 4. Για να πας κατηγορία 5 αυθαίρετο με ΟΑ έχει νόημα εφόσον έχεις "πολλά" τετραγωνικά υπέρβαση. Με το ποσοστό συνιδιοκτησίας και τη σημερινή επιτρεπόμενη δόμηση ελέγχεις σίγουρα το ποσοστό υπέρβασης...(<50%, 50%-100% κτλ) κάτι που αναφέρεται ξεκάθαρα στο Άρθρο 18, παρ.2. Αλλά πιστεύω για την κατηγορία 4, συγκρίνεις με τα υλοποιημένα της ΟΑ για όλο το κτίριο..κι αυτό επειδή δεν αναφέρει πουθενά για επιμερισμό των μεγεθών ανάλογα με το ποσοστό ιδιοκτησίας...

Καλησπέρα! Σχετικά με το 40-40-20 για έλεγχο αν είμαστε Κατηγορία 4, ή 5, συγκρίνουμε τα τμ που πραγματοποιήθηκαν βάσει ΟΑ με τα αυθαίρετα. Ερώτηση: πραγματοποιημένα τμ βάσει ΟΑ για το σύνολο του κτιρίου που αφορά η άδεια, σωστά;

Χα χα George Micheal μη στεναχωριέσαι, δε θα μπορούσα να είμαι Πανιώνιος, καθ' ότι στις Νεο-Σμυρνιώτικες ομάδες, κολυμπούσα 8 χρόνια με το Μύλωνα!! (Μυλωνάρα ολέ και τέτοια!!)

Εχμ.. Νομίζω φαίνεται τι ομάδα είμαι!!

Pano & nick, σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας!

Λοιπόν, σκέφτομαι τα εξής: στο 1ο ΠΕΑ, το παραδοσιακό τζάκι, είναι εφεδρικό σύστημα θέρμανσης, άρα δεν μπαίνει.. στο 2ο ΠΕΑ, για να μπει το ενεργειακό, δεν πρέπει να είναι και κύριο σύστημα θέρμανσης και άρα να μπει μόνο αυτό;;; με απόδοση και αντίστοιχα τερματικά που να καλύπτουν 100% το φορτίο;; Καταλαβαίνω ότι κάθε φορά μπορώ να ορίζω ένα σύστημα θέρμανσης, το κύριο. Έτσι δεν είναι; Βέβαια, στις ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ, γράφει: Όταν η εστία καύσης (τζάκι) είναι εφεδρική μονάδα θέρμανσης δεν δηλώνεται ως μονάδα θέρμανσης. Όταν η εστία καύσης καλύπτει τμήμα του κτηρίου ή όλο το κτήριο γιατί δεν υπάρχει άλλη συμβατική μονάδα για την θέρμανση χώρων, τότε δηλώνεται ως κανονικό σύστημα θέρμανσης. edit: Λοιπόν και στο ΥΠΕΚΑ-εξοικονόμηση, λένε ότι σαν παρέμβαση θα πρέπει να χω ένα σύστημα θέρμανσης. Δηλ. στο Σενάριο πχ μόνο το ενεργειακό... Δε βλέπω να το βάζουμε τελικά...

Τι θα ελεγχθεί δηλ. παιδιά ακριβώς;;

Μόλις έλαβα απάντηση από το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, και μεταφέρω: β) Τα στοιχεία της εστίας καύσης εισάγονται στο ΤΕΕΚΕΝΑΚ εφόσον είναι κύριο σύστημα θέρμνανσης και όχι εφεδρικό. Για περισσότερες οδηγίες, υπάρχει βοηθητική εγχειρίδιο στο ΤΕΕΚΕΝΑΚ με αναλυτικές κατευθύνσεις στην συμπλήρωση δεδομένων, καθώς και σχετικές ερωτήσεις-απαντήσεις στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab Και τελικά, το παραδοσιακό τζάκι ως: "ανοικτές εστίες καύσης" με πηγή ενέργειας "βιομάζα";;??? και το ενεργειακό το ίδιο;;???

Παιδιά, σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τις απαντήσεις! nick, υπάρχει και a/c στον ίδιο χώρο με το τζάκι, περί τα 16500 btu.. έχεις δίκιο όμως ως προς την εξοικονόμηση, θα το δω... Στο πρόγραμμα, το παραδοσιακό τζάκι δηλώνεται ως "ανοικτές εστίες καύσης" με πηγή ενέργειας "βιομάζα"; (ξύλα καίει..) και το ενεργειακό έτσι δηλώνεται; ή πάει στο "μονάδα παραγωγής άλλου τύπου"; Ευχαριστώ και πάλι συνάδερφοι, ήταν πολύτιμες οι συμβουλές!!

Συνάδελφοι, καλησπέρα! Θέλω παρακαλώ τη γνώμη σας για τα εξής: Πρόκειται για μια μονοκατοικία, όπου θα γίνει ενεργειακή αναβάθμιση με το πρόγραμμα εξοικονόμηση κατ’ οίκον. Θα ήθελα παρακαλώ να ρωτήσω τα εξής: 1) Η κατοικία θερμαίνεται μόνο με τοπικά aircondition (split) σε κάθε δωμάτιο. Αυτά θα υπολογιστούν και ως σύστημα θέρμανσης και ως σύστημα ψύξης; Ό,τι φορτίο δεν καλύπτουν, το υπολογίζουμε με το θεωρητικό; 2) Υπάρχει και παραδοσιακό τζάκι για καύση ξύλων. Μία από τις εργασίες αναβάθμισης που θα κάνουμε είναι και η αντικατάστασή του με ενεργειακό. Θα πρέπει να συνυπολογισθεί και το παραδοσιακό τζάκι στο 1ο ΠΕΑ ως σύστημα θέρμανσης; Με τι ισχύ και με τι βαθμό απόδοσης; 3) Υπάρχει επίσης και παλαιός ηλιακός θερμοσίφωνας, ο οποίος όμως λόγω βλάβης δεν δουλεύει στην απόδοση που θα έπρεπε ως ηλιακός και δουλεύει κυρίως με ρεύμα. Αυτό μπορεί να ληφθεί υπόψη με περεταίρω μείωση του βαθμού απόδοσής του; Με την ενεργειακή αναβάθμιση θα εγκατασταθεί νέος ηλιακός θερμοσίφωνας. Για τα παραπάνω έστειλα και στο [email protected] αλλά δεν έχει απαντήσει κανείς..

Πολύ καλή η τεκμηρίωσή σου! Κι εγώ... διαφωνώ με το λογιστή μου! Μην τρελαθούμε και τελείως!! Πολύ λογικό έτσι! Ευχαριστώ georgarelos!

Κι εγώ το ίδιο έχω καταλάβει Faethon, αλλά ο λογιστής μου λέει ότι φυσικά πρόσωπα είναι οι ελεύθεροι επαγγελματίες, (ατομική επιχείρηση) ενώ ιδιώτες είναι οι πελάτες μας.... και το διαχωρίζει!!! Ενάντια στη λογική μου βέβαια... Ας μας πει και κάποιος λογιστής, τελικά Φυσικό Πρόσωπο = Ιδιώτης ή/και ελ. επαγγελματίας (ατομική επιχείρηση) ?

Παιδιά, το " Παρέχουν τις υπηρεσίες τους σε φυσικά πρόσωπα" εννοεί και τις Αποδείξεις Παροχής Υπηρεσιών που κόβουμε σε Ιδιώτες; Δηλ. ισχύει ότι Ιδιώτης = Φυσικό πρόσωπο, σωστά;; Γιατί θα με τρελάνει ο λογιστής μου (ο οποίος μου λέει ότι δεν ισχύει) Θα 'θελα μια δεύτερη λογιστική γνώμη..

Α! Μάλιστα κατάλαβα!! Σε ευχαριστώ πολύ!

Οκ σ' ευχαριστώ.. Και πότε μπαίνει Α ≠ 0 ; Δηλ. για να το θέσω διαφορετικά: Αν είναι ημιυπόγειο, κι έχω πχ τοίχο 2,80 m, με 1,50 m σε επαφή με έδαφος και τα υπόλοιπα 1,30 m σε επαφή με αέρα. Εκεί μπαίνει κάτι διαφορετικό; Πάλι ξεχωριστά θα βάλουμε τα τμήματα του τοίχου; Ή μπορώ να βάλω τον τοίχο ως ενιαίο; Κι αν ναι με τι U; "Μέσο Όρο" του ονομαστικού με του σε επαφή με αέρα;

Παιδιά, συγνώμη, αλλά έχω μπερδευτεί... Τελικά, αν έχω: - κατακόρυφο τοίχο, όλο μπαζομένο, πχ τοίχος 3 m όλος σε επαφή με έδαφος ομοιόμορφα (παντού 3 m), τότε Κ = 3 και Α = 0 ή Κ = 3 και Α = 3;;;; Τι από τα δύο ισχύει;; Βάσει help του ΤΕΕ-ΚΕνΑΚ, τείνω να καταλήξω στο πρώτο... Γνώμες;

Συνάδελφοι καλησπέρα! Μια επιβεβαίωση: ΟΑ με οικόπεδο μεγαλύτερο από αυτό που πραγματικά έχω, βάζω - χωρίς ΟΑ (συντελ. 2,0), - κατηγορία 5 (χωρίς έλεγχο του 40-40-20 ;;; ) και - ό,τι υπέρβαση υπάρχει σε σχέση με τα εγκεκριμένα σχέδια της προβληματικής ΟΑ Αυτό δε μας λέει κι η τροποποίηση του παραρτήματος Α; Θεωρείται ότι δεν υπάρχει οικοδομική άδεια αποκλειστικά για τις αυθαίρετες κατασκευές που εκτελέστηκαν καθ' υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης, του ύψους και της θέσης των προβλεπομένων να κατασκευαστούν στην οικοδομική άδεια. Άρα θα δηλώσω μόνο ότι δεν αποτυπώνεται στην οικοδομική άδεια.. Χωρίς ποσοστά υπέρβασης κάλυψης-δόμησης, παρά μόνο έλεγχο ύψους Σωστά;

Παιδιά, ερώτηση - γκάλοπ: σε ακίνητο ο.ι., διαμέρισμα πολυκατοικίας, όπου η ΜΟΝΗ παράβαση είναι ο μεγαλύτερος εξώστης, δίνετε βεβαίωση ή όχι; Το "γράμμα του νόμου" λέει ότι δεν υπάρχουν παραβάσεις που να υπερβαίνουν την κάλυψη τη δόμηση και το ύψος.. Τι λέτε;

Εγώ θα έβαζα το "κύριο" δομικό στοιχείο, δηλ. Ω.Σ.

Καλημέρα!! Καλή σεζόν και καλή... σεζλόνγκ..!! Ιάσονα, ποια είναι η νόμιμη αμοιβή του μηχανολόγου για τα Η/Μ?

Παιδιά ευχαριστώ!