mantzaras

Μία ακόμα ερώτηση για χαμηλά κτίρια: Σε οικόπεδο προτίθεμαι να σχεδιάσω 2 κτίρια χαμηλά. Η μείωση του Δ σε 2,5m ισχύει μόνο για τα πίσω και πλάγια όρια ή και για την μεταξύ των κτιρίων (του αυτού οικοπέδου) απόσταση? Ο ΓΟΚ ενώ σαφώς προσδιορίζει την εφαρμογή του μειωμένου Δ στην παρ.3/αρθρ.9 δεν λέει τίποτα για παρ.4/αρθρ.9. Έχει κανείς προηγούμενη εμπειρία σε αυτό ή έχει ακούσει για προηγούμενο? ευχαριστώ ************************ κανείς δεν γνωρίζει κάτι?

Κτίριο εντός οικισμού μικρότερου των 2000 κατοίκων. Το κτίριο είναι αυτοτελής κατοικία. Η στάθμη του ισογείου είναι στο +1,50 από την οριστικά διαμορφωμένη στάθμη. Το κτίριο έχει και 1ο όροφο η πρόσβαση στον οποίο γίνεται με εσωτερική σκάλα. Η ερώτηση είναι για την εξωτερική ανοικτή σκάλα πρόσβασης στο ισόγειο δηλαδή από το 0,00 στο +1,50, μετράει στη δόμηση ή υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 17 παρ.1 σκάλες αναγκαίες για επικοινωνία με το κτίριο. Σημειώνω ότι πάνω ούτε κάτω από αυτές υπάρχει δόμημα. Ευχαριστώ

Τυπική διάσταση πανέλου 1,00x1,50~1,70. Βάρος ~25kgr/πανέλο ήτοι ~17kgr/m² Η στήριξη ποικίλει. Αν θές εποχιακή μεταβολή στην κλίση θα χρησιμοποιήσεις αυτόνομα συστήματα αλουμινίου που προεξέχουν από την στέγη. Αν δεν έχεις μεταβολή στην κλίση τότε φαντάσου πρόσθετες τεγίδες σε αποστάσεις που καθορίζονται από τα σημεία ανάρτησης του πανέλου. Σαν μελέτη δεν αλλάζει δραστικά από αυτό που συνήθως κάνεις σε ένα βιομηχανικό στέγαστρο. Για να ορίσεις ακριβώς αυτές τις τεγίδες θα πρέπει ο πελάτης να καταλήξει σε συγκεκριμένο πανέλο και μετά επιλέγεις αποστάσεις γιατί θέλει ακρίβεια χιλιοστού. Πάντως μέχρι στιγμής οι μεγάλοι οίκοι PV στην Ελλάδα δεν εισάγουν βάσεις αλλά τυποιούν και φτιάχνουν εδώ. Μπες στο site της Schuco που είναι εταιρεία αλουμινίου που το γύρισε σε PV. έχει φυλλάδια να κατεβάσεις με βάσεις

Για δες ΠΔ 455/76 έχει προδιαγραφές για χώρους στάθμευσης άνω των 30 θέσεων, μπορεί να λέει και για γεωμτρικά στροιχεία. Αλλίως ανέτρεξε ΟΜΟΕ μήπως βρεισ κάτι εκεί

όχι βέβαια. Τα κοινής ωφελείας δίκτυα μπαίνουν όπου γουστάρουν και σου κανουν και αναγκαστική απαλοτρίωση

όλα αυτά που λες realarch περί τρόπου σκέψης κλπ δεκτά και σωστά αλλά έχω την εντύπωση ότι είναι ευθύνη κατά κύριο λόγο κατώτερων βαθμίδων παιδείας από αυτή που συζυτάμε, και είναι απαιτητά από όλους και όχι μόνο από μηχανικούς. Στις δομημένες κοινωνίες επαγγέλματα με ποινική ευθύνη κατά την άσκηση των καθηκόντων τους (όπως γιατροι, δικηγόροι, μηχανικοι) ελέγχονται ως προς τα τυπικά τους προσόντα για να τους δοθεί άδεια. Και προκειμένου να μην μεταβληθεί το κράτος σε απέραντο εξεταστήριο και να ελέγχει τι διάβασε ο καθένας μόνος του και τι κατάλαβε, έφτιαξε τα εκπαιδευτικά ιδρύματα και επιφόρτισε σε αυτά αυτόν τον ρόλο. Η συζήτηση όντως δεν πρόκειται να βγάλει πουθενά γιατί σε ένα σύστημα που δουλεύει κατά 80% με τον πλάγιο τρόπο και 20% με τον θεσμοθετημένο, και όχι το αντίθετο όπως συμβαίνει στα περισσότερα ανεπτυγμένα κράτη, επικρατεί η λογική του γηπέδου. Κανείς δεν ενδιαφέρεται για την ουσία αλλά για το φαίνεσθαι. Όταν η συζήτηση δεν περιστρέφεται στις γνώσεις αλλά στην υπογραφή φαντάζει ως απλή συντεχνειακή αντιπαράθεση. Τώρα όσον αφορά τις καλές σχολές επέτρεψε μου να πιστεύω ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχουν τέτοιες πλην ελαχίστων μεμονομένων προσωπικών εξαιρέσεων οι οποίες και απομονώνται από τους υπολοίπους. Το ποιοι διοικούν την τριτοβάθμια εκπαίδευση τους είδαμε πριν κανά χρόνο σε κάτι γενικές συνελεύσεις που πλακόνονταν. Μπορείς να με πείσεις ότι αυτοί μεταδίδουν τρόπο σκέψης, αντανακλαστικά, νοοτροπία και μεθοδολογία?????

ποιον εννοείτε?

Δράτομαι της ευκαιρίας να παραθέσω τις απόψεις στην κουβέντα που πλέον έχει λάβει διαστάσεις οπαδικές. Κατ' υπάρχει σίγουρα πρόβλημα. Για κάθε μηχανικό το πρώτο βήμα επίλυσης ενός προβλήματος είναι να το κατανοήσεις και όχι να καταφεύγει σε απαντήσεις διαλόγων παιδών ή βουλής ("εμένα ο μπαμπάς μου.." ή "οι προηγούμενοι τρώγαν περισσότερα"). Το μεγάλο πρόβλημα είναι το γενικά υποβαθμισμένο επίπεδο της παιδείας στην Ελλάδα. Εμπειρία προσωπική από ΤΕΙ δεν έχω. Από πολυτεχνεία αρκετή, έχω δίπλωμα ΗΜΜΥ και ΠΜ. Στις ακαδημαϊκές αίθουσες υπήρξα από το 94 έως το 04. Αυτά περί οδηγού σπουδών και μαθήματα δεν τα είδα. Η αντοχή, τα κυκλώματα και γενικά οποιοδήποτε μάθημα είναι τόσο ελαστικό ανάλογα με το έτος σπουδών (κλασσική αναγραφή "τελευταιο μάθημα", "πτυχίο"). Παντού επικρατεί η λογική όποιος μπει θα βγεί. Από συναδέλφους που διδάσκουν σε ΤΕΙ μου περιγράφουν ακριβώς την ίδια κατάσταση (όχι ότι περίμενα κάτι άλλο). Επομένως το πρόβλημα είναι ότι δεν επιτελούν τα ιδρύματα τον ρόλο τους, είτε τα μεν είτε τα δε. Απόδειξη τούτου ας μου πει κάποιος πόσοι συμφοιτητές του ΠΜ ξέρουν πως βγαίνει ο τύπος του ξlim για απλού ή διπλού οπλισμού σε γραμμικό στοιχείο ή απλά ήταν ο βασικός τύπος της σελίδας τάδε. Και εννοώ ως φιλοσοφία πως βγαίνει. Μιλώντας σε θεωρητικό επίπεδο (αν λειτουργούσαν όλα σωστά) διαφορά θα υπήρχε αλλά αυτή δεν θα ήταν επικεντρωμένη στα εξειδικευμένα μαθήματα των τελευταίων ετών ούτε στον χρόνο σπουδών. Η διαφορά βρίσκεται στα μαθήματα των πρώτων ετών. Δεν μπορώ να αντιληφθώ πως είναι δυνατόν να αντιληφθείς δυναμική αν δεν ξέρεις τι θα πει διαγωνιοποίηση μητρώου, μετασχηματισμό στο πεδίο της συχνότητας, επίλυση διαφορικών, ερμηνεία πρωτευουσών συνιστωσών κ.α. Η γνώση της εφαρμογής τυπολογίου των συνηθέστερων στην πράξη προβλημάτων, τυποποιημένων και πινακοποιημένων δεν αποτελεί γνώση. Σε αυτό έγκειται η απειρία αντιμετώπισης προβλημάτων στους διπλωματούχους, εάν όλα λειτουργούσαν σωστά. Και προσέξτε γιατί η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας. Όσον αφορά την σοβαρότητα ενός προβλήματος αυτή δεν έχει να κάνει με την συνθετότητά του αλλά με τους πόσους θα πάρει στην αστοχία της επιλεγείσας λύσης. Καταλεικτικά διαφορές υπάρχουν μόνο σε θεωρητικό επίπεδο το οποίο ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Και αυτό το θέμα έχει τεθεί σε μικροπολιτικά συμφέροντα και ψηφοθηρία και κάπως έτσι θα λυθεί. Δεν πειράζει το beton έχει φιλότιμο. Αυτά τα "λίγα" και στενάχωρα.

το αποτέλεσμα της επιμέτρησης είναι υπολογισμός ποσοτήτων εργασιών. Οι εργασίες αυτές αντιστοιχούν σε άρθρα αναλυτικών τιμολογίων του ΥΠΕΧΩΔΕ (τα βρίσκεις ηλεκτρονικα στο site του υπουργείου). Το γινόμενο των ποσοτήτων επί των τιμών μονάδων των άρθρων που επιμέτρησες σου δίνει το προϋπολογισμό του έργου που εκτέλεσες. Με αυτό το ποσό για Σ και τους συντελεστές κ,μ των αρχιτεκτονικών της κατηγορίας του έργου που ανήκει βγάζεις αμοιβή αρχιτεκτονικών για τις εργασίες που μέτρησες. Το 40% αυτής είναι η νόμιμη αμοιβή επιμέτρησης βάση 696/74

Νομίζω ότι κληρονομεί την αρτιότητα κατά παρέκλιση των αρχικών γιατί ενισχύεται η θέση τους ως προς την αρτιότητα. Παράδειγμα που είχα πριν λίγο καιρό. Οικόπεδο Α άρτιο κατά παρέκλιση. Όμορο οικόπεδο Β μή αρτιο αλλά οικοδομήσιμο κατά παρέκλιση του αρθρ 25/1337. Έψαχνα να βρω το αποτέλεσμα. Μετά από πολλές ερωτήσεις σε πολεοδομία, δικηγόρους, συμβολαιογράφους κατέληξαν στο εξής. Αν ο Α αγοράσει το Β το οικόπεδο είναι άρτιο κατά παρέκλιση. Αν το Β αγοράσει το Α το οικόπεδο είναι μή άρτιο αλλά οικοδομήσιμο. Δηλαδή κληρονομείται πλήρως το καθεστώς αυτού που αγοράζεται πρώτο (το σύνολο ήταν μη άρτιο ως προς τον κανόνα). Βασικά έλεγξε αν με το πρόσθετο εμβαδό μεσοτοιχίας πιάνεις το εμβαδό αρτιότητας. Αυτό γίνεται ως εξής: υπολογίζεις το μήκος των ορίων του συνολικού οικοπέδου με τα όμορα μόνο (όχι πρόσωπα σε κοινόχρηστους), το πολλαπλασιάζεις με πλάτος 0,30m και το εμβαδό αυτό το προσθέτεις στα 460. αν το αποτέλεσμα είναι πάνω από 500 τότε είναι άρτιο κατά κανόνα και ξεφεύγεις από όλα

όχι του έβγαζε την επιλογή costum paper sizes και τα έφτιαχνες (έχει 5 επιλογές costum 1..5) το πρόβλημα ήταν στην εκτύπωση. Δεν μπορώ να καταλάβω τι πρόβλημα έχεις επικοινωνησε με τον προμηθευτή έχει υποχρέωση να στον στήσει

όμορα οικόπεδα του αυτού ιδιοκτησιακού καθεστώτος θεωρούνται ως ένα, δηλαδή αν ένας προβεί σε αγορά 2 διπλανών οικοπέδων η συνένωση θεωρείται ότι συντελέστηκε αυτόματα την χρονική στιγμή αγοράς του 2ου οικοπέδου. Αυτό μου έχει πει συμβολαιογράφος, και μάλιστα λέει για αυτό και είναι υποχρεωτική η αναγραφή των ιδιοκτητών των όμορων στα τοπογραφικά. Προκειμένου να θεωρηθούν διαφορετικά συνήθως βάζουν είτε ακόμα ένα συνιδιοκτήτη με μικρό ποσοστό ή αν είναι ζευγάρι τους βάζουν με διαφορετικά ποσοστά στα 2 οικόπεδα. Απευθύνσου για σιγουριά σε συμβολαιογράφους

έχω τον HP500, αλλά ένας φίλος επίσης αγόρασε πρόσφατα τον HP500+ και είχε ακριβώς το ίδιο πρόβλημα, η απάντηση είναι απλή οι drivers που του δώσανε είχαν πρόβλημα, όπως και αυτοί που κατέβασε από δίκτυο. επικοινώνησε μαζί τους του δώσανε άλλους και λύθηκε το πρόβλημα. μέχρι τότε δοκίμασε τους drivers του ΗΡ500 δουλεύουν και αυτοί

Το πιο γνωστό πρόγραμμα είναι το PVsyst αλλά θέλει άδεια. Το βασικότερο σε τέτοιο πρόγραμμα είναι τα ηλιακά και θερμοκρασιακά δεδομένα τα οποία υπάρχουν σε βάσεις κλιματολογικές. Μετά είναι η λειτουργία panels και inverter τα οποία είναι από τους κατασκευαστές και επειδή μιλάμε για μια ταχύτατα ανερχόμενη αγορά τα χαρακτηριστικά αλλάζουν συχνά. Για αυτό καλύτερο είναι να μπεις σε site κατασκευαστών inverter σχεδόν όλοι διαθέτουν free προγράμματα διαστασιολόγησης (SMA, fronius, mastervolt κλπ). Αλλά και η προσωμοίωση είναι απλή μπορείς να την κάνεις και μόνος σου σε excel

Δες αυτές τις σημειώσεις από μεταπτυχιακό του ΕΜΠ. Βιβλιογραφία υπάρχει αρκετή και έχω ηλεκτρονική αλλά είναι πολύ μεγάλη για να ανέβει με αυτόν τον τρόπο. Ελπίζω να βοήθησα oess_183.pdf

Υπάρχει νομικό πλαίσιο. ΠΔ 696/74. Για τα κτιριακά ορίζει ως αμοιβή επιμέτρησης ίση με το 40% της επίβλεψης η οποία είναι πρόσθετη στην επίβλεψη (για αυτό άλλωστε και στον υπολογισμό αμοιβής επίβλεψης στις άδειες πολλαπλασιάζουμε με 1,4). Για τα υπόλοιπα έργα η αμοιβή επίβλεψης επιμερίζεται σε 65% κυρίως επίβλεψη - 35% επιμέτρηση

τι σχέση έχει αυτό με έλεγχο ανατροπής??? αυτός είναι πολύ χροντρικός έλεγχος θραύσης. Αν έχεις υποστύλωμα διάστασης πχ 40cm και 4cm επικάλυψη τότε το στατικό ύψος για τη μία διεύθυνση είναι 36cm. Την ώρα που σκυροδετείς το υπόγειο στο ισόγειο δεν έχεις βάλει ακόμα συνδετήρες με αποτέλεσμα αν δεν κρατήσεις καλά τον διαμήκη αυτός λόγω μεγάλου μήκους να γείρει προς τα μέσα. Άμα πείξει το μπετό και έχει πάρει 2cm μετατόπιση και αυτό συνεχίσει και στον επόμενο όροφο θα έχει άλλα 2cm, άρα τελικά 8cm απόσταση και στατικό ύψος 32cm. Το μισό ήταν υπερβολή για να εντείνεις την προσοχή σου

ο ΕΑΚ σε υποχρεώνει για μετατοπιση μαζών ή στατικές εκεντρότητες. μπορείς να το καλύψεις με 3 μονοβάθμιους, έναν για κάθε βαθμό ελευθερίας (μετατοπίσεις, στροφή). αν είναι συμμετρικός με 2 ταλαντωτές. Παρόλα αυτά πιστεύω ότι οι μετατοπίσεις μαζών ή στατικές εκεντρότητες πρέπει να ληφθούν υπέρ του δέοντος υπόψη καθώς το μεγαλύτερο κομμάτι της μάζας του ταλαντωτή (που είναι το νερό) θα βρίσκεται σε διαρκή κίνηση κατά τον σεισμό. Είναι η πιο αβέβαιη περίπτωση κατανομή της μάζας. Για αυτό μάλλον θα πρέπει να λυθεί με τουλάχιστον 4 διαφορετικά συστήματα (διαδοχική μετατόπιση μάζας) ενός συτήματος τουλάχιστον 3 β.ε.

Ο έλεγχος ανατροπής αν μιλάμε για ένα θεμέλιο συνίσταται στο ότι η εκεντρότητα είναι εντός του πυρήνα της θεμελίωσης. Αυτό σε χωρικό μοντέλο που μάλλον έχεις μεταφράζεται στο να μην εμφανιστούν αρνητικές δυνάμεις στήριξης σε πακτωμένο κόμβο θεμελίωσης ή σε ελατήριο προσωμοίωσιες εδάφους (κατά την κατακότυφη έννοια) και στην μη ύπαρξη αρνητικών τάσεων σε πέδιλο, πεδιλοδοκό ή κοιτόστρωση. Γενικά δεν πρέπει να εμφανίζεται ανασήκωση της θεμελίωσης. Προσοχή ο έλεγχος δεν γίνεται με φόρτιση αστοχίας αλλά με άλλο που λέει ο EC1 και ο ΕΚΩΣ. Όσον αφορά τα σίδερα καμμία σημασία, αρκεί να μην χάσουν κατά την σκυροδέτηση των κάτω ορόφων τελείως την ευθεία (λίγο θα τη χάσουν) και αντί για το στατικό ύψος του υπολογισμού τελικά έχουν το μισό.

Οποιοδήποτε πρόγραμμα ανάλυσης γενικό και όχι μόνο κτιριακό κάνει. Ψαξε το RAMAdvanse έχει student edition free στο δίκτυο. Είναι γενικο 3D και έχει και ιδιομορφική ανάλυση (μόνο για εντατικά μεγέθη όχι διαστασιολόγηση), αλλά θα κάνεις τη δουλειά σου χωρίς να καταφύγεις σε αγορά. Πρόβλημα μάλλον δεν θα έχεις γιατι το limitation κόμβων που έχει μάλλον δεν σε πιάνει για ένα υδατόπυργο

πως σου βγήκε τόσο μεγάλη ροπή??? δεν έχεις πλάκα, από τι φόρτιση σου βγήκαν αυτά?? Αν βλέπω καλά έχεις μεγαλύτερη ροπή ως προς τον ασθενή άξονα των δοκών?

διόρθωση "Άλλωστε αυτή επηρεάζει η ύπαρξη των δοκών."

για τη στροφή του κόμβου που προκαλεί την κύρια ροπή κάμψης των δοκών (ισχυρός άξονας). όσον αφορά την άλλη στροφή (επίπεδο διαφράγματος) αυτή που προκαλεί ροπή ως τον ασθενή άξονα των δοκών και στρέψη των υποστυλωμάτων αυτή δεσμέυεται από την ατένεια του διαφράγματος αλλά δεν νομίζω ότι η ερώτηση αφορούσε τη δεύτερη αλλά τη πρώτη, την κάμψη των υποστυλωμάτων. Άλλωστε την επηρεάζει η ύπαρξη των δοκών.

Αν έχεις μόνο πλάκα και δεν θεωρήσεις διάφραγμα όσον αφορά στροφή κόμβου ως προν άξονα της συντρέχουσας υποτιθέμενης δοκού φαντάσου σαν έχει μία δοκό πάχους όσο ή πλάκα. Η αντίδραση στη στροφή είναι ανάλογη της ροπής αδρανέιας τησ δοκού άρα ανάλογη του bh^3/12. Προφανώς με μια δοκό 50cm αντί πλάκας 20cm έχεις (50/20)^3=15,625 φορές μεγαλύτερη αντίσταση στη στροφή. Αν υπολογιστικά βάλεις διάφραγμα κανονικά θα σου βγάλει τα ίδια μεγέθη με ή χωρίς.

Η διαφραγματική λειτουργία είναι η συμπεριφορά της πλάκας ως απόλυτο στερεό. Άρα μηδενικές σχετικές μετακινήσεις των κόμβων ενός ορόφου αλλά και όμοιες στροφές. Αυτό επιτυγχάνεται θεωρητικά με κινηματικές εξαρτήσεις κόμβων άρα λιγότερους ανεξάρτητους κόμβους και επομένως μείωση του μητρώου δυσκαμψίας (ακαμψίας) του συστήματος. Χρησιμοποιείται για μείωση της υπολογιστικής ισχύος. Το fespa δεν ξέρω αν μειώνει το μητρώο αλλά από αυτά που διαβάζω μάλλον χρησιμοποιεί αρκετά μεγάλους συντελεστές ατένειας και δυσκαμψίας για τις δοκούς για να πετύχει το διάφραγμα. Για να μην σου βγούν αξονικές δυνάμεις θα πρέπει να βάλεις μεγάλο εμβαδο Α στις δοκούς, η μεγάλη Ιy είναι για να επιτευχθεί η στροφική σύζευξη των κόμβων του ορόφου. Με αυτόν τον τρόπο οι μεν ροπές επειδή προέρχονται από ισορροπία κόμβων είναι σωστές οι δε αξονικές είναι λάθος. Το οτί βγαίνει μία τιμή δεν σημαίνει ότι είναι σωστή απλά επειδή είναι πολύ μικρή δεν έχει σημασία. Για να βρεις ρεαλιστική τιμή των αξονικών στις δοκούς θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις επιφανειακά πεπερασμένα για τις πλάκες και όχι θεώρηση διαφράγματος. Αν δεν έχεις αυτή τη δυνατότητα και θες ρεαλιστικά αποτελέσματα για τις αξονικές χώρισε τες σε λωρίδες (εσχάρα δοκών) και θεώρησε δοκούς με ύψος όσο η πλάκα και πλάτος όσο το πλάτος της λωρίδας. Τα αποτελέσματα αυτών των δοκών μη τα λάβεις υπόψη για διαστασιολόγηση των πλακών καθώς δεν λαμβάνουν υπόψη τη μείωση από ροπές συστροφής. Απλά θα δεις τις αξονικές στις κύριες δοκούς. Το θέμα που ενδεχομένως να προκύψει είναι λόγω πολών κόμβων σε μία δοκό (τις πραγματικές εννοώ) να μπερδευτεί στον ικανοτικό, αλλά αυτό είναι θέμα πως αναγνωρίζει το fespa ποιοι κόμβοι είναι σύνδεσης δοκών υποστυλωμάτων.