mantzaras

Ο δισδιαγώνιος οπλισμός δεν μπαίνει μόνο στην κρίσιμη περιοχή, μπαίνει σε όλο το μήκος, που σε τέτοιες περιπτώσεις είναι D-region. Φαντάσου ενα υποστύλωμα, η μία σειρά παράλληλων οπλισμών ξεκινάει από κάτω δεξιά και φτάνει πάνω αριστερά, το ανάποδο η άλλη σειρά. Πολύ χαρακτηριστική είναι η εικόνα του ΕΚΩΣ εκεί που μιλάει για συζευγμένα τοιχώματα και δείχνει τον δισδιαγώνιο σε δοκό, το όμοιο ισχύει για υποστύλωμα. Για τον υπολογισμό του μπορείς να καταφύγεις σε ομοιώματα θλιπτίρων ελκυστήρων όπως και σε βραχείς προβόλους, άλλωστε και αυτό είναι ένα στοιχείο που δεν ακολουθεί την θεωρία της κάμψης λόγω μεγεθών και διαστάσεων και κάνεις εκτίμηση των διευθύνσεων κυρίων τάσεων όπως στους δίσκους.

Μπορείς να τα αλλάξεις αρκεί: 1) Να τηρείς τους κανόνες των παραγράφων 17&18 του ΕΚΩΣ 2) Να μην πέφτεις ποτέ κάτω από το As,req του τεύχους υπολογισμών 3) Να μην υπερβαίνεις το Αs,prov των δοκών, έτσι ώστε να μην χρειαστεί και αύξηση συνδετήρων δοκών, διαμήκους και συνδετήρων υποστυλωμάτων (αν εφαρμόζεται ικανοτικός) 4) Γενικά μην κοιτάς μόνο τον ξυλότυπο αλλά τα μεγέθη του τεύχους, λειτούργησε σαν να έκανες την μελέτη και ήσουν στην φάση που είχες υπολογίσει απαιτούμενη επιφάνεια οπλισμού και επέλεγες τοποθετούμενο οπλισμό.

Για το ΦΠΑ μηχανολογικού εξοπλισμού παγίου μια εταιρείας, μεγάλης αξίας πας με προτιμολόγια στην εφορία και σου βγάζουν μεμονωμένη απόφαση εξαίρεσης από ΦΠΑ του συγκεκριμένου και μόνο εξοπλισμού (βλέπε κώδικα ΦΠΑ)

Όταν λες περιοχές ασθενούς διαφράγματος λόγω εσοχών, εννοείς εσοχές μεγάλες πχ 6m που ουσιαστικά μιλάμε για διαμόρφωση Π ή Γ ή μιλάς για εσοχές τύπου φωταγωγού (μικρών σχετικά διαστάσεων)?????? Αν μιλάμε για το 2ο γενικά ακολουθείς τις συμβουλές του pappos, αν μιλάμε για το 1ο που αναφέρεται και ο rigid_joint εκεί πρέπει να ελέγξεις αν όντως είναι διάφραγμα. Αυτό σημαίνει ότι δεν θεωρείς διάφραγμα (στατική δέσμευση των κόμβων των υποστυλωμάτων) αλλά έχεις χωρικό μοντέλο με πεπερασμένα στοιχεία για την πλάκα τα οποία έχουν και τις εξισώσεις δίσκων. Έτσι θα σου βγεί η όποια και σε όποιο βαθμό διαφραγματική λειτουργία των πλακών. Αν δεν έχεις τέτοια δυνατότητα (λογω στατικού προγράμματος) τότε προσωμοίωσε στο χωρικό μοντέλο τις πλάκες με εσχάρες δοκών, μην βάζεις να έχει το μοντέλο διαφραγματική λειτουργία, και η όποια ύπαρξη διαφράγματος θα θου βγεί από το τις εσχάρες.

Άμα πας στο τεύχος υπολογισμού των πλακών εκεί θα δεις οτι αυτό που υπολογίζεται είναι το Αs,min για κάθε παρεία (απαιτούμενη επιφάνεια οπλισμού). Αυτό και πρέπει να εξασφαλίσεις τουλάχιστον. Αλλά με μπερδεύεις γιατί μιλάς για πλάκα αλλά λες 2Φ12 κλπ που παραπέμπουν σε δοκούς. Αν εννοείς δοκούς τελικά εκεί θα πρέπει να ελέγξεις αν αλλάζεις το Αs και τους ικανοτικούς, εάν έχει, μήπως αλλάζει τίποτα και σε υποστυλώματα

της οικοδομής τα σίδερα είναι για τον sunda(n)ce από την εμμόνη στο 12 (ή 14) μας έπιασε headache

Ποιος σου είπε ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί προένταση σε κατακόρυφα στοιχεία?????

αααα εσύ τα χεις βάλει με τους σιδεράδες, άχτι του έχεις???? δεν σου είπαν ποτέ να μην παίζεις με τα σίδερα??? είναι και για να μην μπερδευτεί και ο σιδεράς αλλά και για να μειώσεις τον χρόνο και επομένως και το κόστος κατασκευής. Γιατί άμα ο σιδεράς σε κλείσει με το kgr, που έτσι θα σε κλείσει, όσο μπερδεύεται τόσο θα αργεί, τόσο θα χάνει και θα σου γκρινιάζει περισσότερο γιατί θα μπαίνει μέσα. Και άμα μπαίνει μέσα δεν είναι μόνο δικό του πρόβλημα, γιατί από κάπου αλλού θα κοιτάξει να βγάλει, και εσύ αντί για συνεργασία θα κάνεις τον μπάτσο. Και γενικότερα επειδή δεν είναι μια επιθυμητή κατάσταση αυτή, για ποιο λόγο να μην την προλάβεις από την φάση της μελέτης που θα είναι και πιο εύκολο????????

Είναι μια πολύ καλή αρχή αυτές που βρήκες. Αναλόγως της εργασίας, πας στο αντίστοιχο κεφάλαιο και βλέπεις τις θεσμοθετημένες προδιαγραφές για αυτήν την εργασία με τα υλικά της. Επίσης ο κατάλογος των ΕΛΟΤ είναι διαθέσιμος στο δίκτυο. Για να πάρεις όμως προδιαγραφή από ΕΛΟΤ την αγοράζεις και αρκετά ακριβά, αλλά έχεις δικαίωμα να την διαβάζεις οσες ώρες θες στην βιβλιοθήκη του ΕΛΟΤ στην Αχαρνών. Οι ΠΤΠ κυκλοφορούν σε χαρτί σε πολλά φωτοτυπάδικα και βιλβιοπωλεία, αλλά μπορείς και να τις αγοράσεις από ΠΕΧΩΔΕ.

Κάνουν καλή δουλειά στα Πολυτεχνεία, την έμαθες απ' έξω την προπέδια Και συνεχίζω σε λίγο πιο σοβαρό επίπεδο. Το οτί δεν μπορεί ένα μελετητής να αντιληφθεί ότι πρέπει να τυποποιεί κάπως τον ξυλότυπό του είναι ένα θέμα. Και πλέον της χρήσης εύκολου πολλαπλάσιου για μένα κυριώτερο είναι το όποιο πολλαπλάσιο διαλέξεις να ταιριάζει με αυτό του διπλανού ανοίγματος. Αλλά ο επιβλέπων-υπέυθυνος κατασκευής δεν μπορεί να καταλάβει ότι Φ8/14 είναι 3,57cm²/m????? και να βάλει μετά ότι οπλισμό και σε όποιες αποστάσεις γουστάρει??? Επομένως το πρόβλημα δεν είναι μόνο μελετητών ή μόνο κατασκευαστών, είναι του συστήματος παραγωγής οικοδομών. Σε ένα σύστημα που καλός μηχανικός για οικοδομές είναι αυτός που μπορεί να πάρει την άδεια από πολεοδομία σε 5 μέρες. Αυτός πλέον παίρνει τις δουλειές σχεδόν με ανάθεση, τις κόβει και τις μοιράζει αναλόγως υποχρεώσεων ή χαμηλών τιμών (έχει ήδη μεταβληθεί από μελετητής σε εργολάβος). Αυτοί που τις κάνουν δεν υπογράφουν συνήθως, παίρνουν ψίχουλα, δεν πρόκειται ποτέ να τους αποδωθούν ευθύνες, επομένως για ποιο λόγο να ασχοληθούν παραπάνω??? Αυτοί που ελέγχουν, ελέγχουν αναλόγως της σφραγίδας και μεταβάλλονται από ελεγκτές μελετών σε πλειοδότες αδειών. Αυτοί που κατασκευάζουν ξέρουν καλύτερα από τους μελετητές και αλλάζουν την μελέτη γιατί αυτοί ξέρουν. Σε όλο αυτό το παράλογο σύστημα που ο καθένας για άλλο ρόλο υπογράφει και άλλο πράγμα κάνει το πιο παράλογο είναι αν χωράν 20Φ20 σε υποστ. 25χ25????? Και μην επεκταθούμε στις μελέτες και κατασκευές δημοσίου.

έχω μια εντύπωση, που μου έχει δημιουργηθεί από παλαιότερους χωρίς να ρωτήσω λεπτομέρειες ή να ασχοληθώ περισσότερο, ότι τα 8ώρα διενεργούνταν από τα πολυτεχνεία και όχι από το ΤΕΕ και ήταν απαραίτητη προϋπόθεση για λήψη διπλώματος που ισοδυναμούσε με άδεια άσκησης. Μπορεί να έχω και λάθος εντύπωση αλλά σε αυτήν την περίπτωση εξηγείται η κατάργηση τους που χρονικά όπως το λέτε (1982) συμπίπτει με την γενικότερη αλλαγή για την τριτοβάθμια εκπαίδευση που έγινε εκείνη την χρονιά.

Ποντίκια στις τρύπες σας, ξύπνησε το θηρίο και όχι με κλέψιμο ταμπούρι και 98 λεπτά άμυνα. Προσκυνήστε τον μάγο Diogo

Ωραία, προκειμένου να έχουμε συγκρίσεις πιστεύω ότι κατ' αρχάς θα πρέπει να χωριστούν σε δύο φάσεις: 1) Ανάλυση 2) Διαστασιολόγηση έτσι ώστε σε κάθε βήμα να έχουμε κοινά δεδομένα και παραδοχές, για να υπάρχει νόημα σύγκρισης. Και ξεκινάω με ερωτήσεις για τις παραδοχές του παραδείγματος 1 1) Κοινό χωρικό μοντέλο πεπερασμένων και γραμμικών? 2) Μεταφορά φορτίων από πλάκες σε δοκούς με διανομής από συνολική ανάλυση? 3) Σεισμική ανάλυση με απλοποιημένη ή δυναμική φασματική? 4) Ύψος θα χρησιμοιποιηθεί των 4m ή πρόσθετο για να ληφθεί υπόψη το ύψος θεμελίωσης? 5) Πακτώσεις στην θεμελίωση ή ελατήρια (αλληλεπίδραση εδάφους-κατασκευής)? Αυτά ως πρώτα ερωτήματα

τι έγινε????????????? Πάλι πρωτάθλημα πριν καν φορέσουμε μπουφάν???? Πάλι χωρίς αντίπαλο???

Συγνώμη γιατί συνεχίζω να απορώ, θεωρείται ότι το "σφήνωμα" της τοιχοποιίας δεξιά αριστερά λειτουργεί κάπως σαν προένταση? Και ότι η ευστάθεια τοίχου εκτός επιπέδου δεν εξασφαλίζεται απο το κονίαμα και την τριβή αλλά από αυτό το σφήνωμα? Γιατί αν λέτε αυτό μια ένσταση την έχω και ιδίως για τοίχους μεγάλου μήκους, ενδεχομένως το πλευρικό συνδετικό κονίαμα να εξασφαλίζει την μετακίνηση του άκρου του τοίχου αλλά μετά από κάποια τούβλα δεν νομίζω ότι τίθεται θέμα "σφήνωσης" την οποία την αντιλαμβάνομαι κάτι σαν προένταση που αυξάνει την δύναμη συνάφειας (τριβής) μεταξύ των τούβλων (μιλάω για πλινθοδομή μόνο). Άλλος τόπρος σύνδεσης των τούβλων μπορεί να είναι ενδεχόμενα μεταλλικά πριτσίνια, βλήτρα (σύνδεσμοι) τα οποία μπορούν να υπάρχουν και στον αρμό, σε περίπτωση πιο συμπαγούς τοιχοποιίας θα μπορούσαν να είναι σίδερα για βλήτρα (όπως στους αρμούς από εδαφόπλακες). Πάντως γενικά εγώ ακολουθώ την ύπαρξη αρμού για να μην δημιουργώ θέσει κοντά υποστυλώματα γιατί η θεώρηση συμπαγούς είναι πολύ μακρία από την πραγματικότητα, ιδίως στην αστοχία που σίγουρα θα έχει αστοχήσει η τοιχοποιία και δεν συμμετέχει.

Σε περιπτωση που κάτι δεν καταλαβαίνω καλά. Χωρίς αρμό πως εξασφαλίζεις ευστάθεια τοίχου κατά την άλλη διεύθυνση?

Αυτό με τις φάτσες είναι γιατί στο net βάζουν μόνο αστείες φάτσες, άρα πράσινες και κίτρινες. (είδες χαρακτηρισμό που χρησιμοποιώ, θα μπορούσα και χειρότερο, άρα είμαι καλό παιδί).

Τι έγινε? Πάλι στο -5 από Νοέμβρη? Κάποιος είπε κάτι για Ντομί?? Που ήταν ο Τζιόλης? Το είπε ο Βγενό, αλλά δεν τον ακούτε, από χρόνου ξανά, το φετινό τέλος

Πολύ καλό πρόγραμμα, το χρησιμοποιώ από εκδόσεις του 2003. Απλά προκειμένου για συμβατότητα με ΕΚΩΣ (διαγράμματα σκυροδέματος και χάλυβα) θα πρέπει να κατασκευάσεις με αρκετά σημεία την καμπύλη του κανονισμού με συντελεστές ασφαλείας. Άμα θέλεις συμβατότητα με τα αναφερόμενα στον ΕΚΩΣ απενεργοποίησε την αλληλεπίδραση ορθών - διατμητικών, στα πλαίσια ερευνητικού προγράμματος για αυτό το φαινόμενο φτιάχτηκε άλλωστε.

όταν πρωτοεμφανίζεται η ρηγμάτωση λέει. Επομένως Ιg η ροπή αδρανείας της αρηγμάτωτης (συνολικής διατομής λαμβανομένου υπόψη τον οπλισμό, όχι γεωμετρική ροπή αδρανείας). y η απόσταση της εφελκυόμενης παρειάς από το ΚΒ διατομής. Τάση στην εφελκυόμενη παρειά σ=Μy/Ig, λύνεις για σ=fbd (εφελκυστική αντοχή σκυροδέματος) και βγάζεις Mcr που είναι η ροπή ρηγμάτωσης. Για αυτήν την παραμορφωσιακή κατάσταση παίρνεις το σsr που είναι η τάση κατά την αρχή ρηγμάτωσης του πλέον απομακρυσμένου εφελκυόμενου οπλισμού. Αυτό που γίνεται είναι ότι δεν είναι παντού ρηγματωμένη η δοκός, έχει ρωγμές σε αποστάσεις μεταξύ τους, επομένως έχεις και ρηγματωμένες και αρηγμάτωτες διατομές σε μία δοκό. Εκέι μπαίνει το ζ το οποίο εισάγει μέση ή ισοδύναμη τάση χάλυβα και από αυτήν παίρνεις την μέση ανηγμένη παραμόρφωση του χάλυβα. Όπως σου γράφει και ο Χάρης, που λέει ότι λειτουργικότητα= μη ρηγμάτωση? Αντίθετα είναι ΟΚΛ από ρηγμάτωση, και μάλιστα το πρώτο πράγμα που λέει στο κεφ 15 ΕΚΩΣ είναι "εμφάνιση ρωγμών δεν συνεπάγεται έλλειψη λειτουργικότητας ή ανθεκτικότητας". Το άνω όριο ρωγμών είναι 0.30mm, μην φανταστείς δηλαδή καμιά παραμόρφωση που να δημιουργεί πρόβλημα σε διαχωριστικά στοιχεία από κάτω, ούτε καν ορατή θα είναι.

1. Εντατικά μεγέθη από ΟΚΛ βραχυχρόνιο συνδυασμό. Μπορείς και μεγέθη από ελαστική ανάλυση με στάδιο ΙΙ ή αναλυτικά από μη γραμμική ανάλυση. 2. Στην κρίσιμη διατομή (μέσο δοκού) ανάλυση της κατάστασης ισορροπίας της διατομής, και επομένως υπολογισμός της τάσης χάλυβα στην ρηγματωμένη διατομή (σs). 3. Υπολογισμός της σsr που είναι η τάση χάλυβα για ανάλυση πλήρους διατομής Ιgross την στιγμή που το σκυρόδεμα αναπτύσει μέγιστη εφλκυστική τάση. 4. Υπολογισμός της ανηγμένης παραμόρφωσης βάση του τύπου του παρ Γ

Κουτσιανικούλης ή αλλιως ο έλληνας Μέσι Μην απογοητεύεστε, ο ΠΑΟ είναι μεγάλη ομάδα ακολουθούν συγκινήσεις από Ρεκόμπα, Αλμέιδα και για το τέλος το καλύτερο Ντιογκο

Καλά ούτε το παράρτημα δεν μπορείτε να πάρετε???????? Τι τσαφ έκανε ο Χαλκιάς, τι οι αμυντικοί πέφταν ο ένας στον άλλο για να βγει ο Μαντζιος μόνος του, τι στην πάσα στον Σαλπιγγίδη 3 αμυντικοί κοιτούσαν την μπάλα, εεεεε τι άλλο να κάνουν τα παιδιά, βρίσαν και τον Σαλπιγγίδη για ξεκάρφωμα. Και εσεις πάλι τίποτα, και θέλετε και πρωτάθλημα. Άντε Τετάρτη θα γελάσουμε πάλι

Αυτό που λέω με τις αξονικές στις δοκούς δεν το παρατήρησε κανείς?

και προφανώς δεν εχεις το sofiplus Λοιπόν για δες την εντολή SECT BTYP BEAM στο AQUA που ορίζει την διατομή ως έκκεντρη. Την έχεις ορίσει έτσι και ακόμα συνεχίζει να την πάιρνει ως προς ΚΒ? Και μία ερώτηση, έχετε παρατηρήσει όταν στήνεται το μοντέλο ενός κτιρίου συνολικά, δηλαδή στο χωρικό θα επιλυθούν και οι πλάκες και όχι πρώτα πλάκες και μεταβίβαση φορτίων, τις αξονικές των δοκών????? Μου βγάζει αξονικές και μάλιστα εφελκυσμό στην μέση των δοκών και αρκετό, το οποίο μάλλον βγαίνει λόγω εκκεντρότητας δοκών ως προς πλάκες. Έχει κανείς καμιά παρατήρηση?