mantzaras

πολύ απλά μην σπάσεις το PC σου, έχουμε οικονομική κρίση. Μπές στο ΑQUA και μετατόπισε όλα τα στοιχεία της διατομής έτσι ώστε το 0,0 των τοπικών αξόνων να είναι σε κοινό σημείο των δοκών (πχ. πάνω μέση) ή κάντο μόνο στη μία με σημείο το Κ.Β. της άλλης. Τις διατομές που έχεις μετατοπίσει τις δίνεις έκκεντρες (θα πάρουν ως σημείο εισαγωγής το 0,0 του AQUA). Θα φτιάξουν όλα

Το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις?????????? Οι αριθμοί είναι αδιάψευστοι, βαθμολογία της UEFA, μπέιτε και δείτε, απλά πράγματα

Τι γίναν οι βάζελοι ποθ φωνάζαν για την ομαδάρα τους??? Πως τσαλακώθηκε για άλλη μια φορά το ευρωπαϊκό τους κουστούμι? Προσοχή έρχεται και η Βερτντερ, όσοι εχουν μνήμη θυμούνται στην τελευταία ευρωπαϊκή τους πορεία τι έγινε εκεί μέσα, τουλάχιστον τότε είχατε πάρει και μια ισοπαλία από Μπαρτσελόνα (και 5 εκεί). Εεεεεεεεεεεεεεε που πάτε με τέτοια άμυνα? Πότε στην ζωή σας παίξατε επίθεση και θέλετε τώρα με επίθεση να κάλυψεται την ανυπαρξία άμυνας? Κάντε ξανά το σύστημα ταμπούρι, δεν μπορείτε κάτι παραπάνω. Ο τελευταίος προπονητής που πήγε να παίξει επίθεση ήταν ο Σάντος και τον διώξατε σε 3 αγωνιστικές, ο Τεν Κάτε αντέχει ακόμα, παράξενο αν και έχει αμαυρώσει την ένδοξη ευρωπαική σας πορεία στους αιώνες.

Εάν η Ελλάδα ήταν ένα σωστά δομημένο κράτος με κυβερνούντες διορατικούς πολιτικούς, κατ' αρχάς θα γινόταν αντιληπτό το μέγεθος του προβλήματος των γηρασμένων οικοδομών. Τουλάχιστον για 10 χρόνια θυμάμαι τον Τάσιο να αρθρογραφεί και να βγαίνει στα κανάλια και να το τονίζει. Η οικονομική του σημασία είναι αυτονόητη και εύκολα αντιληπτό το μέγεθός της αν φανταστεί κανείς έναν σεισμό δυνατό στην Αθήνα με ένα κέντρο που θα καταρρεύσει καθώς και όλες οι περιοχές που διαμένουν πολίτες χαμηλού εισοδήματος (δεν είναι λίγες). Το πλήγμα από ένα τέτοιο σεισμό με περίπου 2εκ. πολίτες στους δρόμους και ενα μάτσο επιχειρήσεις κλεισμένες τεράστιο (πολύ μεγαλύτερο από το φτιαχτό κραχ που μας τριβελίζουν τα μυαλά). Λύσεις πολλές και εύκολες και βασικά ευθύνη της πολιτείας, δεν μπορείς να περιμένεις από τους πολίτες να αντιληφθούν το φαινόμενο καθώς εξ ορισμού ο καθένας περιορίζει την επίπτωση στο κεραμίδι του. Για αυτό υπάρχει η πολιτεία. Αν εδώ και χρόνια είχε αναπτύξει χρηματοδοτικά προγράμματα για επισκευή ή εκ νέου κατασκευή των οικοδομών (και δεν τα περιόριζε σε εδαφόπλακες δήθεν βιομηχανιών στην Θράκη) θα ήταν μια κάποια λύση. Επίσης πίεση σε τράπεζες για επιτόκια δανείων σε τέτοιες περιπτώσεις χαμηλά. Ταυτόχρονη υποχρεωτική χρήση υλικών εξοικονόμησης ενέργειας και επιτέλους σωστούς έλεγχους από Πολεοδομίες. Τα ταυτόχρονα οφέλη: 1) Ασφάλεια των πολιτών 2) Εφαρμογή πολεοδομικών σχεδίων που υπάρχουν από το 70 και ακόμα να διανοιχθούν οι οδοί 3) Μείωση της καταναλισκόμενης ενέργειας, σε μια εποχή που αποτελεί το κρισιμότερο ζήτημα. 4) Δημιουργία οικονομικής δραστηριότητας μεγάλης με προσφορά θέσεων εργασίας Χρειάζονται και άλλα για να πειστούν? Αλλα σε ένα κολοκράτος που οι πολιτικοί ενδιαφέρονται για το ακίνητο στην Λούτσα, την λίμνη του Εφραιμ και το ολυμπιακό ακίνητο, το γιωτ του εφοπλιστή κλπ τι να περιμένεις?

Δεν υπήρχε όταν το εψαξα πριν ενα χρόνο. Υπάρχει η απόφαση Δ13/β/ΟΙΚ. 16522 του ΥΠΕΧΩΔΕ που καθορίζει πρότυπα για χαλύβδινους ιστούς τα: ΕΛΟΤ ΕΝ 40.03.01 ΕΛΟΤ ΕΝ 40.03.02 ΕΛΟΤ ΕΝ 40.01 ΕΛΟΤ ΕΝ 40.02 ΕΛΟΤ ΕΝ 40.05 ΕΛΟΤ ΕΝ 40.03.03 prEN 40.02 Υπάρχει το ΦΕΚ 177/1988 και 573/1986 που καθορίζουν προδιαγραφες φόρτισης. Το προσομοίωμα είναι απλά ένας πρόβολος που τον καταπόνεισα με ανεμοπίεση από όλες τις πλευρές (αν θυμαμαι καλά 12 κατευθύνσεις). Έτσι πήρα εντατικά μεγέθη. Απλά λόγω του ΦΕΚ177/88 κάνεις ελαστικό και όχι πλαστικό έλεγχο με τάσεις οι οποίες θα πρέπει να είναι fyd/1,75. Κάτι άλλο ιδιαίτερο δεν είχε

με acrobat distiller και εκτυπτωνεις σε οτι διαστασεις γουστάρεις

Δεν μου ακούγεταια καθόλου παράλογη αυτή η συμπεριφορά ιδίως αν μιλάμε για βιομηχανικά μεταλλικά, δηλαδή χωρίς πλάκες σκυροδέματος και ελαφριές επικαλύψεις. Έχεις μεγάλη κατανομή της μάζας και όχι συγκέντρωση. Κατ' αρχάς θα παρατήρησες ότι πολλές από αυτές αφορούν την κάτακόρυφη συνιστώσα του σεισμού. Τρόποι για να μειώσεις αυτό το φαινόμενο είναι οι εξής: 1) Σε περίπτωση αυτόματου υπολογισμού της μάζας από τους όγκους υλικών αδρανοποίησε την μάζα της θεμελίωσης (σε περίπτωση ανάλυσης με ελατήρια προσωμοίωσης εδάφους). 2) Αδρανοποίησε ομοιόμορφη κατανομή μάζας ή αν έχει τη δυνατότητα υπολόγισε μάζα σε κόβους μόνο των πλαισίων και όχι τεγίδων ή μηκίδων. 3) Ένα μεγάλο ποσοστό της μάζας σε τέτοια μεταλλικά βρίσκεται χαμηλά (σε ύψος, στα υποστυλώματα πχ). Οι μάζες αυτές ελάχιστα συμμετέχουν στις πρώτες ιδιομορφές και για αυτό έχεις πολύ μικρή δρώσα μάζα στις πρώτες και χρειάζεσαι πολλές. Συγκέντρωσε την μάζα στον κόμβο δοκού- υποστυλώματος των πλαισίων. 4) Στην τελική θα δείς ότι πολύ σημαντικότερη είναι η ανεμοφόρτιση παρά η σεισμική. Πάντως και στο sofistik που χρησιμοποιώ για συνήθη μεταλλικά με μικρά ιδία βάρη επικάλυψης κάπου τόσες ιδιομορφές χρειάζομαι.

Πολύ καλή ομάδα δείχνει φέτος ο Πανσερραϊκός. Οι ακανέδες φέτος προβλέπω να είναι ότι ο περσινός Αστέρας.

Τα είπα για την αμυνά του τρισκατάρατου τριφυλιού, μπάζει από παντού

Μήπως έχει πέσει σε κανενός την αντίληψη μηχανικά χαρακτηριστικά πολυκαρβονικών panel 10mm, όπως μέτρο ελαστικότητας, επιτρεπόμενες θλιπτικές - εφελκυστικές τάσεις ή οτιδήποτε άλλο από το οποίο να μπορούν να εξαχθούν στοιχεία μελέτης τους ?????????????

ένα τραγούδι λέει "Γουέμπλει σε πήγαν και ταξιδέυεις πια". Το χειρότερο από όλα είναι ότι πριν από την κλήρωση συζητούσα με φίλους και τους λέω "φανταστείτε εφιάλτη, κλήρωνεται ο βάζελος με Ανόρθωση και Βέρτντερ, παίρνει τους Κύπριους μέσα-έξω στο χαλαρό κερδίζει μέσα Βέρντερ και ένα χηνάρι έξω και μετά θα κάνουμε ένα χρόνο να βγούμε για ποτό, σπίτι-γράφειο και γραφείο-σπίτι θα είμαστε, θα κρυβόμαστε από τον κόσμο". Τι καντήλι έφαγα μετά την κλήρωση δεν λέγεται, ο εφιάλτης ξεκίνησε. Ρε φίλε Theo φέτος σοβαρά έχετε μια πάρα πολύ καλή μεσαία γραμμή, ίσως την καλύτερη στην Ελλάδα, αλλά που πας με Σαριέγκι, Σιμάο (μπακ ο επιθετικός δραστήριος φαίνεται) και Γκούμα? Εμείς ίσως σαν μονάδες έχουμε τις καλύτερες από εποχές Ζέντεμπεργκ αρκεί επιτέλους για 4η χρονιά μην αλλάξει η ομάδα κατά 3/4 και προπονητή, και ο θείος τραβηχτεί λίγο. Καιρός ήταν να πάμε και ΟΥΕΦΑ μπας και χαλαρώσει λίγο ο στρατός. Μπορεί να είμαι με διαρκείας από την μέρα που χτίστηκε ο νέος ναός αλλά οι 30+ γίναμε γαύροι τα πέτρινα χρόνια, και επειδή ζήσαμε τα όργια του καπετάνιου ξέρουμε την πορεία τέτοιων φαινομένων. Αν δεν αλλάξει κάτι σε 3 χρόνια κορνέδες στου Ρέντη θα πετάμε ξανά. Και για να ξαναγυρίσουμε στα καλά. Μη μιλάς πολύ, κράτα πισινή, 9 Νοέμβρη θες να πιούμε παρεάκι καφεδάκι στο ΟΑΚΑ???????? Θα σε κεράσω μετά και λικεράκι να κλάψεις τον νεκρό. Και άμα θές θα σε ταΐσω και μαρουλόφυλλα

μπα τριθέσιος δεν κάνει δουλειά, τώρα που ξανακοιτάω κατάλογο έχει κάτι γωνία καναπέδες να αλλάζεις και πλευρά να μην πιάνεσαι

theo TDM900 διαρκείας είχες και πέρσι? αν είχες στείλε φωτό στο μουσείο φυσικής ιστορίας στην Κηφισιά στα υπό εξαφάνιση είδη. και για να ανάψουν τα αίματα : οεεεεεε, αιώνια λαγός δεν γίνεται αλλιώς 100 χρόνια είσαι ......................... Για άλλη μια χρονιά τον Σεπτέμβρη πρωταθλήτες και τον Μάη παλέυετε την ευρώπη. Και όποιος έχει απορία αν θα περάσουμε Ανόρθωση, τα 4 τα έχουμε εύκολα (και να τα φάμε). Για την πλάκα πέρσι 4 ρίξαμε στον τρισκατάρατο, μέχρι και ο Νούνιεζ σκόραρε. Πάλι θα τραγουδάμε "άντε γεια, άντε γεια, πρωτάθλημα ξανά στον Πειραιά"

Καλό. Μη μου πεις ότι είστε και σε απέναντι γραφεία και κοιτάζεστε αλλά μιλάτε μέσω forum?

Όλα τα μοντέλα συμπεριφοράς σκυροδέματος καταρχήν προήλθαν από πειράματα. Η μείωση του 85% δεν νομίζω ότι είναι λόγω αλληλεπίδρασης κάμψης-θλίψης αλλά στην στοχαστική αντιμετώπιση της παρασκευής του υλικού (ομοιογένια κλπ) άλλωστε μην ξεχνάς ότι η χαρακτηριστίκη αντοχή είναι αυτή στην οποία υπάρχει πιθάνοτητα εμφάνισης δοκιμίου με μικρότερη αντοχή ίση με 5%. Η αλληλεπίδραση κάμψης-θλίψης επισέρχεται με την μικρότερη ανηγμένη παραμόρφωση σε θλίψη από ότι σε κάμψη (2%ο αντί 3,5%ο). Αν ενδιαφέρεσαι για αναλυτικά μοντέλα συμπεριφοράς του σκυροδέματος στείλε πμ για να σου στείλω βιβλιογραφία, αν και σε οποιοδήποτε βιβλίο για μπετο στο κεφάλαιο υλικών θα έχει πάμπολη βιβλιογραφία. Όσον αφορά τις μειώσεις που αναφέρεις (0,85 και /1,5) είναι καθαρά πιθανοτικές αντιμετωπίσεις και δεν έχουν εξήγηση (τουλάχιστον από μοντέλα συμπεριφοράς) αλλά από στατιστική ανάλυση. Άλλες μειώσεις ή αυξήσεις (όπως περισφίξεις, αλληλεπίδραση θλίψης ή εφελκυσμού με διάτμηση) έχουν εξήγηση μέσω μοντέλων.

Μόνο τα επαγγελματικά δικαιώματα είναι ίδια, όλα τα άλλα διαφορετικά

Οι γραμμές για να μεταφερθούν είτε καποιος από τους εκατέρωθεν στύλους θα μετακινηθεί ή θα προστεθεί καινούργιος. Λίγη σημασία έχει καθώς αυτό που καταλαμβάνει η ΔΕΗ είναι η όδευση, πάνω στην όδευση υπάρχουν και στύλοι. Πιστεύω ότι πρακτικά για αυτούς είναι το ίδιο είτε ζητάς μετατόπιση στύλου ή γραμμών.

Υπάρχει και εναλλακτική Tools->Atribute extraction

Το φαινόμενο της αντικλαστικής καμπυλότητας σε επιφανειακούς φορείς εμφανίζεται ως διανομή τάσεων κατά την άλλη διεύθυνση με λόγο όσο ο λόγος Poisson. Επομένως σε επιφανειακό φορέα για εντός επιπέδου φόρτιση (λειτουργία δίσκου) έχουμε μια διεύθυνση θλίψης και στην κάθετη θα εμφανιστεί εφελκυσμό. Σε λειτουργία πλάκας έστω κύρια διεύθυνση καμψης η x-x, στην άνω πλευρά της πλάκας κατά την χ-χ διεύθυνση έχουμε θλίψη επομένως στην πάνω πλευρά κατά την y-y διεύθυνση θα έχουμε εφελκυσμό. Λόγω της κάμψης στην κάτω πλευρά της πλάκας κατά την x-x διεύθυνση θα έχουμε εφελκυσμό και επομένως κατά την y-y θλίψη. Επομένως και στις δύο πλευρές (άνω και κάτω) θα υπάχρουν θλιπτκές και εφελκυστικές τάσεις με κάθετες μεταξύ τους διευθύνσεις. Ελπίζω να βόήθησα

Ψάξε σε ανάλογο topic στους ηλεκτρολόγους υπάρχει ολόκληρη συζήτηση και υλικο

Μία ερώτηση. Πως εργάζεσαι με δελτίο παροχής στον ιδιωτικό τομέα και δεν έχεις κάνει ήδη έναρξη?

Για να δούμε αν καταλαβαίνω και εγώ καλά. Σε αυτό ακριβώς το σημείο λέει ότι προκειμένου να μην λάβει 2 φορές υπόψη την ροπή αδρανείας του συνεργαζόμενου πλάτους στην ανάλυση μόλις αντιληφθεί επικάλυψη αφαιρεί την ροπή αδρανείας του συνεργαζόμενου πλάτους και βάζει ισοδύναμη δοκό. Από αυτό καταλαβαίνω ότι όσο ισοδύναμο πλάτος και να βάλεις ή καθόλου αυτό θα αφαιρεθεί. Άρα κατ΄ αρχάς έιτε Τ-beam βάλεις ή ορθογωνική τα ίδια αποτελέσματα θα πάρεις από πλευράς ανάλυσης, έπομένως για ανάλυση καμία σημασία δεν έχει, το αφαιρεί από μόνο του. Πάμε τώρα στην διαστασιολόγηση της δοκού (που εκεί εγώ αντιλαμβάνομαι ότι παίζει ρόλο το συγκεκριμένο). Για να βρεί τα εντατικά μεγέθη της δοκού και να οπλίσει προσθέτει αποτελέσματα ισοδύναμης + συνεργαζόμενου πλάτους (όσο εσύ έχεις ορίσει). Αν βάλεις ορθογωνική (Ο) θα προσθέσει μόνο στο πλάτος της δοκού ενώ με Τ μεγαλύτερο πλάτος. Άρα για το ίδιο μοντέλο μια Ο θα έχει μικρότερα εντατικά μεγέθη για όπλιση από μια Τ. Αλλά στην Τ θα υπολογίσει οπλισμό και εκτός πλάτους δοκού. Πιστεύω ότι θα βγει το ίδιο αποτέλεσμα και είναι θέμα πως εσύ θες να θεωρήσεις τον οπλισμό του συνεργαζόμενου (ως οπλισμό πλάκας ή δοκού). Επειδή στα οικοδομικά συνήθως δεν κατανέμεις τον οπλισμό της δοκού και στο συνεργαζόμενο πλάτος μάλλον συμφέρει να πας με ορθογωνική. Αυτό σε βοηθάει στην γεφυροποιία κυρίως όπου έχεις δοκούς με συνεργαζόμενα πλάτη για όπλιση και τα επιφανειακά τα βάζεις μόνο για την ανάλυση για συνεργασία των δοκών, και τον οπλισμό τους τον βγάζεις από την ανάλυση της δοκού. Άλλωστε μην ξεχνάς ότι το συνεργαζόμενο πλάτος είναι κατάλοιπο μιας εποχής που έλυνες χώρια πλάκες, έκανες μεταβίβαση φορτίων και μετά ξεχωριστά χωρικό γραμμικό μοντέλο και προκειμένου να λάβεις υπόψη την θετική συμβολή των πλακών στην κάμψη των δοκών έπερνες συνεργαζόμενο πλάτος και έβγαζες λιγότερο οπλισμό τελικά. Άμα εσύ τώρα λύσεις συνολικά τον φορέα πιστεύω ότι δεν τίθεται θέμα συνεργασίας και χρήσης Τ-beam. Ελπίζω αυτή τη φορά να κατάλαβα αυτό που λες και να απάντησα κάπως σχετικά, γιατί την προηγούμενη ήμουν κάπως μακρία από αυτό που ρωτούσες Α ρωτάς και αν βάζεις κεντρικά ή έκκεντρα τα στοιχεία σου. Εγώ γενικά επιλέγω ως ύψος το μέσο επίπεδο της πλάκας και βάζω κεντρικά τα επιφανειακά, έκκεντρα μόνο δοκούς τις οποίες και επιλέγω ορθογωνικές. Έτσι πιστεύω ότι φτάνω σε μοντέλο με περισσότερους μηδενικούς όρους στο μητρώο του και άρα πιο γρήγορη επίλυση και πιο εύκολα συγκλίσιμη. Το ίδιο θα έβγαζε αν έβαζες και επιπλέον άξονα τον ΚΒ της δοκού και σύνδεση με συνδέσμους με κόμβους πλάκας. Αλλά σε αυτή την περίπτωση θα ζοριζόσουν κατά την εισαγωγή καθώς θα είχες πολλούς καθ ύψος άξονες άσε που μετά θα έβαζες και συνδέσεις και σε περίπτωση αλλαγής ύψους δοκού χαμός......... Όλα αυτα τα λέει ως εναλακτικές στο manual, έχει και μία τρίτη να βάλεις επιφανειακά ή όγκου και τη δοκό αλλά αυτό μάλλον ξεφεύγει για συνήθεις περιπτώσεις. Διακοπούλες ε?? Πάρε τώρα μια τιμωρία με πεπερασμένα να ισιώσεις Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. Χάρης

Ως δείγμα καλής πρόθεσης έχουν σβηστεί τα σχόλια. Ελπίζω να ασχοληθείτε τώρα με την ουσία που ακολουθεί. Καμία πρόθεση μείωσης προσωπικά κάποιου δεν υπήρχε πάντως.

Μήπως κανει έλεγχο μήκους δοκού? Και όταν η απόσταση μεταξύ σημείων μείωσης οπλισμού είναι μικρότερο από κάποιο πολλαπλάσιο του μήκους αγκύρωσης το πάει συνέχεια? Πάντως και εγώ αν όπλιζα με το χέρι και είχα 4Φ12 και στις δύο παρειές και μόνο 2,5m δοκάρι συνεχόμενο θα το έβαζα

Επειδή πολύ κουβέντα έγινε κατά πόσο μπορούν να πάρουν μελετητικά κάποιοι επιστήμονες και ότι τους κλέβουν δικαιώματα, κατ' αρχάς να μάθουν τα δικαιώματά τους. Επί μακρόν συζητήθηκε το θέμα των δικαιωμάτων γεωτεχνικών και ότι δεν μπορούν οι γεωλόγοι με Phd στα υπόγεια έργα να πάρουν μελετητικό στα γεωτεχνικά. Έκανα ένα πολύ απλό ψάξιμο στα μητρώα της Δ15 (μπορεί ο οποιοσδήποτε είναι στο internet) (Δ15 είναι η υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ που τηρεί τα μητρώα και δίνει τα πτυχία) και βρήκα ότι στην κατηγορία 21 γεωτεχνικά πτυχίο κατέχουν οι εξής ειδικότητες: 1) Πολιτικοί Μηχανικοί 2) Αγρονόμοι Τοπογράφοι Μηχανικοί 3) Μηχανολόγοι Μηχανικοί 4) Μεταλλειολόγοι - Μεταλλουργοί Μηχανικοί 5) Χημικοί Μηχανικοί 6) Γεωλόγοι (288 στον αριθμό) 7) και ένας Φυσιογνώστης αφού έφτασα σε 7 διαφορετικές ειδικότητες βαρέθηκα να ψάξω τις υπόλοιπες. Μήπως θα πρέπε πρώτα να μάθετε τι μπορείτε και τι δεν μπορείτε για να ξέρετε γιατί θα αγωνιστείτε και γιατί θα φωνάξετε? Εκτός και αν οι προσδοκίες σας περιορίζοντια σε συντεχνειακή αντιπαράθεση και συζητήσεις τύπου καφενείου "έχω ένα φίλο....", ΄"μου είπε ένας κολλητός..."