mantzaras

Όλο το τμήμα των δεξαμενών είναι υπόγειο. Άνω της γης είναι μόνο το μπροστά τμήμα (είσοδος) που είναι πιο ψηλό. Φαντάσου ένα απότομο πρανές από το σημείο σύνδεσης του ψηλού τμήματος με τις δεξαμενές που καταλήγει στο κάτω όριο της μπροστά οπής (πόρτα). Δεν πρέπει λογικά να βλέπεις τα ελατήρια θεμελίωσης τα οποία φαίνονται μόνο αν έχεις sofiplus. Σου στέλνω και κάποιες εικόνες από viewer μήπως σε βοηθήσουν. Η στήριξη της οροφής έγινε με πρόσθετη κολόνα στη μέση και δοκούς. eikones_210.zip

evan σου στέλνω το στατικό μοντέλο σε CAD για να δεις διαστάσεις. Επίσης έχω και τισ διατομές των οριακών γραμμών της θεμελίωσης. Οι κίτρινες γραμμές είναι γραμμικά στοιχεία και οι επιφάνειες που λέει αναλύονται με επιφανειακά πεπερασμένα (με ταυτόχρονη καμπτική και διατμητική λειτουργία). Τις ακμές τις επέλεξα ως γραμμικά για να βγεί όπλιση κρυφοϋποστυλωμάτων. Τέλος υπάρχει και το αποτέλεσμα της όπλισης των πλακών (mm²/m). dexameni_332.zip

Έχει κάποιος συνάδελφος εμπειρία με την Πολεοδομία Δυτικό Τομέα της Αθήνας? Ενδιαφέρομαι για τους χρόνους διεκπεραίωσης και απόκρισης της υπηρεσίας σε αιτήματα αλλαγής χρήσης χωρίς εσωτερική διαρρύθμιση (από κατάστημα σε κατοικία) που πληρεί όλες τις διατάξεις. Ευχαριστώ

Μπορείς να κάνεις επιλογή text από το acrobat, μετά copy και μετά special paste ή απλό space και μετάμορφοποίηση στο excel για επιλέξεις διαχωριστικό λίστας. Θέλει μετά λίγη δουλειά αναλόγως του πως είναι οι αριθμοί αλλά ψιλά πράγματα

Επειδή έχω μπερδευτεί με την ερμηνεία του αρθρ.11 του Κτιριοδομικού παρακαλώ διορθώστε με αν δεν εχω κατανοήσει σωστά κάτι. Έστω υπνοδωμάτιο κτιρίου κατοικίας καθαρού εμβαδού 10m². Τότε υπάρχει απαίτηση φυσικού φωτισμού από ανοίγματα εμβαδού 9m²(=90%Ε). Δεδομένου ότι οι τυπικές μπαλκονόπορτες είναι ύψους 2,20m τότε για για φυσικό φωτισμό του δωματίου απαιτούνται μπαλκονόπορτες συνολικού μήκους 9/2,2=4,09m. Επειδή μου φαίνεται υπερβολικό για ένα τυπικό υπνοδωμάτιο να απαιτούνται 2 πόρτες των 2m, μήπως κάνω κάποιο λάθος στα παραπάνω? Η παραπάνω επιφάνεια είναι εσωτερική διάσταση αφαιρουμένης της ντουλάπας, αλλά περιλαμβάνει την επιφάνεια που θα καταλαμβάνουν τα υπόλοιπα έπιπλα (κρεβάτι, κομοδίνα, διάδρομοι). Στο καθαρό εμβαδό αφαιρείται τίποτε άλλο?? Ευχαριστώ.

Και σε αυτό το θέμα, όπως και σε προηγούμενο θα επιμείνω ότι η συζήτηση γίνεται σε λάθος βάση. Όχι γιατί δεν υπάρχει συζήτηση επί θεωρητικού επιπέδου αλλά γιατί μιλάμε για την εφαρμογή στην Ελλάδα, τη χώρα της απόλυτης στρέβλωσης. Ιδιωτικά πανεπιστήμια δεν σημαίνει κατ' ανάγκη και κακά. Για παράδειγμα η ανώτατη εκπαίδευση στις ΗΠΑ είναι κυρίως ιδιωτική και αντικειμενικά βρίσκεται 100 χρόνια μπροστά από την ευρωπαϊκή. Στην Αγγλία οπού εφαρμόστηκε η ιδιωτικοποίηση κατά κύριο λόγο τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι πολύ χαμηλού επιπέδου. Αυτή και μόνο η αντίφαση δείχνει ότι δεν αρκεί η θεώρηση της ιδιωτικής εκπαίδευσης για να καταδείξει καλό ή κακό σύστημα. Το μόνο σίγουρο είναι ότι η εφαρμογή της ιδιωτικής εκπαίδευσης στην Ελλάδα θα είναι η χειρότερη δυνατή. Τα ελληνικά πανεπιστήμια (έχω ξαναεκφραστεί για αυτό) είναι τα πλέον δυσλειτουργικά (ιδιαίτερα επιεικής χαρακτηρισμός). Το ελληνικό φαινόμενο σε όλο του το μεγαλείο. Η γωνστή τακτική της ρεμούλας και της αρπαχτής. Επομένως δεν έχει σημασία δημόσιο ή ιδιωτικό, αφού μιλάμε για την Ελλάδα ο σκοπός θα είναι η δημιουργία πίτας και το μοίρασμα στους ημέτερους. Όσον αφορά την υγεία και το συγκεκριμένο ιδιωτικό νοσοκομείο που αναφέρθηκε μην γελιέσαι για την λειτουργία του επειδή δουλέυουν καλά οι καθαρίστριες και γυαλίζει το πάτωμα ή επειδή δεν υπάχρει συνωστισμός. Συγγενής μου έκανε εισαγωγή με απλή πνευμονία στο εν λόγω νοσοκομείο διαγνώσιμη με απλή ακτινογραφία (δεν αποτελεί δικό μου πόρισμα όπως θα δείτε στη συνέχεια). Αφού περάσαν 8 μέρες και οι εξετάσεις που γίναν ήταν μέχρι κολονοσκόπηση και εξέταση προστάτη και οι διαγνώσεις φτάσαν μέχρι και ενδεχόμενο καρκίνο του πνεύμονα, και την στιγμή που η εξάντληση του ασθενούς (από πυρετό) έφτασε στο όριο ω του θαύματος έγινε η σωστή διάγνωση, άλλαξε η θεραπία και σε 2 μέρες βγήκε. Το κοντέρ έφτασε στις 13.000€ έχοντας στείλει βέβαια και την οικογένειά του στην κόλαση με την σκέψη του καρκίνου (ώστε τα 13 χιλιάρικα να φανούν παράδεισος). Επειδή η εισαγωγή έγινε με ασθενοφόρο ήταν επιλογή της οικογενείας του να πάει στο εφημερεύον ιδιωτικό και όχι στο κρατικό πιστεύοντας ότι έχεις καλύτερη αντιμετώπιση όπου πληρώνεις. Επειδή συμπτωματικά η γυναίκα του είναι δικηγόρος και επιστήθεια φίλη της διευθύντριας του πνευμονολογικού του Σωτηρία απαίτησε τις εξετάσεις (αφού βγήκε) και πήρε γνωματεύσεις από καθηγητές πνευμονολόγους (και μόνο) που αποδεικνύουν ότι η ασθένεια ήταν διαγνώσιμη από την πρώτη στιγμή λόγω του προχωρημένου σταδίου του ασθενή. Η υπόθεση συνεχίζεται στα δικαστήρια. Σε καμμία περίπτωση δεν υποννοώ ότι οι γιατροί του νοσοκομείου είναι άσχετοι. Και επιστρέφοντας στο ζήτημα για πολούς και διάφορους λόγους είμαι υπέρ των κρατικών και μόνο πανεπιστημίων. Αλλά πιστεύω ότι σε ένα δομημένο κράτος με αρχές και πολίτες με παίδεια και τα ιδιωτικά θα μπορούσαν να λειοτυργούν. Το πρόβλημα είναι ότι δεν είμαστε δομημένο κράτος και σίγουρα η παιδεία των πολιτών είναι ανύπαρκτη (δεν θεωρώ ότι δεν υπάρχουν εξαιρέσεις αλλά όπως σε όλα τα φυσικά φαινόμενα ποσοστό άνω του 80% είναι ικανό να δημιουργήσει κανόνα έτσι και εδώ, μην δεχτώ επιθέσεις ότι υπάρχει ένας μπάρμπας με φιλότιμο κάπου εκεί ή εγώ ξέρω έναν, όταν μιλάμε για καταστάσεις χαρακτηρίζουμε τις επικρατούσες τάσεις)

Μια πρόσθετη ερώτηση στο πάνω. Αφού το Α αποτελεί την προβολή της επιφάνειας στην κατεύθυνση του ανέμου αυτό πρακτικά δεν οδηγεί τις στέγες σε cpe1? Το Α επίσης αναφέρεται στη ζώνη μόνο ή στο σύνολο της επιφανείας?

Γύρω στις 10 μέρες περίπου κανει να έρθει το κλειδί. Γιατί μόνο αυτό στέλνουν οι Γερμανοί.΄ Τα test case είναι αυτά που λες, στα στέλνω τα έχω στείλει και στον Χάρη. Καλως ήρθες στον κόσμο του sofistik, θα το ευχαριστηθείς. Θα στα έστελνα αν είχες email. Στείλε μου email και θα τα έχεις

http://www.kye-kyklades.gr/ δες αυτή τη σελίδα έχει πληροφορίες για όλες τις υπηρεσίες των Κυκλάδων

Πολύ καλή ιδέα. Μπορούμε να θέσουμε ένα test case. Ο κάθε ένας από εμάς θα αναλάβει να το λύσει με διαφορετικό πρόγραμμα. Στο τέλος θα συγκεντρώσουμε τα αποτελέσματα (είτε αυτά αναφέρονται σε εντατικά μεγέθη ή μεγέθη υλικών) και θα έχουμε μία πολύ καλή συγκριτική μελέτη των κυκλοφορούντων προγραμμάτων. Τώρα που το ξανασκέφτομαι θα μπορούσε να είναι μια πάρα πολύ καλή δημοσίευση που σίγουρα θα ενδιαφέρει τους οίκους λογισμικού αλλά και όλους τους στατικούς. Κάποτε ο ΟΑΣΠ αν θυμάμαι καλά (ή κάποιος άλλος δεν θυμάμαι τώρα αλλά τα έχω στο PC) είχε δημοσιεύσει test cases για έλεγχο των αποτελεσμάτων. Ίσως καλύτερα θα είναι να επιλέξουμε ένα από αυτά τα παραδείγματα για να έχουμε και σύγκριση των θεωρητικών λύσεων. Αν ενδιαφέρεστε εγώ είμαι μέσα. Πραγματικά καλή ιδέα Όσον αφορά την ερώτηση ευμενέστερων ή δυσμενέστερων αποτελεσμάτων : 1) Στις πλάκες σίγουρα βγαίνουν μικρότερη μεγέθη με πεπερασμένα από ότι με πίνακες ή μέθοδο λωρίδων (την κάνει το Scada νομίζω). Με ίδιες βεβαια παραδοχές. 2) Στις δοκούς βγάζει πιο ρεαλιστική αξονική δύναμη η οποία όμως είναι άνευ σημασίας (αξίζει μόνο σε δοκούς σύζευξης, όπως δοκούς ψηλού ορόφου, μαγαζι με πατάρι ή δοκοί γύρω από οπές). 3)Επειδή σε κάθε structural element όπως ένα δοκάρι αντιστοιχεί περισσότερα του ενός finite elements δημιουργεί κόμβους και εσωτερικά της δοκού οι οποίοι έχουν μάζα και επομένως δέχονται σεισμική επιτάχυνση. Έτσι βγάζει πάντα διαξονική καταπόνηση δοκών (βέβαια μικρή σε σχέση με την κύρια ροπή) αλλά πάντως υπολογίζει τον οπλισμό της δοκού σε διαξονική κάμψη. Βέβαια σπανίως χρειάζεται και στρώση οπλισμού στις κάθετες παρειές της δοκού. Όταν βγάζει είναι σχεδόν πάντα από στρέψη. Για παραπάνω συμπεράσματα θα δούμε αν γίνει το παράδειγμα.

Δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα απολύτως. Κάθε κόμβος έχει 6 βαθμούς ελευθερίας πάντα. Οι μάζες από μόνες τους κατανέμονται σε όλους τους κόμβους (είτε αυτούς που παράγεις εσύ είτε τους αυτόματους του πλέγματος). Από κει και πέρα βάζεις ότι περιορισμό γουστάρεις για να μειώσεις όγκο υπολογισμών. Όσν αφορά την ύπαρξη ή μη διαφράγματος μπορείς ή να δεσμεύσεις κόμβους ή λόγω της ταυτόχρονης ύπαρξης επίπεδων και γραμμικών στοιχείων η διαφραγματική λειτουργία να βγει από μόνη της και μάλιστα με κατανομή σεισμικών δυνάμεων στα επίπεδα στοιχεία και όχι συγκεντρωμένη που σημαίνει ότι παίρνεις πιο ακριβή ανάλυση αξονικής τόσο στις πλάκες όσο και στα δοκάρια. Αλλά γενικά δεν τίθεται θέμα τι κάνει με τα διαφράγματα γιατί δεν είναι πρόγραμμα προσανατολισμένο στο κτίριο αλλά επίλυσης γενικών 3D φορέων

το τοπογραφικό δεν έχει αμοιβή???????

Ένας Φ/Β σταθμός βάση πολλών ΚΥΑ κατατάσσεται στις αμιγώς ηλεκτρικές εγκαταστάσεις (όπως και όλοι οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας). Επομένως βάση των ισχύοντων νόμων θα πρέπει: Μελέτη : 1) μέχρι 50kWp ισχύ να μπορούν να υπογράφουν όλοι διπλ. μηχανικοί. 2) Μηχανολόγοι, Ηλεκτρολόγοι, Μηχανολόγοι-Ηλεκτρολόγοι, Ναυπηγοί και Ηλεκτρονικοί διπλ. Μηχανικοί απεριόριστα. 3) Λοιπές ειδίκοτητες Ηλεκτρολόγων-Ηλεκτρονικών όπως ορίζουν τα Νομαρχιακά Μητρώα. Τα ίδια και για επίβλεψη. Η εγκατάσταση είναι άλλο πράγμα και απαιτείται άδεια εγκαταστάτη από τη Νομαρχία. Το ποσό δεν είναι απλά υπερβολικό αλλά αστείο για κάτι που αν είσαι ηλεκτρολόγος μηχανικός σε 1 μήνα με προσωπική μόνο εργασία μπορείς να αντιμετωπίσεις τα πάντα. Ψάξε στο forum σε κάποια συζήτηση έχω ανεβάσει σημειώσεις και πρόταση βιβλιογραφίας. Όποιος ενδιαφερέται για παραπάνω υλικό ας επικοινωνήσει με mail.

Οι τομές και οι όψεις που βγάζει το CADWare έχουν σωστές διαστάσεις. Στην έκδοση 8.5 που είχα δοκιμάσει κάποτε μου έβγαζε λάθη. Μία διάσταση που στην κάτοψη ήταν 9m στις τομές την έβγαζε 9,02m και τέτοια. Έχει λυθεί αυτό?

Πιστεύω ότι η επιλογή προγράμματος είναι συνάρτηση των έργων που θα μελετήσεις και της διάθεσης εμβάθυνσης. Αν μιλάμε για απλές δουλειές που απλά πρέπει να βγούν για Πολεοδομία κατευθύνεσαι σε κάποιο από Fespa,Stereostatika, Scada κλπ. Πατάς ένα κουμπί και γίνονται όλα, υπολογιμοί, σχέδια, τεύχη και ένας φραπές μέτριος. Βέβαια διαφραγματική λειτουργία μόνο, άρα όροφος = 3 βαθμοί ελευθερίας, και οποιαδήποτε δυναμική ανάλυση γίνεται με θεώρηση πολυβάθμιου προβόλου. Πόσα κτίρια ανταποκρίνονται σε αυτό? Μπορεί τα κτίρια για χρήση σπιτιού (και μόνο τα πολύ απλά). Υπάρχουν ένα σωρό απλά, απλούστατα κτίρια (όπως κτηνοτροφικά, αποθήκες κα) που τόσο οι φορείς τους (στέγαση με panel) όσο και οι διαστάσεις τους σε καμμία περίπτωση δεν δικαιολογούν θεώρηση διαφράγματος. Τι γίνεται με αυτά όταν έχεις αυτά τα προγράμματα? Ακόμα και όταν ισχύει η διαφραγματική λειτουργία, πόσα κτίρια έχουν επίπεδο έδαφος και μάλιστα να συμπίπτει με ένα από τα διαφράγματα? Αυτά είδα όταν έψαξα για πρόγραμμα και τελικά κατέληξα στο sofistik. Συνειδητά ήξερα ότι αγόραζα ένα πρόγραμμα κυρίως ανάλυσης και όχι όλα σε ένα. Το πακέτο ανάλυσης (χωρίς σχεδιαστικά) χωρίς μη γραμμικότητες υλικών και γεωμετρίας αλλά με μονόδρομα ελατήρια (πολύ σημαντικά για προσομοίωση εδάφους) πέρσι ήταν γύρω στις 7500 (χωρίς ΦΠΑ). Με sofiplus (γραφική εισαγωγή) και soficad (σχεδιαστικό ξυλοτύπων) έφτασε στα 12500€ (χωρίς ΦΠΑ). Μέσα στο πακέτο ανάλυσης ήταν και τα add-ons sofikan για εφαρμογή ικανοτικού. Άν θες και τα μεταλλικά (έλεγχοι μελών και κόμβων) υπολόγιζε περίπου άλλα 2500. Βέβαια η έκδοση 23 που έχω κάνει τους βασικότερους ελέγχους μελών αλλά το άλλο σε βοηθάει στο τεύχος.

Δεν υπάρχει πρόβλημα. Συστεγάζομαι με άλλους 2, 1 συμβόλαιο που αναφέρει και τους 3. Και οι 3 έχουμε το έχουμε δηλώσει έιτε έδρα ή υποκατάστημα. Η εφορία δεν έκανε αυτοψία. Υπάρχει ένα τυπικό θέμα όχι διαφορετικής πρόσβασης αλλά ατομικού χώρου ανά δηλωθέν ατομικό ελευθέριο επάγγελμα. Προσοχή ελευθέριο διαφορετικό από προσωπική εταιρεία. Εταιρεία προϋποθέτει τουλάχιστον 2 άτομα, το προσωπική σημαίνει ΟΕ ή ΕΕ (ατομική εταιρεία δεν υπάρχει, ατομική επιχείρηση λέγεται). Επίσης προσοχή άλλο το ελευθέριο επάγγελμα που υποχρεωτικά ασκούν και άλλο οι εταιρείες που έχουν. Για έδρες εταιρειών ισχύουν τελείως διαφορετικά πράγματα από ελευθέρια επαγγέλματα. Πάντως σίγουρα για συτέγαση ελευθερίων επαγγελμάτων δεν απαιτείται ξεχωριστή πρόσβαση, όλο το κέντρο της Αθήνας είναι έτσι νομιμότατα και μάλιστα με τελείως διαφορετικά επαγγέλματα.

Χρειάζεσαι οπωσδήποτε να περάσεις δασαρχείο και αρχαιλογία πρώτα. Από σχέδια δεν θέλει τίποτα ιδιαίτερο τα όρια του οικοπέδου που θα ταυτίζονται με τα σχέδια τα εγκεκριμένα από δασών και αρχαιολογία. Αναλόγως περιοχής μπορέι να θέλει και άλλες εγκρίσεις. Για τα ΦΕΜ κλπ πιστεύω ότι ισχύοθν τα ίδια.

Μια που επιασε καλοκαίρι δεν το κανονίζουμε ΣΚ σε κανα νησί? Πιθανά νησιά : Ύδρα, Σπέτσες, Σύρος, Ίος αααααααα και Λαγονήσι!!!!!!!

Αν μιλάς για οικισμό κάτω των 2000 τότε η γραμμή δόμησης τοποθετείται σε απόσταση όση το ημιπλάτος του κοινόχρηστου χώρου από τον άξονά του το οποίο δεν μπορεί να είναι μικρότερο από 2m (υπόθεση ελάχιστου δρόμου 4m). Σε περίπτωση που υπάρχει ανοιγμένος δρόμος με πλάτος μεγαλύτερο του ορίου ισχύει αυτό που λές δόμηση στο όριο. Εάν απένατντι έχεις κτίσματα τότε απόσταση πλάτους δρόμου από απέναντι κτίσμα. Το ελάχιστο πλάτος δρόμου καθορίζεται από την απόφαση Νομάρχη καθορισμού του συγκεκριμένου οικισμού (δεν μπορεί να είναι μικρότερο του 4). Αν Ε>500m² τότε το κτίριο σε 2,50m από την γραμμή δόμησης. Μπορεί στην απόφαση Νομάρχη να καθορίζονται και επιπλέον όροι. Για παράδειγμα σε έναν οικισμό που έχω τώρα για Ε>500 καθορίζει απόσταση 5m από άξονα οδού.

Υποχρεωτική η εφαρμογή των διατάξεων μικτού συστήματος του ΕΑΚ 4.1.4.2.β (αποφυγή ικανοτικού λόγω κατάλληλα διαμορφωμένου συστήματος) βάση του ΕΑΚ 4.1.7.1.α.[4]

Μία ακόμα ερώτηση για χαμηλά κτίρια: Σε οικόπεδο προτίθεμαι να σχεδιάσω 2 κτίρια χαμηλά. Η μείωση του Δ σε 2,5m ισχύει μόνο για τα πίσω και πλάγια όρια ή και για την μεταξύ των κτιρίων (του αυτού οικοπέδου) απόσταση? Ο ΓΟΚ ενώ σαφώς προσδιορίζει την εφαρμογή του μειωμένου Δ στην παρ.3/αρθρ.9 δεν λέει τίποτα για παρ.4/αρθρ.9. Έχει κανείς προηγούμενη εμπειρία σε αυτό ή έχει ακούσει για προηγούμενο? ευχαριστώ ************************ κανείς δεν γνωρίζει κάτι?

Κτίριο εντός οικισμού μικρότερου των 2000 κατοίκων. Το κτίριο είναι αυτοτελής κατοικία. Η στάθμη του ισογείου είναι στο +1,50 από την οριστικά διαμορφωμένη στάθμη. Το κτίριο έχει και 1ο όροφο η πρόσβαση στον οποίο γίνεται με εσωτερική σκάλα. Η ερώτηση είναι για την εξωτερική ανοικτή σκάλα πρόσβασης στο ισόγειο δηλαδή από το 0,00 στο +1,50, μετράει στη δόμηση ή υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 17 παρ.1 σκάλες αναγκαίες για επικοινωνία με το κτίριο. Σημειώνω ότι πάνω ούτε κάτω από αυτές υπάρχει δόμημα. Ευχαριστώ

Τυπική διάσταση πανέλου 1,00x1,50~1,70. Βάρος ~25kgr/πανέλο ήτοι ~17kgr/m² Η στήριξη ποικίλει. Αν θές εποχιακή μεταβολή στην κλίση θα χρησιμοποιήσεις αυτόνομα συστήματα αλουμινίου που προεξέχουν από την στέγη. Αν δεν έχεις μεταβολή στην κλίση τότε φαντάσου πρόσθετες τεγίδες σε αποστάσεις που καθορίζονται από τα σημεία ανάρτησης του πανέλου. Σαν μελέτη δεν αλλάζει δραστικά από αυτό που συνήθως κάνεις σε ένα βιομηχανικό στέγαστρο. Για να ορίσεις ακριβώς αυτές τις τεγίδες θα πρέπει ο πελάτης να καταλήξει σε συγκεκριμένο πανέλο και μετά επιλέγεις αποστάσεις γιατί θέλει ακρίβεια χιλιοστού. Πάντως μέχρι στιγμής οι μεγάλοι οίκοι PV στην Ελλάδα δεν εισάγουν βάσεις αλλά τυποιούν και φτιάχνουν εδώ. Μπες στο site της Schuco που είναι εταιρεία αλουμινίου που το γύρισε σε PV. έχει φυλλάδια να κατεβάσεις με βάσεις

Για δες ΠΔ 455/76 έχει προδιαγραφές για χώρους στάθμευσης άνω των 30 θέσεων, μπορεί να λέει και για γεωμτρικά στροιχεία. Αλλίως ανέτρεξε ΟΜΟΕ μήπως βρεισ κάτι εκεί

όχι βέβαια. Τα κοινής ωφελείας δίκτυα μπαίνουν όπου γουστάρουν και σου κανουν και αναγκαστική απαλοτρίωση