hkamp

Η συγκεκριμένη ερώτηση έχει συζητηθεί πολλές φορές στην ενότητα του ΚΕΝΑΚ. Πριν αναρτήσετε το post, ψάξτε τα θέματα και κάντε αναζήτηση με τις κατάλληλες λέξεις κλειδιά. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής. Ευχαριστώ, hkamp

Κλείνοντας την παρένθεση περί ασφαλιστικών εισφορών και τεχνικών προβλημάτων, έκρυψα όλες τις άσχετες με το θέμα αναρτήσεις. Αν κάποιος συνάδελφος διαφωνεί, ας επικοινωνήσει μέσω pm μαζί μου. Ευχαριστώ.

Επειδή η συζήτηση έχει ξεφύγει από το θέμα, παρακαλώ τους συμμετέχοντες είτε να συνεχίσουν επί του θέματος είτε να ανοίξουν άλλο θέμα σε κατάλληλη ενότητα. Ευχαριστώ, hkamp

Για βρες το! Γιατί κι εγώ το είχα δει κάποτε αλλά μάλλον το αντικατέστησαν με την ερωταπάντηση 41.

Φαντάσου να πήγαινε στην Πολεοδομία σε σχέδιο η υφιστάμενη κατάσταση με τις ψιλοαυθαιρεσίες! Το πιστοποιητικό πυρ/λειας ανεβλήθη.

Μου έχει τύχει και σε μένα. Υπάρχει μια σχετικά πρόσφατη εγκύκλιος (ή κάτι τέτοιο που μου το δείξανε αλλά δεν τη θυμάμαι) από τις άπειρες που υπάρχουν στην Πυροσβεστική και προβλέπει ενημέρωση της Υπ. Δόμησης με τις κατόψεις της υφιστάμενης κατάστασης. Επειδή στη δική μου περίπτωση υπήρχαν ψιλοαυθαιρεσίες, η υπόθεση είχε λήξει άδοξα.

Κάνε αναζήτηση στην ενότητα ΚΕΝΑΚ με τη λέξη ''Προσάρτημα''.

Inzaghi μιλάμε για την εισαγωγή των δομικών σε μισή ώρα, αυτόν δηλαδή τον χρόνο που θα συγκριθεί με της χρήσης του εμπορικού λογισμικού. Ολος ο χρόνος που χρειάζεσαι μέχρι την εκτύπωση του ΠΕΑ είναι σαφώς μεγαλύτερος.

Σωστός! Αυτοί οι μπογιατζήδες καταστρέφουν τις ενεργειακές αποδόσεις! :-)

Και φεύγοντας, ξεβίδωστες και πάρτες μαζί σου......

Αυτός όμως που κάνει τα χαρτιά του να γίνει ενεργειακός επιθεωρητής εξυπακούεται ότι έχει την εμπειρία, είναι προσεκτικός και ξέρει τις λεπτομέρειες της ΤΟΤΕΕ και του ΚΕΝΑΚ ώστε να βγάζει σωστά ΠΕΑ. Αλλιώς δεν πρέπει να το κάνει. Αυτός που δεν ξέρει πως να κάνει την επιθεώρηση, δεν θα το ξέρει είτε με εμπορικό πρόγραμμα είτε χωρίς. Τι γίνεται στην πραγματικότητα είναι άλλο θέμα. Και το τι <<ακούστηκε>> σε σεμινάρια συνάδελφε είναι... Βιβλία μπορούν να γραφούν . Αλλά κι αυτό είναι ένα άλλο θέμα.

T-911 έχεις δικαίωμα να αμφισβητείς ότι θέλεις. Εγώ προσωπικά ένα συνηθισμένο διαμέρισμα, ως προς την εισαγωγή και επεξεργασία των δομικών του στοιχείων πάνω από ένα μισάωρο δε χρειάζομαι με τα εξελάκια. Αντε.. τρία τέταρτα αν πίνω καφέ και κάνω τσιγάρο ενδιάμεσα. Αν δε το πιστεύεις, δεν μπορώ να κάνω τίποτα γι αυτό. Πιστεύω ότι εμπορικό πρόγραμμα σε ΠΕΑ είναι περιττό (και για τις ΜΕΑ το ίδιο πιστεύω αλλά αυτό είναι μια άλλη υπόθεση). Για τις παγίδες τώρα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, δεν το πολυκατάλαβα. Πιστεύω ότι τα περισσότερα προγράμματα είναι αυτά που κρύβουν τις παγίδες και σε καθοδηγούν με λάθος τρόπο, ειδικά στα ΗΜ.

Και με εξελάκια και τεφτέρια πάνω από μισή ώρα για ένα συνηθισμένο διαμέρισμα δε σε πιάνει. Μέσα και οι σκιάσεις. Θέμα εξάσκησης είναι όπως σε όλα.

Αν δε δεις συνάδελφε κάτι γραπτά.... τα λόγια είναι πουλιά και πετάνε

Το 10% της επιτρεπόμενης απόκλισης νομίζω ότι βγήκε σαν περιορισμός από το εξοικονομώ. Δεν το είδα πουθενά τελευταία. Κάνω λάθος;

Σαν επιθεωρητή δε σε αφορά τι γράφει το Ε9. Δική σου υποχρέωση είναι να καταγράψεις την υφιστάμενη κατάσταση σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ. Σε ποιο τηλέφωνο λένε ότι υπάρχει πρόβλημα; Οσον αφορά το εξοικονομώ, στην ιστοσελίδα τους αναφέρεται: <<41. Ερ.: Τι γίνεται σε περίπτωση που τα m2 που αναγράφονται στο ΠΕΑ είναι διαφορετικά από τα m2 που αναγράφονται στην οικοδομική άδεια; Απ.: Σε περίπτωση που υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ της συνολικής επιφάνειας που δηλώνεται στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) και της επιφάνειας που εμφανίζεται στην οικοδομική άδεια /νομιμοποιητικό έγγραφο του κτηρίου (ή τμήματος αυτού), η αίτηση στο Πρόγραμμα θα πρέπει να καταχωρείται, σε κάθε περίπτωση, βάσει των στοιχείων που αναφέρονται στο ΠΕΑ, δεδομένου ότι, τόσο το εν λόγω πρόγραμμα, όσο και το πρόσφατο σχετικό θεσμικό πλαίσιο στοχεύουν στην ενεργειακή αναβάθμιση του υφιστάμενου κτηριακού αποθέματος, η οποία μπορεί να επιτευχθεί μόνο μετά από αποτύπωση των πραγματικών χαρακτηριστικών του κτηρίου ή τμήματος αυτού.>>

Μέσω pm παρακαλώ.

Μπορείτε να κατεβάσετε το ΦΕΚ 42/Α/19.02.2013 από εδώ: http://www.et.gr/ind...pper&Itemid=104 Για τα κτίρια με εμβαδό <50 τμ: άρθρο 4 παρ. 7ε και άρθρο 12 παρ. 7

zio7 χωρίς να είμαι νομικός, νομίζω ότι άλλο πράγμα ο <<αέρας>>, ο οποίος μπορεί να πουληθεί και άλλο πράγμα το δώμα. Το δώμα, όπως το κλιμακοστάσιο κ.ά. είναι κοινόχρηστο και δεν μπορεί να δωθεί η χρήση του σε κανέναν. Ανήκει σε όλους και ανάλογα και με τον κανονισμό της πολυκατοικίας μπορούν να βάλουν ηλιακούς όλοι. Αν τώρα κάποια στιγμή, κτιστεί το δώμα και γίνει όροφος, τότε όλες οι εγκαταστάσεις αποσυνδέονται προσωρινά και επανατοποθετούνται στο δώμα της προσθήκης. Δηλαδή το ότι πουλήθηκε ο αέρας δε σημαίνει ότι το δώμα ή κάποιο μέρος του έγινε ιδιωτικό. Το δικαίωμα προσθήκης πουλήθηκε, όχι το δώμα. Βέβαια δεν είμαι νομικός. Ο Δημήτρης GM θα μπορεί να δώσει πιο τεκμηριωμένη απάντηση.

Zio7 κάπου τελευταία το είχε αναρτήσει ο zxgr.

Την έκρυψα. Αν και η επίσκεψη στη σελίδα μου έβγαλε κανά δυο απορίες. Τι ακριβώς εννοεί ''φύλλο ελέγχου'' και ''μελέτη θερμομόνωσης'' <<προαιρετικά>>; Ισως ένα τηλέφωνο αύριο στην ΕΥΕΠΕΝ μας λύσει τις απορίες. Αν κάποιος συνάδελφος έχει συγκεκριμένες ιστοσελίδες <<με ονοματεπώνυμο>>, ας τις στείλει αν θέλει μέσω pm σε μένα. Κάνω <<συλλογή>>

Ας υποθέσουμε ότι η παρούσα συζήτηση εξυπηρετεί το θέμα του εξοικονομώ και δεν αφορά άλλο θέμα . Νομίζω ότι έχεις Sw0rdf1sh δίκαιο όσον αφορά τις απόψεις σου για τον διαχωρισμό σε ζώνες εντός ενός διαμερίσματος με βάση τις μονάδες παραγωγής. Μια ανάλογη παρουσίαση είχε κάνει ένας συνάδελφος εισηγητής σε σεμινάρια στη Θεσ/κη (που δυστυχώς δεν είχα την τύχη να παρακολουθήσω) και στην αρχή με είχε ξενίσει πολύ. Μέχρι αργότερα να καταλάβω πόσο πιο ακριβής ήταν η αντιμετώπισή του. Οι μονάδες παραγωγής είναι ένα βασικό κριτήριο που καθορίζουν τον διαχωρισμό των ζωνών. Δεν μιλάμε για την περίπτωση που στον ίδιο χώρο υφίστανται δύο κύρια (όχι το ένα από τα δύο εφεδρικό) διαφορετικά συστήματα παραγωγής και εκεί θα πάρουμε τα ποσοστά μηνιαίας κάλυψης. Συζητάμε για την περίπτωση που στην ίδια ιδιοκτησία υπάρχει σύστημα παραγωγής σε ένα χώρο και σε ένα άλλο δεν υπάρχει. Τότε η πιο σωστή αντιμετώπιση είναι να πάρεις 2 διαφορετικές ζώνες. Μία με το υπαρκτό και μία για το θεωρητικό. Αν όμως ζητήσεις από τους επιθεωρητές (όλους τους επιθεωρητές, όχι τον περιορισμένο αριθμό που με περισσή υπερηφάνια θα συγκαταλέγαμε την αφεντιά μας μέσα ) να κάνουν κάτι τέτοιο, υπήρχε ο κίνδυνος να γινόταν ένα απερίγραπτο μπάχαλο. Μετά συγχωρήσεως για τους υπόλοιπους μη συγκατελεγόμενους στον περιορισμένο αριθμό. Οι παρόντες εξαιρούνται. Οπότε καταλήξαμε σε <<ημίμετρα>> του ποσοστού κάλυψης ιδιοκτησίας με βάση τις υπαρκτές μονάδες παραγωγής και τις θεωρητικές. Για τη θέρμανση πάντα. Για την αντιμετώπιση της ψύξης αναμένονται διευκρινήσεις. Ετσι ακούγεται...

Μετέφερα τα τελευταία μηνύματα στις σκιάσεις. Νομίζω ότι είναι πιο αντιπροσωπευτικό το θέμα για το περιεχόμενό τους. Γενικά, όταν ένας συνάδελφος διαφωνεί με κάποια επιλογή μου, ας επικοινωνεί μαζί μου μέσω pm. Ευχαριστώ, hkamp

Παρακαλώ τους συναδέλφους να αποφεύγουν τη χρήση γραμματοσειρών με κόκκινο ή πράσινο χρώμα.Τις χρησιμοποιούμε οι mods για παρατηρήσεις και επισημάνσεις. Επίσης θα παρακαλούσα να μείνουμε στο θέμα του εξοικονομώ. Ευχαριστώ, hkamp

Αμόνωτο και με τέτοια κουφώματα; Για να το λες... Δε μου κάθεται όμως καλά. Αν βέβαια έχει πολλά τμ και ο φωτισμός έστειλε την κατανάλωση στα ύψη (συμπαρασύροντας και τη δική σου με το γνωστό κουφό της <<θεωρητικής>> παραδοχής) είναι πιθανό!