tpanag

Εν λευκώ ήταν όπως ήδη ειπώθηκε και με βάση τα στοιχεία που δίνεις. Δεν αγοράζεις cd player (όπως είπες) για να μπλέκονται ...ενώσεις καταναλωτών. Σηκώνεις οικοδομή. Η καλύτερη λύση είναι να απευθυνθείς σε (έμπειρο με τέτοια θέματα) δικηγόρο. Οποιαδήποτε συζήτηση εδώ, δεν έχει νόημα.

Στον ιδιωτικό τομέα παίρνεις τα λεφτά που θέλεις-πρέπει: 1) Αν είσαι ικανός να τα ζητήσεις. 2) Αν "τα φέρνεις" στον εργοδότη (σαν τους τραγουδιάρηδες κάτι) Ενδέχεται να μη χρειάζεται ούτε καν δίπλωμα. Πολύ περισσότερο δεν χρειάζεται "master". Για το διδακτορικό χρειάζεσαι: 1) "Γλύψιμο"-αντοχή στην αγγαρεία.- Το παν είναι να ξέρεις να "πλασάρεις" τον εαυτό σου και κατά δεύτερο λόγο να βγάζεις δουλειά.Τα υπόλοιπα είναι θεωρίες της κακιάς ώρας. Ο μόνος λόγος για τον οποίο είναι δίκαιο να αποκτήσει την πραγματική του υπόσταση το δίπλωμα του Πολυτεχνείου (δεν αναφέρομαι μόνο στο Ε.Μ.Π., με το οποίο έχετε φάει τα λυσσακά σας οι ΤΕΙτζήδες, αλλά σε όλες τις πολυτεχνικές σχολές), είναι αυτά τα ξεφτιλισμένα 200-300 ευρώ το μήνα παραπάνω στο δημόσιο. Έτσι για το γαμώτο ρε παιδί μου και τα 2-3 χρόνια παραπάνω που ξόδεψαν στη νιότη τους οι "τεμπέληδες" (όπως θέλετε να πιστεύετε-λες και πολλοί από εμάς τους υπόλοιπους δεν περάσαμε έστω και για λίγο από ΤΕΙ για να έχουμε μέτρο σύγκρισης). Είναι αστείο πάντως το μένος ορισμένων με το Ε.Μ.Π. (γιατί άραγε καίγονται τόσο αφού "η ευρώπη γελάει" με αυτό; ) και το Τ.Ε.Ε. (να το καταργήσουμε δηλαδή και να δημιουργήσουμε κάποιον άλλο ελεγκτικό και ρυθμιστικό φορέα, μόνο και μόνο για να καταφέρουμε να ευνοηθούν επιτέλους όσοι έμειναν στην "απόξω" τα τελευταία χρόνια).

Αναμενόμενο είναι να διαμαρτύρεστε οι ΤΕ και οι του εξωτερικού, αλλά έτσι είναι παιδιά, τι να κάνουμε! Κάτι που έπρεπε να έχει γίνει εδώ και πολύ καιρό. Εφόσον με 5 χρόνια σπουδές, οπουδήποτε στον κόσμο, θεωρούν και βεβαιώνουν ότι σου έδωσαν και master, ο μόνος αρμόδιος να το αποφασίσει και να το εφαρμόσει, ήταν το Πολυτεχνείο και όχι το ΥΠΕΠΘ. Κάτι πρέπει να κάνει τη διαφορά επιτέλους. Δε μπορεί πάντα να επιχειρείται ισοπέδωση προς τα κάτω στην Ελλάδα με "ανωτατοποιήσεις" και "αναγνωρίσεις-ισοτιμίες". Οι ικανοί δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα. Την πελατεία τους δεν τη χάνουν. Για το δημόσιο όμως, όπου καλώς ή κακώς κριτήριο είναι τα τυπικά προσόντα, το δίκαιο είναι να προτιμάται κάποιος που (ενδεχομένως) "έλιωσε" 2-4 (πρακτικά) χρόνια παραπάνω από τον Α-ΤΕΙ των 3,5 ετών ή τον εκ Ρουμανίας ή Ιταλίας ο οποίος ίσως πλήρωσε για να πάρει ένα bachelor και του επιτρέπουν να αυτοαποκαλείται μηχανικός.

Το "πλούσιο" Ε9 και οι καταθέσεις μου όμως, δεν αποτελούν απαραίτητα (ή και συνήθως), "αγαθά" από το μηχανιλίκι... Άσε που δε μιλάω θεωρητικά. Έχω συγκεκριμένα παραδείγματα.

Δυστυχώς απαιτούνται τουλάχιστον 4.

Το ΑΣΕΠ ζητάει ECDL (για MS Office όχι για autocad) για να δεχτεί να συμμετέχει ένας μηχανικός (τεράστια ξεφτίλα και κανείς δε φαίνεται να διαμαρτύρεται). Από εκεί και πέρα δεν ξέρω καν αν υπάρχει ECDL για autocad.

Δε διαφωνούμε κάπου. Απλά υποστηρίζω ότι "αναγκαζόμαστε" να τα παίρνουμε "μαύρα" (εμείς τουλάχιστον οι Τοπογράφοι όταν δουλεύουμε με ιδιώτες μπορούμε σε μεγαλύτερο βαθμό από άλλες ειδικότητες) και αυτό είναι τελικά εις βάρος μας. Το "μπλοκάκι" είναι πρακτικά το βιογραφικό του μηχανικού. Συν το ότι αντιμετωπίζουμε και προβλήματα αν χρειαστεί για παράδειγμα να πάρουμε κάποιο δάνειο όπου οι τράπεζες κοιτάνε το φορολογητέο εισόδημα και απορρίπτουν.

Αν έχει και παράλληλη εμπορική (ας πούμε) δραστηριότητα ο δικηγόρος, προφανώς θα ενταχθεί για αυτήν σε καθεστώς ΦΠΑ. Δεν είναι εκεί το θέμα μας όμως. Το θέμα που λες με τις δηλώσεις του κτηματολογίου όντως τέθηκε. Μάντεψε πόσοι δικηγόροι πήγαν να κάνουν επέκταση δραστηριότητας και να ενταχθούν σε καθεστώς ΦΠΑ όμως: Κανείς. "Μπαλαμούτιαζαν" την αιτιολογία στα ΑΠΥ ή δεν έκοβαν καθόλου. Εξάλλου επρόκειτο για μια πρόσκαιρη αρπαχτή. Όσο για την τελευταία παράγραφο, ο επιτηδευματίας μπορεί "απλά να εισπράττει για λογαριασμό του κράτους", πλην όμως ο πελάτης επιβαρύνεται με κάτι το οποίο δεν του εκπίπτει και δεν τον αφορά που πάνε τελικά τα επιπλέον χρήματα, καθώς το μόνο που τον νοιάζει είναι ότι βγαίνουν από την τσέπη του, οπότε ή ζητάει έκπτωση στην αμοιβή, ή ζητάει να μην κοπεί απόδειξη. Και οι δύο δυνατότητες είναι εις βάρος μας (των μηχανικών) τελικά...

Οι γιατροί δεν ήρθαν με εμάς από όσο ξέρω. Το ΤΣΑΥ παρέμεινε ως είχε. Και οι δικηγόροι που προσχώρησαν μαζί μας στο ΕΤΑΑ, κάνουν δικό τους κουμάντο (ακόμα και εισφορές έχουν μάλλον χαμηλότερες από εμάς). Γενικά οι "ενοποιήσεις" των ταμείων διατήρησαν όλα τα μειονεκτήματα των παλαιότερα μεμονωμένων και απέκτησαν και άλλα απλά...

Αν βρεις τον τρόπο να το κάνεις αυτό με ενδιαφέρει όσο δε φαντάζεσαι. Απλά δε μπορείς να διαχωρίσεις την εισφορά σου, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι θα θεωρείται ότι οφείλεις, δε θα βγαζεις ασφαλιστική ενημερότητα και κατά συνέπεια δε θα μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου γιατί ούτε καν μπλοκ δε θα σου θεωρούν... Η μόνη λύση είναι να σηκωθεί επανάσταση και να απαιτήσουμε το κλείσιμο του ΤΣΜΕΔΕ ή ΕΤΑΑ ή όπως το βαφτίσανε. Ξεφτίλα είναι αυτό που συμβαίνει. Ακόμα και οι γιατροί έχουν την δυνατότητα (και τη χρησιμοποιούν στα χρόνια της ειδικότητας ή αμέσως μετά α΄πό αυτά αν δεν κάνω λάθος) να θεωρηθούν άνεργοι, να παίρνουν κανονικότατα επίδομα ανεργείας και φυσικά να απαλάσσονται εισφορών! Μόνο ο δικός μας κλάδος θεωρεί αδιανόητα ...τα αυτονόητα!

Όχι δεν πληρώνει. Πρέπει να είσαι άνω των 35 ετών και 10 χρόνια γραμμένος στο ΤΣΜΕΔΕ.

Τα χρήματα που παίρνεις, είναι δεδομένο πως πρέπει να τα υπολογίζεις πάντα με πληρωμένο το ΤΣΜΕΔΕ (είτε από σένα, ή από τον εργοδότη). Γιατί πολύ απλά και ο υπάλληλος των 700-800 ευρώ, τα παίρνει καθαρά τα 800, με πληρωμένες τις ασφαλιστικές του εισφορές. Και φυσικά Χ14 μισθούς. Και με άδεια 1 μήνα το χρόνο. Και με λήψη αποζημίωσης όταν απολυθεί. Δεν θέλω να σε στεναχωρήσω προσωπικά, αλλά θέλω να δείξω ότι το "μπλοκάκι" έχει πολλές παγίδες, που πραγματικά έχω συναντήσει ελάχιστους συναδέλφους οι οποίοι εντοπίζουν. Τα νούμερα που δίνεις είναι τελικά, πολύ κάτω της ΣΣΕ (εφόσον δουλεύεις και κάποια Σάββατα και Κυριακές όπως λες), ακόμα και με το δεδομένο ότι βρίσκεσαι στην πρώτη 3ετία, πράγμα απαράδεκτο για παροχή υπηρεσιών με ΑΠΥ.

Είναι μεγάλη υπόθεση η μη ένταξη σε καθεστώς ΦΠΑ και μεγάλη η "αναπηρία" μας σε σχέση με τους δικηγόρους και τους γιατρούς σε αυτό το θέμα.-

Έχεις απόλυτο δίκιο. Είναι απαράδεκτο να χρεώνονται τα ΦΕΚ (ανεξαρτήτως κατηγορίας ενδιαφέροντως). Το Ε.Τ. έπρεπε να λειτουργεί εντελώς δωρεάν ακόμα και για έντυπη μορφή ίσως.

Όπως ακριβώς τα έγραψε ο howard. Απλά να συμπληρώσω ότι στην επαγγελματική στέγη (καταστήματα κυρίως) τα πράγματα είναι ακόμα πιο δύσκολα. Μπορεί να είναι και πάνω από 4Χ την αντικειμενική, μπορεί να πλησιάζει όμως και πολύ κοντά σε αυτήν. Είναι σημαντικά δυσκολότερη η εκτίμηση γενικά, σε εμπορικές χρήσεις και σε εκτός σχεδίου γη.

Ε ας διαχωριστούν τότε απλά τα κέντρα διασκέδασης σε αμιγώς "καπνιζόντων" και "μη καπνιζόντων". Να δούμε ποια θα είναι πιο γεμάτα. Εμένα προσωπικά δεν πρόκειται να μου λείψει η παρέα των "φανατικών ακάπνων" οι οποίοι θα πηγαίνουν στη δεύτερη κατηγορία.

Εξηγώ τι εννοώ στην παραπομπή με τον αστερίσκο. Αρχικά στα παλιά συμβόλαια, δεν υπήρχαν κατατμήσεις. Σε πολλές περιπτώσεις όμως, με την πάροδο των χρόνων, κάποιοι "ξέχασαν" τι ακριβώς συμβαίνει και δημιούργησαν κατατμήσεις (άκυρες φυσικά) ή "βάφτισαν" κάθετες ερήμην των υπολοίπων συνιδιοκτητών και φυσικά παραβλέποντας το τι ισχύει βάσει του νόμου. Ό,τι μπορείς να φανταστείς έχω διαβάσει και μου έρχεται να τραβάω (τα λιγοστά) μαλλιά μου! "Εξ'αδιαιρέτου ποσοστό-τμήμα αγροτεμαχίου". "Οριζοντία ιδιοκτησία ή κατά το ορθότερο κάθετη" (αυτό το "ή κατά το ορθότερο" είναι πραγματικά η επιτομή της γελοιότητας, πραγματικά μερικοί συμβολαιογράφοι είναι για κλωτσιές), χωρίς καμία αναφορά στους 2 σχετικούς με τις διηρημένες ιδιοκτησίες νόμους (έλλειψη η οποία από μόνη της σύμφωνα με νομικούς, μπορεί να καταστήσει ένα συμβόλαιο άκυρο). Η Κερατέα πρακτικά και χωρίς υπερβολή καλύπτει το 1/3 της Αττικής. Είναι ο μεγαλύτερος σε έκταση δήμος. Από όσο ξέρω υπάρχει παλιό ρυμοτομικό στο κέντρο, μια κυρωμένη πράξη εφαρμογής στο ΒΙΟΠΑ, μια πράξη εφαρμογής που δεν έχει ακόμα κυρωθεί στην "Κακιά Θάλασσα" και όλη η υπόλοιπη (το μεγαλύτερο τμήμα του "τέρατος" δηλαδή) είναι εκτός.

Σχεδόν όλο το εκτός σχεδίου κομμάτι της Κερατέας στην Αττική, είναι στην κατάσταση που περιγράφεις. Αγόραζαν εξ'αδιαιρέτου ποσοστά σε μεγάλες εκτάσεις (20-200 στρέμματα), τα συμβόλαια είχαν υπόμνηση ότι τα ποσοστά αντιστοιχούν σε Χ τ.μ. "τα οποία θα αποτελέσουν όταν επιτραπεί την τάδε κάθετη ιδιοκτησία".΄Έκαναν ταυτόχρονα και ένα ιδιωτικό συμφωνητικό πωλητής και αγοραστής το οποίο προσδιόριζε "χώρο αποκλειστικής χρήσης" άμεσα, βάσει "τοπογραφικού" από κάποιον ατρόμητο (ή άσχετο, ή πονηρό που έβλεπε μακριά) εμπειροτέχνη (συνήθως) τοπογράφο και έχτιζαν ευτυχισμένοι το αυθαίρετό τους για να πηγαίνουν για μπάνια τα καλοκαίρια. Το θέμα έχει ανακύψει (το μέγεθος του προβλήματος μάλλον) πρόσφατα μετά τη συλλογή δηλώσεων για το κτηματολόγιο και θα μας φέρει σε αδιέξοδο όταν θα έρθει η ώρα της πλήρους κτηματογράφησης (στην επόμενη φάση). Θεωρώ ότι όταν θα έρθει αυτή η ώρα, κάποιοι θα συνειδητοποιήσουν τι έχει γίνει, (να πάνε φυλακή οι υπεύθυνοι αυτής της κατάστασης * δεν το βλέπω γιατί είμαστε στην Ελλάδα) και θα επινοηθεί κάποιο νομικό τέχνασμα για να ξεπεραστεί το μείζον αυτό ζήτημα. Εγώ στη θέση σου δε θα υπέγραφα τέτοιο τοπογραφικό τώρα. * Ενώ τα αρχικά συμβόλαια της αγοράς για παράδειγμα των δεκαετιών του '60-'70-'80 είναι νομότυπα, δηλαδή αναφέρουν ξεκάθαρα για εξ'αδιαιρέτου ποσοστά, μεταγενέστερα συμβόλαια γονικών παροχών, αποδοχών κληρονομίας κλπ. κάπου στην πορεία "παρέλειψαν" το τι ακριβώς αφορά η μεταβίβαση και κάνουν πλέον ξεκάθαρη αναφορά για μεμονωμένα οικόπεδα των 200-300 τ.μ. (ούτε καν κάθετες)! Οι συμβολαιογράφοι λοιπόν που έκαναν τέτοια συμβόλαια, οι τοπογράφοι που έκαναν τέτοια τοπογραφικά και οι υποθηκοφύλακες που τα μετέγραψαν μάλλον θα έπρεπε να αρχίσουν να χάνουν τον ύπνο τους. Αν και ΄ξαναλέω, στην Ελλάδα ζούμε...

1) Έχεις δίκιο σε επίπεδο "κουβέντας καφενείου", πλην όμως γενικεύεις αυθαίρετα και από αυτή τη γενίκευση συνάγεις και το ότι δεν πρόκειται να κόψεις ποτέ απόδειξη προς "ιδιώτη". Αφαλώς και τυπικά έχουμε υποχρέωση να κόβουμε ΑΠΥ για οποιοδήποτε ποσό εισπράττουμε ως αμοιβή για από το επάγγελμά μας. Ακόμα και δωρεάν να παράσχεις εργασία (μην πιάσουμε την κουβέντα περί δεοντολογίας και για το τι λέει το ΤΕΕ για το θέμα), κανονικά οφείλεις να κόψεις ΑΠΥ με την ένδειξη "δωρεάν" αντί ποσού. Τα παραπάνω είναι διασταυρωμένα. 2) Αν είναι επιρηδευματίες, τους κόβεις ΑΠΥ λοιπόν και αναγράφεις ΑΦΜ, επάγγελμα κλπ. πάνω σε αυτό, άρα προορίζεται για επαγγελματική χρήση, υπάρχει παρακράτηση φόρου. Για να πω την αλήθεια δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με έκδοση αδειών λειτουργίας οπότε δε γνωρίζω πως προκαταβάλλεται ο φόρος ακριβώς (σε λογαριασμό, με πληρωμή στη ΔΟΥ), πάντως υπάρχει παρακράτηση φόρου. Για ΤΠΥ δεν έχω ακούσει τίποτα. Οι ελ. επαγγελματίες μηχανικοί που ασχολούμαστε με μελέτες τουλάχιστον και χωρίς άλλη παράλληλη δραστηριότητα δεν μπλεκόμαστε με τίποτα άλλο πέρα από ΑΠΥ (δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία να έχουμε άλλα στοιχεία εκτός από μπλοκ ΑΠΥ). Ας σε διαφωτίσει κανένας κατασκευαστής μήπως εκεί αλλάζει το πράγμα.

Δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Για όνομα... Τώρα παρέχεις υπηρεσίες σε οργανωμένο γραφείο, αύριο είσαι εντελώς freelancer ή τα κάνεις και ταυτόχρονα τα 2. Δεν τους πέφτει λόγος ούτε μπορούν να απαιτήσουν να πηγαίνεις μια ζωή με 72%. Θα έλεγα να μην υποκύπτουμε στις "πιέσεις΄", ούτε να ασχολούμαστε με τους "οβολούς" που προσπαθούν να μας βάζουν να πληρώνουμε. Κερατιάτικα λεφτά είναι. Το ενδεχόμενο πρόστιμο που θα φας αν είσαι στοιχειωδώς εντάξει στα φορολογικά σου (γιατί θα φας σίγουρα σε ενδεχόμενο έλεγχο κάτι), είναι δεδομένο ότι είναι μικρότερο από όσο θα πληρώσεις για την περαίωση. Οι περαιώσεις και οι σαχλαμάρες είναι για τους εμπόρους και τις δραστηριότητές τους κυρίως, οι οποίες είναι ασύγκριτα πιο πολύπλοκες τελικά από τις δικές μας. Εκτός βέβαια αν κάποιοι έχετε 300+ χιλιάρικα ετήσιο τζίρο ας πούμε οπότε εκεί δε σε νοιάζει κιόλας...

Μόνο όταν ο λήπτης είναι επιτηδευματίας-νομικό πρόσωπο. Δεν υπάρχει παρακράτηση όταν κόβουμε ΑΠΥ με λήπτες φυσικά πρόσωπα.

Να τους εξηγήσεις σε αυτή την τράπεζα (που απορώ ποιά είναι), ότι τοπογραφικά "επικυρώνουν" οι τοπογράφοι και όχι οι συμβολαιογράφοι και τα ΚΕΠ. Αν βρεθεί τοπογράφος να σφραγίσει τοπογραφικό του 1939, αναλαμβάνει την ευθύνη ότι η κατάσταση είναι η ίδια και είναι σαν να έκανε νέα αποτύπωση. Όπως και να έχει, είναι παράλογη η απαίτησή τους για "πρόσφατο τοπογραφικό" και μάλιστα στο κέντρο της Αθήνας. Ο εκτιμητής-μηχανικός αποφασίζει τέλος πάντων, τι δικαιολογητικό χρειάζεται κατά περίπτωση. Αν δεν τους αρέσει, ας κάνουν τις εκτιμήσεις μόνοι τους. Η αλήθεια είναι ότι άν και συνεργάζομαι με "βολική" σχετικά τράπεζα σε αυτά και μόνο τα θέματα των δικαιολογητικών, έχω αρχίσει εδώ και καιρό να εκνευρίζομαι με τις ηλίθιες απαιτήσεις της σε άλλους τομείς που δε με αφορούν στην τελική. Αδυνατούν να καταλάβουν ότι και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο δε γίνεται να τα έχουν. Δίνουν το 75% μόνο της εμπορικής, προσπαθούν να βάλουν τους εκτιμητές να αναλάβουν όλη την ευθύνη για ενδεχόμενη ζημιά και μετά παραπονιούνται γιατί δεν έχουν ικανοποιητική παραγωγή σε δάνεια... Τους λες το αγοράζει ο πελάτης "τόσο". Τους λες ότι συμφωνείς ότι η τιμή είναι εύλογη. Ο πελάτης ζητάει όλο το ποσό όμως. Η τράπεζα μπορεί να δώσει υπενθυμίζω το 75% ή 80% της εκτιμηθείσας εμπορικής. Τους προτείνεις λοιπόν να το "φουσκώσεις" λίγο αν γνωρίζουν ότι πρόκειται για καλό και αξιόπιστο πελάτη (και μπορείς να το διασταυρώσεις και εσύ φυσικά-γιατί έχουμε καταντήσει πολλές φορές να κάνουμε και έλεγχο πιστοληπτικής ικανότητας), ώστε το 80% της εμπορικής να ανταποκρίνεται στο 100% της πραγματικής τιμής αγοράς, με τον ορατό κίνδυνο αν τυχόν "σκάσει" το δάνειο να έχουν όμως "στεναχώριες". Τότε λοιπόν είναι που "ζορίζονται" και αρχίζουν τα μα και τα μου. Γιατί γνωρίζουν ότι τελικά ευθύνη από τον εκτιμητή για αυτή καθ'εαυτή την εμπορική αξία δε μπορούν να ζητήσουν. Ειδικά μετά από καμιά 10ετία που μπορεί να σκάσει το δάνειο, γιατί πολύ απλά "τότε" που πήρε το δάνειο είχε "τόσο", "τώρα" που το βγάζετε στο σφυρί έχει 0,5*"τόσο"-->ας προσέχατε. Για να τελειώνουμε λοιπόν με το σχετικό offtopic (πλην όμως ήθελα να πω τον "πόνο" μου) κάτι τέτοια καραγκιοζιλίκια με έχουν κουράσει, ο τζίρος από το αντικείμενο δεν είναι και σοβαρός καθώς αρχίσαμε να μαζευόμαστε πολλοί και σκέφτομαι να τους "στείλω" και εγγράφως. Μην τους παίρνεις σοβαρά. Δεν είναι σοβαροί, όπως δεν είναι σοβαρό και το συγκεκριμένο αντικείμενο.

Τι έκτασης είναι το τμήμα αυτό πρέπει να αναφέρεις (για πόσα οχήματα). Από εκεί και πέρα, λάβε υπόψη σου ότι ένα κλειστό γκαράζ σε περιοχές με μεγάλη ανάγκη για πάρκινγκ, στην Κυψέλη ας πούμε, το νοικιάζεις για 120€-150€ το μήνα. Για ανοιχτό χώρο σε εκτός σχεδίου περιοχή, η τιμή προφανώς είναι δραματικά μικρότερη. Εφόσον μιλάμε για αρκετές θέσεις στάθμευσεις, θα έλεγα όχι πάνω από 20-30 ευρώ/θέση το μήνα. Εντελώς ενδεικτικά, σαν εκτίμηση και με το δεδομένο ότι δεν δίνεις περισσότερα στοιχεία.

Εξαρτάται από το τι αναγράφεις στα ΑΠΥ σου σαν αιτιολογία, ποιο είναι το αντικείμενο της εργασίας σου και αν για αυτό έχει προβλεφθεί Σ.Κ.Κ., αν παρέχεις ανεξάρτητες υπηρεσίες σε οργανωμένο γραφείο κλπ. Δώσε διευκρινήσεις πάνω σε αυτά και το βλέπουμε.

Τον τελευταίο λόγο (δυστυχώς για εμάς) τον έχει το ΥΠ.ΟΙΚ. Όπως μου είχαν αναφέρει κάποιοι λογιστές-οικονομολόγοι-φορτοτεχνικοί, όταν ανέφερα το ΤΕΕ, "δε σε φορολογεί το ΤΕΕ. Σε φορολογεί το ΥΠ.ΟΙΚ.". Όσο και αν δε θέλουμε να το παραδεχτούμε, ισχύει αυτό. Μπορεί πάντα να αναθεωρεί το κράτος, να παίζει με τις λέξεις και να αλλάζει τον τρόπο φορολόγησής μας όσο και να χτυπιέται το ΤΕΕ. Και για να λέμε και του στραβού το δίκιο, η φορολόγηση τεκμαρτά, είναι εύνοια (έστω και αν δεν εφαρμόζεται σε όλες μας τις δραστηριότητες τελικά).