MECH

Η μόνιμη λύση είναι αντικατάσταση υλικού σε χαλυβδοσωλήνα με ταυτόχρονη τροποποίηση της εγκεκριμένης μελέτης αερίου από την ΕΔΑ Αττικής. Από εκεί και πέρα , βασικό στοιχείο είναι να μην φαίνονται. Πολλοί τις έχουν γλυτώσει απλά βάφοντας τις. Το καλύτερο είναι κανάλι τσιμεντοσανίδας με εξασφάλιση ικανοποιητικού αερισμού, ώστε οι σωληνώσεις να μην είναι ορατές.

Όχι συνάδελφε, δυστυχώς είμαι υποχρεωμένος να το αγοράσω. Και το έχω αγοράσει ήδη. Η διαφορά όμως είναι η εξής, μέχρι σήμερα στα σχεδόν 8.000 ευρώ που έχω πληρώσει την τελευταία 10ετία σε αρχικά προγράμματα και αναβαθμίσεις, η συμπεριφορά της εταιρείας απέναντι μου στο οικονομικό κομμάτι με άφηνε σχετικά ευχαριστημένο, και εξακολουθούσα να αισθάνομαι πελάτης παρά το γεγονός ότι υπήρχε η εξάρτηση. Όταν εγκαταλείπεται αυτή η λογική και εγώ πλέον αισθάνομαι κάτι άλλο, θα αγοράζω πλέον ότι είμαι αναγκασμένος. Δεν ξέρω αν τελικά θα είμαι χαμένος ή όχι. Προς το παρόν, από εμένα έχασαν άλλα 800+ ευρώ από την αναβάθμιση του υπόλοιπου λογισμικού που έχω.Και πίστεψε με δε μου λείπουν τα 200 ευρώ που θα ήθελα να μου κόψουν. Που αν τα ανάγεις σε μετά από φόρους+ασφ εισφορές ποσά, δεν αξίζει να τα συζητάς καν. Τώρα το πόσο καλά δουλεύουν τα προγράμματα σε σχέση με την τιμή, αυτό είναι όντως για κουβέντα με οινοποσία & μεζέδες. Αναρωτιέμαι αν στις βιβλιοθήκες του Αdapt 16 μνημονεύεται ακόμα ο ΦΥΡΟΓΕΝΗΣ. Τη δουλειά μας πάντως με τον ένα ή τον άλλο τρόπο την κάνουμε, δεν έχω παράπονο.

Συνάδελφε SDIM, κανείς δε διαφωνεί με αυτό που λες, και κανείς λογικός άνθρωπος δεν απαιτεί να πάρει δωρεάν ή σε πολύ χαμηλή τιμή κάτι που είναι εργαλείο για τη δουλειά του και του γλιτώνει χρόνο και χρήμα. Από εκεί και πέρα όμως, ένα λογισμικό που τιμολογείται 1.200 ευρώ +ΦΠΑ όταν αγοράζεται εξαρχής, σου φαίνεται λογικό να τιμολογείται 800 ευρώ + ΦΠΑ για μία αναβάθμιση? Και επειδή όσοι ασχολούμαστε με το σπορ έχουμε μία αρκετά καλή εικόνα για το τι έχει αλλάξει, ούτε η βασική φιλοσοφία άλλαξε, ούτε ο πυρήνας των υπολογισμών, για να δικαιολογούνται τέτοια ποσά, αυτήν την εποχή. Τέλοσπάντων, ο καθένας για τη δουλειά του ζητάει όσο νομίζει , ειδικά όταν εσύ σαν πελάτης είσαι αναγκασμένος να αγοράσεις.

Σε σχέση με το δίκτυο διανομής & την ισχύ του που αναφέρθηκε πριν : Η ισχύς του δικτύου διανομής παίζει ρόλο για την επιλογή του βαθμού απόδοσης από τον σχετικό πίνακα με βάση την ισχύ που μεταφέρει και το είδος/κατάσταση της μόνωσης. Η λογική είναι ότι όσο περισσότεροι κλάδοι του ΔΔ σε μία εγκατάσταση, τόσο μεγαλώνει η επιφάνεια μετάδοσης θερμότητας και έχω μεγαλύτερες απώλειες. Αυτά από όσα μας είχε αναφέρει στα σεμινάρια ο Λάσκος. Πρακτικά, για διαμερίσματα , αν έχεις μονοσωλήνιο στις συνήθεις κατασκευές συνήθως έχεις 1 κλάδο (κεντρική στήλη) με όλη την ισχύ, ενώ σε δισωλήνια συστήματα σπάνια ξεφεύγεις από την κατηγορία 20-100 KW για τους επιμέρους κλάδους.

Η συγκεκριμένη εταιρεία ανέκαθεν ήταν πρακτικά μονοπώλιο ειδικά στα πακέτα των Η/Μ, και αυτό είχε πάντα ένα στοιχείο εξάρτησης. Μέχρι πρότινος πάντως για τους περισσότερους πελάτες η αίσθηση αυτή "διασκεδαζόταν" από σημαντικές εκπτώσεις στα πακέτα αναβάθμισης για τους κατόχους και σχετικά λογικές τελικές τιμές, έστω και με λίγη γκρίνια. Η τελευταία μου επαφή μαζί τους με απογοήτευσε πλήρως, ή έχει χαθεί η επαφή με την πραγματικότητα ή έχουν αποφασίσει να εκμεταλλευθούν στο έπακρο το πλεονέκτημα που διαθέτουν για λόγους που εκείνοι γνωρίζουν. Από εδώ και πέρα σε ότι με αφορά αγορά ή αναβάθμιση ΜΟΝΟ σε ότι είναι πραγματικά απαραίτητο για να συνεχίζω τη δουλειά μου. Εκφράζω καθαρά προσωπική άποψη , χωρίς να προτρέπω κανέναν να κάνει κάτι.

Με βάση την Τεχνική Οδηγία πρέπει να έχεις αποδεικτικά έγγραφα, ώστε να μπορέσεις να θεωρήσεις το είδος της μόνωσης του κτιρίου. Καθαρά με το γράμμα του νόμου, πρέπει να το πας ως αμόνωτο. Από την άλλη πλευρά όμως , είναι εύκολο να διαπιστώσεις αν στην πράξη υπάρχει εσωτερική θερμομόνωση και σε ποια σημεία. Αν όντως έχει γίνει, είναι ίσως λάθος να θεωρήσεις το κτίριο αμόνωτο. Προσωπικά, σε μία τέτοια περίπτωση , εφόσον διαπιστώνω την ύπαρξη της αλλά δεν μπορώ να εκτιμήσω το πάχος και το είδος της μόνωσης, θα θεωρούσα τα δομικά στοιχεία "ελλιπώς μονωμένα". Αν τώρα μπορούσα να βρω με σιγουριά ότι έχει πάχος τουλάχιστον 5 εκ και είναι κάποιο γνωστό στις ιδιότητες του υλικό, πιθανόν να το προσέγγιζα υπολογιστικά. Εννοείται πάντως ότι αν δεν έχεις αποδεικτικά και αν δεν είναι προφανές στο μάτι ότι έχει εκτελεστεί μόνωση, ακολουθείς την ΤΟΤΕΕ. Προσωπική άποψη πάντα.

Δεν εννοώ για την 1.31 έκδοση, μιλάω για τα λογισμικά που χρησιμοποιούνται εκτός του ΤΕΕ/ΚΕΝΑΚ. Λογικά η 1.31 θα πρέπει να είναι δωρεάν, αλλά κάτσε να δούμε.

Έπίσης πολύ γρήγορα : 1)Αλλάζουν τα όρια θερμοπερατότητας των νέων κτιρίων 2)Τα κριτήρια όσον αφορά την κατηγορία αυτοματισμών 3) Μπαίνει στο παιχνίδι ο εποχιακός βαθμός απόδοσης 4) Αρκετές αλλαγές στον τρόπο υπολογισμού των συστημάτων φωτισμού 5) Μικρές επιμέρους αλλαγές του τύπου " όταν το κτίριο δε διαθέτει σύστημα ΖΝΧ, θεωρείται ότι διαθέτει ηλεκτρικό θερμοσίφωνα" και άλλα πολλά , γενικά θέλει γερή μελέτη. Και δυστυχώς λεφτά για αναβαθμίσεις...

Σήμερα το πρωί το site του ΤΣΜΕΔΕ δίνει ενημερότητες... Το θέμα είναι ότι αναγράφει επάνω στη βεβαίωση ότι "ισχύει μέχρι 31/12/2016". Θέλω να πιστεύω ότι θα το διορθώσουν και αυτό...

Συνάδελφε ενημερότητα προφανώς δε γίνεται να πάρεις από τη στιγμή που δεν έχεις πληρώσει τα αναδρομικά... update : Αφαιρέθηκε από το site του ΤΣΜΕΔΕ η επισήμανση που αφορούσε στα αναδρομικά. Μέχρι στιγμής το σύστημα πάντως δε δίνει ενημερότητα.

Σοβαρά τώρα, έδωσαν παράταση για τις εισφορές αλλά όχι για τα αναδρομικά, που βγήκαν σχεδόν με το ίδιο ειδοποιητήριο.... Μας τρολλάρουν ή είναι απλά τόσο @#$%^^^$@?

Αυτό ακριβώς πιστεύω συνάδελφε, όπως το περιγράφεις στο τέλος. Σε 2η φάση τα σπουδαία.

τη μεγαλύτερη αντίδραση σε εκείνο το σχέδιο νόμου την είχε εκφράσει η ΠΟΜΙΔΑ, που είχε καταφέρει να επιβάλει την άποψη της. Προφανώς και η ψήφιση της τωρινής διάταξης πρέπει να ήταν σε γνώση της ΕΔΑΑ, το πιθανότερο είναι ότι την είχε ζητήσει κιόλας. Θα θέλανε να το πάνε λάου λάου, αλλά με την έκταση που πήρε το θέμα και τις κραυγές της ΠΟΜΙΔΑ το πάνε πλέον κατά μέτωπο. Εκτιμώ ότι είναι αδιανόητο να εκδίδεται αυτό το δελτίο τύπου από την Εταιρεία αν δεν είναι σίγουροι ότι τις επόμενες μέρες θα βγει εγκύκλιος ή νέα νομοθετική ρύθμιση που θα κατοχυρώνει τις εργασίες σε κοινόχρηστους χώρους, την αποκοπή κλπ. Λίγη υπομονή και θα ξεκαθαρίσει. Πάντως πιστεύω ότι τελικά θα πάμε σε κατάργηση του 50+1%, ίσως όχι για όλες τις οικοδομές.

To άρθρο του νόμου που ψηφίστηκε δε μιλάει ΠΟΥΘΕΝΑ για αποκοπή από ΚΘ. Λύνει το θέμα της προ 48ωρών γνωστοποίησης στην Υπηρεσία Δόμησης για την περίπτωση τοποθέτησης αντλίας θερμότητας ή επίτοιχου λέβητα. Είναι ξεκάθαρο ότι δεν απαιτείται πλέον η ενημέρωση του 4067/12. Δεν σε καλύπτει ούτε για αποκοπή, ούτε για μη πληρωμή παγίων, ούτε για εργασίες και διελεύσεις σε κοινόχρηστους χώρους, όπως κάνει το υφιστάμενο πλαίσιο (με το 50+1)που έχει αναφερθεί σε προηγούμενα ποστ. Αυτός που έγραψε στα άρθρα που κυκλοφόρησαν ότι "τελειώσαμε" με τις εγκρίσεις των γενικών συνελέυσεων κλπ και ο καθένας κάνει ότι θέλει δεν ξέρει τι του γίνεται ή εκ του πονηρού προσπαθεί να δημιουργήσει θέματα. Σαφώς και καλύπτεσαι βέβαια να εγκαταστήσεις ΟΤΙ θέλεις χωρίς να ρωτήσεις κανέναν εκτελώντας εργασίες ΕΝΤΟΣ της ιδιοκτησίας σου και φυσικά εξακολουθώντας να πληρώνεις το μερίδιο σου στη ΚΘ. Τώρα γιατί ψηφίστηκε το άρθρο αυτό ? έχει λογική εξήγηση και οι λόγοι κυρίως είναι τεχνικοί, όλη η αγορά και πρώτες οι ΕΠΑ θέλουν να απαλλαχθούμε από τη γραφειοκρατία και τα προβλήματα που δημιουργούν οι πολεοδομίες στις εργασίες αυτού του τύπου, με ορίζοντα και τις αλλαγές που θα γίνουν από φέτος σε σχέση με τις εγκαταστάσεις Φυσικού Αερίου.

Είμαι κάτοχος ενός 500 και ενός 510.Τα μηχανήματα αυτά έχουν τα εξής πλεονεκτήματα : Είναι πολύ διαδεδομένα ( Κάποια στιγμή είχαν το 90% της αγοράς) και έχουν πουλήσει ΠΟΛΥ. Βρίσκεις παντού μελάνια. Σε γενικές γραμμές είναι σκυλιά, αν εξαιρέσεις το κλασικό θέμα με τον ιμάντα τους. Είναι σχετικά απλά στην κατασκευή και λειτουργία τους. Βρίσκεις εύκολα τεχνικούς για επισκευή συντήρηση κλπ Τα μειονεκτήματα τους είναι ότι είναι πολύ αργά στην εκτύπωση και η τεχνολογία τους είναι αρκετά παρωχημένη πλέον ( δεν ξέρω αν δουλεύουν σε pc με λειτουργικό 64 ΒΙΤ) . Το 510 έχει ελάχιστες διαφορές σε σχέση με το 500. Τα λεφτά είναι όντως πολλά για τον 510 μεταχειρισμένο πάντως.

Από ότι φαίνεται καταργείται το ετήσιο 100άρικο, και αντικαθίσταται από το παράβολο...

Όχι, θα έχουν δικαίωμα να διενεργούν όσοι ήταν ήδη στα μητρώα μέχρι τη δημοσίευση του νόμου. Έχει ήδη παρατείνει το μητρώο εώς τις 31/7. Για 3 μήνες δε θα μπορούν να πραγματοποιούν επιθεωρήσεις όσοι δεν είχαν κάνει τα σεμινάρια.Μετά όλοι.

Τα ξενοδοχεία και ανεξάρτητα από πόσων αστέρων είναι αντιμετωπίζονται με βάση το ΠΔ 71/88 με διαφορετικά άρθρα ανάλογα με τον αριθμό των κλινών και το έτος της οικοδομικής τους άδειας (αν θεωρούνται υφιστάμενα ή νέα) ή με έκθεση επιθεώρησης αν είναι "νέα" με <20 κλίνες . Υφιστάμενο θεωρείται ένα ξενοδοχείο αν η αίτηση για την αρχική οικοδομική του άδεια έχει γίνει πριν τις 17-3-1988 , ημερομηνία εφαρμογής του ΠΔ 71/88 (προσοχή! δεν ισχύει το 17-2-1989 όπως για τα υπόλοιπα κτίρια.).Δεν είμαι σίγουρος αν εφαρμόζεται το άρθρο του νόμου που αναφέρουν οι συνάδελφοι παραπάνω, θα πρέπει νομίζω να το σιγουρέψει κανείς σε συνεννόηση με το τοπικό τμήμα Πυρασφαλείας. Στο site της πυροσβεστικής υπηρεσίας www.fireservice.gr στο link πυρασφαλεια - Σχετική νομοθεσία θα βρεις ένα σύνδεσμο με το "διάγραμμα ισχύουσας νομοθεσίας πυροπροστασίας". Είναι αρκετά κατατοπιστικό και χρήσιμο. Τώρα στο αν απαιτείται πυρανίχνευση και που, νομίζω την απάντηση θα την βρεις στο αντίστοιχο άρθρο της νομοθεσίας. Προσοχή μόνο λίγο με την πυρανίχνευση γιατί πρέπει να λαμβάνουμε υπόψιν μας τα όσα αναφέρονται στην 15/2014 πυροσβεστική διάταξη (συμμόρφωση με το ΕΛΟΤ ΕΝ-54).

Στις περιπτώσεις προσθηκών σε κτίρια όταν αυτές γίνονται μετά την έναρξη ισχύος του 71/88, ισχύει ότι : Εφόσον η προσθήκη είναι λειτουργικά εξαρτώμενη , το σύνολο του κτιρίου αντιμετωπίζεται ως υφιστάμενο. Αν είναι λειτουργικά ανεξάρτητη, εφαρμόζεις στο νέο τμήμα το 71/88 ( έγγραφο του Αρχηγείου ΠΥ με αρ. πρωτ 35200 Φ.701.2 - 18/11/1996) . Επομένως, και κατά την ταπεινή μου άποψη : 1) Εάν η αυθαίρετη κατασκευή έχει υλοποιηθεί πριν την έναρξη εφαρμογής του 71/88, το κτίριο πρέπει να αντιμετωπισθεί ως υφιστάμενο και για κανένα λόγο δεν πρέπει να ζητηθεί μελέτη παθητικής πυροπροστασίας, για προφανείς λόγους και όχι επειδή το αναφέρει κάποια εγκύκλιος. 2) Εάν η αυθαίρετη κατασκευή έχει υλοποιηθεί μετά την έναρξη εφαρμογής του 71/88, στην περίπτωση που το τμήμα που εξετάζεις είναι λειτουργικά ανεξάρτητο από το αρχικά υφιστάμενο κτίριο, μάλλον καλώς τη ζητάει. Αν είναι λειτουργικά εξαρτώμενο, πάλι θα πρέπει να θεωρηθεί υφιστάμενο. Καλό θα είναι να μην κάνετε μελέτη παθητικής πυροπροστασίας αν δεν απαιτείται, γιατί ακόμα και αν "βγαίνει" , ενδεχομένως να δημιουργεί δέσμευση για μελλοντικές χρήσεις στο κτίριο ή να σας δημιουργήσει αργότερα θέμα με την Πολεοδομία, καθώς το προβλεπόμενο είναι να κοινοποιείται η μελέτη Παθητικής Πυροπροστασίας από την ΠΥ στην Πολεοδομία.

Συνάδελφε, το πρώτο κείμενο που επισυνάπτεις (ΤΟΤΕΕ αναθεωρημένο κείμενο ΚΘ ) δυστυχώς έχει παραμείνει πρόταση. Δεν ψηφίστηκε ποτέ.

Το θέμα είναι καθαρά νομικό και όχι τεχνικό, και καλό θα είναι να απευθυνθούν σε κάποιον δικηγόρο. Από όσο γνωρίζω πάντως, δεν είναι νόμιμο να αποκόψουν τον συνιδιοκτήτη από την ΚΘ.

Σωστά όλα τα παραπάνω, έχω την εντύπωση όμως ότι ο συνάδελφος engant δεν αναφέρεται σε εγκατάσταση Φυσικού Αερίου.

Για το (2) συναίνεση του 100% εκτός αν προβλέπεται κάτι διαφορετικό από τον κανονισμό. (λέμε τώρα...)

Βάσει νομοθεσίας και οδηγιών δε μπορείς να εκδόσεις ΠΕΑ. Τώρα από εκεί και πέρα αν λείπουν δύο κουφώματα και έχει δύο σπασμένα τζάμια , και εσύ θεωρήσεις ότι υπάρχουν κουφώματα αντίστοιχα των υπολοίπων του κτιρίου, δε μπορώ να φανταστώ πως το αποτέλεσμα της επιθεώρησης σου αλλοιώνει την ενεργειακή κατάταξη του κτιρίου, που είναι νομίζω και το καταρχήν ζητούμενο όσον αφορά τον πειθαρχικό έλεγχο των συναδέλφων επιθεωρητών.