ilias

Φυσικά acnt. Με την εξέλιξη του έργου πολύ ευχαρίστως εάν θέλετε και υπάρχει ενδιαφέρον μπορώ να ανεβάζω φώτος με σχόλια.

Σε πρόσφατο έργο μου υπολόγισα περίπου 130 kg/m3. Μονώροφο με υπόγειο. Έδαφος αργυλικό, καλής ποιότητας. Θεμελίωση εσχάρα πεδιλοδοκών.

Μπορεί να μην τον καταστρέψει αλλά σίγουρα θα τον επηρεάσει. Τώρα λίγο πολύ αυτό είναι άλλο θέμα. Υπό κακές κατασκευαστικές συνθήκες όπως λες, μάλλον λίγο.

Βασικά αυτό που θα πρέπει να κοιτάς είναι να είσαι ακριβολόγος στο αν η τιμή που ζητάς αφορά μόνο την αμοιβή σου ή αφορά το σύνολο της αδείας (αμοιβή + έξοδα). Αυτό πρέπει να το καταλάβει ο πελάτης σου για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις. Φυσικά στη δεύτερη περίπτωση το κασέ ανεβαίνει. Μη στεναχωριέσαι όμως, δες το σαν εμπειρία.

Με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνo και πάρα πολύ καλά κάνεις. Το ίδιο προσπαθώ και γω είτε χρειάζεται είτε όχι. Και μετά παίρνουν σειρά όλα τ΄άλλα.

Σ΄αυτό έχεις απόλυτο δίκιο. Εγώ προσωπικά τους πειράζω, αλλά προσπαθώ να αξιολογώ το τελικό αποτέλεσμα.

Αφού έχεις βράχο μπορείς να το κάνεις όσο και το ύψος της πεδιλοδοκού.

Ίσχύει αυτό? Σε όλες τις περιπτώσεις? Έβγαλα άδεια πρόσφατα σε εκτός σχεδίου με κλίση 16% γιατί δεν με έπαιρνε στο ύψος.

Επειδή από το πρωί στο πόδι δεν τα πιάνω και όλα μεσημεριάτικα , ισχύει τελικά ότι η απόσταση του ανοίγματος θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη από το ύψος του

Αυτό είναι το κακό ότι το μυαλό λόγω άγχους είναι εκεί, στη δουλειά

Και γω κάτι δεν κατάλαβα καλά........ Chihor τον ξυλότυπο τον επιλύεις εσύ τώρα και αυτά στα βγάζει το πρόγραμμα ή είναι έτοιμος δουλεμένος ξυλότυπος και τον κοιτάς? Εγώ το δεύτερο κατάλαβα. Άρη περίμενε έρχομαι και γω μάλλον.........

Ε άμα δουλεύεις με ελάχιστο πάνω 3Φ και έχει και καπάκια, ίσως τα κάνει 4.

Άρη σωστός, συμφωνώ απόλυτα Το λένε και οι κανόνες συμμετοχής ξεκάθαρα: "8. Απαγορεύεται οποιασδήποτε μορφής διαφήμιση (παροχής υπηρεσιών, κατασκευαστικής προσφοράς, σύνταξης μελετών, παροχής συμβουλών κ.α.). Δημοσιεύσεις και υπογραφές με τέτοιο περιεχόμενο θα διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση."

Βασικά έχει και λιγότερο οπλισμό κάτω, συγκριτικά με πάνω. Πάντως Chihor και γω το κάνω πολλές φορές αυτό, αν προκύψουν στις στηρίξεις των δοκών πολλά καπάκια ή κανένα-δύο Φ16. Προτιμώ να έχω ενιαία διατομή Φ, οπότε τραβάω όλο το σίδηρο σε όλο το μήκος και διώχνω τα καπάκια. Εννοείται ότι τσεκάρω πάντα τα απαιτούμενα cm2. Βασικά δουλεύω πάντα με ελάχιστο οπλισμό άνω 3Φ. Άπλα στις ενδιάμεσες στηρίξεις θέλει προσοχή στο πλάτος της δοκού για να χωρέσουν τόσα σίδερα, εάν τελικά χρειαστεί να μπουν. Δεν είναι ο κανόνας αυτό αλλά συχνά το κάνω.

Άκριβώς Άρη, αυτό εννοώ και εγώ, συμφωνούμε. Ίσως δεν έγινε κατανοητό με τον τρόπο που το έγραψα... Βασικά η δική μου σκέψη λέγοντας για υπερδιαστασιολόγηση αναφερόταν στην αλλοίωση του ικανοτικού. Η λέξη "υπερδιαστασιολογούμε", για ακριβέστερη απόδοση του νοήματος που ήθελα να δώσω, μάλλον θα πρέπει να αντικατασταθεί από τη λέξη "υπεροπλίζουμε". Έλπίζω να έγινα πιο κατανοητός τώρα Thanks για τις παρατηρήσεις σου πάντα ευπρόσδεκτες

Οπότε με το θέμα της απόστασης του ανοίγματος από το στύλο σε σχέση με το ύψος του ανοίγματος τι θα μπορούσαμε να πούμε????

Είχα διαβάσει κάπου (δε θυμάμαι όμως που, αλλά μου άρεσε πάρα πολύ) ότι για επίλυση με q=3,5 οι ελαστοπλαστικοί μηχανισμοί απορρόφησης ενέργειας αποτελούν τις "ασφάλειες του συστήματος" που σε ενδεχόμενη υπερφόρτωση (έντοση σεισμική διέγερση) πρέπει να καούν για να γλιτώσει το σύστημα.Αν δεν καούν "καίγεται" το σύστημα, ή κατασκευή δηλαδή. Εάν οπλίσουμε με τους οπλισμούς που προκύπτουν για επίλυση με q=3,5 τουλάχιστον είμαστε κοντά στο να εξασφαλίσουμε τέτοιους μηχανισμούς. Εάν όμως για q=3,5 αρχίσουμε και υπερδιαστασιολογούμε, προσδίδουμε υπεραντοχές στην κατασκευή με κίνδυνο αυτή να εισέλθει λίγο ή και καθόλου στην ανελαστική περιοχή υπό το σεισμό σχεδιασμού. Η ενέργεια αυτή όμως αντιφάσκει στη φιλοσοφία σχεδιασμού και εγκυμονεί κινδύνους αστοχιών.

Οι 45 μοίρες είναι δεδομένες?

Ότι και να' ναι το έδαφος φυσικά και θέλει ειδική μελέτη αντιστήριξης εάν αποφασίσεις να κατασκευάσεις έργο αντιστήριξης, καθώς και μία καλή γεωτεχνική πάνω στην οποία θα πατήσει η μελέτη αντιστήριξης. Σημαντικό ρόλο παίζει και ο υδροφόρος ορίζοντας σε ποιο ύψος είναι. Αυτό θα το δεις και από τις τρύπες της γεωτεχνικής. Αν το νερό είναι ψηλά θα έχεις σίγουρα πτώση πρανών και λογικά δεν θα μπορέσεις να δουλεύεις εύκολα. Οι τιμές για τέτοια έργα είναι γενικά υψηλές. Λόγω υπογραφής ειδικού συμφωνητικού όπου περιλαμβάνεται και ο όρος της εχεμύθειας, συγχώρεσέ με και κατανόησέ με που δεν θα σου πω το ακριβές ποσό. Ελπίζω να καταλαβαίνεις. Το κόστος πάντως είναι πολύ μεγάλο. Αν πάντως σε κάποια απορία σου μπορώ να βοηθήσω, είμαι στη διαθεσή σου εννοείται.

Σε επίβλεψη που έχω για εκσκαφή στα -6,30 m με πολύ κακό έδαφος (κατηγορία Γ) και νερό που ξεκινά από τα -2,50 m, γίνεται κατασκευή αλληλοτεμνόμενων φρεατοπασσάλων. Αν με τέτοιο βάθος εκσκαφής δεν πας σε δραστική λύση, δηλαδή σωστή αντιστήριξη, εκτιμώ ότι θα έχεις σοβαρότατα προβλήματα με τις όμορες οικοδομές, πτώση των πρανών εκσκαφής και σοβαρότατο κατ΄επέκταση κίνδυνο της σωματικής ακεραιότητας των εργατών. Πολύ μεγάλη προσοχή

Ειδικά άμα κόψεις τοιχίο βράστα κι άστα Μπορείς να ανατρέψεις όλη τι φιλοσοφία σχεδιασμού εάν π.χ. με το τοιχίο πιάνεις nv>0,60 και δεν έχει γίνει ικανοτικός κόμβων και με το κόψιμο να καταλήξεις με nv<0,60 και έλειψη ικανοτικού. Βασικά η φιλοσοφία μπορεί ήδη να έχει ανατραπεί από τη στιγμή που δεν έγινε εφαρμογή της μελέτης όπως λες.

Παίδες γιατί μείναμε πίσω εδώ? Για πάμε, για πάμε να καταλήξουμε κάπου!

Γι΄αυτό έθεσα και θέμα σύγκρισης των ακαμψιών και αναφέρθηκα στη σύγκριση των οπλισμών των δοκών, γιατί για επίλυση με q=1,5 ή 1,0 εμμέσως μάλλον θα οδηγηθείς και σε αλλαγή διατομών που θα διαφοροποιήσουν την ακαμψία. Ειδικά σε πολυώροφα όπως πολύ σωστά επεσήμανε και ο Χάρης.

Άρη λόγω αυξημένου ποσοστού οπλισμού σε μία δοκό εξαιτίας q=1,0, δεν μπορείς να οδηγηθείς σε αύξηση της διατομής ? Ok αύξηση του πλάτους δεν οδηγεί σε σημαντική αύξηση της ακαμψίας αλλά από τη στιγμή που έχεις αύξηση..........?

οκ Χάρη θα σου ήμουν υπόχρεος!