kcher

Συμφωνώ με τον αγαπητό aithιlenio. Επιπροσθέτως, η γνώμη μου είναι ότι είναι περιττό να πληρώσετε τον ακριβότερο λέβητα. Και οι τρεις λέβητες που προαναγράφηκαν είναι αξιολογότατοι. Στο θέμα της θερμικής ισχύος του λέβητα που αναφέρθηκε, οντως, υπάρχει μία νοοτροπία τόσο από τη διαχείριση των πολυκατοικιών όσο και από τους τεχνικούς που εμπλέκονται, στο φαινόμενο του "βάλε παραπάνω λέβητα, η διαφορά στην τιμή είναι μικρή". Αυτό είναι μέγα λάθος όμως. Ο μεγάλος λέβητας έχει μεγαλύτερη χωρητικότητα νερού, επομένως η κατανάλωση καυσίμου αυξάνεται, το δοχείο διαστολής και ο κυκλοφορητής μπορεί να μη μας επαρκεί και γενικά υπάρχουν αλυσιδωτές αντιδράσεις σε όλα σχεδόν τα παρελκόμενα του δικτύου θέρμανσης, με αρνητικές συνέπειες τόσο στο κόστος λειτουργίας όσο και στο περιβάλλον. Και εκεί που βάζεις αέριο για να γλυτώσεις από τον γολγοθά του ακριβού πετρελαίου, τελικά καταλήγεις να πληρώνεις περισσότερα με το αέριο! Η θεωρία λέει ότι αλλάζοντας καύσιμο από πετρέλαιο σε αέριο, έπειδή η καύση του αερίου έχει καλύτερο βαθμό απόδοσης από την καύση του πετρελαίου (κατά μέσο όρο 8% μεγαλύτερο), θα μπορούσε ο λέβητας να είναι και κατά 8% μικρότερος. Γι' αυτό το λόγο, η προαναγραφόμενη νοοτροπία είναι πολύ λανθασμένη. Για μένα, λοιπόν, είναι προτιμότερο να γίνει μία καταμέτρηση των θερμικών αναγκών του κτιρίου με βάση τα πραγματικά δεδομένα και να μπει ο κατάλληλος λέβητας - καυστήρας που δεν είναι ανάγκη ούτε ίδια μάρκα μεταξύ τους να είναι ούτε και απαραίτητα πανάκριβος. Καλύτερα να επενδύσετε τα επιπλέον χρήματα στο να φτιάξετε μία αντιστάθμιση ανάλογη με τις ανάγκες της πολυκατοικίας σας, στην οποία, αν φτάνει η τσέπη σας, καλό είναι να περιλαμβάνει και κυκλοφορητή με inverter. Τόσο η αντιστάθμιση όσο και ο κυκλοφορητής, θα σας κάνουν απόσβεση σε όχι παράλογο χρονικό διάστημα.

Σχετικά με το γεγονός ότι σβήνει εύκολα το λαμπάκι, όπως αναφέρεις, αυτό μπορεί να συμβαίνει επειδή είναι σε λάθος θέση ο θερμοστάτης. Πχ αν ο θερμοστάτης είναι κοντά σε κάποιο καλοριφέρ, ή στην κουζίνα κλπ, τότε ο θερμοστάτης αντιλαμβάνεται γρη΄γορα αυτή τη θερμοκρασία και σβήνει, ενώ όλο το σπίτι ουσιαστικά είναι κρύο. Για τα υπόλοιπα, ο μόνο που έχω να σου πω είναι ότι το δίκτυο θέρμανσης αποτελείται από πολλές κρίσιμες κα ιζωτικές διατάξεις. Συνεπώς, για να απαντήσουμε στις απορίες σου θα έπρεπε να γίνονταν αυτοψία από Μηχανολόγο και υπολογισμοί, που μάλλον δεν σε ενδιαφέρει καθώς δεν είναι δικό σου το σπίτι

Προφανώς από την ΕΠΑ θα σου ζήτησαν να φτιάξεις το στηθαίο που θα στηριχτούν όλοι οι μελλοντικοί μετρητές (ένας για κάθε διαμέρισμα). Συνεπώς, για ναφτιαχτεί αυτό θα πρέπει να το αποφασίσετε στην πολυκατοικία με γενική συνέλευση και να μαζέψετε 501 ψήφους. Εξάλλου, τα έξοδα για αυτό το στηθαίο θα πρέπει να επιβαρύνουν όλη την πολυκατοικία.

Από τη δική μου εμπειρία, σε πολυκατοικίες οικογενειακές ή ενός ιδιοκτήτη, δεν έχει γίνει ποτέ μελ΄τεη κατανομής δαπανών κεντρικής θέρμανσης. Ο κάθε ιδιοκτήτης ζητάει ένα ποσό όσα του λείπουν. Πρέπει ο νοικάρης να απαιτήσει να του δείξει αυτή τη μελέτη ή αν μη τι άλλο, τα κοινόχρηστα να βγαίνουν από εταιρεία κοινοχρήστων, η οποία ξέρει να ελέγξει αν υπάρχει τέτοια μελέτη ή όχι.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Ερώτηση : Επιτρέπεται η σηπτική δεξαμενή να κατασκευαστεί από τυποποιημένους κυλίνδρους (κιούγκια) με διαστάσεις πέρα από αυτές που ορίζει η νομοθεσία του 65; Συγκεκριμένα έχω μία περίπτωση, είναι διαστάσεων Φ2,10 με βάθος 3,50m. Επειδή θα ελεγχθεί από το Υγειονομικό, μήπως δεν γίνει δεκτό;

Συμφωνώ με το συνάδελφο παραπάνω. Θα πρέπει να δωθεί ιδιαίτερη προσοχή στις αντιστοιχίες των δύο τύπων σωμάτων. Επίσης, πρέπει να ξέρεις ότι αν βάλεις μεγαλύτερα σώματα από τα υπάρχοντα, θα έχεις εξίσου δυσάρεστα αποτελέσματα με το αν βάλεις μικρότερα. Μην πέσεις, λοιπόν, στην παγίδα να τοποθετήσεις μεγαλύτερα, όπως πολλοί "ειδικοί" μπορεί να σου προτείνουν. Αν έχεις υποψίες ότι κάποιο δωμάτιο δεν ζεσταίνεται όπως πρέπει, ανέθεσε σε κάποιον συνάδελφο να σου κάνει μία μελέτη. Τα χρήματα της μελέτης θα σου αποσβέσουν πολύ γρήγορα.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Θα ήθελα τα φώτα σας σχετικά με τα περιβαλλοντικά των ενοικιαζόμενων διαμερισμάτων. Πρόσφατα μου ζητήθηκε μελέτη διάθεσης λυμάτων για τέτοια εγκατάσταση 12 κλινών. Μέχρι εδώ όλα καλά, μου λύθηκαν σχεδόν όλες οι απορίες από το φόρουμ μας. Τα ερωτήματα τώρα : 1) Απαιτείται και σύνταξη ΜΠΕ για τη χορήγηση του ειδικού σήματος; 2) Αν ναι, σε ποιο στάδιο θα χρειαστεί; 3) Γενικά ποια είναι η διαδικασία των περιβαλλοντικών, πού καταθέτω και τί; Πώς εμπλέκεται η Δνση Υγείας και η Πολεοδομία; Σημειωτέον ότι οι ιδιοκτήτες αφού έχτισαν, έμαθαν ότι χρειάζονται και τα περιβαλλοντικά. Τα κτίρια υπάρχουν με άδεια του 2006. Σας ευχαριστώ εκ των προταίρων!

Συνάδελφοι καλημέρα, Επειδή το αντιμετώπισα πρόσφατα το θέμα, έχω να σας πω ότι υπάρχει ΦΕΚ που αποτελεί τη βασική νομοθεσία για χώρους στάθμευσης που εξυπηρετούν κτίρια. Το ΦΕΚ δεν το έχω μαζί μου αυτή τη στιγμή, αλλά αν ενδιαφέρεται κάποιος μπορώ να το βρω. Το ΦΕΚ αυτό λέει ότι στους χώρους στάθμευσης με >2 θέσεις, πρέπει για την εξασφάλιση επαρκούς φυσικού αερισμού, να υπάρχουν δύο ανοίγματα σε αντικείμενους τοίχους, επιφάνειας 0.6m2 ανά θέση και ανά άνοιγμα. (Προσοχή, στην έννοια :"αντικείμενους τοίχους". Υπάρχει πολεοδομία που στην οροφή δεν το δέχεται). Επίσης, σε 1ο υπόγειο, η γκαραζόπορτα μπορεί να θεωρηθεί ως το πρώτο άνοιγμα. Όταν δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις αυτές, επιβάλλεται τεχνητός αερισμός με 4 εναλλαγές ανά ώρα.

Καλό θα είναι να αναθέσεις σε κάποιο τεχνικό γραφείο να ελέγξουν το οικόπεδο πολεοδομικά και να σου απαντήσουν υπεύθυνα για το τί χτίζεις, πόσο χτίζεις και πόσο θα σου στοιχίσει.

Σε πολεοδομία της Αττικής, για κτίριο με <9m αλλά δόμηση >300m2 μου ζητήθηκε μελέτη ανελκυστήρα στην οποία δεν είμαι υποχρεωμένος να τηρήσω ελάχιστες διαστάσεις (πχ 8 ατόμων). Ο συγκεκριμένος μηχανολόγος δεν δέχτηκε ανελκυστήρα MRL, καθώς δεν υπάρχει κάποια εγκύκλιος που να τα επιτρέπει.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ξέρει κανείς βάσει ποιας νομοθεσίας απαιτείται ο αεραγωγός εξαερισμού να απολήγει στο δώμα ενός κτιρίου και όχι σε κάποιον εξωτερικό χώρο; Το χρειάζομαι για την περίπτωση χώρου στάθμευσης σε πολυκατοικία, αλλά προφανώς το ίδιο ισχύει και για τον εξαερισμό τυφλών WC.

Εννοείται ότι δεν επιτυγχάνεται μόνο με splits. Απλά το ανέφερα ως το απλούστερο και φτηνότερο σύστημα. Ότι ακόμα και αυτό απαιτεί μελέτη ψυκτικών φορτίων. Εγώ εκείνο που λέω είναι ότι αν ο ιδιοκτήτης θέλει να βάλει splits, θέλει μελέτη. Όσον αφορά αν έλέγχεται κάποια άδεια αν έχει εφαρμοστεί το σύστημα θέρμανσης σύμφωνα με τα σχέδια, όταν ένας μηχανολόγος υπογράφει στο τέλος της αδειοδότησης για να πάρει ρεύμα ότι όλα έχουν εφαρμοστεί σύμφωνα με τις μελέτες, αυτός αναλαμβάνει και την ευθύνη περί ψευδούς δήλωσης Ν.1599 κλπ. Κάποιοι αρχιτέκτονες μου την έχουν ζητήσει αυτή την ΥΔ.

1. Αναφέρομαι καταρχάς για ΜΕΑ. Εκεί άλλωστε αναφερθήκαμε, γιατί μιλούσαμε και για την αναγκαιότητα της μελέτης αερίου 2. Και εγώ διαφωνώ με πολλές νομοθεσίες - εγκυκλίους, αλλά πρέπει να τις εφαρμόζουμε. Αν δεν συμφωνείς σε αυτό, έίναι άλλο θέμα. 3. Η αναγκαιότητα της μελέτης ψύξης αφορά το να καταχωρήσεις στη μελέτη ΚΕΝΑΚ εγκατεστημένη ισχύ αντλιών θερμότητας. Άρα, πρέπει να τα υπολογίσεις και να τα δείξεις στο σχέδιο. Αν εσύ δεν προδιαγράψεις ύπαρξη αντλιών θερμότητας (σε νέο πάντα κτίριο), τότε ο επιθεωρητής που θα πάει και θα τα δει τί πρέπει να κάνει; Άρα λοιπόν, σε κατοικίες κάνουμε μελέτη ψυκτικών φορτίων σε όλους τους χώρους που ο ιδιοκτήτης θα βάλει split units.

Έπίσης κάτι άλλο που εγώ σαν μελετητής λαμβάνω υπόψη μου είναι για κάθε χώρο ποια πάνελ δίνουν μεγαλύτερη εγκατεστημένη ισχύ. Κάθε πάνελ έχει διαφορετικές διαστάσεις, οπότε σε κάποια στέγη ή δώμα πχ μπορεί μικρά πάνελ να ταιριάζουν καλύτερα και να αποδίδουν μεγαλύτερη ισχύ. Όσον αφορά για τη διάρκεια ζωής, πολύ φοβάμαι ότι στο ελληνικό κλίμα (ιδίως από Λαμία και κάτω) δεν αντέχει κανένα πάνελ 25 χρόνια. Ο ήλιος είναι καταστροφικός. Σίγουρα στην 25ετία θα χρειαστεί αντικατάσταση κάποιων πάνελ. Αυτό αποτελεί εντελώς υποκειμενική άποψη, καθώς στην Ελλάδα δεν έχει δοκιμαστεί κανένα πάνελ για 25 χρόνια.

Φυσικά. Η νομοθεσία δεν τα ξεχωρίζει με κάποιο τρόπο. Όσον αφορά το θέμα της ψύξης, είναι υποχρεωτική η μελέτη των ψυκτικών φορτίων. Και φυσικά, από τη στιγμή που το προδιαγράφεις στις μελέτες σου και μάλιστα το επιβλέπεις κιόλας, πρέπει οπωσδήποτε να τοποθετηθούν. Εξάλλου, ο Κενακ αναφέρεται στη θερμική άνεση που σημαίνει και για το καλοκαίρι και για το χειμώνα. Όον αφορά το φυσικό αέριο, δεν έχει αλλάξει κάτι με τον ΚΕΝΑΚ. Ισχύει η παλιά νομοθεσία που καθορίζει τους δήμους που δεν γίνεται μελέτη. Δεν ξέρω συγκεκριμένα για τη Σταμάτα. Η πιο κοντινή περιοχή που έχω δουλέψει σε άδεια είναι η Ιπποκράτειος Πολιτεία που δεν απαιτούνταν.

Σήμερα μίλησα με Πολεοδομία Αιγάλεω και μου είπαν ότι σε Γενική Κατοικία δεν επιτρέπονται τα φανοποιεία. Η σχετική νομοθεσία είναι η εγκύκλιος 30/2001. Μόνο συνεργεία επισκευής μικροφθορών επιτρέπονται. Δεν είναι υπερβολικό;

Συνάδελφοι καλημέρα, Θα ήθελα τα φώτα σας σχετικά με το εξής : Επιτρέπεται η άδεια ίδρυσης και λειτουργίας φανοποιείου (όχι συνεργείου μικροφθορών) σε περιοχές γενικής κατοικίας; Αν όχι, με βάση ποια νομοθεσία έχει απαγορευθεί; Παρακαλώ, μην ανοίγετε νέα θέματα όταν υπάρχουν ήδη θέματα με το ίδιο αντικείμενο. Διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής Ευχαριστώ, AlexisPap

Σαν μία ανεξάρτητη θερμική ζώνη θα το θεωρήσεις. Δηλαδή δεν θα ανακατευτείς καθόλου με την οροφή στον ΚΕΝΑΚ.

Το διάγραμμα Smith χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό της αντοχής ενός υλικού και από κει και πέρα διορθώνεται με συντελεστές διατομής, τραχύτητας, πιθανές εγκοπές κλπ. Το πώς θα υπολογίσουμε τις αναπτυσσόμενες ορθές και διατμητικές τάσεις, αυτό γίνεται με διάφορες μεθόδους, αναλυτικές ή γραφικές (κύκλος Mohr και λοιπά). Οπωσδήποτε πάντως θα χρησιμοποιήσουμε και το κατάλληλο κριτήριο αστοχίας, ανάλογα αν πρόκειται για όλκιμο ή ψαθυρό υλικό, καθώς και από τα είδη των καταπονήσεων. Στο παράδειγμα που ανάφέρεις με την άτρακτο μιας τροχαλίας, αυτή καταπονείται σε κυμαινόμενη κάμψη μεταξύ 0 και Μmax και σε στατική ή κυμαινόμενη ή εναλλασσόμενη στρέψη (ανάλογα αν σταματά συχνά ή υπάρχει και αντίστροφη περιστροφή). Υπάρχουν -λοιπόν- υπολογιστικές μέθοδοι που υπολογίζουμε το στατικό μέρος της ισοδύναμης τάσης και το μεταβλητό μέρος της τάσης αυτής, συναρτήσει του χρόνου. Ανάλογα τη μορφή της γενικής αυτής καταπόνησης, επιλέγουμε τα κατάλληλα όρια αντοχής από το διάγραμμα Smith, τη διορθώνουμε όπως ανέφερα παραπάνω, βάζουμε και το συντελεστή ασφαλείας που επιθυμούμε και έτσι διαστασιολογούμε την άτρακτο.

Τα διαγράμματα Smith και Woele είναι βασικότατη γνώση για τις δυναμικές καταπονήσεις και αναντικατάστατη. Δεν είναι πάντα διαθέσιμη η ακριβής αλλά και ακριβή μέθοδος πεπερασμένων στοιχείων.

Πρέπει να γίνει όχι μόνο μελέτη θέρμανσης αλλά και η κατασκευή της. Είναι υποχρεωτικό σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ και την εγκύκλιο. Οι Η/Μ που απαιτούνται είναι : ΚΕΝΑΚ, θέρμανση, ψύξη, αποχέτευση, ύδρευση, αέριο (σε συγκεκριμένες περιοχές της χώρας),ηλεκτρολογικά. Επιπλέον Μελέτη φωτισμού : Μόνο αν πρόκειται για κτίρια του τριτογενούς τομέα Ενεργητική Πυροπροστασία : Μόνο για επαγγελματικά κτίρια ή για κατοικίες που απαιτούνται μόνιμα συστήματα. (Βλέπε ΠΔ 71/88) Ανελκυστήρες : Για ύψος όδευσης >9m

Συμφωνώ και επαυξάνω

Τελικά aithylenio δεν διαφωνούμε σε κάτι. Κακώς μπαίνουμε στη διαδικασία να κουβεντιάζουμε πώς μετατοπίζεται η καμπύλη. Κατά τα άλλα συμφωνούμε απόλυτα. Μιλάμε για δύο διαφορετικές σωληνογραμμές. Δεν μπορούμε λοιπόν να αναφέρουμε πώς μετατοπίζεται η καμπύλη, γιατί απλά είναι άλλη καμπύλη. Συγνώμη στους συναδέλφους και κυρίως σε σένα που βιάστηκα να απαντήσω.

Αγαπητέ aithylenio : Δεν είχα σκοπό να σε αγνοήσω στο προηγούμενο μήνυμά σου και αν το εξέλαβες έτσι, ελπίζω να με συγχωρέσεις. Σέβομαι την ειδικότητά σου και το δείχνω και στη δουλειά μου κάθε μέρα. Και για την ιστορία : Συμφωνώ με το μήνυμά το χθεσινό περί υπερδιαστασιολογημένων κυκλοφορητών. Δεν διαφωνούμε. Όπως επίσης συμφωνώ και με τα διαγράμματα που έστειλες. Εγώ μίλησα πολύ συγκεκριμένα για την περίπτωση των μελετών ότι : Όταν υπολογίζουμε κυκλοφορητές σε δίκτυο μονοσωληνίου, επιλέγουμε εκείνον που είναι ικανός να καλύψει τις ανάγκες του δυσμενέστερου διαμερίσματος, που έχει το Ηmax στο κτίριο.Τις ώρες όμως που το διαμέρισμα αυτό δεν έχει ενεργοποιήσει το δίκτυο, και κάποιο άλλο με μικρότερο προφανώς Η ενεργοποιήσει, τότε μικρότερο H σημαίνει μεγαλύτερη παροχή. Και αυτό μεταφράζεται σε μεγαλύτερη ταχύτητα του νερού στο διαμέρισμα πχ του Α΄ ορόφου από αυτή που θα είχε το ίδιο διαμέρισμα αν λειτουργούσαν όλα. Ή μήπως θέλεις να πεις ότι η ταχύτητα του διαμερίσματος πχ Α΄ θα αυξάνεται όσο αυξάνουν τα διαμερίσματα που ενεργοποιούν το δίκτυο;; Θέλω να καταλήξω ότι τα διαγράμματα που παρέθεσες είναι πολύ σωστά, αλλά αναφέρονται σε αυτό που θα έπρεπε να γίνεται, αλλά οι συμβατικοί κυκλοφορητές δεν μπορούν να το καταφέρουν και άρα δείχνει την αναγκααιότητα των κυκλοφορητών με inverter. Υ.Γ.: Είμαι εναντίον σε κάθε αντιπαράθεση που μπορούν να λαμβάνουν χώρα στο φόρουμ, γι' αυτό και εκλαμβάνω καλοπροαίρετα τις όποιες παρατηρήσεις σου. Όι σπαζοκεφαλιές αυτές είναι ωραίες και κάνουν σε όλους μας καλό

Υπάρχει διάγραμμα Smith με το οποίο υπολογίζουμε όλα τα όρια αντοχής για στατικές και δυναμικές καταπονήσεις, ανάλογα το υλικό. Βρίσκεται στο κεφάλαιο των Στοιχείων μηχανών που ανέφερα παραπάνω.