kcher

Διάβασε τη νομοθεσία που σου αναφέρουν οι συνάδελφοι. Εκεί προδιαγράφονται πλήρως όλα όσα ζητάς

Συμφωνώ απόλυτα με τον antloukidis. Ούτε όταν είναι κρύα, ούτε όταν είναι σταματημένο το νερό... Κινούμενο το νερό και ζεστό, ώστε το νερό να έχει απεγκλωβίσει πλήρως τον περιεχόμενο αέρα.

Φίλε dimispap333, τα χιλιοστά δεν προκύπτουν βάσει της επιφάνειας ενός διαμερίσματος, αλλά βάσει των θερμικών απωλειών και του πόσο εκτεθειμένο είναι. Βέβαια, οι απώλειες αυτές έχουν μία συσχέτιση με την επιφάνεια, αλλά δεν είναι ανάλογα τα ποσά. Με την επιφάνεια δεν θα ήταν δίκαιη η κατανομή. Φαντάσου μία πολυκατοικία με πανομοιότυπα οροφοδιαμερίσματα. Ενώ η επιφάνειά τους είναι ίδια, οι δύο ακραίοι όροφοι καταναλώνουν περισσότερο καύσιμο για να υπερνικήσουν τις απώλειες της πλάκας οροφής και της pilotis. Οι απώλειες των πλακών αυτών, όμως, είναι προς όφελος όλης της πολυκατοικίας. Επομένως, ποσότητα του καυσίμου που καταναλώνουν οι ακραίοι όροφοι θα πρέπει να μοιραστεί με τα υπόλοιπα διαμερίσματα. Τώρα, ποιο το όφελος των υπόλοιπων διαμερισμάτων, αν ένας μονώσει το δικό του; ΠΑρόλο που πολλοί μη μηχανικοί δεν το καταλαβαίνουν εύκολα, ωστόσο έχουν όφελος, γιατί μειώνεται η ποσότητα καυσίμου που θα καταναλώσει ολόκληρη η πολυκατοικία. Προσοχή όμως : Αν κάποιος θερμομονώσει το διαμέρισμά του, θα πρέπει με δικά του έξοδα να ξανασυναχθεί η Μελέτη ΚΔΚΘ, γιατί αλλάζουν οι απώλειες πλέον. Τέλος, απλά να σε ενημερώσω ότι εμείς οι μηχανικοί μέσω του Επιμελητήριου μας έχουμε εισηγηθεί την τροποποίηση της νομοθεσίας εδώ και πολλά χρόνια. Το Τεχνικό Επιμελητήριο, λοιπόν, έχει συντάξει ένα σχέδιο νόμου, που προφανώς βρίσκεται στο συρτάρι των αρμόδιων Υπουργείων εδώ και πολλά χρόνια. Αν όμως αυτό δεν ξεκολλήσει από τα συρτάρια και ψηφιστεί, δεν μπορώ εγώ σαν μηχανικός να βάλω τη σφραγίδα μου σε κάτι που δεν κατοχυρώνεται με την κείμενη νομοθεσία. Είναι εύκολο να βρεθώ σε κάποιο δικαστήριο κατηγορούμενος ή έκθετος ως πιθανός μάρτυρας σε μια αντιδικία ιδιοκτητών! Οι νομικοί μας το ξέρουν καλύτερα από εμάς αυτό.

Απλά να προσθέσω μία παράμετρο, επειδή μου έχει τύχει! Η κατανομή της δαπάνης θερμομόνωσης πράγματι γίνεται σε ολόκληρη την πολυκατοικία, εφόσον όμως η πολυκατοικία έχει κεντρική θέρμανση. Όταν δεν έχει κεντρική θέρμανση, δεν μπορεί να απαιτήσει κάποιος να το πληρώσει όλη η πολυκατοικία. Μπορεί να μοιάζει περιττό αυτό που αναφέρω, αλλά μου έχει τύχει ουκ ολίγες φορές!

Για μένα, είναι προτιμότερη η ξυλόσομπα καλοριφέρ. Αυτό, γιατί είναι προτιμότερο να ζεσταίνεις νερό παρά αέρα. Επίσης, μπορείς να το συνδυάσεις με διάφορα μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας, όπως θερμοστατικές βαλβίδες στα σώματα και κυκλοφορητή ηλεκτρονικά μεταβαλλόμενων στροφών.

Για να συγκρίνουμε δύο συστήματα (μονοσωλήνιο - ενδοδαπέδια) ποιο είναι πιο οικονομικό θα πρέπει να αποφασίσουμε να τα συγκρίνουμε με τις ίδεις ώρες λειτουργίας. Το μονοσωλήνιο έχει τη δυνατότητα να λειτουργεί όποτε θέλουμε, ενώ η ενδοδαπέδια πρέπει να να ανάψειτο φθινόπωρο και να σβήσει την άνοιξη. Αν, λοιπόν, ανάψουμε το μονοσωλήνιο για το ίδιο χρονιικό διάστημα, τότε ναι, το ενδοδαπέδιο και ειδικά με αντλία θερμότητας είναι πολύ πιο οικονομικό! Αν όμως, έχεις σκοπό να ανάβεις τη θέρμανση όποτε θέλεις, τότε η ενδοδαπέδια δεν θα σου αποσβέσει ποτέ! Αν θες τη γνώμη μου, για Ανατολική Αττική, δεν υπάρχει λόγος να το έχεις μόνιμα αναμμένο το σύστημα και σε όλους τους ορόφους. Οπότε, φτιάξε μονοσωλήνιο και βάλε πολύ καλή μόνωση, ψηφιακό θερμοστάτη, αντιστάθμιση και ηλεκτρονικό κυκλοφορητή. Τότε θα έχεις τη μέγιστη εξοικονόμηση, ενώ τα λεφτά σου θα αποσβέσουν σχετικά σύντομα

Το βασικό ερώτημα είναι αν έχουν κοινή δεξαμενή ή όχι! Αν δεν έχουν κοινή δεξαμενή, τα πράγματα είναι εύκολα, γιατί μπορείς να κάνεις δύο μελέτες ΚΔΚΘ, ως ανεξάρτητα κτήρια. Η υπερδιαστασιολόγηση δεν μας αφορά, γιατί η μελέτη γίνεται με βάση τις θερμικές απώλειες και όχι τη θερμική ισχύ των σωμάτων (καλώς ή κακώς αυτό ορίζει η νομοθεσία). Αν τώρα έχουμε κοινή δεξαμενή, εγώ θα έκανα την εξής αλχημεία : Θα έκανα δύο μελέτες. Θα υπολόγιζα τα εκάστοτε ποσοστά του καθενός βάσει της αντίστοιχης μελέτης που τους αφορούν. Στη συνέχεια, θα έβαζα ένα ποσοστό διόρθωσης σε κάθε διαμέρισμα βάσει της θερμικής ισχύος του λέβητα που έχουν. Πχ αν οι δύο πρώτοι όροφοι έχουν λέβητα 40.000 kcal/h και το δεύτερο 50.000 kcal/h, το άθροισμά τους κάνει 90.000 kcal/h. Το πρώτο όμως δυώροφο θα επιβαρυνθεί με ποσοστό 40/90= 0,444 και το δεύτερο με 0.556.

Φαντάσου ότι στην περίπτωση αυτή ακόμα και ένα καλοριφέρ να είναι ανοιχτό, οι ωρομετρητές γράφουν κανονικά. Για μένα, προκειμένου να καρπωθεί το κέρδος ο κάθε ιδιοκτήτης θα πρέπει να γίνεται μόνο με θερμιδομέτρηση.

Πού το είδες ότι δεν απαιτείται μελέτη αποχέτευσης για κτίρια κάτω των 50 τμ; Το άρθρο 25 του Κτιριοδομικού Κανονισμού έχει τροποποιηθεί και απαιτούνται πλέον όλες οι μελέτες. Δεν απαιτείται μόνο ΜΕΑ, αλλά θερμομονωτική επάρκεια απαιτείται

Πρέπει να κάνεις μελέτη θερμικών απωλειών, γιατί έτσι ορίζει το ΦΕΚ του 1985. Παλιό μεν, αλλά είναι ό,τι πιο επίσημο υπάρχει. Αν, λοιπόν, θέλεις να κάνεις σωστή δουλειά, υπολόγισε τις θερμικές απώλειες.

Ναι. Υπάρχουν πολλοί τρόποι, όπως αντιστάθμιση κλπ. Πρέπει κάποιος να δει όμως την εγκατάστασή σου και να σου προτείνει συγκεκριμένα μέτρα

Μπορείς με λιγότερα χρήματα να κάνεις επεμβάσεις εξοικονόμησης καυσίμου, όπως πχ τοποθέτηση αντιστάθμισης με τετράοδη βάνα αναμείξεως κλπ. Θα σου στοιχίσει πολύ πιο φτηνά

Αγαπητοί συνάδελφοι, στα παραπάνω πού έχετε λάβει υπόψη 1) τί είδους στρέψη έχουμε (πχ στατική, κυμαινόμενη ή εναλλασσόμενη, 2) διόρθωση της αντοχής του μετάλλου λόγω τραχύτητας, 3) διόρθωση λόγω μεγέθους, 4) σε τί μηχανή λειτουργεί, προκειμένου να επιλέξουμε συντελεστή λειτουργίας κλπ;

ΚΑταρχήν, από τη στιγμή που δεν έχεις καλή μόνωση στην πλάκα οροφής, είναι δεδομένο ότι ό,τι και να βάλεις θα είναι ενεργοβόρο. Τώρα, η πιο φτηνή λύση, από τη στιγμή που έχει εγκατ΄σταση μονοσωληνίου, θα ήταν να βάλεις και τα σώματα με έναν κατάλληλο λέβητα πετρελαίου. Αν όμωςδεν θέλεις το πετρέλαιο και τα σώματα, τότε θα μπορούσες να τοποθετήσεις ψευδοροφή και στους δύο τους ορόφους με μία καναλάτη ανά όροφο και αεραγωγούς εντός της ψευδοροφής με στόμια σε κάθε δωμάτιο. Ό,τι όμως και να αποφασίσεις, ανέθεσε να σου κάνουν μία μελέτη, προκειμένου να επιτύχεις τη βέλτιστη οικονομοτεχνική λύση.

Αν η μελέτη θερμικών απωλειών που παρουσιάζεις συμπεριελάμβανε τα κουφώματα της Alumil, τότε δεν σε καλύπτει από μόνο του το τζάκι. Βάσει των απωλειών σου, θέλεις τουλάχιστον 25.200 kcal/h. Φυσικά, για να έχεις και πάλι καλά αποτελέσματα, απαιτείται και ένα κατάλληλο σύστημα διανομής του θερμού αέρα ομοιόμορφα σε όλους τους χώρους που θέλεις να θερμάνεις. Αν τώρα, στη μελέτη θερμικών απωλειών δεν περιέλαβε ο μελετητής σου τα κουφώματα αυτά, τότε πρέπει πρώτα να σου επικαιροποιήσει τη μελέτη και μετά το ξαναβλέπουμε.

Δεν καταλαβαίνω το λόγο που πρέπει να ακολουθήσουμε άλλη μέθοδο από αυτή που ορίζει η Αντοχή υλικών για λεπτότοιχες διατομές. Οι λεπτότοιχες διατομές είναι ιδιαίτερο κεφάλαιο στην Αντοχή υλικών, και ως τέτοιο πρέπει να το αντιμετωπίζουμε. Σε κάθε βιβλίο αντοχής υλικών υπάρχει αυτό το κεφάλαιο. σχ=F/A και σy=0 αν η δεξαμενή είναι ελεύθερη παραμόρφωσης κατά τον y άξονα (y άξονα ονομάζω τον παράλληλο με το δάπεδο). Βρίσκουμε κύριες τάσεις σ1,σ2, τα επίπεδα εμφάνισής τους καθώς και τη μέγιστη εμφανιζόμενη διατμητική τάση κα ιτο επίπεδο εμφάνισής της, κατά τη θεωρία του Mohr. Αν το αντιμετωπίσεις απλά ως μαι διατομή που θλίβεται, τότε θεωρείς δεδομένο ότι η μέγιστη εμφανιζόμενη τάση θα εμφανιστεί στο επίπεδο χ, κάτι που δεν ισχύει. Αν είναι η δεξαμενή κατασκευασμένη από όλκιμο χάλυβα, τότε η αστοχία θα προέλθει λόγω διάτμησης που εμφανίζεται στο επίπεδο των 45ο

Γι' αυτό θα πρέπει για κάθε τέτοιο χώρο να συντάσσεται μελέτη εξαερισμού και απαγωγής καπναερίων από μηχανολόγο. Για να μην προκύπτουν τέτοια προβλήματα. Επειδή σήμερα δεν είναι υποχρεωτικό, τοποθετούν ό,τι απορροφητήρα θέλουν, χωρίς να τους νοιάζει η αναπτυσσόμενη ταχύτητα εντός των αεραγωγών, άρα και η εκπομπή θορύβου

Χρόνια πολλά Σε όλα αυτά τα ερωτήματα η απάντηση είναι κοινή : Βρες έναν μηχανικό που να σου κερδίσει την εμπιστοσύνη και αυτός θα σε κατατοπίσει πλήρως. Ούτε καν θα χρειαστείς να ψάξεις το συντελεστή δόμησης. Όλα θα τα αναλάβει ο μηχανικός σου. Βρες λοιπόν έναν μηχανικό που να ασχολείται με τις οικοδομές και πες του όλους τους προβληματισμούς σου. Οι πλέον αρμόδιοι σε πρώτη φάση είναι οι Αρχιτέκτονες ή οι Πολιτικοί Μηχανικοί, χωρίς να απορρίπτονται οι άλλες ειδικότητες, καθώς θα έχουν έμπιστους συνεργάτες των παραπάνω ειδικοτήτων. Ούτως ή άλλως, για την αδειοδότηση αυτή, θα εμπλακούν όλες οι ειδικότητες των μηχανικών, σχεδόν. Μόνο μία παρένθεση, μιας και το έχω αντιμετωπίσει όταν χρειάστηκε να συντάξω μελέτη διάθεσης αποβλήτων για τέτοιο κτίριο. Από την αρχή οι μελέτες να γίνουν με τις προδιαγραφές που ορίζονται από την κείμενη νομοθεσία για τέτοιους χώρους, για να μην προκύψει πρόβλημα κατά την αδειοδότηση από τον ΕΟΤ και έχεις πισωγυρίσματα κατά την όλη διαδικασία

Στην περίπτωση, λοιπόν, αυτή, υπάρχει η σχ και δεν υπάρχει η σy. Πάλι δουλελυεις με κύκλο του Mohr

Αν και λίγο καθυστερημένα, εγώ θα το αντιμετώπιζα με έναν από τους παρακάτω δύο τρόπους : 1) Γνωρίζοντας κάποιο software πεπερασμένων, πχ solidworks ή inventor κλπ, όπως σου εξήγησε παραπάνω ο rootbreaker. 2) Με την κλασσική αντοχή υλικών (ας μην τη σνομπάρουμε σε τέτοια απλά προβλήματα), ως εξής : Η δεξαμενή θεωρείται λεπτότοιχο πιεστικό δοχείο, οπότε μπορούμε με τους τύπους υπολογισμού βάσει του κύκλου του Mohr να υπολογίσουμε τις κύριες τάσεις σ1 και σ2, αλλά και τη μέγιστη διατμητική τάση. Τα υπόλοιπα κατά τα γνωστά

Λανθασμένα πολλοί υδραυλικοί -χωρίς να φταίνε αυτοί απαραίτητα, φταίμε και οι μηχανικοί που τα επιτρέπουμε ή που τα αφήνουμε ανεξέλεγκτα με τη στάση μας- ακολουθούν την τακτική αυτή που αναφέρθηκε, δηλαδή να συνδέουν τον ηλιακό έτσι ώστε όταν έστω και ένας ανάψει το καλοριφέρ να ζεσταίνονται όλα τα boiler. Αυτό είναι ό,τι χειρότερο για την εξοικονόμηση ενέργειας! Όπως και να το κάνουμε, άλλη ενέργεια χρειαζόμαστε για να ζεστάνουμε το νερό σε μπρίκι του καφέ, και άλλη για να ζεστάνουμε νερό για φασολάδα! Αυτή η εγκατάσταση όμως είναι επωφελής μόνο για τον εργολάβο και τον υδραυλικό και για κανέναν άλλο. Γιατί αυτό το σύστημα θέλει μικρότερα μήκη σωληνώσεων, και πολλές φορές θέλει και ηλεκτροβάνες, διπλούς θερμοστάτες που επιβαρύνουν σημαντικά το κόστος. Το πρόβλημα που σου ανέφερε ο υδραυλικός λύνονταν με τουλάχιστον τρεις διαφορετικούς τρόπους. Και ένα σχόλιο προς τον aithilenio : Χαίρομαι που υπάρχουν υδραυλικοί σαν και σένα!

Μαζί σου aithilenio

Μέχρι τώρα έχω κάνει πολλές ΜΠΕ τόσο για εργαστήρια - βιομηχανίες όσο και για συνεργεία, Β4 και Β3. Δεν μου είχαν ζητήσει ποτέ μελετητικό πτυχίο, ούτε για το Β3. Μου ζήτησαν όμως μελετητικό όταν κατέθεσα ΜΠΕ για συνεργείο σε νησί των Κυκλάδων. Είναι λίγο φλου η κατάσταση, τουλάχιστον ως προς τον έλεγχο του αν όντως ο μελετητής έχει πτυχίο 27

Τα επαγγελματικά εργαστήρια μπορούν να εγκατασταθούν σε κάθε επαγγελματικό χώρο, άρα και σε γεωργική αποθήκη. Καλό θα ήταν όμως να αναφέρεις και τί εργαστήριο θέλεις, γιατί μπορεί να έχεις περιορισμούς από πυροπροστασία ή υγειονομικό κλπ. Αν θέλεις περισσότερη βοήθεια γράψε τί εργαστήριο θέλεις

1) Αν το άθροισμα τοων θερμικών απωλειών είναι 180000 kcal/h, τότε ένας λέβητας των 240000 kcal/h είναι καλός και έχει ικανοποιητικό συντελεστή ασφαλείας. Μην τον αυξήσετε όμως παραπάνω. 2) Με τη θερμιδομέτρηση επιτυγχάνεται η πιο δίκαιη κατανομή δαπανών, στοιχίζει όμως κάτι παραπάνω. Δεν είναι τυχαίο όπου πλέον σε νέες οικοδομές απαγορεύεται η ωρομέτρηση. Και μία αναφορά στον aithilenio: Είναι λάθος να διαστασιολογούμε το λέβητα μετρώντας τη θερμική ισχύ των σωμάτων, ιδίως σε μονοσωλήνια συστήματα, καθώς -όπως άλλωστε έγραψες πολύ σωστά- κανένα σώμα μονοσωληνίου δεν δουλεύει σε συνθήκες 90/70/20. Όυτε και στο δισωλήνιο, αλλά εκεί το σφάλμα είναι σημαντικά μικρότερο. Ο λέβητας πρέπει να διασασιολογείται από τις θερμικές απώλειες του κτιρίου.