dib

Λοιπον, αφου πρόκειται για νέο κτήριο, η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί είναι η εξης: - Ζητάς βεβαίωση χρήσης γης για τη περιοχή που θα γίνει (αν το επιτρέπει) - Κάνεις τα αρχιτεκτινικά σχέδια (σύμφωνα με το ΠΔ 78/88 και τις τροποποιήσεις αυτού σε συνεργασία ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ με μηχανολογο) - Ξεκινάς την άδεια ίδρυσης του συνεργείου (με ΜΠΕ ήδη καταταθειμένη) και αφου πάρεις την έγκριση της άδεια ίδρυσης - Πας πολεοδομία για έκδοση οικ. άδειας του κτηρίου Για δικαιολογητικα (ίδρυσης και λειτουργίας συνεργειου), δες το ΠΔ 38/96

Για διευκρίνησε για τι κτήριο πρόκειται ? Για υφιστάμενο ή με διαδικασία έκδοσης οικ. άδειας και στη συνέχεια άδεια συνεργείου, γιατί ανάλογα με την 1η ή τη 2η περίπτωση, ως πολ. μηχανικός εμπλέκεσαι διαφορετικά

Τα βασικά της τεχ, έκθεσης είναι που βρίσκεται, πόσα τ.μ. είναι ο σταθμός, πότε έκδόθηκε η πρώτη άδεια, τι τροποποιήσεις έχουν γίνει μέχρι τώρα στην άρχική άδεια και ποιος είναι ο παλιός και ο νέος εκμεταλλευτής του. Τα ειδικά είναι, πόσα αυτοκίνητα μπορεί να εξηπηρετήσει (θεσεις δηλαδή) και σε ποιά κατηγορία ανήκει, τι σύστημα εξυπηρέτησης έχει (αυτόματο ή με προσωπικό), τι Η/Μ συστήματα υπάρχουν (ηλεκτρική εγκατάσταση, σύστημα πυρασφάλειας, εξαερισμού, κλπ), τι εγκαταστάσεις εξυπηρέτησης υπάρχουν (πλυντήριο όπως λες). Δεν θυμάμαι κάτι άλλο, πάντως ρίξε και μια ματιά στα παρακατω: - ΠΔ 455/76 (ΦΕΚ 169 Α) - άρθρο 17 όπως τροποποιήθηκε με : - ΠΔ 379/80 (ΦΕΚ 105 Α) και - ΠΔ 326/91 (ΦΕΚ 117Α) αναφέρονται στην άδεια ίδρυση και λειτουργίας Σταθμών Αυτοκινήτων και τις εγκαταστάσεις εντός αυτών που μπορούν να έχουν

Εχω 109 τμ και έχω βάλει 11 ανεμιστήρες !!!!!!! λοιπόν, έβαλα 9 απο 11 αμενιστήρες που είχα αρχικά και έπεσαν τα ψυκτικά φορτία κατά 30% !!!!!!!!!!!! .... βάζω 10 ανεμιστήρες και τα ψυκτικά φορτία έπεσαν επιπλέον 4% !!!

Σε σενάριο για τριτογενές κτήριο (ισόγειο κατάστημα), επιλέγω την τοποθέτηση ανεμιστήρων οροφής, που καλύπτουν 100% την επιφάνεια του. Γιατί δεν δεν μου μειώνει τα ψυκτικά φορτία, έστω και κατα λίγο ? Κάνω κάτι λάθος στους χειρισμούς του ΤΕΕ ? Μπορεί να βοηθησει κάποιος συνάδελφος ? edit στη ψύξη έχω το θεωρητικό σύστημα

ευχαριστώ συνάδελφε/ισσα (?)

κατ' αρχήν συγχαρητήρια και μπράβο στους συναδέλφους που συνέβαλαν σ' αυτή τη προσπάθεια είναι εφικτό να δούμε πια είναι αυτά τα 100 τριγωνομετρικά ? και αν ναι, που μπορούμε να τα βρούμε ? εδω στο forum ?

για ένα κατάστημα εμπορίας ΜΟΝΟ όπως το περιγράφεις, αρκεί ενα WC (με διαστάσεις 1,00 Χ 2,5 = 2,5 τμ ή όποιο άλλη διάσταση των πλευρών, αρκεί να δείνει 2,5 τμ), που θα εξηπηρετεί τις καθημερινές ανάγκες του επιχειρηματία και πιθανόν να έχει άλλο ένα άτομο ως υπάλληλο αν δεν σου κανουν αυτά που γράφω, δες τον Κτηριοδομικό Κανονισμό ή κάποια αντίστοιχη Υγειονομική Διάταξη που έχει σχέση με την δραστηριότητα

ευχαριστώ πολύ hkamp

Συγχαρητήρια και απο μένα ...

Παιδιά καλησπέρα Έχω κατάστημα, το οποίο έχει θέρμανση με μονσωλήνιο σύστημα (υπάρχουν τα κολλεκτέρ και η ηλεκτροβάννα), αλλα λείπουν όλα τα σώματα, οι αναμονές είνα ταπωμενες, δεν υπάρχει κανονισμός κτηρίου - μελέτη θέρμανσης - κατανομή δαπανών. Τι υπολογίζω ως θερμανση ? Να βάλω κτηρίου αναφοράς ? Έχει κάποιος συνάδελφος αντίστοιχη εμπειρεία ? Ευχαριστώ για τις όποιες απαντήσεις

σχεδόν όλη, αλλα κάπως καλύτερα είναι τώρα !!!!

Σήμερα δουλεύει το buildingcert.gr ? Μόλις πάτησα τους κωδικούς, μου εβγαλε error 550 .... ή συμβαίνει μόνο σε μένα ?. edit ακυρο, επανηλθε κανονικά

Δες τα παρακάτω (για σταθμούς εντός σχεδίου): - ΠΔ 455/76 (ΦΕΚ 169 Α) - άρθρο 17 όπως τροποποιήθηκε με : - ΠΔ 379/80 (ΦΕΚ 105 Α) και - ΠΔ 326/91 (ΦΕΚ 117Α) Και τα 3 ΠΔ, αναφέρονται στην άδεια ίδρυση και λειτουργίας Σταθμών Αυτοκινήτων και τις εγκαταστάσεις εντός αυτών που μπορούν να έχουν, αν δείς το άρθρο 6 του ΠΔ 79/2004, κάνει μνεία στις εγκαταστάσεις του σταθμού και αναφέρει το ΠΔ 1224/81 (ΦΕΚ 303 Α/81) και το ΒΔ 465/70. Τα 2 τελευταία, αναφέρονται σε εκτός σχεδίου, αλλα για τις εγκαταστάσεις, λαμβάνουν στοιχεία απο τα ΠΔ 455/76, 379/80 και 326/91.

βλέπω οτι είσαι πολυ εξελιγμένοι στο μπουρλότ, εγω δυστηχώς, έχω μείνει στην εποχή του '90 ακόμα

συνάδελφε Inzaghi (αν και θα ήθελα να μάθω τι σε συνδέει με αυτόν, απαντάς αν θέλεις) το βλέπω στο προφίλ σου οτι είσαι Β. Ελλάδα, αλλα τώρα διευκρινήζεις οτι ''κυκλοφορεί κατα κορον η ατομικη θερμανση με επιτοιχο λεβητα φυσικου αεριο.....'', κάτι που στο προηγούμενο μύνημα σου δεν άφησες να εννοειθεί κατι τέτοιο. Σ' αυτή την περίπτωση είμαι σύμφωνος

με μπιρίπμα τη βγάζετε hkamp ? αμα είναι για μπουρλότο, έρχομαι με 1000 !!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

Είναι αλήθεια, οτι εξωτερικη αντισταθμιση στο λεβητα και θερμοστατικες κεφαλες στα σωματα σαν σενάριο, είναι παρα πολύ καλο απο άποψη εξοικονομησης.Η εξωτερικη αντισταθμιση, μπορεί να εφαρμοστεί τοσο σε δισωλήνιο σύστημα όσο και μονοσωλήνιο. Οι θερμοστατικές καφαλές στα σώματα, τοποθετούνται μόνο σε μονοσωλήνιο σύστημα, δηλαδή όταν έχουμε αυτονομία σε κάθε διαμέρισμα (αλλα και με προυποθέσεις σε δισωλήνιο μέσω θερμιδομετρητών σε κάθε σώμα, αν και προσωπικά δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στα περι λειτουργίας τους), πράγμα που δεν γνωρίζω και θα πρέπει να μας απαντήσει ο mixyak790, τι σύστημα υπάρχει στο εξεταζόμενο διαμέρισμα. Συνεπώς, το προτεινόμενο σενάριο της εξωτερικής αντιστάθμισης και θερμοστατικες κεφαλες στα σώματα (όταν αφορά επιθεώρηση σε διαμέρισμα υποθέτω σε προ του 1979), κατα την άποψη μου είναι πολυ δύσκολο να εφαρμοστεί (να μην πω ανέφικτο), για τον απλό λόγο οτι για να γίνει ενεργειακή αναβάθμιση του συγκεκριμένου διαμερίσματος, δεν μπορεί να υποχρεώσει ολόκληρη πολυκατοικία στην εγκατάσταση - τοποθέτηση αυτών των συστημάτων (περίπου 2500 – 3000 Ε, να μην πω και παραπάνω) Το θέμα είναι να προτείνεται στον ιδιοκτήτη, κάτι το εφικτό και να αφοράαποκλειστικά το εξεταζόμενο διαμέρισμα, χωρίς να εμπλέκονται άμεσα άλλοι παράγοντες (ιδιοκτήτες άλλων διαμερισμάτων). Αν ο συνάδελφος mixyak790, έλεγε ότι εξετάζει ολόκληρο το κτήριο, θα συμφωνούσα απόλυτα και αβλεπί με τον Inzaghi

για γράψε τι έχεις βάλει στη καρτέλα ?

τροποποιείς κάποια απο τα αρχικά δεδομένα του ΖΝΧ (αποθήκευση => 0,93, γιατί έχεις απώλειες του δοχείου λόγω τοποθέτησης στο δώμα και μόνωση δικτύου) και συμπληρώνεις τα στοιχεία του ηλιακού στην αντίστοιχη καρτέλα

και με ηλιακό υπάρχει το ενδεχόμενο να αλλάξει κατηγορία θα εξαρτηθεί απο το μέγεθος της συλλεκτικής επιφάνειας, τον τύπο (απλό ή επιλεκτικό), τη διαδρομή τω σωλήνων (εσωτερικά ή εξωτερικά), την μόνωση αυτών (ανεπαρκή ή σύμφωνα με το κτήριο αναφοράς)

Οχι δεν είναι υποχρεωτικό, απλά μειώνει τις ενεργειακές καταναλώσεις Βέβαια, εξαρτάται και απο την επιλογή του σεναρίου, πχ. αν επιλέγεις εξωτ. θερμομόνωση (σε κτήρια προ του '80), πιστεύω οτι σίγουρα θα ανεβάζει κατηγορία

Επειδή φτάσαμε στο διαταύτα, οτι το δικαστήριο γίνεται για την αλλαγη χρησης του καταστηματος σε συνεργειο, υπάρχει το ΠΔ 38/96 (άρθρο 14, παργ. 1γ) και μια εγκύκλιος αυτου, που αναφέρουν οτι ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ όταν η χρήση του κτηρίου είναι : ΕΜΠΟΡΙΚΗ (κατάστημα) - ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ (αποθήκη - αγροτική αποθήκη) - ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ - ΒΙΟΤΕΧΝΙΑ - κλπ η εγκύκλιος είναι : αριθ. πρωτ. οικ.7186/499/28-2-1996 δίαβασε τα Συνεπώς, ο δικηγόρος με αυτά τα στοιχεία, θα πρέπει να ζητήσει την απαλλαγή του δικαστηριου απο πρόστιμο

Αυτο το χαρτί που έχεις στα χέρια σου, του 2002, γιατί πράγμα μιλλάει, για 'αδεια ίδρυσης ή άδεια λειτουργίας ?

Ωραία, είναι του '54 και '60. Σύμφωνα με το ΠΔ 38/96 (άρθρο 14 - 15 ή 16 δεν θυμάμαι), δεν απαιτείται αναθεώρηση της οικ. άδειας όταν ο χώρος που προορίζεται για συνεργείο, έχει χρήση καταστημα- αποθήκη - αγροτική αποθήκη- .....και άλλες χρήσεις που δεν θυμάμαι. για μένα το θέμα είναι πως με 18 τμ, πήρε ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΤΡΓΙΑΣ ΣΥΝΕΡΓΕΙΟΥ μάλλον θα συμφωνήσω μετον chiriako τέλος πάντων, προχώρα στην αλλαγή χρήσης (ή τακτοποίησης) που σου είπε το ΤΕΕ και ο ΘΕΟΣ μαζί σου και μαζί του