comba

αυτό σημαίνει χρεοκοπία εντός ευρώ (=σκληρό νόμισμα=είσαι δεμένος χειροπόδαρα), συμφέρει την Μερκελ

χρόνια τώρα αυτή η συζήτηση καταλήγει πάντα στο ίδιο σημείο, οπότε σε καθε νεο συνομιλητή μου του θετώ 2 ερωτήματα και ανάλογα της απάντησης που δίνει δεν μπαινω στο κόπο να τον πίσω γιατί η περαιτέρω συζήτηση είναι χάσιμο χρόνου καθότι προσκρούει σε ανυπέρβλητα ιδεολογικά ζητήματα. οι ερωτήσεις αυτές είναι: ψηφίζεις για το "άτομο" ή για την "κοινωνία"; ψηφίζεις με την "λογική" ή με "καρδιά-ψυχή"; έτσι αποκαλύπτεται απευθείας η ιδεολογία του καθενός.

σε κάθε δήλωση της "Γερμανικής Ευρώπης+ΔΝΤ"=σοιμπλε,νταισεμπλουμ,μερκελ,ραχοι,σουλτς,λαγκάρτ (δεν υπάρχει κεφαλαίο γράμμα για αυτονόητους λόγους) το OXI ανεβαίνει κατά +2% οπότε =>μετράτε τις δηλώσεις τους και θα βγει το τελικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος. Δεν μπορούμε να τους βλέπουμε άλλο...να τελειώνουμε επιτέλους...

Δεν ξεχνάμε ότι για την κατάργηση των Ελάχιστων αμοιβών υπεύθυνοι είναι οι νεοφιλελεύθερες επιλογές και οι απόψεις του τύπου : η "αγορές" θα τα ρυθμίσουν όλα !!! Φαγώθηκαν οι ευρωπαίοι γιατί έχουμε πολλές οικοδομές.....Έφεραν τις μεγάλες εταίρίες....κατάργησαν την εντοπιότητα στα έργα....Πολλά μικρά έργα και όχι μεγάλα για τους γνωστούς...Φαγώθηκαν με το κλειστό!!! επάγγελμα του μηχανικού... Δαγκωτό ΟΧΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΥΝΑΜΕ. θα λιώσουν τα χρηματιστήρια στην αναραχή για μια εβδομάδα τουλάχιστον :-)

'οτι πιο τελευταίο υπάρχει είναι ο 2440/2014 για ενεργειακή βελτίωση κτιρίου αυθαιρέτου και εκει αναφέρει: "δ) Αντίγραφα των δύο Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης που εκδόθηκαν κατόπιν ενεργειακών επι− θεωρήσεων. Η πρώτη λαμβάνει χώρα μετά την υπα− γωγή του κτιρίου στις ρυθμίσεις του Ν. 4178/2013 και πριν την έναρξη των παρεμβάσεων και η δεύτερη μετά την ολοκλήρωση αυτών για τη διαπίστωση της ορθής υλοποίησης των παρεμβάσεων και της επίτευξης του ενεργειακού στόχου." πρώτα Ν4178 και μετά ΠΕΑ, και όχι αντίστροφα αυτή είναι η λογική σειρά.

Στην έννοια «κτίριο», όπως ορίζεται τεχνικά στο άρθρο 2, περίπτωση 1 του ν. 3661/2008, νοούνται όλες οι περιπτώσεις νομίμως υφιστάμενων κτιρίων σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 23 του ν. 1577/1985, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, καθώς επίσης και οι περιπτώσεις κτιρίων της παραγράφου 12 του άρθρου 17 του ν. 1337/1983 και τα κτίρια που διαθέτουν χώρους , που έχουν τακτοποιηθεί κατά τις διατάξεις του άρθρου 6 του Ν. 3843 /2010. ορισμός "κτίριο" Εγκύκλιος 2366/2011 για τον καθορισμό του πότε και σε ποια κτίρια απαιτείται ΠΕΑ

Πρόβλημα 1ο: ΠΕΑ βγαίνει σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο και άρα η νομιμοποίηση πρέπει να προηγείται Πρόβλημα 2ο: μαυτόν τον τρόπο δεν μπορείς να το δηλώσεις στο ΠΕΑ στο αντίστοιχο πεδίο του με τον 4178 ,4014κλπ με ότι αυτό συνεπάγεται πρόβλημα 3ο: με την μετέπειτα υπαγωγή "καρφώνεις" στην ουσία το ΠΕΑ (εκτός και εάν η αυθαιρεσία έγινε μετά την εκδοση του ΠΕΑ= εμπλοκή=ακόμη χειρότερα.....) και μετέπειτα αφού εφαρμοστεί η ταυτότητα κτιρίου οι ημερομηνίες ΠΕΑ,Ε9,4178 δεν θα ταιριάζουν με τίποτα.

Η ασυμβατότητα μεταξύ αποτύπωσης 4178 και ΠΕΑ προφανώς και δεν αφορά τόσο την ενεργειακή συμπεριφορά αλλά την εμβαδομέτρηση. "Ο επιθεωρητής κατα την επιθεώρηση επιβεβαιώνει την κάτοψη" και σαφώς δεν μπορεί να επιβεβαιώνεις τον εαυτό σου... όλα γίνονται για τις αποκλίσεις από την κάτοψη.

όποιος έχει εμπλακεί με οποιονδήποτε τρόπο στο κτίριο (π.χ. ακόμα και συντήρηση του ανελκυστήρα να έχει κάνει) δεν μπορεί να εκδώσει ΠΕΑ στο κτίριο αυτό διότι: το λέει ο νόμος και να μην τόλεγε υπάρχει το κριτήριο της υποκειμενικότητας σαυτόν που έχει εμπλακεί είτε σαν μελέτη είτε σαν αποτύπωση (πολύ περισσότερο!!!) είτε συντήρηση κλπ δεν πιστεύω ότι έχει χαθεί τόσο η συναδελφικότητα μεταξύ μας που θέλουμε να τα κάνουμε όλα εμείς. ο ένας κάνει το αυθαίρετο και ο άλλος το ΠΕΑ και ούτω καθεξής και αντιστρόφως. Και από προσωπική εμπειρία: όταν μοιράζεσαι το αντικείμενο με άλλους συναδέλφους σχεδόν πάντα βγαίνεις κερδισμενος και σε ατομικό επίπεδο. όλοι θα ζήσουν.....

μετά από χρόνια ενασχόλησης με το θέμα και αφού έχω εγκαταστάσει όλων των ειδών τις θερμάνσεις αισθάνομαι ότι σε βάθος 3ετίας το πετρέλαιο θα ξανααποτελέσει το βασικό τρόπο θέρμανσης στην χώρα μας λαμβάνοντας υπόψην: το διεθνές περιβάλλον την πρακτικότητα του πετρελαίου σε σχέση με τα συστήματα βιομάζας (ξύλο,pellet) την αποδεδιγμένη διάρκεια ζωής του λέβητα σε σχέση με τα άλλα μέσα (δεν ξέρω πως θα συμπεριφέρεται π.χ. μια ανλία θερμότητας σε 30έτη ενώ έχω δει χτιστό λέβητα 45ετών σε λειτουργία!!!! ή εάν θα υπάρχει πλακέτα του pellet σε 20έτη??) την "απλότητα" της εγκατάστασης σε σχέση με τα "ηλεκτρικά" μέσα :αντλίες θερμότητας κλπ ότι κάθε πολυκατοικία-μονοκατοικία έχει ή είχε δίκτυο έτοιμο με χώρους λεβητοστασίου, δεξαμενών κλπ το πλεονέκτημα ότι μπορείς να κλειδώσεις τιμή αποθηκεύοντας ποσότητα εάν το βρεις χαμηλά (δεν ισχύει με το ρεύμα) περιβαλλοντικοί λόγοι (άλλο 1 καμινάδα ανά πολυκατοικία και άλλο 30 καπνοδόχοι/πολυκατοικία) τελικά αρχίζω να έρχομαι κοντά στην άποψη ενός ηλικιωμένου που έχοντας εγκαταστήσει όλων των ειδών τις θερμάνσεις μου είπε ότι "δεν έχω τις γνώσεις σας αλλά σαν το πετρελαιο δεν υπάρχει"!!!!!

σε κάθε ΠΕΑ υπάρχει υποχρεωτικό πεδίο με Α/Α εργου ΤΕΕ και σχετική αμοιβή άρα η διαδικασία μέσω Εθνικής είναι υποχρεωτική και με όσα αυτή συνεπάγεται ΤΣΜΕΔΕ κλπ όσοι δεν ακολουθούν αυτή την διαδικασία ας μας πουν τι δηλώνουν στον Α/Α έργου του BUILDINGCERT(απαντήσεις του τύπου βάζω ότι νάναι ή το αφήνω κενό δεν τις θεωρώ υπεύθυνες).... επίσης εάν πάρεις Α/Α έργου αλλά δεν γίνει η κατάθεση δηλώνει ότι η διαδικασία των αμοιβών δεν έχει ολοκληρωθεί.

Η άδεια του 1993 τι αφορά ; άσχετο κτίριο ή το εξεταζόμενο;

είχα ίδια περίπτωση το κατάστημα το αντιμετώπισα σαν θερμαινόμενο χώρο με το εξής αιτιολογικό: κατάστημα= χώρος κύριας χρήσης=θερμαινόμενος χώρος με αποδεικτικό την οικοδομική άδεια το ότι ο ιδιοκτήτης το χρησιμοποιεί για αποθήκευση προϊόντων αποτελεί "συνήθεια" του χρήστη και ως γνωστό κατά ΚΕΝΑΚ οι συνήθειες του χρήστη αγνοούνται και ισχύουν οι default τιμές του κανονισμού ελπίζω να βοήθησα.....

οι μελέτες για οικ.άδεια ,ΠΕΑ, κλπ δεν είναι ΤΕΧΙΚΑ ΕΡΓΑ άρα;;;;;

άρα επανέρχεται σε ισχύ το "άνω των 300€" για παρακράτηση 20%??

Θετικό για το περιβάλλον, αρκεί να υλοποιηθεί. Μπράβο του.

κάτι δούλευε το διαλύσαν και αυτό. ένα ακόμει αντικείμενο φεύγει από τους μηχανικούς. περιμέντε τώρα να εφαρμόσει τα μέτρα πυροπροστασίας ο ιδιοκτήτης!!!!

θα διαλυθούν τα πάντα. δειγματοληπτικός έλεγχος=μη έλεγχος. άδεια λατομείου σε μια μέρα!!!!!!! εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα που θέλουν να κάνουν τα πάντα χωρίς έλεγχο. σιγά μην συμορφωθεί ο βιομήχανος αφού έχει ξεινήσει το εργοστάσιο...

είχα την ίδια περίπτωση και ο λογιστής μου το έκοψε σαν ΦΜΥ (taxisnet) αλλά εγώ πιστευω ότι το άλλο που λέει "παρακράτηση εργολάβων" θα ήταν σωστότερο διότι σαν ΦΜΥ δεν φαίνεται για ποιόν καταθέτω αλλά απλά συνεπάγεται από την βεβαίωση φόρου που θα του δώσω.

Πάντως εάν το ΤΠΥ είναι σε επιτηδευματία θέλει ή ΦΕΜ (υπόχρεως ο μηχανικός) ή παρακρατηση 20% (υπόχρεως ποιός???).οχι και τα δυο. σωστα;;

στον 'Ελληνα όμως προαιρετικό = δεν χρειάζεται.

και τα συμφωνητικά για υπηρεσίες ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ υποβάλουμε ή όχι; Γνωρίζει κανείς ;

προφανως το ΥΠΕΚΑ δεν το πήρε είδηση.

η δήλωση οριστικοποιείται χωρίς να ζητάει υποχρεωτικά τη συμπλήρωση των αντίστοιχων πεδίων!!!!= αυτό πρέπει να αλλάξει. όταν καταλάβουν τι έκαναν θα είναι αργά.

τι είναι αυτό;; καταργεί τα ΠΕΑ!!!!