Elounda

Την συγκεκριμένη σύνθεση ποιός την πιστοποιεί-πρότεινε?Ενημερωτικά από ενδιαφέρον για μελλοντική κατασκευή το ερώτημα.Και δεύτερη ερώτηση ,παρόλο δεν είσαι dmax<= 16mm όπως λέει ο ΚΤΣ και είσαι 20mm (κάτι ενδιάμεσο) δεν απαιτείατι προσαύξηση ποσότητας τσιμέντου? 250 kg/m3 CEM- I 42.5 80 Kg/m3 CEM II A/P -42.5 40 Kg/m3 πυριτική παιπάλη Ν/Τ=0,40 Αυτοσυμπυκνούμενο με χρήση ειδικού ρευστοποιητή Πρόσθετο μείωσης συρρίκνωσης Μέγιστο αδρανές = 20mm Ινες PE 2,5mm 1

Κοίτα το πλάγιασμα του δονητή δεν το γλιτώνεις όπως και τις θέσεις και το χρόνο που πρέπει να είναι μέσα Το Ν/Τ και το τσιμέντο είναι πολύ καλό όπως λές σύμφωνα με την μελέτη.Τι έργο είναι αν επιτρέπετε?Αν ασχολείσαι σε συχνή βάση με ελέγχους κτλ δές αυτό (Να ναι καλά ο Ροδόπουλος που το έχει δείξει ακι θα μας πεί αν κάνει καλή δουλειά) Cementometer_Complete_Data.pdf

τι Ν/Τ είχε η Μελέτη Σύνθεσης?@Caan

Το ΦΕΚ (άρθρο 111) ΦΕΚ 240 Α 22-12-2016 AIRBNB και άλλες διατάξεις.pdf

Μακάρι να μην φύγει..... έρχονται χειρότερα Χρονια πολλά ΜΕ ΥΓΕΙΑ τα άλλα ασήμαντα

Ευχαριστούμε για το ΕΝ +1

Το άρθρο 15 έχει και τροποποίηση για το αρθρο 51 του 4178/2013.Κάτσε να γίνει ΦΕΚ να το κατεβάσουμε . Edit:Δεν είδα παραπάνω τα πόστ το έχει δεί ήδη ο Δημήτρης για το αρθρο 15 και τον 4178

Δηλαδή επειδή αναμένουμε πρόβλημα στα σημεία αυτά δεν πρέπει να πάρουμε?Τι εννοείτε?Αν μπείς στην διαδικασία θα πρέπει να υπάρχει αντιπροσωπευτικό δείγμα του κτιρίου .Το ΕΝ 13791 δεν το έχω διαβάσει.Ο ΚΑΝΕΠΕ λέει οτι ''Για την επιλογή του πλήθους και των θέσεων δειγματολειψίας πρέπει να εφαρμοστούν κριτήρια όπως: Η αντιπροσωπευτικότητα των δειγματων ή των θέσεων και Οι τοπικές βλάβες και οι κακοτεχνίες του φέροντος οργανισμού που ενδεχομένως έχουν παρατηρηθεί'' Ο καθορισμός του ελάχιστου πλήθους...βαθμονόμηση. και στα παρακάτω ανφέρει και άλλα (3.5-3.7 και 3.7.1.2 κτλ κτλ)

Μετράς καταρχήν και μετά βλέπεις αν τα τ.μ. είναι όπως το μέτρημα σου και το ΔΚ τότε την πραγματικότητα θα βάλεις και στο Ε9

Δεν κατάλαβες φίλε μου.Λένε οτι όσα κτίρια μέσης-υψηλής διακινδύνευσης και στους παλιούς νόμους ενδέχεται να μπούν στην διαδικασία της ΜΣΕ κάπως .

Εγώ δεν καταλαβαίνω πως θα λειτουργήσει ο ΕΔ και πως θα ανταποκριθεί από άποψη εμπειρίας (??? τι εμπειρία να έχεις στις ερωτοαπαντήσεις).Τον χρόνο απόδειξης πως θα τον πάρει πάνω του όταν δεν υπάρχουν Α/Φ ή δημόσια έγγραφα? Για να ελεγχθεί η δήλωση θα χρειαστεί εξοπλισμό και σοβαρό μέτρημα 100-200 ευρώ μου φαίνονται λίγα για αμοιβή ΕΔ .Στις περιπτώσεις που υπάρχουν διαφωνίες η πολεοδομία δεν θα λύνει διαφορές?Πόσο χρόνο θα πάρει με την υποστελέχωση και την αβεβαιότητα που επικρατεί?

Εγγρ-34837/10-4-92 [ΙΣΧΥΕΙ απο 10-4-92] Εγγρ-34837/92 (Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες χώροι κυρίας χρήσεως, που αποτελούν τμήματα κτιρίων ανεγερθέντων με τις προ της ισχύος του ΓΟΚ/85 πολεοδομικές διατάξεις, τότε οι χώροι αυτοί εξακολουθούν να λειτουργούν ως έχουν χωρίς να απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας για την αλλαγή της χρήσης τους). Διευκρινήσεις στο υπ' αρ.Εγγρ-34116/92. Επίσης Οι περιπτώσεις των φυσικοθεραπευτηρίων για τις οποίες έχει υποβληθεί από τον αρμόδιο φορέα βεβαίωση περί μη διαθέσεως νοσηλευτικών κλινών, υπάγονται στην κατηγορία των Γραφείων. Αναφερόμενοι στο πιο πάνω σχετικό έγγραφό σας, σας γνωρίζουμε τα εξής: Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες χώροι κυρίας χρήσεως, που αποτελούν τμήματα κτιρίων ανεγερθέντων με τις προ της ισχύος του ΓΟΚ/85 πολεοδομικές διατάξεις, λειτουργούν αποδεδειγμένα με βεβαιώσεις των αρμοδίων φορέων τους ως επαγγελματικοί χώροι των οποίων όμως η συγκεκριμένη χρήση δεν καθορίζεται στα σχέδια της εγκεκριμένης μελέτης αλλά είναι επιτρεπτή στην περιοχή, τότε οι χώροι αυτοί εξακολουθούν να λειτουργούν ως έχουν χωρίς να απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας για την αλλαγή της χρήσης τους.

Μόνο τα αρχεία?Εδώ ίδια περίπτωση και κάθε μηχανικός άλλη αντιμετώπιση ούτε λάθος ούτε σωστή.Δυστυχώς χρειάζεται επανεκκίνηση και διορθωτικές κινήσεις τύπου Ε9 ας πούμε στις υφιστάμενες δηλώσεις βεβαιώσεις .Άσε δε την κόκκινη γραμμή η οποία έχει τεντώσει τόσο στην πράξη αλλά δεν σπάει η άτιμη για κανένα λόγο....

Σε πλάκα σκυροδέματος (οχι δώματος ) τι μετρήσεις από υγρασιόμετρο περιμένουμε αν όλα είναι καλά?

Απλό φαίνεται Τί κόστος έχει? Μπορείς να τα χρησιμοποιείς να ελέγχεις ξανά και ξανά καθώς ο σένσορας μένει μέσα σωστά?

Αυτό είναι Φήμη

http://www.proceq.com/product/hygropin/ Δεν θέλω να κάνω διαφήμιση αλλά έχει εικόνα να σε διευκολύνει @ Caan

Ναι είδα κοίλη διατομή έχεις δίκιο

Ο ΚΤΧ δεν έχει στο παράρτημα?

''Στο νέο νόμο περιλαμβάνονται μειώσεις στα πρόστιμα ενώ έχουν ενσωματωθεί οι προτάσεις που προέκυψαν από τη διαβούλευση'' Ποιές προτάσεις δεν μας λένε και τρομάζω.Επίσης ποιά κυβέρνηση θα τον καταθέσει??? Το συγκεκριμένο είναι από μια ημερίδα στο Ηράκλειο αν δεν κάνω λάθος.

Κάτσε να δούμε τι θα γίνει και τι θα λέει ο νέος νόμος.Η διαβούλευση τελείωσε αλλά έχει κανείς καμία πληροφόρηση?O Γρυλλάκης ασχολείται με άλλ πράγματα αυτόν τον καιρό δυστυχώς................

Ποια ανακατασκευή? Συμφέρει? Γιατί δεν μιλάμε για ''μακιγιάζ'' μιλάμε για φέρων οργανισμούς σε τραγική κατάσταση στις περισσότερες περιπτώσεις και π αρκετές που μπαίνουν στα ''γεράματα(οικοδομές του 1960 μέχρι 1970 που οι μεγάλες πόλεις έχουν αρκετές)

Δεν μιλάω για πυλωτές μιλάω σχετικά με την αναφορά μη υπαρξης τοιχοπληρώσεων που αναφέρθηκε παραπάνω.Ο ΕΑΚ κάνει επίσης την αναφορά και εισάγει μαλακό όροφο με τις τοιχοπληρώσεις, δεν είναι αλλο πράγμα. Σελίδες 134-135-136 κτλ Εσύ ξέρεις καλύτερα αφού τον είχες καθηγητή

Γραπτώς παρακαλώ!!!Αλλά να αιτιολογεί πως και που στηρίζεται .Και μετά βλέπεις

όπου να ναί έρχονται Σήμερα πλήρωσα τα αναδρομικά ΟΑΕΔ...