Elounda

Καταρχήν ο ΝΟΚ δεν αναφέρει πουθενά κεραμοσκεπής.Απλά όχι σκυρόδεμα στην οροφή: Η κατασκευή λιθόκτιστης αποθήκης στα καλλιεργούμενα αγροκτήματα, σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 4 του π.δ. 24/31.5.1985(Δ΄270), με επιφάνεια μέχρι δεκαπέντε (15) τετραγωνικά μέτρα και συνολικό ύψος με τη στέγη έως και τρία (3,00) μέτρα εφόσον δεν γίνεται χρήση οπλισμένου σκυροδέματος στην οροφή του και κατασκευάζεται ανεξάρτητα από τυχόν υπάρχουσα κύρια οικοδομή μία φορά για κάθε γήπεδο και μετά από έγκριση της αρμόδιας Διεύθυνσης Γεωργίας Οσο για την έγκριση από την διέυθυνση Γεωργίας βοηθάει να υπάρχουν στην ευρύτερη κοντινή περιοχή και άλλα αγροτεμάχια του ιδιοκτήτη,αλλά και στο το τι υπάλληλο θα πέσεις....Τα υπόλοιπα πάνω κάτω τα ίδια είναι όπως γράφει ο συνάδελφος ΚΑΝΑ απλά σε εμάς έκαναν και μια αυτοψία του γηπέδου (τώρα δεν ξέρω έχω καιρό να βγάλω άτιμη κρίση...)

Δικαιολογητικά 1) έγκριση της αρμοδίας Δ/νσης Γεωργίας 2) τομή και κάτοψη 1:100 και 3) αντίγραφο τοπογραφικού διαγράμματος της οικοδομικής αδείας ή της άδειας δόμησης εφόσον υφίσταται ή του προσαρτώμενου σε δικαιοπραξία με την υπό κλίμακα, ή συντασσόμενο κατά τις ισχύουσες προδιαγραφές, και αποτύπωση της αποθήκης (Θέση, διαστάσεις, αποστάσεις κτλ). Μην ξεχάσεις και το ΙΚΑ γιατί αυτόματα κοινοποιείται η ΕΕΜΚ στο ΙΚΑ

Τι εδάφη έχουν εκεί, έτσι από περιέργεια?

O EOT θέλει αυτοτέλεια.Που σημαίνει ή όλο το κτίριο μία έπαυλη-κατοικία η όχι Σήμα .Έτσι αν έχουμε ένα τριώροφο κτίριο με ας πούμε τον 1ο και 2ο όροφο εσωτερικά ενωμένους και το ισόγειο με ξεχωριστή είσοδο κτλ. δεν στο περνάει 2 κατοικίες αλλά σαν έπαυλη (δική μου εμπειρία από ΕΟΤ πριν 1 χρόνο περίπου).

δεν βλεπω καλά ερώτηση είναι. γιατί λέει ''τα έχει όλα ''

Από την εικόνα την πρώτη φαίνεται να έχει pitting χλωριόντα?δεν βλέπω καλά.Ανιούσα υγρασία πάντως μου κάνει (Η έλλειψη συνδετήρα είναι άλλο θέμα).Το υποστύλωμα είναι εσωτερικό -βλέπω πλακάκι κάτω τοίχους γύρω γύρω.Τι μετρήσεις ενανθράκωσης είχε έτσι από περιέργεια Την ιστορία θέλουμε

Δράμα η Καβάλα στην Ξάνθη λέγαμε τότε.Η παλιά πόλη της ξάνθης από τις πιο όμορφες θεωρώ στην Ελλάδα.Και υπάρχουν άλλα τόσα κτίρια αλλά εμένα μου άρεσε αυτό (ανεβάζω φώτο σε λίγο)

Κ και που σαι ακόμα σε λίγα χρόνια να δεις τι θα γίνεται

Αμα μπούμε σαν είδος εδώ θα μας ταΐζουν τουλάχιστον... http://www.wwf.gr/

Μάλιστα

+1 Η τελευταία λέξη τα περιγράφει όλα

http://www.michanikos.gr/topic/12214-%CE%98%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%BF%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CF%89%CF%83%CE%B7-%CF%83%CE%B5-%CF%83%CE%BA%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%84%CF%8C-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%B5%CE%BC%CF%86%CE%B1%CE%BD%CE%AD%CF%82-%CE%BC%CF%80%CE%B5%CF%84%CF%8C%CE%BD/ AlexisPap φίλε μου αναρωτιέμαι πως τα ξέρεις όλα αυτά που ξέρεις!!!Κινητή εγκυκλοπαίδεια

Μπράβο στους σχεδιαστές

Σε λίγο καιρό θα μπαίνει και φόρος στην εξαγωγή Π.Μ.

Τις εικόνες με τι μηχάνημα τις τράβηξες αν σου είναι εύκολο να μου πείς.Επίσης τα κουφώματα αλλάχθηκαν πρόσφατα (πχήταν Ξύλινα και τα αντικατέστησε με αλουμίνιο)?

Δημήτρη να ξέρεις ότι σε εκτιμώ ,κουβέντα κάνουμε να μην παρεξηγηθούμε ίσα ίσα οι συμβουλές σου είναι κατατοπιστικότατες .Τα παράπονα μου εκφράζω,και ξέρω οτι τζάμπα το κάνω, γενικά και όχι για την διαμερισμάτωση που την θεωρώ χαζή παράβαση για αυτό όπως έχω ξαναπεί οι Ο.Α θα πρέπει να έχουν ως κριτήριο τους όγκους κτιρίων και στα εσωτερικά να απλοποιηθούν (χωρίς ενημερώσεις φακέλων κτλ κτλ) .Οι εγκύκλιοι και οι ερωταπαντήσεις βγαίναν εν μία νυκτί αργίας (Κυριακή γιορτή και σχόλη). Και για το τελευταίο .Η επιτροπ΄'η αυτή από τι θα αποτελείται ??? Λογιστές και κανά Θείο-Ξάδερφο του υπουργού μηχανικό

Δηλαδή τώρα είναι ξεκάθαρα τα πράγματα? .Κουβέντα να κάνουμε 600.000 δηλώσεις ->600.000 διαφορετικές ερμηνείες.Και συνεχίζω,το μεγάλο λάθος μιας κυβέρνησης δεν είναι ότι έβγαλε τέτοιο νόμο,το λάθος είναι ότι αφού είδε τι προκάλεσε αυτός ο νόμος δεν τον αναίρεσε με την προϋπόθεση να βγει ένας νέος πιο απλός και με περισσότερα δελεαστικά σημεία για τους ιδιοκτήτες,νόμος που θα συντασσόταν με δικές μας υποδείξεις (ΤΕΕ σοβαρό )

Αργήσατε να απαντήσετε και παραξενεύτηκα!

Μεγάλη κουβέντα και ξαναβάζω: Τάδε έφη ΚΑΝΕΠΕ Κατά τις επεµβάσεις για ενίσχυση ή επισκευή υφισταµένων έργων πρέπει να επιλέγεται, µεταξύ των άρτιων τεχνικά λύσεων, εκείνη που οδηγεί σε βελτιστοποίηση του κόστους επέµβασης και σε µείωση τυχόν σχετικών µελλοντικών δαπανών (συναρτήσει και της αποµένουσας ζωής του δοµήµατος). Ο µελετητής Μηχανικός οφείλει να υποδεικνύει στον κύριο του έργου όλα τα αναγκαία µέτρα ασφάλειας, πριν από οποιανδήποτε εργασία. 1.3.1 δ Οι διατάξεις του Κανονισµού τελούν υπό την παραδοχή ότι ο υπεύθυνος µελετητής Μηχανικός κατέχει τα αναγκαία επαγγελµατικά προσόντα και την κατάλληλη εµπειρία σχετικά µε τον τύπο των κατασκευών που ελέγχονται ή επισκευάζονται ή ενισχύοντα

Λέω οτι μπορεί να θέλει μετά από πχ 4 χρόνια να το ενισχύσει- επισκευάσει,υποθέσεις κάνω.Το συμπέρασμα είναι σταμάτα τουλάχιστον την παθολογία που λές και εσύ,ανοστολή διάβρωσης ,με σωστούς πάντα τρόπους, και τα υπόλοιπα τι να λέμε τώρα αφού δεν καταλαβαίνει... ΥΓ.FRP δεν σου κάνουν κάτι σε απομείωση κύριου οπλισμού

Κοίτα η λύση της παθολογίας αν γίνει τώρα και μετά από κάποια χρόνια θα γίνει και η λύση της στατικότητας (που για μένα είναι αλληλένδετα και θα πρέπει να γίνουν ταυτόχρονα αλλά ας το αφήσουμε) ας πούμε λοιπόν οτι θα κάνεις μανδύα οπότε πάνε στράφι τα επισκευαστικά κονιάματα που θα βάλεις όπως και προστατευτικές επιστρώσεις

Υπογραφή πάντως δεν θα έβαζα..... Αφού δεν θές λοιπόν τεχνική άποψη τι ακριβώς θές?Να σου πούμε τι να πείς στον πελάτη σου?Το ψέμα(ψευτολύσεις) δεν κρύβεται για πάντα και γυρίζει μπουμερανγκ

FRP -ΙΩΠ αλλά δες το προηγούμενο πόστ μου.Αν τα τοποθετήσεις χωρίς να δείς τι γίνεται +αν δεν ξέρει αυτός που τα τοποθετεί (Νέα μόδα μάστορας για όλες τις δουλείες κυκλοφορεί τελευταία από γυψοσανίδες και θερμοπρόσοψεις μέχρι ενισχύσεις κτλ) θα χειροτέρέψεις την κατάσταση αντί να την βελτιώσεις.

Εγώ θα έλεγα στον πελάτη να πληρώσει κάποιον συνάδελφο ο οποίος έχει τα κατάλληλα μηχανήματα και εμπειρία πάνω στο θέμα να του κάνει μια εκτίμηση της κατάστασης.Θα πρέπει να δεί τι απομειώσεις οπλισμού υπάρχουν τι ρυθμός διάβρωσης ,τι βαθμό ενανθράκωσης και μετά θα βγεί το πόρισμα.Δεν θα σου πρότεινα τίποτα αν δεν γίνουν όλα αυτά! Τάδε έφη ΚΑΝΕΠΕ Κατά τις επεµβάσεις για ενίσχυση ή επισκευή υφισταµένων έργων πρέπει να επιλέγεται, µεταξύ των άρτιων τεχνικά λύσεων, εκείνη που οδηγεί σε βελτιστοποίηση του κόστους επέµβασης και σε µείωση τυχόν σχετικών µελλοντικών δαπανών (συναρτήσει και της αποµένουσας ζωής του δοµήµατος). Ο µελετητής Μηχανικός οφείλει να υποδεικνύει στον κύριο του έργου όλα τα αναγκαία µέτρα ασφάλειας, πριν από οποιανδήποτε εργασία. 1.3.1 δ Οι διατάξεις του Κανονισµού τελούν υπό την παραδοχή ότι ο υπεύθυνος µελετητής Μηχανικός κατέχει τα αναγκαία επαγγελµατικά προσόντα και την κατάλληλη εµπειρία σχετικά µε τον τύπο των κατασκευών που ελέγχονται ή επισκευάζονται ή ενισχύοντα

ωραίος και απλός +1 από μένα akius και γώ είμαι λίγο επιφυλακτικός γενικά. Απλά από παράδειγμα σου εκφράζει όλη την αβεβαιότητα και το άγχος που δημιουργεί αυτός ο νόμος και οι εγκύκλιοι. Δημήτρη μόνο και μόνο που γίνεται η ανταλλαγή απόψεων και έστω παρηγορούμαστε εδώ μέσα εμένα είναι ένα κουράγιο-ψυχοθεραπεία γιατί και λάθος να έχει γίνει (ακούσια) πάντα θα υπάρξει κάποιος εδω να σε βοηθήσει να σου πεί κάτι παραπάνω.