Pavlos33

Eπιπροσθέτως, πως ο @anavatis θα έχει πληρότητα δικαιολογητικών για να κάνει περαιωμένη δήλωση, από τη στιγμή που απαιτείται υποβολή Μ.Σ.Ε; Άρθρο 81 παρ. 8. Περαιωμένη υπαγωγή είναι δήλωση κατά την οποία έχει εξοφληθεί το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 100 και έχουν υποβληθεί στο ηλεκτρονικό σύστημα όλα τα δικαιολογητικά του άρθρου 99

Μια λοιπή παράβαση κατηγορία 1. Ο εξώστης τεκμαίρεται ότι έγινε εκ κατασκευής λόγω του ότι είναι άρρηκτο μέρος του φέροντος οργανισμού. Για τα κουφώματα λόγω της παλαιότητας και ομοιομορφίας τους μπορείς να ισχυρισθείς ότι και αυτά διανοίχτηκαν εκ κατασκευής.

Εννοείς ότι αντί για παράθυρα κατασκευάστηκαν μπαλκονόπορτες και αυθαίρετος εξώστης; Αν ναι, διευκρίνησε αν εννοείς κοινόχρηστο χώρο οικοπέδου ή πόλης.

Δεν ξέρω ποιας ομάδας πρωτοβουλία είναι αλλά θέλω να επισημάνω ότι δεν αποτελεί κάποια επίσημη αποδοχή από το παρόν φόρουμ και απλώς φιλοξενούμε την ανάρτηση στο διαδικτυακό μας τόπο. Προσωπικά δεν συμφωνώ με το λεκτικό της πρότασης ως προς το οικονομικό σκέλος, όπως συζητάμε και σε άλλο θέμα. Το βοήθημα των 800 Ευρώ πρέπει να δοθεί άμεσα σε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς καθώς και τους συναδέλφους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα.

Κάνε άλλη μια προσπάθεια. Δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα.

μειωτικό δεν λαμβάνουν σε καμία περίπτωση μη ισόγειοι βοηθητικής χρήσης χώροι. Μειωτικό εν γένει δικαιούνται υπόγειοι χώροι, εσωτερικοί εξώστες, σοφίτες και ισόγειοι χώροι β.χ έως και 50 τμ. Ο νόμος δεν επιβάλλει κανένα επιπλέον κριτήριο για επιλογή της κατηγορίας 3 πέραν του ύψους και της επιφάνειας. Άρα αν πληροί τα δυο κριτήρια μπορεί να υπαχθεί και η αποθήκη επί της βεράντας στην κατηγορία 3.

Συμφωνώ απολύτως Νικ . και επιπλέον να βγει ο πρόεδρος από το λαγούμι του, αφήνοντας τις ψευτοευγένειες και να διεκδικήσει το αυτονόητο βοήθημα για όλους μας. Τα κανάλια να τα πάρει σβάρνα. Δε θέλουμε να έχουμε δήθεν επίπεδο. Να επιβιώσουμε (έστω και με τα λίγα που όπως λέει και ο νικ και ορθώς θα φαίνονται πολλά σε λίγο) είναι το ζήτημα για όλους.

Κατά τη γνώμη μου στην παρούσα φάση δεν θα πρέπει να απλωθεί η συζήτηση πέραν αυτού του βοηθήματος και να μην φανεί ότι το κοιτάζουμε αφ υψηλού και ότι δεν το χρειαζόμαστε. Δεν πρέπει για μια ακόμη φορά να είμαστε οι συνήθεις "πουθενάδες" που όλοι μας έχουν γραμμένους και που κυνηγάμε το αυτονόητο, λες και αποτελούμε τον κλάδο των υψηλών αποδοχών μιας άλλης περασμένης εποχής (πολύς κόσμος ακόμη συνεχίζει να το πιστεύει αυτό για εμάς). Με το 100% όλων μας χωρίς εργασία και με τις προβλέψεις όταν με το καλό αποκατασταθεί η όλη κατάσταση, να είναι αρνητικές, το βοήθημα είναι και χρήσιμο και απαραίτητο. Σταδιακά πρέπει να εκθέσουμε και τα υπόλοιπα δίκαια αιτήματα όταν όμως κοπάσει το υγειονομικό πρόβλημα. Αν τα βάλουμε όλα τα μέτρα τώρα στο τραπέζι διασκορπίζουμε την γνώμη από το αρχικό ζήτημα. Πρέπει να δοθεί το βοήθημα στο ίδιο πόσο και με την ίδια συχνότητα όπως και στους υπόλοιπους. Αυτό είναι η αρχή, για να μη μείνουμε απέξω. Να αφήσει ο πρόεδρος τις ευγένειες και τις αξιοπρέπειες και να βγει στα κανάλια όπως βγαίνει ένας ένας πρόεδρος (είδα πρόσφατα και το σωματείο taxi να ζητάει σχεδόν διπλάσια βοηθήματα). Άρα, για μένα πρώτα το βοήθημα και όπως λέει ο terry το αυτονόητο πάγωμα ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων

To αναφέρω ακριβώς για να τονίσω την εσφαλμένη άποψη του Υπουργού, η οποία εκφράστηκε στην συνέντευξή του, που έχει αναρτήσει συνάδελφος σε προηγούμενη σελίδα του παρόντος θέματος. Αν το έχεις ήδη παρακολουθήσει θα έχεις σίγουρα καταλάβει το παιχνίδι μεταξύ του δήθεν "κακού" (Υπουργός) και του δήθεν καλού (πρόεδρος). Να βγει ο πρόεδρος και σε τηλεοπτικό παράθυρο υποστηρίζοντας σθεναρά το δίκαιο αίτημα του κλάδου για οικονομική ενίσχυση. Ήδη άλλες επαγγελματικές ομάδες (σε λειτουργία), όπως οι αρτοποιοί το έχουν ξεκινήσει.

Με απλά λόγια, όλα τα γραφεία είναι κλειστά. Ο κόσμος μένει στο σπίτι υποχρεωτικά . Αν κάποιοι μάστορες κάνουν εσωτερικές ανακαινίσεις αυτό το διάστημα ή διάφορα μερεμέτια εντός των σπιτιών δεν το αποκλείω, αλλά σίγουρα θα είναι ελάχιστες εξαιρέσεις και αυτό δεν αφορά τον μηχανικό.Κάτι τέτοιο θα έχει γίνει με πρωτοβουλία ιδιοκτήτη κατά παράβαση των μέτρων και των συστάσεων της πολιτικής προστασίας. Τα μόνα που δουλεύουν είναι τα σούπερ μάρκετ, τα φαρμακεία και τα μίνι μάρκετ-ψιλικατζίδικα, πρατήρια άρτου και γενικώς ότι έχει να κάνει με το φαγητό και τα φάρμακα. Ακόμη και αυτά τα καταστήματα (με εξαίρεση τα σούπερ μάρκετ) έχουν πτώση τζίρου διότι ο κόσμος δεν βγαίνει έξω έχοντας περιορίσει στο ελάχιστο τις μετακινήσεις του. Όπως ανέφερα και παραπάνω, ακόμη και αν σε μια ομάδα επαγγελματιών υπάρχει αμφισβήτηση ως προς το δικαίωμα ενίσχυσης θα πρέπει να δοθεί καθώς σε επίπεδο μακροοικονομίας που θα επηρεάσει με τη σειρά του την καθημερινότητά μας, ήδη και η ευρωπαΙκή κεντρική τράπεζα και η FED αρχίζουν και δίνουν οικονομικά εργαλεία στα κράτη και τις τράπεζες να χειριστούν την κρίση. Άρα, δεν είναι ότι τα χρήματα θα τα πάρουμε από τον φτωχότερο συμπολίτη μας για να τα κάνουμε διακοπές. Δεν έχουμε δουλειά όπως όλος ο κόσμος. Ο κ. Υπουργός σε τι ακριβώς δυσπιστεί;

Πρέπει να δοθεί το βοήθημα 800 Ευρώ σε όλους τους μηχανικούς ελεύθερους επαγγελματίες και μισθωτούς. Η υπόλοιπη συζήτηση είναι για άλλες καταστάσεις και άλλες εποχές. Δεν μας τα χαρίζουν τα χρήματα. Είμαστε πληττόμενοι όπως όλοι οι συμπολίτες μας. Ακόμη και μια επαγγελματική ομάδα υποτίθεται να μην τα δικαιούται, θα πρέπει να τα πάρει για λόγους κοινωνικής ηρεμίας στη δύσκολη εποχή που διανύουμε. Εξάλλου, όπως όλοι διαβάζουμε ήδη αναπτύσσονται οικονομικά εργαλεία από τις κεντρικές τράπεζες (πχ Ε.Κ.Τ) για ποσοτική χαλάρωση, αγορά ομολόγων, συστάσεις για περιορισμό αυστηρότητας για προβλέψεις ζημιών από μη εξυπηρετούμενα δάνεια κλπ.

Συμφωνώ ως προς αυτό τον τρόπο, χωρίς να βάλεις και επιπλέον παράβαση κατηγορίας 3. Το πρόστιμο ως ΥΔ+ΥΚ καλύπτει τα πάντα.

Προσωπικά δεν βρίσκω κάποιο ιδιαίτερο λόγο σε συνήθη κτίρια να γίνει ανισόσταθμη θεμελίωση. Υπάρχει και μια σύσταση στο κεφάλαιο 5 του ΝΕΑΚ καθώς και στο κεφάλαιο 4 4.7.1 β2 για μόρφωση ισόσταθμης θεμελίωσης.

Θα πρέπει να δεις τι ακριβώς έχει γίνει. Αντιπαραβολή ανάμεσα στο τοπογραφικό άδειας, συμβολαίου και αποτύπωσης. Αν δεν έχει γίνει κάποια κατάτμηση και το γήπεδο εσφαλμένα ή με δόλο παρουσιάστηκε ως 4200 στην άδεια , ενώ από την αρχή ήταν 2700 δηλαδή είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο παρά τα αντιθέτως αναφερόμενα στο τοπογραφικό της άδειας, τότε θα πρέπει να επιλέξεις "ΟΧΙ" στην ύπαρξη της άδειας και να το θεωρήσεις όλο αυθαίρετο. Νομιμοποίηση δεν μπορεί να γίνει αφού έχεις μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο γήπεδο.

Τα τοιχία στο υπόγειο καθώς και ολόκληρη η επιφάνειά του δεν είχαν προσμετρήσει στον Σ.Δ. Συνεπώς θα βάλεις ολόκληρη την επιφάνεια ως ΥΔ.

Aκριβώς. Μια μικρή περιγραφή. Προσωπικά σε κάθε βεβαίωση αναγράφω στα σχόλια τα στοιχεία που μου παρασχέθηκαν για την έκδοσή της : Π.χ συμβόλαιο, τοπογραφικό διάγραμμα (ακόμη και αν το έχω συντάξει ο ίδιος), Ε9 (για περιπτώσεις κτισμάτων προ 55) κλπ

Αν θες να το απαλλάξεις θα το κάνεις.... Λέει ότι απαλλάσσονται υπόγειοι χώροι (τηρεί την παράδοση, όλων των αυθαιρετονόμων και αποφεύγει να συνδέει το υπόγειο σύμφωνα με τον ορισμό υπογείου κατά ΓΟΚ...σημείωσέ το και αυτό) μέγιστης επιφάνειας ως αυτής του ισογείου. Δεν αναφέρει να είναι ακριβώς κάτω από το ισόγειο, δηλαδή δεν αναφέρει να τηρεί το περίγραμμα του ισογείου (κάτι που θα ίσχυε αν έγραφαν υπόγειο κατά ΓΟΚ). Όλοι καταλαβαίνουμε τι πιθανώς να εννοούν και που κλείνουν πονηρά το μάτι. H απόφαση δική σου. Αν θες τη δική μου γνώμη θα το είχα απαλλάξει... χθες Δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκει- ας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στις εξής περιπτώσεις: ε) υπόγειοι χώροι μέγιστης επιφάνειας έως αυτής του ισογείου, κατασκευασμένοι με περιμετρικούς τοίχους από μπατική τοιχοποιία ή οπλισμένο σκυρόδεμα, τα οποία καλύπτουν τουλάχιστον το εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) της περιμέτρου,

Μάλλον θα μνημονεύει και το ν. 1512/85. Ανέβασε αν μπορείς την απόφαση έχοντας σβήσει προσωπικά δεδομένα για να το επαληθεύσουμε. Αν μιλάμε για οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση, θα βρεις και τα σχέδια που την συνοδεύουν (κάποια στιγμή...)

Από την περιγραφή δεν έχω καταλάβει αν όντως είναι υπόγειο η επέκταση. Αν η επέκταση είναι υπόγειος χώρος τότε απαλλάσσεται. Αν δεν είναι υπόγειο δεν μπορεί να γίνει χρήση του εδαφίου για τα υπόγεια. Στα υπόγεια δόθηκε αυτή η εξαίρεση και έχει λογική καθώς τα περιμετρικά τοιχία υπογείων επί εδάφους λειτουργούν ευεργετικά στην σεισμική απόκριση. Αν είναι ισόγειο το αυθαίρετο τότε τα πράγματα όπως καταλαβαίνεις αλλάζουν. Το ότι είναι στατικά ανεξάρτητο χωρίς όμως αρμό δεν το λες για καλό. Νομίζω πως δεν την γλυτώνει την ΜΣΕ. Πάντως αφού έχει κατασκευαστεί με κολώνες και τοιχία όπως λες μάλλον δεν θα έχει πρόβλημα με την ΜΣΕ. Κατά πάσα πιθανότητα θα βγει στατικά επαρκές.

Ε ναι τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε υπό αυτές τις συνθήκες. Πιστόλι κανονικό μέχρι νεοτέρας.

-Τι ακριβώς εννοείς με την περίπτωση οριστικής εξαίρεσης; -Στα πλαίσια ποιου νόμου εξαιρέθηκε οριστικά; Αν εννοείς ότι έχεις τις 2 δηλώσεις ν. 720/77 ή του ν. 1337 βάζεις "ΌΧΙ" στην ύπαρξη Ο.Α.

Σε παραπέμπω και στην ερμηνεία της εγκ. 3 Ν. 4178. Από τότε δόθηκε η ερμηνεία ότι για την υπαγωγή αυθαίρετου χώρου ή χρήσης δεν ενδιαφέρει αν το υφιστάμενο ύψος δεν πληροί αυτό που θα έπρεπε να είναι για τον προς τακτοποίηση χώρο σύμφωνα με τους κανονισμούς (ΓΟΚ, κτιριοδομικό).

Ελέγχεις αυτές που ανήκουν στο διαμέρισμα και τις οποίες τακτοποιείς. Θα εξετάσεις την απαλλαγή, είτε με το εδάφιο δ είτε με το ια του άρθρου 2 της σχετικής απόφασης περί Μ.Σ.Ε.

Το παρόν θέμα αφορά το σύστημα του ΤΕΕ. Αν θεωρείς πως έχεις παραλείψει σημαντικά πράγματα στην Τ.Ε δήλωσης του ν. 4495 τότε να επαναφέρεις τη δήλωση σε υπαγωγή και να αναρτήσεις την τροποποιημένη τεχνική έκθεση. Στο πεδίο Τ.Ε επιτρέπονται μέχρι και 4.000 χαρακτήρες. Θεωρώ ότι μπορείς με αυτό τον αριθμό χαρακτήρων να αναγράψεις μια πλήρη τεχνική έκθεση. Βεβαίως αν δεν επαρκεί θα έχεις την πλήρη τεχνική έκθεση στο αντίστοιχο, δικαιολογητικό. Για το θέμα του εξοικονομώ να ποστάρεις το ερώτημα σε κάποιο από τα ανοιχτά θέματα της συγκεκριμένης ενότητας.

Άρθρο 89:...παρά το όριο των διεθνών, εθνικών, επαρχιακών ή δημοτικών ή κοινοτικών οδών, εντός ζώνης διάστασης ποσοστού πενήντα τοις εκατό (50%) των οριζόμενων από τη νομοθεσία περί μέτρων για την ασφάλεια της υπεραστικής συγκοινωνίας, οι οποίοι ίσχυαν κατά την εκτέλεση ή εγκατάστασή τους. Δες αυτό με το Bold μήπως το αυθαίρετο κατασκευάστηκε σε χρονολογία που ίσχυε διαφορετικό ΠΔ μέτρων ασφαλείας υπεραστικής συγκοινωνίας ή ο δρόμος δεν είχε ακόμη χαρακτηριστεί, αν και για να είναι σήμερα τριτεύον εθνικό δίκτυο, πιθανόν να ήταν μεγαλύτερης κατηγορίας δρόμος, ο οποίος δεν χρησιμοποιείται ή διανοίχτηκε άλλος μεταγενέστερα και αυτός υποβιβάστηκε σε κατηγορία. Σήμερα ισχύει το ΠΔ 209/98 και για το τριτεύον εθνικό δίκτυο η ελάχιστη απόσταση γραμμής δόμησης είναι τα 30 μ από τον άξονα, οπότε στα πρώτα 15 μ. από αυτόν δεν επιτρέπεται η υπαγωγή στο ν. 4495. Η υψομετρική διαφορά δεν παίζει ρόλο.