katrmp

ωραίος Πάνο , άμεσος . +1

Πάνο αν είχες το φ.ε του mixmentzos,τι θα έβαζες: 1. στο xml ώς <<θερμική ισχύ>> σε KW? 2. στον λόγο Pm/Pgen στην υπεδιαστασιολόγηση ώς αριθμητή? 3. ΒΑΣΙΚΟ. Λέει ονομαστική 100KW. Αυτή γράφει ή περίπου αυτή,μάλλον και το ταμπελάκι του λέβητα? ή γράφει μιά τιμή κοντά στα 87,52KW?

πολύ συνηθισμένο, ευτυχώς με τα boiler πέφτει στο 1,8.

+1 panos αυτό υποστηρίζω και εγώ, γιατί αν υπολογίσω Pm θα ξεφύγω τελείως στην υπεδιαστασιολόγηση που θα βγαίνουν όλα ότι δεν είναι υπερδιαστασιολογημένα.

ακριβώς, δεν νομίζω ότι χρειάζονται πίνακες και αναλυτικές πράξεις περαιτέρω

μα αυτό που ανέφερα είναι ίδιο με αυτό που εφαρμόζεται στην ΔΚ-3 στο παράδειγμα Αρχίζω και εγώ να μπερδεύομαι πάλι....

εδώ παλιότερα έχουμε συζητήσει ότι κοιτώντας το φ.ε η τιμή που γράφει (η οποία πολλές φορές είναι ίδια με το ταμπελάκι) είναι η Pm και είναι αυτή που βάζουμε στο xml στην θέρμανση, ενώ είναι και αυτή που χρησιμοποιούμε στην υπερδιαστασιολόγηση στον αριθμητή. πίσης ο β.α του καυστηραντζή είναι ο ngm. Δεν κάναμε περαιτέρω πράξεις. Αντίθετα εδώ υποστηρίζεται ότι πρέπει να βρούμε τον Pm και τον ngm.Τί κάνετε εσείς?

το pdf από που προέρχεται?

το 81,41 του καυστηραντζή θα χρησιμοποιήσεις

το 134,1 που θα σου χρησιμέψει? Το 81,41 θα χρησιμοποιήσεις στην υπερδιαστασιολόγηση.

διαβάζοντας όλα τα προηγούμενα επειδή ακούστηκαν διάφορες προτάσεις θα πώ ότι συμφωνώ με τον thntoumas εκτός από αυτό που αναφέρει <<Στις αντίστοιχες καρτέλες του ΤΕΕΚΕΝΑΚ στα πλαίσια διεξαγωγής της ενεργειακής επιθεώρησης, θα πρέπει να συμπληρωθεί ο αντίστοιχος συντελεστής COP για θερμοκρασία 7°C/45°C για αντλία θερμότητας χαμηλών θερμοκρασιών και αντίστοιχα 7°C/55 ή 65 ή 75>>. Εγώ λέω ότι πρέπει να μπεί πάλι 7/45 στο ΤΕΕΚΕΝΑΚ ανεξάρτητα που το δουλεύεις. Αναπτύσσω το σκεπτικό μου και με διορθώνετε: 1.H TOTEE1 λεει <<λαμβάνεται κατα την μελέτη ή επιθεώρηση ώς τελική θερμική απόδοση ο COP 7/45.......>> άρα ΠΑΝΤΑ στην επιθεώρηση βάζουμε 7/45 2. Η ΤΟΤΕΕ1 λέει <<σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο κατοικίας θερμαίνεται με Α/Θ θεωρείται και το κ.αναφοράς 'οτι διαθέτει με COP=3.2 .Η χρήση Α/Θ με χαμηλότερο συντελεστή συμπεριφοράς παρουσιάζει μεγαλύτερη κατανάλωση πρωτ. ενεργ. από το πετρέλαιο........>> Αρα στο σενάριο προτείνω ΣΥΝΔΙΑΣΤΙΚΑ Α.[[Α/Θ που να καλύπτει τίς ελάχιστες απιτήσεις για να είναι επιλέξιμη δηλαδή οι ελάχιστες τιμές για τον COP(3,1 ή 2,6) για θερμοκρασίες διεξαγωγής μετρήσεων 2°C /35°C ή 2°C/45°C αντίστοιχα.]] και Β. με ελάχιστο COP 7/45 μεγαλύτερο του 3.2 και αυτό το COP=3.2 βάζω sto 1o PEA και όχι 3.1. Στό 20 ΠΕΑ βάζω 7/45 πάντα. 3. αν πάω να βάλω οποιοδήποτε άλλο COP δέν έχει και ουσία αφού θα χάνω με το κ.αναφοράς. Επίσης πρέπει να προσέξω γιατί αν ή Α/Θ είναι η μόνη αναβάθμιση δεν πρόκειται να έχω κάποια εξοικονόμηση αν μάλιστα ο λέβητας ήταν καλός (αφού Α/Θ με COP=3.2 είναι σάν λέβητας με β.α=0.935) 3. Αν ή Α/Θ μπαίνει π.χ στο υπόγειο αντικατιστώντας τον λέβητα μιάς ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑΣ, άρα θεωρείται Κεντρικό σύστημα, άς είναι ατομική, τι βάζετε απώλειες δ.διανομής? από Πίνακα 4.11? από ποιά στήλη? 4. τερματικές αν παραμένουν τα σώματα ίδια δεν αλλάζει κάτι .έτσι? αν μπαίνουν Φfancoil? 5. Βοηθητικά?

δηλαδή ΚΑΙ αντλίες υψηλών θερμοκρασιών είναι επιλέξιμες στο πρόγραμμα?? Οχι μόνο οι χαμηλών θερμοκρασιών? Αρκεί σε συγκεκριμένες συνθ'ηκες <<Δηλαδή οι ελάχιστες τιμές για τον COP(3,1 και 2,6) είναι για θερμοκρασίες διεξαγωγής μετρήσεων 2°C /35°C και 2°C/45°C>> ΝΑ ΈΧΕΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΟ cop? Ειχα την αίσθηση ότι όλες οι υψηλών είναι έξω? Επειδή τα μπερδέψαμε λίγο σε 1ο ΠΕΑ σενάριο τι θα βάζατε στίς προτάσεις και τι στο xml?

λέτε αυτό τελικά να ξεκινήσει τούς ελέγχους θέρμανσης από 1/1/2014 και να μήν πάρουν παράταση? Εγώ θεωρούσα δεδομένη την παράταση, καθώς είναι μπάχαλο και εκτός τούτου πολλές πολυκατοικίες δεν έχουν να βάλουν πετρέλαιο , άντε να πείσεις τον διαχειριστή να κάνει επιθεώρηση λέβητα για να βγάλεις εσύ Πεα για το δικό σου.

ειδικά για κατοικία πάς στην θέρμανση.

και στο σενάριο στο 1ο ΠΕΑ τι cop βάζεις?

εγώ ρώτησα εκατό φορές την λογίστρια και είπε δεν απαιτείται από ιδιώτες τριμηνιαία

και 'οταν προτείνεις θεωρητικά , χωρίς να έχεις υπόψιν συγκεκριμένη αντλία<< να βάλει Α/Θ επιλέξιμη σύμφωνα με την οδηγία Υπεκα ....με COP για Α2W35>3,10 ή για Α1W45> 2,6 κλπ....>> τί COP προτείνεις για Α7W45, ή τι βάζεις στο σενάριο COP?

και όταν ο κατασκευαστής μου δίνει μόνο το Α2W35 όπως αυτή η Α/Θ στο #71 που έχω παραθέσει το pdf, τι θα βάλω στο ΠΕΑ? επίσης αν δείτε δίνει και το Α7W35 αλλά όχι Α7W45

κανείς στο #79? επίσης Ανανεώθηκε η λίστα των επιλέξιμων αντλιών θερμότητας στο ''Εξοικονομώ'' http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=%2bGcOqaoZDDo%3d&tabid=629&language=el-GR

πάντως το μπαζωτό εγώ δεν θα το έβαζα στα συνολικά. Οτιδήποτε άλλο θα το έβαζα

επίσης αν θέλει Α/Θ η οποία δεν είναι ακόμα επιλέξιμη στο μητρώο του υπουργείου, αλλά θέλει να κάνει το 1ο πεα και να προχωρά η αίτηση, μέχρι να κάνει τίς διαδικασίες να γίνει επιλέξιμη, εγώ μπορώ να του προτείνω γενικά α/θ (βάζοντας π.χ cop> από αυτά που δίνει ελάχιστα το υπουργείο) και όταν με το καλό την κάνει επιλέξιμη να την βάλει? Μπορώ δηλαδή να μήν προτείνω συγκεκριμένη από το 1ο ΠΕΑ?

σάς έχει τύχει να είναι πολύ λίγο μικρότερο από το Ε-9, και να έχετε πρόβλημα? γιατί έχω ένα τέτοιο να πάω.

αν μπορείς στείλε μου με μήνυμα. το φύλλο ελέγχου το θεώρησες μόνο σου, από μπλόκ που αγόρασες από πού? δεν έβαλες κάποια πρόσθετη σφραγίδα από Διεύθυνση Ανάπτυξης?

μπράβο για το σχόλιο, ο φόρος υπεραξίας είναι τεράστιος βραχνάς που κτυπά όλες τίς κληρονομιές και γονικές παροχές. Επίτηδες δεν κατεβάζουν τον φόρο μεταβίβασης φέτος, αλλά τυον εξαγγέλουν για να παγώσει ώς τότε η παγωμένη αγορά, ώστε από 1/1/2014 ταυτόχρονα να είναι και ο φόρος υπεραξίας.

δικαιολογημένη είναι καθώς ναι μέν έχεις μεγαλύτερη κατανάλωση σε βοηθητικά, αλλά αντίστοιχα έχει και το κ.αναφοράς με το οποίο συγκρίνεσαι το οποίο σε συμφέρει να έχει μεγαλύτερη κατανάλωση. Για αυτό όταν έκαναν μαργαριτάρια και μπέρδευαν τα watt με τα kw η κατάταξη έβγαινε καλή και δεν έμπαιναν στον κόπο να δούν ότι η κατανάλωση πρωτογενούν ενέργειας ήταν από διαστημόπλοιο.