theofani

Ναι, έτσι είναι...οικογενειακή υπόθεση που συμφωνούν όλοι 100%...παρόλα ταύτα, στο ερώτημα μου αν έχω και Υ.Δ. και Δ.Δ. έχεις κάποια άποψη;

Καλησπέρα. Εξετάζω μια νομίμως υφιστάμενη Ο.Ι. - οροφοδιαμέρισμα σε σχήμα Π με το κλιμακοστάσιο ανάμεσα, για τροποποίηση Π.Σ.Ο.Ι. Η σύγκριση της αποτύπωσης με την Ο.Α. δείχνει το κλιμακοστάσιο να έχει μετακινηθεί με συνέπεια, ενα τμήμα του να καταλαμβάνεται από την Ο.Ι. και ένα άλλο τμήμα του να καταλαμβάνει την Ο.Ι. χωρίς να υπάρχει πολεοδομική υπέρβαση δόμησης. Θα υπολογίσω το τμήμα που η Ο.Ι. εισέρχεται στο κλιμ/σιο με ΥΔ. Για το άλλο τμήμα, που το κλιμ/σιο εισέρχεται στην Ο.Ι., ποιά η γνώμη σας; Θα χρεωθεί και Δ.Δ.;

Συνάδελφε και γω αυτής της άποψης ήμουν αρχικά...διαβάζοντας όμως την παρ. 2 του άρθρου 89, "Απαγορεύεται η μεταβίβαση δικαιώματος ακινήτου ή αυτοτελούς διηρημένης ιδιοκτησίας ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητο στο οποίο έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή...", άρχισα να το ψάχνω περισσότερο...μπέρδεμα...η Συμβολαιογράφος δεν θα έπρεπε να έχει άποψη επ αυτού;;;

Επομένως, η μεταβίβαση μπορεί να επιτευχθεί μόνο έπειτα από Υδρολογική μελέτη, καθορισμό των προσωρινών οριογραμμών του ρέματος και μετέπειτα εξέταση της θέσης του αυθαιρέτου σε σχέση με τις παραπάνω οριογραμμές, αν μπορεί να τακτοποιηθεί...

Ευχαριστώ που το μήνυμά μου μεταφέρθηκε στη σωστή συζήτηση. Την διαδικασία για τακτοποίηση πλησίον ρέματος την έχω καταλάβει καθώς και προσυπογράφω στα ερωτήματα που θέτεις στο τέλος του αρχικού ποστ. Ωστόσο, η απορία μου παραμένει: μπορεί να γίνει η συγκεκριμένη μεταβίβαση, χωρίς τακτοποίηση, λόγω αυθαιρέτων προ 83 σε στάσιμο οικισμό, εξ αιτίας της εγγύτητας με το ρέμα;

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Συνάδελφοι καλησπέρα Αυθαίρετη κατασκευή προ του 83 εντός στάσιμου οικισμού, μπορεί να μεταβιβαστεί χωρίς υπαγωγή στον 4495 σε κατάσταση αναστολής κατεδάφισης. Αν όμως βρίσκεται σε απόσταση < 20μ από μη οριοθετημένο ρέμα, θεωρείτε ότι μπορεί να μεταβιβαστεί εφόσον δεν θα υπαχθεί στον 4495; Πρέπει να γίνει έτσι κι αλλιώς εύρεση της λεκάνης απορροής για τις προσωρινές οριογραμμές του ρέματος;

Έχεις δίκιο...αν δεν κάνω ξανά λάθος, για τις βεβαιώσεις το κάναμε αυτό! (Έχω καιρό να ασχοληθώ). Για την οικονομία της προηγούμενης συζήτησης του στάσιμου οικισμού, σε περίπτωση που υπάρχει άδεια προ του 83 χωρίς εγκεκριμένα σχέδια, θα ακολουθούσαμε την ίδια λογική για την τακτοποίηση; Δηλαδή θα δηλώναμε χωρίς Ο.Α. και θα χρησιμοποιούμε την άδεια για απόδειξη παλαιότητας;

Είχα την εντύπωση ότι δεν προχωράει...γι αυτό έλεγα να βάλω ναι στην Ο.Α. με αναγραφή αριθμού άδειας τον 1337/83 όπως κάνουμε στα προ 55.

Θα προχωρήσει κατ.2 χωρίς Ο.Α.; Σκεφτόμουν να κάνω όπως τα προ 55, αναγράφοντας τον 1337/83.

Ευχαριστώ για την απάντησή σου. Το προ του 75 δύσκολο να το πετύχω με τα στοιχεία που έχω. Το κτίριο έχει τμήμα εντός Δ που θα δηλωθεί ως παράβαση. Θεωρείς ότι πρέπει να υπολογίσω και την μετακίνηση; Νομίζω ότι εφόσον θα δηλωθούν όλα τα τ.μ. ως αυθαίρετα είμαι καλυμμένος, έτσι δεν είναι;

Καλησπέρα. Εντός στάσιμοι οικισμού, με αποδεδειγμένα προ του 83 κτίριο κατοικίας 55τ.μ με max δόμηση 200τ.μ., θέλω να το τακτοποιήσω. Ελλείψει σχεδίων, σκέφτομαι να το δηλώσω κατ. 2 ολόκληρο ως αυθαίρετο, με ποσοστό υπέρβασης δόμησης <50%, εξηγώντας στην Τ.Ε. τις διατάξεις των στάσιμων οικισμών. Συμφωνείτε με το παραπάνω σκεπτικό, ή υπάρχει κάτι που δεν υπολογίζω σωστά;

Καλή τύχη!

Συνάδελφοι καλησπέρα. Θέλω να εκδώσω πιστοποιητικό πληρότητας για μεταβίβαση ακινήτου εντός στάσιμου οικισμού, που αποτελείται από μία ισόγεια μονοκατοικία και μία ισόγεια αποθήκη, κατασκευές που αποδεδειγμένα είναι προ του 1983 (για την μονοκατοικία έχει εκδοθεί Κοινοτική Ο.Α. το 1978). Σύμφωνα με τον 1337/83 μπορώ να προχωρήσω για μεταβίβαση, χωρίς να προηγηθεί τακτοποίηση με αναστολή των κυρώσεων για τις αυθαίρετες κατασκευές. Στην ενότητα «πράξεις» σκεφτόμουν δύο ενδεχόμενα: α) να βάλω σε μία γραμμή την Ο.Α. με την επιφάνεια της κατοικίας και σε δεύτερη γραμμή τον 1337/83 α, β φάση και να αναγράψω την επιφάνεια της αποθήκης. β) να βάλω μία μόνο γραμμή τον 1337/83 με όλες τις επιφάνειες και να αναφέρω στην περιγραφή την ύπαρξη και τα στοιχεία της Ο.Α. Έχετε κάποια άποψη για τα παραπάνω; Ίσως κάποια άλλη λύση;

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε στάσιμο και δυσπρόσιτο οικισμό, έχει εκδοθεί κοινοτική άδεια το 1978 για κτίριο κατοικίας και έχω στην διάθεσή μου κάτοψη, άρα νόμιμο περίγραμμα (ορθογώνιο παραλληλόγραμμο), τομή, κατασκευαστικές λεπτομέρειες και τοπογραφικό σκαρίφημα του οικοπέδου...χωρίς το κτίριο. Με σημερινό τοπογραφικό, το κτίριο έχει μετακινηθεί σε μη σύννομη θέση με παραβίαση Δ (ΥΔ,ΥΚ και Δ των τμημάτων αυτών), είναι λίγο μικρότερο σε επιφάνεια από αυτό που δείχνει η κάτοψη, και με μερικώς αλλαγμένο περίγραμμα. Μη γνωρίζοντας την νόμιμη αρχική του θέση του, πως θα χρεώνατε τη μετακίνηση των τμημάτων που είναι εκτός νομίμου περιγράμματος και εκτός Δ; Για το παραπάνω ερώτημα που έθεσα, σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω την Κατ.3 και για την διαφοροποίηση του περιγράμματος <5% και για την μετακίνηση των τμημάτων που βρίσκονται σε σύννομη θέση, σύμφωνα με την εγκύκλιο. Σε άλλο Φ.Κ. θα υπολόγιζα τα τμήματα εντός Δ. Έχετε κάποια άποψη; Οι συνεχόμενες δημοσιεύσεις-παραθέσεις δεν επιτρέπονται. Τα μηνύματά σου συγχωνεύτηκαν. Αν προκύπτει η ανάγκη συμπλήρωσης της αρχικής δημοσίευσης, χρησιμοποίησε την επιλογή «επεξεργασία» και αν θέλεις να παραθέσεις τμήματα μηνυμάτων από περισσότερα posts επίλεξε "multiquote". Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73

Ελπίζω σε περισσότερη τύχη αυτήν τη φορά! Χρόνια πολλά σε όλους!